ازادی بیان و حقوق بشر

[saeed6121]

ازادی بیان و حقوق بشر
سلام بر شما عزیزان.خوبین؟سلامتین؟خدارو شکر.راستش دیدم بعضیا خیلی خواهان حقوق بشرن.گفتم یکم براتون از ازادی بیان و حقوق بشر زیبای غرب بنویسم .روحتون شادشه.
1.حقوق بشر
پيتر آير’ مدير موسسه آير اينترنشنال به خبرنگار ايرنا گفت: دولت آمريكا نه تنها در داخل آن كشور بلكه در خارج از آمريكا نيز حقوق بشر را نقض را مي كند.
موارد نقض حقوق بشر آمريكا در رسانه ها انعكاس كمي دارند. براي مثال در زمان وقوع توفان كاترينا در سال 2005، حقوق اوليه شهروندان آمريكايي به شدت نقض شد. در يك نمونه از آن، تنها يك راه فرار از توفان براي قربانيان كاترينا وجود داشت و آن گذشتن از پلي بود كه به اشغال سربازان ارتش آمريكا در آمده بود…در نهايت تعداد زيادي از مردم به دليل ارجحيت سربازان براي استفاده از پل نتوانستند از آن عبور كنند و در نتيجه كشته شدند.’
آير گفت: نمونه ديگر نقض حقوق بشر در نحوه برخورد پليس آمريكا با مردم آن كشور است. استفاده افراطي از اسلحه الكتريكي شوك دهنده (تيزر) توسط پليس آمريكا در حال افزايش است به طوريكه طي 10 سال گذشته حدود 400 نفر بر اثر استفاده پليس آمريكا از اين سلاح ها كشته شده اند.
پروفسور “فرانتس گماینر-پرانتسل” مسئول هماهنگی گفتگوی ادیان اتریش در گفتگو با مهر مسئله حقوق بشر را موضوعی چند وجهی دانست که از زوایای بسیار قابل بررسی است.
به اعتقاد این استاد دانشگاه زالسبورگ اتریش وظیفه سازمان ملل متوجه ساختن اذهان عمومی جهان به این مسئله است که موضوع حقوق بشر همواره اصلی ترین موضوع چالش برانگیز در زندگی بشری است و انسانها در تمام نقاط جهان، بدون توجه به قومیت، ملیت، دین، سن و جنسیت حق بهره مندی از حقوق اولیه بشری از جمله حق زندگی،مالکیت، مشارکت در نظام اجرایی و آزادی بیان را دارند و هیچ کس نمی تواند این حق را از آنان سلب کند.
وماهم میبینیم که درکشورهایی که ادعای زندگی راحت باهر دینی رو دارند مسلمانان چقدر مورد عطوفت اونا قرار میگیرن.
به گفته دکتر پرانتسل گزارشهای منتشر شده از جنایات آمریکاییها در زندان گوانتانامو موجب تشکیل گروههای مدافع حقوق بشر بیشماری در سراسر اروپا شده و این گروهها حرکتهای اعتراضی زیادی را نیز ترتیب داده اند، شبیه این اقدام در زمان جنگ ویتنام نیز در سراسر جهان روی داده وطی آن گروههایی از تمام کشورهای جهان دراعتراض به مداخله آمریکا در جنگ ویتنام بسیج شده اند، با این حال این حرکتها نتوانسته کاری از پیش ببرد. تفاوت موضوع درغرب اینجا است که در این کشورها می توان اعتراض کرد اما اینکه آیا این اعتراض منجر به نتیجه شده و چیزی را تغییر می دهد، جای تردید دارد.
2.ازادی بیان:
در جهان جدید مهمترین ابزار ظهور ازادی بیان رسانه‌ها هستند و کسانی که برای رسانه ها محدودیت ایجاد می‌کنند در واقع مخالفان آزادی بیان و در واقع مخالفان مهم‌ترین حق بشر یعنی اندیشه ورزی و آزاد اندیشی هستند .
برای کالبد شکافی این مخالفت و مبارزه در اشکال نوین آن که شاخص ترین آن تحریم و ایجاد محدودیت‌های همه جانبه برای برخی شبکه‌های بین المللی مانند شبکه پرس تی‌وی و العالم است.
سه دوره کلاسیک مخالفت با آزادی بیان در غرب:
- دوره اول مربوط به دوره حاکمیت کلیسای مسیحی است دوران تفتیش عقاید و انگیزیسیون که ریشه مخالفت با ازادی بیان درواقع برخی باورهای خرافی و انحرافی تحت پوشش باورهای مسیحی بود. دورانی که هیچ کس حق اندیشیدن و بیان اندیشه‌ها را نداشت مگر آنکه در چارچوب نگاه تنگ و محدود ارباب کلیسا باشد . این دایره آنچنان تنگ بود که حتی مومنان به آیین مسیحیت از مراجعه به متن اناجیل (روایت های موجود از انجیل) نیز منع شده بودند و صرفا مجاز بودند حکم دین مسیحیت را از کشیش‌ها و کاردینال‌ها و پاپ دریافت کنند و لاغیر. مشخص است در چنین فضایی هر گونه اندیشه ورزی و قلم زنی و اظهار نظر خارج از چارچوب‌های خرافی موجود پاسخش درفش و تیر و تیغ خواهد بود. چنانکه غرب تاریخ سیاهی در این حوزه دارد و چه بسیار خون‌هایی که در درون تمدن غرب برای دگر اندیشی ریخته شد. مشهورترین آنها جوردانو برونو (۱۶۰۰- ۱۵۴۸) می‌باشد که توسط کلیسا و با موافقت پاپ کلمنت هشتم شمع آجین و سوازنده شد
۲- دوره دوم مربوط به سرکوب شدید آزادی بیان توسط سلاطین و شاهان اروپایی است. در این دوره از مخالفت با آزادی بیان همراه با ریشه‌های اعتقادی خرافی و انحرافی شاهد بروز علل قدرت خواهانه و سیاسی نیز هستیم. چهره‌های برجسته این دوره نیکلای دوم در روسیه( ۱۹۱۸-۱۸۶۸) چارلز اول و دوم در انگلستان در قرن هفدهم ؛ لویی چهارهم و پانزدهم در فرانسه هستند. اینان نه از منظر اعتقاد و باور بلکه از سر نگرانی از تهدید و تحدید تاج و تخت شان با آزادی قلم و بیان و اندیشه مخالف بودند و در این راه تاریخ شرمگینانه‌ای را پیش روی جهان قرار دادند.
۳- دوره سوم مربوط به ظهور ایدئولوژی‌های نازیسم و فاشیسم و فالانژیسم در قرن بیستم است . در این دوره مخالفت با آزادی‌ها از جمله ازادی بیان هم جنبه اعتقادی و ایدئولؤیک یافت و هم وجه سیاسی و قدرت طلبانه. و این ترکیب شوم آن چیزی را رقم زد که ازآنها بعنوان دوجنگ ویرانگر جهانی نام می‌بریم و بالغ بر ۵۰ میلیون انسان قربانی آن شدند و پیامدهای شوم آن کره زمین را در برگرفت.
اما روی سخن این نوشتار ظهور دوران جدیدی از مخالفت با ازادی بیان است که می توان آن را دوره چهارم مخالفت با آزادی بیان در غرب دانست.
. تصمیماتی مانند تحریم شبکه‌های تلویزیونی ایران که صدا و تصویر متفاوتی از جهان ارایه می‌دهند از این زاویه قابل تحلیل است هرچند رسانه های غربی سعی می‌کنند این رفتار را به گونه دیگری توجیه کنند.
گرفتید چی شد؟این همه شبکه دارن به چندتاشبکه ماهواره ایمون گیر دادند.حالاازاین بگذریم دراین ازادی بیان شما نمیتونی راجب هولوکاست صحبت کنی.جالبه.شمانمیتونی در مجلس امریکا از اسراییل انتقاد کنی.80درصد سرمایه های این کشور افتاده دست عزیزان یهودی .بیچاره مردمشون میریزن خیابون میگن ما99درصدیم اما نمیدونن اون 1درصد کیان.
واما شاهکارهاشون:
*** در جولای 2001، امریکا تحت رهبری جورج بوش از قرارداد سال 1972 منع تولید و استفاده از سلاحهای بیولوژیکی و شیمیایی که به امضاء 144 کشور جهان رسیده بود، خارج شد. در همین زمان امریکا بدون ارائه هیچگونه سند و مدرکی کشورهای عراق، ایران، کره شمالی، لیبی، سودان و سوریه را به نقض همین کنوانسیون متهم کرد
*** در آوریل 2001، نماینده امریکا در کمیته حقوق بشر سازمان ملل انتخاب نشد. به همین دلیل امریکا از پرداخت حق عضویت باقی مانده قبلی خود به سازمان ملل که بالغ بر 244 میلیون دلار بود، سرباز زد.
*** در دسامبر 2001، همچنین کابینه بوش خواهان استثناء نمودن محاکمه رهبران سیاسی و پرسنل ارتش امریکا از دادگاه بین المللی جنایات جنگی شد. این قرارداد در جولای سال 1998 در (رم)، با قبول 120 کشور جهان بوجود آمد. (امریکا امروز دیگر عضو دادگاه بین المللی علیه بشریت نیست).
** در سال 2001 شورای عمومی سازمان ملل متحد طرحی را تصویب کرد که به تحریم امریکا علیه کوبا پایان داده شود. این طرح با 167 رای موافق و 3 رای مخالف (امریکا، اسراییل و جزایر مارشال) به تصویب رسید. کابینه بوش آنرا نادیده گرفت و هیچگاه به اجرا نگذاشت و با این اقدام گام دیگری را در جهت بی اعتبار نمودن سازمان ملل برداشت.
*** در سال 1993، سازمان سیا، واحدی در درون خود بوجود آورد که وظیفه اش دخالت در انتخابات کشورهای دیگر است. در این واحد از جناح "باز" های آمریکا اسامی مهمی مانند: "پل ولفوویتز" (معاون وزیر دفاع) و "مارک گروسمان" (معاون وزیر خارجه) به چشم می خورد. این واحد که با نام" انتخابگران" معروف شدند مداخلات بسیاری را در انتخابات دیگر کشورهای جهان خصوصاً کشورهای جهان سوم انجام داده و می دهند.
*** در 17 فوریه 1993 سازمان سیا با خرابکاری در هواپیمای ژنرال "اشرف بیتلیس" فرمانده کل ژاندارمری ترکیه، وی را که آشکارا مخالفت خود را با طرح ایجاد دولت کرد دست نشانده آمریکا در عراق اعلام کرده بود به قتل رساند.
*** در سپتامبر 1993 امریکا با فشار زیاد بر عرفات وی را مجبور به امضای قرارداد صلح با اسرائیل مجبور کرد.
*** از سال 1994، امریکا با دخالت در فعالیت های هسته ای کره شمالی، حضور سیاسی ـ نظامی خود را در شبه جزیره کره تثبیت کرد.
*** در جولای 1994، امریکا با فشار سیاسی اردن را مجبور کرد با اسرائیل قرارداد صلح امضاء کند.
*** در سال 1963، ایالات متحده، اندونزی و فیلیپین را تهدید به حمله نظامی نمود و به ارتش آماده باش داد.
*** در سال 1964، امریکا با حمله مجدد به پاناما این کشور را اشغال کرد.
*** در آگوست 1964، ایالات متحده به ویتنام شمالی حمله کرد و آنجا را اشغال نمود.
*** در سال 1965، امریکا با مداخله در اندونزی، در این کشور کودتا کرد.
*** حین جنگهای اعراب و اسرائیل، در سالهای 1967 تا 1973، امریکا کمک های فراوان نظامی و مالی به اسرائیل کرد.
*** در سال 1967، امریکا مداخله سیاسی در امور یونان، به روی کار آمدن سرهنگان در این کشور کمک شایانی نمود.
من از خیلی موارد میزنم و رندوم انتخاب میکنم مطالبو.
در هر صورت حمله به عراق و افغانستان و کمک های مالی به گروهک های تروریستی و جنگ های جهانی که بیش از70 میلیون کشته دست بشر داده و صدهامورد دیگه نمونه هایی از حقوق بشر و ازادی بیان هست.
ازادی که برای محجبه ها جریمه میذارن.ازادی که مردمشون بویی از اصن بااعتقادات اسلام اشنانیستن.فرد اسپانیایی میگفت من فکر میکردنم اسلام اسم شرکت نفتیه.
روحتون شادشد؟
.
. والذین کفرو اولیائهم الطاغوت یخرجونهم من النور الی الظلمات
کسانی که کفر ورزیدند و سرپرستشان طاغوت شد خداانهارااز روشنایی به سمت تاریکی خارج میکند

[رکن الهدی]

درباره آزادی وبه خصوص آزادی بیان بهتری یسری مباحثه عقلانی داشته باشیم
اول من دو تا سوال می پرسم
مگه بدونه آزادی میشه زندگی کرد؟
مگه بدون آزادی حتی می شه دین رو تبلیغ کرد؟
حالا با این دو مورد چرا در قرآن بر آزادی وآزادی بیان تاکید نشده؟؟
ما که خودمون آزادی رو قبول داریم علمامونم در شعار ها ثابت کردن مشکلی ندارن
همین الان خیلی مودبانه با استفاده از آزادی بیان تو جامعه خودمون علیه اسلام کوبنده ترین حرفها زده می شه
قرآن چی می گه؟!میگه شما از آزادی چی می خوای استفاده کنی؟دنبال چه فایده ای هستی؟!
من نوعی که مدعی آزادی بیانم می گم حرف حق بتونه زده بشه حالا کنارش حرف باطل هم زده شد مهم نیست اگه آزادی باشه امکان حرف حق زدن باقی می مونه
سوء استفاده از آزادی هم شد بیخیال به خاطر یه بی نماز در مسجد رو که نمی بندن!!
خدواند هم می فرمایند تو دنبال زدن حرف حقی من به جای مفهوم آزادی از این عبارت استفاده می کنم:
می گم هرکی حرف حق داشته باشه نترسه جیگر داشته باشه بگه
چیکار داره آزادی هست یا نیست!!!
خدا کاری به مفهوم آزادی نداره اون هدفی که من از آزادی می خوام روبه یه شیوه ی دیگه تامین کرده ..
هرکی حرف حق داره نترسه بزنه پای همه چیزشم وایسه
همون هدف تامین می شه منتها بهتر وکم آسیب تر

در جهان از آزادی بیان صهیونیست ها جقدر استفاده کردن!!
اتفاقا به صورت پنهانی ومرموز اصلا به آزادی بیان اعتقاد ندارن وعیله اون هم عمل می کنن
تا یکمی رسانه های میان تو جهان حرف حق بزنن سریع تو ماهواره ها قطع می شه اصن برخورد دیکتاتوری کامل
یه کتاب چاپ شه خلاف اعتقادشون باشه دقیقا خلاف آزادی بیان عمل می کنن اصن انتشار و ورود اون کتاب به آمریکا ممنوع می شه
بابا آزادی بیان؟؟!!!
آزادی بیان کجا بود!!!
نویسنده کتابی تو فرانسه کارش به دادگاه کشیده می شه اگه کتاب فروشی اون کتاب رو بفروشه کل کتابفروشی تحت نظارت پلیس به آتش کشیده می شه...
از آغاز آزادی بیان تا الان بیشتر به بشریت خیانت شده
اگه استفاده خوب از آزادی بیان بشه چقدر خوب می شه!!!اگه بشه؟تا حالا که نشده!!!

[پارمیس]

(۱۶/بهمن/۹۳ ۱۲:۳۷)saeed6121 نوشته است:  

سلام بر شما عزیزان.خوبین؟سلامتین؟خدارو شکر

سلام بر شما .خوبیم.(جواب سلام واجبه.)

(۱۶/بهمن/۹۳ ۱۲:۳۷)saeed6121 نوشته است:  

راستش دیدم بعضیا خیلی خواهان حقوق بشرن[/b]

مگه خواهان حقوق بشر بودن بده؟؟؟؟

(۱۶/بهمن/۹۳ ۱۲:۳۷)saeed6121 نوشته است:  

.گفتم یکم براتون از ازادی بیان و حقوق بشر زیبای غرب بنویسم

چیکار به غرب داریم؟؟؟؟اگه همسایه من با چاقو دستش خودش برید یا زد یه نفر و کشت پس دلیل میشه منم از چاقو استفاده نکنم دیگه؟؟

(۱۶/بهمن/۹۳ ۱۲:۳۷)saeed6121 نوشته است:  

آير گفت: نمونه ديگر نقض حقوق بشر در نحوه برخورد پليس آمريكا با مردم آن كشور است. استفاده افراطي از اسلحه الكتريكي شوك دهنده (تيزر) توسط پليس آمريكا در حال افزايش است به طوريكه طي 10 سال گذشته حدود 400 نفر بر اثر استفاده پليس آمريكا از اين سلاح ها كشته شده اند.

اگه واقعا همچین کاری کردن خیلی نامردن.
ولی همونطور که میدونید این مسائل فقط در آمریکا نیست.بلکه بیشتر و شدیدترش در کشورهای دیگه هم پیدا میشه.
(این حرف من به منزله حمایت از آمریکا نیست.بلکه فقط حرف آقای سعید رو بسط دادم)

(۱۶/بهمن/۹۳ ۱۲:۳۷)saeed6121 نوشته است:  

به اعتقاد این استاد دانشگاه زالسبورگ اتریش وظیفه سازمان ملل متوجه ساختن اذهان عمومی جهان به این مسئله است که موضوع حقوق بشر همواره اصلی ترین موضوع چالش برانگیز در زندگی بشری است و انسانها در تمام نقاط جهان، بدون توجه به قومیت، ملیت، دین، سن و جنسیت حق بهره مندی از حقوق اولیه بشری از جمله حق زندگی،مالکیت، مشارکت در نظام اجرایی و آزادی بیان را دارند و هیچ کس نمی تواند این حق را از آنان سلب کند.

بله دقیقا.
با این پاراگراف کاملا موافقم.

(۱۶/بهمن/۹۳ ۱۲:۳۷)saeed6121 نوشته است:  

وماهم میبینیم که درکشورهایی که ادعای زندگی راحت باهر دینی رو دارند مسلمانان چقدر مورد عطوفت اونا قرار میگیرن.

اگرم مشکلی داشته باشن بازم وضعشون بهتره از سایر نقاط دنیا.
خب اگه اذیت میشن پس چرا اینقدر مهاجرت میکنن؟؟
همین تلویزیون خودمون یه برنامه داشت به اسم مهاجران که نشون میداد خانم مسلمون بود که استاد دانشگاه توی آمریکا بود با حجابم بود.
بابا یه ذره انصاف هم دشته باشین......
حالا یه مورد دو مورد اتفاق میفته نمیشه که اینجوری قضاوت کرد.

(۱۶/بهمن/۹۳ ۱۲:۳۷)saeed6121 نوشته است:  

در جهان جدید مهمترین ابزار ظهور ازادی بیان رسانه‌ها هستند و کسانی که برای رسانه ها محدودیت ایجاد می‌کنند در واقع مخالفان آزادی بیان و در واقع مخالفان مهم‌ترین حق بشر یعنی اندیشه ورزی و آزاد اندیشی هستند .

دقیقا.

(۱۶/بهمن/۹۳ ۱۲:۳۷)saeed6121 نوشته است:  

برای کالبد شکافی این مخالفت و مبارزه در اشکال نوین آن که شاخص ترین آن تحریم و ایجاد محدودیت‌های همه جانبه برای برخی شبکه‌های بین المللی مانند شبکه پرس تی‌وی و العالم است.

خب کار اشتباهی کردن.
ولی در نظر داشته باشین دیدن شبکه های خبری خارجی در ایران هم ممنوعه.
شما که نمیتونی بگی فقط ما راست میگیم شبکه های خارجی دروغ میگن!!.
درستش اینه که مردم هر دو نوع شبکه رو در اختیار داشته باشن و خودشون خوب و بد رو تشخیص بدن.
اگه ما بر حقیم که دیگه جای نگرانی نیست.اگه حرفمون حق باشه مردم حتی اگه شبکه های خارجی رو هم ببینن تاثیری روشون نداره.


و اما توضیح یه مورد کلی.
مگر حقوق بشر فقط مخصوص غرب هست که اگر غرب در اجرای آن اشتباهی کرد ما هم بگیم پس مفهوم حقوق بشر اشتباهه؟؟؟
حقوق بشر یک مفهوم عام و کلی متعلق به تمام مردم زمین هست.

ببینید این که بیایم از غرب بگیم که آیا حقوق بشر داره یا نه و بخوایم به وسیله خودمون رو توجیه کنیم اصلا معنی نمیده.
اونا یه کشورن برا خودشون ما هم برا خودمون.

در کل تاپیک جالبی بود.

[رکن الهدی]

یعنی مردم ماهواره دارن فقط بخاطر شبکه های خبری
دوست عزیز از سال 88که شبکه های منو تو فارسی وان افتتاح شدن طلاق خیانت مساءل اخلاقی افزایش پیدا کردن...شما مستند مهجران رو دیدین مستندهایی که دلایل طلاق وخیانت وفساد اجتماعی رو تحلیل می کنه رو هم دیدین؟!
150تا شبکه فارسی واسه ایرانه عزیزفیلمایی که تو ایران دوبله شده صحنه های اخلاقیش سانسور شده رو برداشتن صحنه های حذف شده رو اضافه کردن پخش می کنن..اصن عاشق ایرانن..ای خدا این عشق به ایران رو از آمریکایی ها انگلیسی ها نگیر

[A L I]

(۱۷/بهمن/۹۳ ۲۰:۰۷)رکن الهدی نوشته است:  یعنی مردم ماهواره دارن فقط بخاطر شبکه های خبری
دوست عزیز از سال 88که شبکه های منو تو فارسی وان افتتاح شدن طلاق خیانت مساءل اخلاقی افزایش پیدا کردن...شما مستند مهجران رو دیدین مستندهایی که دلایل طلاق وخیانت وفساد اجتماعی رو تحلیل می کنه رو هم دیدین؟!
150تا شبکه فارسی واسه ایرانه عزیزفیلمایی که تو ایران دوبله شده صحنه های اخلاقیش سانسور شده رو برداشتن صحنه های حذف شده رو اضافه کردن پخش می کنن..اصن عاشق ایرانن..ای خدا این عشق به ایران رو از آمریکایی ها انگلیسی ها نگیر

من خودم دستی تو کار ترجمه دارم لازم دونستم چند نکته رو بگم دوست عزیز

1-اینکه شبکه های فارسی مثل جم تی وی،فارسی وان عمدا فیلمهایی رو انتخاب میکنن که اهداف خاصی رو دنبال میکنه و خیانت و فحشا رو تو جامعه میخواد عادی کنه شکی نیست! دقیقا تمام موضوعات فیلمهاشون در این مورد هست!

2-اما اینکه فیلمهای دوبله شده رو با صحنه های اصلی پخش میکنن بحث دیگه ی هست،الان کلی سایت دانلود فیلم تو اینترنت هست که شما با یه اکانت 3 هزارتومنی یک ماهه میتونی هرچقدر دلت خواست از آرشیو اینا دانلود کنی(ایران فیلم،تاینی مویی،مویی فایر وغیره...)
این سایتها تیمهای ترجمه دارن و فیلمهای روز دنیا رو ترجمه میکنن...مورد اولش که همون زیرنویس کردن فیلمه،و برای کسی که به زبان انگلیسی آشنایی داشته باشه کار چندان سختی نیست و مورد دومم فیلمهای دوبله شده بدون حذفیات هستن!
دلیل اصلی اینکه الان مردم طرفدار اینجور فیلمها هستن،سیاست غلط صدا و سیما بوده،لامصب یه فیلم 180 دقیقه ی رو انقدر از سرو تهه فیلم میزنه که میشه 80 دقیقه من خودم فیلم دیدم مثلا یه سکانس فقط بخاطر اینکه یکم لباس زنه نامناسب بوده کل اون سکانس رو حذف کردن...خب اینجوری به شعور بیننده توهین میشه و اصلا طرف متوجه نمیشه فیلم چی شد!
من خودم کلا خیلی وقته اصلا فیلم دوبله نمیبینم!!فک کنم از سال 85 فقط فیلم زبان اصلی میبینم ،فیلم و سریال زبان اصلی و اصلا و ابدا علاقه ی به فیلمهای مزخرف و آبکی ایرانی ندارم و از فیلم دوبله شده هم حالم بهم میخوره(چه با حذفیات چه بی حذفیات) البته نا گفته نماند این وسط فیلمهایی که از آقای تنابنده،مدیری و عطاران بوده رو دیدم! واقعا کارشون خوبه

[Dido Armstrong]

(۱۷/بهمن/۹۳ ۲۰:۰۷)رکن الهدی نوشته است:  یعنی مردم ماهواره دارن فقط بخاطر شبکه های خبری
دوست عزیز از سال 88که شبکه های منو تو فارسی وان افتتاح شدن طلاق خیانت مساءل اخلاقی افزایش پیدا کردن...شما مستند مهجران رو دیدین مستندهایی که دلایل طلاق وخیانت وفساد اجتماعی رو تحلیل می کنه رو هم دیدین؟!
150تا شبکه فارسی واسه ایرانه عزیزفیلمایی که تو ایران دوبله شده صحنه های اخلاقیش سانسور شده رو برداشتن صحنه های حذف شده رو اضافه کردن پخش می کنن..اصن عاشق ایرانن..ای خدا این عشق به ایران رو از آمریکایی ها انگلیسی ها نگیر

کسی نمی گه که انگلیس و آمریکا عاشق ایرانن. ولی خوب ایران کاری کنه کسی نره سمت ماهواره. سریال های خوب بسازه. مثل مختار، در چشم باد و ... ! متاسفانه سریال های خوب ایرانی نسبت به سریال های خارجی کم است! الان این همه سایت دانلود سریال خارجی هست، برنامه زمان بندی دارند، 2 ساعت بعد از پخش تو آمریکا، زیر نویس سریال در میاد. ( یعنی مشتری دارند که اینجوری هست) فضای صدا و سیما زیادی سیاسی شده. خلاقیت صفر هست. اون از کپی سریال مادرن فمیلی، جدیدن هم کپی سریال فرندز در اومده. همه مسابقه ها رو هم که از کانال های ترکیه کپی میکنند. مسابقه آقای روشن پژوه که توش زوج ها جوون میومدن که کاملا کپی شده از یک مسابقه ترکیه ای بود، البته نسخه مسخره و مضخرفش! حتی آهنگ هارو هم خودشون نمیسازن و از این و اون ور میدارند. اگه صدا و سیما درست بود کسی سراغ ماهواره نمیرفت!

[رکن الهدی]

بعله فیلم خوب کمه..اما هرچی کم بود شما باید بری از یه جای بدتر جبران کنی!!!
تقریبا می شه گفت سریال های ماهواره اعتیاد آورن من یه آموزشگاهی می رفتم مربی ام بهم می گفت 7روز هفته رو 12ساعت کار می کنه ولی شوهرش بیکار از پای ماهواره تکون نمی خوره...
ببینید مساله مهم اینه فیلم وسریال چقدر از زندگی ما رو قرار پوشش بده فیلم وسریالهای خارجی غیر از کیفیت ساخت بخاطر بودجه بسیارشون چند درصد محتوای کاملا مناسب دارن..ببینید هیچ کشوری پول ودرآمدش زیادی نکرده که فیلم باکیفیت و مرغوب بسازه واسه اینترتیمنت مردم!!!
یه ادعای غلطه که این فیلما سرگرمی ان لحظه به لحظه اشون القای فرهنگه سبک زندگی آمریکایی ودر حالت کلی غربیه..
خب حالا ما این راه رو باز بزاریم چون خودمون کارگردان درست وحسابی نداریم درست وحسابی بودجه نمی ذاریم!!
همین الان که بیش از80%مردم قاچاقی ماهواره دارن شما وضع جامعه رو می بینید واقعا چه توقعیه که رسمی هم بشه یعنی مهر تاییدمون رو بزنیم ...
جشنواره امسال که خودشون کلی هم تعریف می کنن جوانگراس و نمی دونم فیلما با کیفیت شده من یه نگاهی به محتوای بعضی شاخص هاشون انداختم هیچ خبری از تغییر بنیادین وفرهنگ صحیح اسلامی نیست..اینکه دغدعه فیلمساز ما رقابت با فیلم های غربیه ورود به جشنواره غربی تایید تمجید جشنواره غربیه فاجعه اس..
اسمشه که تو این 30سال کلی فیلم دفاع مقدس ساختن آره ساختن ولی چندتاشون خدا وکیلی دفاع مقدس رو نشون دادن چندتاشون جوون امروز جذب کرد وبهش نشون داد پدرانش چه کردن واسه این سرزمین...
الان داشتم فک می کردم کره جنوبی این همه فیلم تاریخی میسازه که مشتریه پروپاقرصش ایرانه حالا چند درصدش تاریخ واقعیه ..معلوم نیست..صرفا فیلم تو فضای تاریخیه...که چی جذابش کرده همونی که مخاطب ایرانی دوس داره..روابط بین زن ومرد وعشق وعلاقه..بابا ایرانیا به عشق فیلم هندی بودن معروفن...خب باید این سبک عوض شه ...

[saeed6121]

به صورت کلی چندنکته رو جوای میدم:اولااینکه من به ازادی بیان و حقوق بشر درغرب روی اوردم بخاطر اینه اونجا هی این مطلب بیان میشه و اصن اقای بوش بااین شعار روی کار اومد ودرواقع ادعای اونا بیشتره و سراین قضیه که درایران این خبرنیست به ما خورده میگیرن.پس داریم برسی میکنیم جامعه ای که گوش جهانو با حقوق بشر کر کرده چقدر مردم سرش اواره و اسیر و کشته شدن.جایی که ذره ای بر خلاف اهدافشون گام برداری سریعا جلوشو میگیرن.وجایی که خیلی ازایرانیا میکوبنش توسرمون.
دوم اینکه ما ازادی رو در چهار چوب شرع و حرف خدا قبول داریم ازادی که دراون توهین به ادیان و یا تمسخر جوامع وفحشا و بی بندوباری باشه اصن نه مورد تایید ماست نه خدا.شما یه استاد دانشگاه دیدی واقعا اونجا مسلمونی راحت نیست.واقعا.اگه بود مردم راحت اسلامو تبلیغ میکردن و اونوقت اون جوون اسپانیایی نمیگفت من فکر میکردم اسلام اسم شرکت نفتیه یا تو فرانسه برای باحجابا جریمه نمیذاشتن.اصن همینکه به بهانه های مختلف دارن مسلمون میکشن دیگه دلیل کافی هستش.شمابرو اونجا بگو میخوام یه اجلاس تشکیل بدمو در مورد ادیان مناظره کنیم ببین قبول میکنن.یه فرد مسلمون تو مجلسشون پیدا میشه؟و هزاران مورد دیگه.
سوم.صدا و سیما ی ما مورد داره ولی دلیل نمیشه ما به حرام رو بیاریم.قطعا ما تا 50 سال اینده هم نمیتونیم فیلمی مثل تایتانیک بسازیم چراکه امکانات ما محدوده و هر کاری کنیم به اونا نمیرسیم.اما چراقبلا مردم راضی تر بودن؟چون نیاز به فیلمای کشور های دیگه رو توخودشون به وجود نمیاوردن.شمااگه ازاول فیلم خارجی نبینی خب لذتشم تجربه نمیکنی و این نیازو نداری.
من در تاپیک اصلی خیلی نکاتو گفتم اما صحبتا حول ماهواره شد .حتما اونارو قبول کردین.خلاصه سنگ کسانی که این جنایاتو انجام دادن و دنیا رو دستشون گرفتنو به سینه نزنین.منم میدونم با دوست شدن با کفار و طاغوت دنیامون اباد میشه. اما خدا گفته دووم بیارین.سختی بکشین.فکر اخرتتون باشینو به داشته هاتون قانع باشین.رزقو روزی دست خداست.عاقبت زمین به مومنان داده میشه با حکومت مهدوی امام زمانمون.ان شا الله
اللهم عجل لولیک الفرج

[پارمیس]

(۱۷/بهمن/۹۳ ۲۱:۴۱)saeed6121 نوشته است:  .واقعا.اگه بود مردم راحت اسلامو تبلیغ میکردن

فقط پاسخ همین قسمت رو میدم.
واسه صحبت های دیگه تون هم پاسخی هست ولی از اونجاییکه بارها در این مورد بحث شده نیازی نمیبینم دوباره جواب بدم.
و اما جواب.
به نظر شما تبلیغ یک دین چه اسلام چه غیر اسلام چه هر چی کلا اونجا راحت تر و آزادتر هست یا جاهای دیگه؟؟
مگه توی قضیه ی توهین به پیامبر نبود که مسلمانان توی خود کشورهای اروپایی راهپیمایی کردن و تلویزیون هم نشون داد؟؟
مگه مسلمانان و دختران محجبه نبودن که توی خود آمریکا(اگه اشتباه نکنم) گل میدادن به مردم آمریکا و با این روش اسلام رو تبلیغ میکردن؟؟؟
کلا شما مشابه این کارا رو تا حالا کجای دنیا دیدید؟؟؟

اصلا ما چکار به غرب داریم؟؟؟
گیریم غرب همه جور اشتباهی مرتکب شد پس این دلیل میشه ما بیایم هر وقت کم میاریم فورا غرب رو بهانه کنیم.؟؟؟

[saeed6121]

خانم رکن الهدی یکم بیشتر راجب این حمله به شارلی ابدو توضیح بدین لطفا.قضیه اون پلیس مسلمان و یهودیا.
خانوم کوروش شما.
شما خیلی ساده نگاه میکنی خانوم کوروش...من میگم برو اونجا ببینم میتونی یه کنفرانس تشکیل بدی را جب ادیان صحبت کنی؟نشستی از گل بارون صحبت میکنی...میدونی مشکل کجاست.مشکل اینه ماتو دشمن شناسی ضعیفیم.وقتی بدونی چقدر اسلام بر خلاف خواسته اوناست هیچوقت فکر نمیکگردی اونا به راحتی بذارن اونجا تبلیغ اسلام بشه.
برای همین اول پست اندلوسیزه کردنو گذاشتم تا بفهمین دنیا دست کیه.
اینم یاد اوری میکنم.
امریکابر روی ایران در ۱۰ سال اخیر از 11 سپتامبر 2001 تا 2011، حدود 11 دکترین و استراتژی آزمایش کرده است. پس آمریکا در برابر ابرقدرتی مثل شوروی، بطور متوسط هر پانزده سال؛ یک دکترین!! و در برابر ایران تقریباً هر سال؛ یک دکترین!! به اجرا گذاشته و البته در همه آنها، کمابیش شکست خورده و ناموفق بوده است.

يازده استراتژي: از سال 2001، به ترتيب «هويج و چماق» (2002)- پليس خوب، پليس بد (2003)- مكانيسم ماشه (2004)- شوك و بهت (2005)- چيكن استراتژي (2005)- استراتژي قورباغه (2006)- آنفلانزاي نيويوركي (2007)- استراتژي دايم پارادايم (2008)- هويج سمي (2008)- آژاكس 2 (2009)- مده آ (2010).