صحیح بخاری هم تحریف شده ...

[dehmojtaba]

سلام
صحیح بخاری هم تحریف شده
معتبر ترین کتاب اهل سنت بعد از قران
تحریف شده

با دلیل 100%
http://www.valiasr-aj.com/persian/showne...dnews=6329

[پارمیس]

آقای مهدی سینا:
آخه خداییش این طومارو کی میخونه
من تصمیم گرفتم تقسیمش کنم به 5 قسمت 20 خطی و توی 5 روز بخونم.....تازه اگه بخونم
حالا من که نمیگم شما دروغ میگی که این همه سند و مدرک ارائه دادید!
من میگم این کتاب چه تحریف شده چه نشده احترام سنی ها رو هم حفظ کنید ...همین!

[mahdy30na]

(۴/اردیبهشت/۹۴ ۱۳:۳۴)کوروش بزرگ نوشته است:  آقای مهدی سینا:
آخه خداییش این طومارو کی میخونه
من تصمیم گرفتم تقسیمش کنم به 5 قسمت 20 خطی و توی 5 روز بخونم.....تازه اگه بخونم
حالا من که نمیگم شما دروغ میگی که این همه سند و مدرک ارائه دادید!
من میگم این کتاب چه تحریف شده چه نشده احترام سنی ها رو هم حفظ کنید ...همین!

سلام
خوب همه بخشاش رو نخونین و قسمتهایی که رنگی شده رو بخونین
کلش رو گذاشتم تا اگه کسی خواست دیگه دنبال این متن نگرده.
من قرار نیست حرف بدون سند بزنم برای همین سعی کردم مستند و کامل بگم تا بدونین این کتاب وضعش چیه.
مگه احترام نگه نداشتیم؟
میشه یکم بگید که منظورتون چیه؟
چون بحث سندیه و برای یک مطلب ایرادی وارد نمیکنه و از اصول عقلی هست که شما برای بیان مطلبی که کذبش ثابته از خود اهلش وارد بشین.
بنده به شخصه با اهل سنت مشکلی ندارم چون براشون اخترام قائل هستم و باز اینجام میگم طبق سخن مرجعیت شیعه این الله سیستانی :

ان ( خطابنا هو الدعوة الى الوحدة، وكنت ولا أزال أقول لا تقولوا اخواننا السنة، بل قولوا (أنفسنا أهل السنة)
اگه هم بحثی باشه سعی میکنیم بصورت عقلی و علمی صورت بدیم تا هیچ توهینین به دو طرف نباشه.
اگه هم میبینین بنده و سایر دوستان به این مباحث میپردازیم برای روشن کردم فتنه های هست که فرقه زاله وهابیت مطرح میکنه و سعی بر شبهه اندازی داره وگرنه اختلاف بین اهل سنت و شیعه با صحبت و روشنگری ، حجت داده میشه و و دیگه انتخاب راه با خودشون.
حالا شما اگه توهین دیدین بگین که براتون بگیم ایا توهین شده یا نه.
با تشکر از شما

[دل خسته]

سلام
لطفا نشر ندید صحیح بخاری تحریف شده است.
این که تحریف شده قلمداد نشه به نفع شیعه است!
اگر سنی ها اعتقاد خودشون رو حفظ کنند که صحیح بخاری تحریف نشده است ، با چند نا روایت می شه شیعه شون کرد.
این وهابی ها جدیدا دارند مخالف سنت هاشون صحیح بخاری رو تحریف شده اعلام می کنند تا احادیث اثبات کننده حقانیت شیعه رو حذف کنند ، یعنی فقط تحریف شده هاش رو که تحریف شده نمی دونند باقی بگذارند.

[al-shia]

(۴/اردیبهشت/۹۴ ۲۰:۴۷)دل خسته نوشته است:  سلام
لطفا نشر ندید صحیح بخاری تحریف شده است.
این که تحریف شده قلمداد نشه به نفع شیعه است!
اگر سنی ها اعتقاد خودشون رو حفظ کنند که صحیح بخاری تحریف نشده است ، با چند نا روایت می شه شیعه شون کرد.
این وهابی ها جدیدا دارند مخالف سنت هاشون صحیح بخاری رو تحریف شده اعلام می کنند تا احادیث اثبات کننده حقانیت شیعه رو حذف کنند ، یعنی فقط تحریف شده هاش رو که تحریف شده نمی دونند باقی بگذارند.

اولا : وهابیون هیچ گاه نگفته اند و نخواهند گفت که صحیح بخاری " تحریف " شده است بلکه تعداد بسیار کمی از علمای اهل سنت و برخی از وهابیون معاصر گفته اند که صحیح بخاری به صورت صد در صد صحیح نیست و عدم صحت این کتاب با تحریف شدنش از زمین تا آسمون متفاوت هست.

ثانیا : در بحث های بین شیعه و سنی و یا با وهابیون، تکیه بر روایات معتبره هست و این روایات چه در بخاری باشند یا نباشند مهم نیست هرچند که اولویت با صحیحین و کتب ستة هست.

ثالثا : در تحریف شدن بسیاری از کتب اهل سنت ( و تغییر برخی از کتب شیعه) ذره ای شک نیست و میزان تحاریف در کتب اهل سنت (چه صحیحین و چه غیر از اون) بسیار بالا هست و در کتب شیعه هم برخی مواردی که دچار تغییر شده اند بسیار کم بوده اند و خود علماء تذکر داده اند اما مصیبت این هست که در کتب اهل سنت بسیاری از تحریف ها به وسیله ی علمای خودشون انجام شده از جمله تدلیس های موجود در بخاری و حذف برخی نام ها و حذف برخی قسمت ها از برخی روایات.

رابعا : انتشار این موضوع اتفاقا به بیداری اهل سنت کمک میکنه و ثابت میکنه که این که گفته بشه یک کتابی صد در صدش صحیح باشه (به غیر از قرآن) ادعایی باطل هست.

خامسا : اگر کسی ادعای تضعیف روایتی رو داره بایستی دلیل بیاره و ما هم برای اثبات احادیث و روایات مورد استفاده مون از کتب مخالفین دلیل میاریم.

=========

پ . ن : مساله ی تحریف کتب اهل سنت، چیزی نیست که جدیدا مطرح شده باشه و همواره به اون اشاره شده.

پ . ن2 : تحریف مورد بحث هم به دو شکل هست.یک حالت تحریف کتب هست به شکلی که خود صاحب کتاب و یا برخی از روات اون روایت و یا کسانی که اون کتاب رو استنساخ می کرده اند، تحریف کرده اند و حالت دیگه این هست که در سال های اخیر برخی از چاپخانه های متعلق به وهابیون به تحریف برخی عبارات روی آورده اند.

[دل خسته]

سلام
چرا اتفاقا چند سال هست که دارن می گن احادیثی که به نفع شیعه هست تحریف شده هستند و یواشکی حذفش می کنند.

---

فرقش با بحث روی روایات مستند این هست که عوام اهل سنت صحاح ، خصوصا این دو تا رو قبول دارند و نیاز به دانش رجال و ... نیست که بتونند بپیچونند!

[al-shia]

(۴/اردیبهشت/۹۴ ۲۲:۰۶)دل خسته نوشته است:  سلام
چرا اتفاقا چند سال هست که دارن می گن احادیثی که به نفع شیعه هست تحریف شده هستند و یواشکی حذفش می کنند.

---

فرقش با بحث روی روایات مستند این هست که عوام اهل سنت صحاح ، خصوصا این دو تا رو قبول دارند و نیاز به دانش رجال و ... نیست که بتونند بپیچونند!

وعلیکم السلام

هرگز هیچکدوم از اهل علم (چه از اهل سنت و چه از وهابیون) هرگز و هرگز و هرگز نگفته اند که صحیحین تحریف شده بلکه همونطوری که خدمتتون عرض کردم برخی (در حد شذوذ) قائل به وجود تعداد کمی از احادیث خطا و یا ضعیف در صحیحین هستن فقط همین ! نه بیشتر ...

در مناظره و بحث علمی اصل بر صحت روایات هست چه در صحیحین و چه در خارج از اون و به خصوص اینکه اکثر کتب اهل سنت به صورت " محققا " و " مخرجا " در سال های اخیر چاپ میشه و میشه از اون هم استفاده کرد.

---

نکته ی دیگه هم این که طبق مبانی علمی اگر کسی قائل به وجود تحریف در کتابی بشه اصولا اصل اون کتاب از اساس ساقط میشه و یک دونه از روایاتش هم قابل استناد نخواهد بود و به همین دلیل هست که چه اهل سنت و چه وهابیون چیزی به نام "تحریف" رو قبول ندارن گرچه شواهد و ادله ی محکم بر وجودش هست.

---

(۴/اردیبهشت/۹۴ ۲۲:۰۶)دل خسته نوشته است:  سلام
چرا اتفاقا چند سال هست که دارن می گن احادیثی که به نفع شیعه هست تحریف شده هستند و یواشکی حذفش می کنند.

---

در شرایط فعلی (بر خلاف قرون قبل) چیزی به نام یواشکی حذف کردن دیگه معنا نداره چون تمامی کتب در سطح اینترنت با بهترین چاپ ها موجود هست و به همین دلیل هم هست که برخی از تحاریف برخی از چاپخونه های متعلق به وهابیون در سال های اخیر به سرعت پخش شده.

تحریف های مربوط به بخاری از جانب چاپخونه های متعلق به وهابیون در چند سال اخیر بیشتر برمیگرده به یک روایت بخاری که اون هم به سرعت پخش شد و مفتضح شدن و به همین دلیل چیزی به نام یواشکی حذف کردن معنایی نداره و به سرعت رو میشه.

[mahdy30na]

(۴/اردیبهشت/۹۴ ۲۰:۴۷)دل خسته نوشته است:  سلام
لطفا نشر ندید صحیح بخاری تحریف شده است.
این که تحریف شده قلمداد نشه به نفع شیعه است!
اگر سنی ها اعتقاد خودشون رو حفظ کنند که صحیح بخاری تحریف نشده است ، با چند نا روایت می شه شیعه شون کرد.
این وهابی ها جدیدا دارند مخالف سنت هاشون صحیح بخاری رو تحریف شده اعلام می کنند تا احادیث اثبات کننده حقانیت شیعه رو حذف کنند ، یعنی فقط تحریف شده هاش رو که تحریف شده نمی دونند باقی بگذارند.

دلخسته عزیز سلام
داداش من این که ما به نفع بگیم یا نه این فکر نمیکنم درست باشه البته من اینطور میدونم چون اگه بر فرض اهل سنت این کتاب رو حتی صحیح صحیح هم ندونن بازم حقانیت شیعه به این کتاب وابسته نیست ، چون اینقدر حقانیتش آشکار هست که چشم بعضیا رو زده کور کرده از نورانیت زیاد.
این حرف شما که تازه دارن تحرفشده نشون میدن این کلام شما یکم ایراد داره ، چون خیلی وقت پیش این کتاب و امثال این کتابها حتی سندیت اصلش زیر سوال رفته و اینکه اگه ما از این کتابها استفاده میکنیم برای این هست که طرف مخالف عقیده ما اون کتاب رو معتبر میدونه. حالا اگه ایرادی وارد بشه باید خودشون پاسخ بدن که چرا روی چنین کتابی قسم خورده مشده/
ما هم نمیگیم کلش بلکه طبق مبانی حدیثی بحث میکنیم .اگه سلسله روات سالم باشه ، متن کلام حالا متواتر باشه و .... کلام حتی در بخاری هم باشه بازم ما ازش استفاده میکنیم .
ما مثل وهابیت نیستیم که بگیم چون فلان حدیث رو یک شیعه گفته و یا در سلسله سند تو رواتش و ... یکی بوده که یکم حب اهل بیت رو داشته کلا اون حدیث حذف. بلکه ما علمی و عقلی و کلامی پیش میریم.
برادر من اتفاقا خیلی این ها اثرار دارن که با این کتب صحیح خودشون بگن ما صحیح ها رو جمع اوری کردیم و شرح و بسط دادیم و تعلیقات بهش زدیم و تحقیق کردن بزرگان ولی شما حتی نمیایین کتب خودتون رو یک بازنویسی کنین و صحیح و ضعیفش رو جدا کنین.
یه کلیپ وبد از جناب خدمتی ( عبدالفتاح خدمتی مدیر و کارشناس شبکه وهابی سیاسی کلمه ) که برگشته بود میگفت شیعه حتی یه کتاب صحیح نداره ولی ما داریم.
خو برادر من این نشون میده نه که به ضعفش اعتقاد ندارن بلکه تمام گفته های علما رو هم میگن خیر بلکه ما تحقیق کردیم و ... . حالا ایشون بیشتر میفهمه یا ابن حجر و ... دیگه بماند.
البته این هم بگم در خیلی از تحریفات و تصرفاتی که در کتبشون بردن جای اون خط متن رو خالی گذاشتن و ادامه متن رو رفتن مثل اینکه با پاک کن اون قسمت رو پاک کنی
تو بحث با عوام هم اگه خواستین بحث کنین نگران تحریف نباشی. کتاب که کم نیست بزرگانشون تا میتونستن کتاب نوشتن رو هر کدوم هم خواستین دست بزارین نگران نباشین . بحث رجالی هم خواستین بکنین چون جناب البانی و ... که معاصر تر هستن در تصحیح هایی که صورت دادن به کتب حدیثی قشنگ پاسخ میدن که این حدیث چرا ضعیفه و چرا قوی و ... در حالی که در جای دیگه همون روات رو ضعیف و قوی میدونن یعنی خلاف نظر خودشون با هم اختلاف دارن
کافیه یکم مبانی و مصادر و مباحثه رو بدونین دیگه از کتابشون میشه احادیثی که حتی ادعای بر خلاف صحت هست و میشه اثبات به صحت کرد.
کمی کار میخواد و صبر و خوصله و البته مهمتر از همه توکل و توسل

[mahdy30na]

بسم الله الرحمن الرحیم

چه نقدهای کلی بر کتاب صحیح بخاری وارد است؟

اگر چه به نظر اهل سنت صحیح بخاری به منزله قرآن دوم است؛ ولی در عین حال برخی از محققین منصفتر اهل سنت گفته اند که: «بخاری و روات او معصوم از خطا نیست.»[1]
محمد رشید رضا می گوید:زمانی که «فتح الباری» ـ شرح بخاری ـ را خواندم، دیدم که اشکالات زیادی در احادیث صحیح وجود دارد مانند، اشکال در متن و معنای حدیث، تعارض بین احادیث و .....[2]
بعضی از اشکالاتی که از سوی محققین بر صحیح بخاری وارد شده است، عبارتند از:
1)نقل به معنی
«أحیدر بن جعفر» والی بخارا گفت: « محمد بن اسماعیل روزی به من گفت: «چه بسا احادیثی که در بصره شنیدم و در شام نوشتم و چه بسا احادیثی که در شام شنیدم و در مصر نوشتم، به او گفتم: یا ابا عبدالله آنها را تمام نوشتی؟ وی ساکت شد.»[3]
محمد بن أزهر سجستانی می گوید: «من در مجلس سلمان بن حرب بودم و بخاری نیز همراه ما بود و گوش می داد، اما نمی نوشت بعضی پرسیدند که او چرا نمی نویسد؟ جواب دادند: وقتی به بخارا برگشت، از حفظ می نویسد.»[4]
شواهدی از این دست، نشان از یک ضعف عمده در برخی از احادیث صحیح بخاری دارد که همان نقل به معنای برخی روایات است
برخی محدثان نیز بر این باور بوده اند که صحیح بخاری در ثبت عین الفاظ حدیث، مقید نبوده و گهگاه نقل به معنی می کرده است.[5].
2) نقل حدیث مجعول
در صحیح بخاری بعضی از احادیث مجعول نیز به چشم می خورد،‌ چرا که در آن احادیث، نشانه هایی وجود دارد که در علم درایه از علامات وضع به حساب می آید.از جمله آن احادیث، حدیث سحر شدن رسول خدا(صلّي اللَّه عليه و آله و سلّم) توسط عده ای از مردم است. این حدیث حتی از سوی برخی علمای اهل سنت مانند «جصاص» و «محمد بن عبده» مردود اعلام شده است،‌ چرا که این حدیث صریحا با آیات قرآن در تعارض است:« وَ قَال الظالِمون اِن تتیعون الّا رَجلاً مسحوراً انظر کیف ضربوا لک الامثال فضلوا فلا یستطیعون سبیلاً»[6]
«آن گاه که ستمگران مى‏گویند: «شما جز از انسانى که افسون شده، پیروى نمى‏کنید!» ببین چگونه براى تو مثلها زدند! در نتیجه گمراه شدند، و نمى‏توانند راه حق را پیدا کنند.»
رشید رضا ـ از مفسران معروف اهل سنت ـ با اذعان به وجود برخی احادیث مجعول در صحیح بخاری می گوید: که از اصول ایمان و ارکان اسلام نیست اینکه هر مسلمانی باید به تمام احادیث صحیح بخاری اطلاع داشته باشد و آنها را بپذیرد هرچند که مجعول باشد و نیز شرط صحت اسلام هم این نیست که اقرار کند به تمام آنچه که در صحیح بخاری است.[7]
3) نقل حدیث از افراد مجهول یا کذّاب
دکتر «احمد امین» بعد از ذکر تعدادی از احادیث بخاری که بر آن انتقاد کرده، می گوید: به درستی که بعضی کسانی که بخاری از آنها روایت کرده، افراد غیر ثقه هستند.برخی محققان حدیث شناس اهل سنت، قریب به هشتاد نفر از رجال بخاری را افرادی ضعیف دانسته اند.
احمد امین در این راستا از عکرمه یاد می کند. وی یادآور می شود که دنیا از حدیث و تفسیر او پر شده و به تحقیق که بسیاری دروغ ها را نیز به عنوان حدیث جعل می کرد؛ زیرا او مطابق خواست و نظر خوارج حرف می زد و نیز به جهت اینکه از فرمانروایان جایزه بگیرد احادیثی را مطابق میل آنها می گفت، تا آنجا که برخی حدیث شناسان اظهار کرده اند که عکرمه دروغگوست چیزی را که صبح می گوید، شب تکذیب می کند و مخالف آن را می گوید.
با این حال عده ای او را توثیق کرده اند و بخاری صدق او را ترجیح داده و احادیث زیادی از او روایت کرده در حالی که مسلم نیشابوری کذب او را ترجیح داده و جز یک روایت ـ که به آن حدیث هم اعتماد نکرده و برای تقویتش حدیثی را از سعید بن جبیر در همان مورد نقل می کند ـ دیگر روایتی از او نقل نکرده است.[8]
4) نقل ناقص حدیث
بخاری بعضی از احادیث را از روی غرض به طور کامل نقل نمی کند مانند حدیث عمار:«ویح عمّار یدعوهم الی الجنه و یدعونه الی النّار»در صحت این حدیث ابن عبدالبر می گوید: این حدیث از اخبار متواتر است و از صحیح ترین احادیث می باشد.همچنین ابن اثیر می گوید: این حدیث را قبل از بخاری، ابوبکر برقانی و ابوبکر اسماعیلی اینگونه نقل کرده اند:« ویح عمّار، تقتله الفئه الباغیه؛ یدعوهم الی الجنه و یدعونه الی النّار»ابن وزیر می گوید: اینکه بخاری اول حدیث را ترک کرده شاید به خاطر ترس و تقیه از متعصبین باشد. [9]
از آنچه که گذشت،‌ می توان به این نتیجه رسید که عدم نقل کامل برخی احادیث نیز از جمله نقاط ضعف صحیح بخاری است.
5) اسرائیلیات در صحیح
بخاری در بعضی ابواب،‌ با ذکر برخی احادیث، یهود و نصاری را مورد لعن قرار داده، در بعضی ابواب دیگر مطالبی نقل کرده که باعث ترویج آنان می شود!؟
به این روایت دقت کنید:
قال رسول الله (صلّي اللَّه عليه و آله و سلّم) :« لا تخیرونی علی موسی؛ فانّ الناس یصعقون یوم القیامه فاکون اول من یفیق.... فلاادری أکان موسی فیمن صعق فأفاق قبلی او کان ممن استثنی الله.»[10]
«مرا بر موسی(علیه السلام) برتری ندهید،‌ چرا که در قیامت بر مردم صاعقه وارد می شود،‌ پس من اول کسی هستم که به هوش می آیم، پس نمی دانم که آیا موسی(علیه السلام) هم از کسانی است که صاعقه بر او وارد می شود، پس پیش از من به هوش می آید یا اینکه او از جمله کسانی است که خداوند او را از جمله افراد مورد استثنا قرار داده است.»حافظ ابن حجر اعتراف می کند که این روایت دلالت بر افضلیت موسی علیه السلام نسبت به پیامبر خاتم دارد.همچنین بخاری بیشتر از هفت مورد از پیامبر نقل می کند:« لا ینبغی لعبد أن یقول: انا خیرٌ من یونس بن متی»[11]«برای کسی شایسته نیست که بگوید: من[پیامبر اسلام] از حضرت یونس به متی(علیه السلام) برتر هستم»
اینکه پیامبر اکرم(صلّي اللَّه عليه و آله و سلّم)، خاتم پیامبران و افضل و اشرف انبیا آنها در دنیا و آخرت بوده و شریعت آن حضرت نیز ناسخ و خاتم شرایع دیگر می باشد، از امور مسلم و مورد پذیرش تمام مسلمانان است و همه ی فرق اسلامی در این امر اجماع دارند، و اینگونه احادیث در صحیح بخاری با این اعتقاد مسلمانان منافات دارد.
6) عدم تصحیح و بازنگری مجدد
شواهدی در صحیح بخاری به چشم می آید که بر اساس آنها شاید بتوان مدعی شد، بخاری فرصت تصحیح و بازنگری احادیث را پیدا نکرده بوده است. برخی از این شواهد عبارتند از:
الف. نقل احادیث با اسناد ناقص
ابن حجر در کتاب «هدی الساری» آورده است که ابو اسحاق ابراهیم بن احمد المستعلی ـ از نسخه برداران صحیح بخاری ـ گفت: از اصل کتاب بخاری که نزد دوستش محمد بن یوسف فریری بود، نسخه برداری کردم، احادیث ناقص و پاکنویس شده ای در آن مشاهده کردم، بعضی از سلسله اسناد ناقص بودند و بعضی دیگر نیز اساسا سلسله سند نداشتند ما نیز بعضی را به بعضی دیگر ضمیمه کردیم.
افزون بر آن، اختلاف نسخه های صحیح بخاری که به وسیله کسانی همچون ابو اسحاق مستعلی، ابو محمد سرخسی، ابوهیثم کشمهینی و ابوزید مروزی که از یک اصل نسخه برداری کردند، دلیلی دیگر بر وجود اسناد ناقص و مقطوع است.
ضمن آنکه به همین دلیل، در صحیح بخاری دو سلسله سند و یا بیشتر دیده می شود که به هم متصل اند و بین آنها حدیث وجود ندارد.[12]
افزون بر آن، در صحیح بخاری احادیث معلق[13]، موقوف[14]، و مقطوع[15] و ..و عیوبی از این قبیل دیده می شود.
البته ممکن است بخاری تصمیم نداشته است که کتابش را این چنین عرضه کند، بلکه ابتدا می خواسته کتابش را به این شکل کنونی جمع کند و بعد از آن اسناد را بازبینی و تصفیه و نیز متن احادیث را بررسی کند، اما بعد از به پایان رساندن مرحله ی اول اجل مهلتش نداده است. وی برای گردآوری این مقدار حدیث بخشی از عمرش را در سیر و سفر گذراند و به شهرهای اسلامی بزرگ که در آنها، مساجد، مجالس و منزل علماء به مراکز تدریس و تدوین حدیث و دیگر علوم و فنون تبدیل شده بود روی آورد.پس از او شاگردانش نوشته هایش را با عیب و علت هایی که داشت، جمع آوری کردند. به همین مناسبت است که در برخی موارد یک حدیث را بدون مناسبت در ابواب مختلف مشاهده می کنیم، ضمن آنکه هیچ باب از ابواب صحیح خالی از حدیث تکراری نیست.[16]
ب. نقل حدیث از افراد معلوم الحال
بخاری از اشخاصی چون مروان بن حکم، ابوسفیان، معاویه، عمر بن عاص، مغیره بن شعبه، عبدالله بن عمر و عاص و نعمان بن بشیر انصاری نیز روایت کرده است.
نعمان بن بشیر تا هنگام مرگ، در رکاب معاویه و پسرش یزید بود و در تمام جنایت ها همدست آنان بود؛ در عین حال، بخاری امام حسن و امام حسین(علیه السلام) را در زمره ی اصحابی که ناقل حدیث پیامبرص بوده اند، به شمار نیاورده است.
با توجه به اینکه طبق گفته ی خودشان در تعریف صحابه (هرکس پیامبرص را دیده باشد یا حدیثی از او شنیده و یا زمان او را درک کرد باشد، صحابی نامیده می شود) آن دو بزرگوار نیز از اصحاب پیامبر اکرم(صلّي اللَّه عليه و آله و سلّم) بودند.
وی اغلب از ابوهریره ، عایشه، عمر بن خطّاب، عبدالله بن عمر و عبدالله بن عمر وعاص روایت کرده است. از ابو هریره 464 حدیث، عبدالله بن عمر270، عایشه242، ، ابو موسی اشعری57، معاویه8، مغیره بن شعبه11 حدیث، نعمان بن بشیر6 نقل کرده است.
با وجود این، بخاری از حضرت فاطمه سلام الله علیها فقط یک حدیث نقل کرده است، وی از بزرگانی همچون امام علی علیه السلام29 حدیث، مقداد بن اسود1، عمّار بن یاسر4 و سلمان فارسی4، نقل کرده است.[17]
اهل بیت در صحیح بخاری
پیامبر اکرم (صلّي اللَّه عليه و آله و سلّم) در احادیث بیشماری به سفارش راجع به اهل بیت خود پرداخته و روایات متواتری نیز در فضیلت آن بزرگواران وجود دارد، از این رو اهل بیت عصمت و طهارت جایگاهی بس رفیع میان شیعیان دارند و از نظر آنها، خلافت و رهبری پس از رسول خداص تنها برازنده و شایسته اهل بیت بوده است.
حال باید دید، برخورد بخاری با اهل بیت پیامبر اکرم (صلّي اللَّه عليه و آله و سلّم) در کتاب صحیح چگونه بوده است.
الف: حضرت علی علیه السلام
بخاری در باب مناقب علی بن ابی طالب علیه السلام فقط چند حدیث معدود را ذکر می کند:
1.پیامبر اکرم (صلّي اللَّه عليه و آله و سلّم) به امام علی علیه السلام فرمود:« انت منّی و اَنَا منّک»«تو از من هستی و من از تو هستم.»
2.عمر گفته است که وقتی رسول خداص رحلت کردند از علی علیه السلام راضی بودند.
3.پیامبر (صلّي اللَّه عليه و آله و سلّم) در جنگ خیبر در فضیلت علی علیه السلام فرمود:«لا عطینَّ الرایه غداً رجلاً یفتح الله علی یدیه. »«فردا پرچم را به دست کسی خواهم داد که خداوند به دستان او پیروز می شود.»
4.لقب ابوتراب از طرف پیامبر اکرم (صلّي اللَّه عليه و آله و سلّم) برای علی(علیه السلام) انتخاب شده است.
5.پیامبر اکرم(صلّي اللَّه عليه و آله و سلّم) به امام علی علیه السلام فرمودند:«أما ترضی أن تکون منی بمنزله هارون من موسی»[18]«آیا راضی نیستی که تو برای من به منزله هارون برای موسی (علیه السلام) باشی»با وجود این، عدم نقل روایات مشهور راجع به فضایل و مناقب امام علی علیه السلام که در منابع معروف اهل سنت به وفور یافت می شوند، نشان از تعصب وی در این باره دارد. برخی از آن احادیث عبارتند از:
1. حدیث غدیر؛ که از لحاظ کثرت طرق هیچ حدیثی به درجه ی او نمی رسد، و همه در متواتر بودنش اجماع دارند.[19]
2. حدیثی که روایت می کند که آیه ای «إِنَّمَا وَلِیُّکُمُ اللّهُ وَرَسُولُهُ وَالَّذِینَ آمَنُواْ الَّذِینَ یُقِیمُونَ الصلاه وَیُؤْتُونَ الزَّکَاهَ وَهُمْ رَاکِعُونَ»[20] در شأن امیر المؤمنین نازل شده است و عده ی زیادی از مفسرین و علماء و محدّثین اهل سنت بدان اقرار دارند.[21]
3. حدیث معروف پیامبر اکرم(صلّي اللَّه عليه و آله و سلّم) که فرمودند:من شهر علم هستم و علی در آن است.»[22]
4) حدیث برادری پیامبر و امام علی علیه السلام که احمد بن حنبل و ترمذی آن را نقل کرده اند.[23]
5. حدیثی که در آن به لزوم بستن تمام درها جز در خانه امام علی علیه السلام اشاره دارد؛پیامبر اکرم(صلّي اللَّه عليه و آله و سلّم) فرمود:«من اراد أن ینظر الی آدم فی علمه و الی نوح فی تقواء و الی ابراهیم فی حلمه، و الی موسی فی بطشه، و الی عیسی فی عبادته، فلینظر الی علی ابن أبی طالب علیه السلام»[24]«هر کس مى‏خواهد به علم آدم و تقوای نوح و بردبارى ابراهیم و استوارى موسى و عبادت عیسی علیهم السلام بنگرد، به على بن ابى طالب نگاه کند.»پیامبر اکرم(صلّي اللَّه عليه و آله و سلّم) فرمود: «المبارزه علی یوم الخندق مع عمرو بن عبدود، افضل من اعمال امتی الی یوم القیامه.»[25]«مبارزه علی علیه السلام در روز خندق با عمرو بن عبدود از اعمال امتم تا روز قیامت با فضلیت تر است.»
ب) حضرت زهرا سلام الله علیها
حضرت فاطمه زهرا(سلام الله علیها) یکی از بانوان برجسته ی عالم اسلام به شمار می آید که شیعه و سنی در مناقب او احادیث فراوانی نقل کرده اند با وجود این، بخاری از آن همه فضایل، تنها سه روایت را نقل می کند:
1.حدیثی که پیامبر تسبیح معروف به تسبیح حضرت زهرا(سلام الله علیها) را به ایشان تعلیم داد.[26]
2.پیامبر اکرم (صلّي اللَّه عليه و آله و سلّم) فرمود: «فاطمه سید نساء اهل الجنه»[27]
3.پیامبر اکرم ص فرمود:«فاطمه بضعه منی فمن اغضبها فقد اغضبنی»[28]«فاطمه پاره تن من است هر کس او را غضبناک کند مرا غضبناک کرده است.»
ج- سایر عترت طاهره
بخاری با وجود اینکه از افراد معلوم الحالی که پیشتر از آنها یاد کردیم، راوایاتی نقل کرده است،‌اما هیچ گاه در کتاب خود از امامان بزگوار شیعه روایتی نقل نکرده است.
در نتیجه
1. به نظر محدثان اهل سنت، بخاری از موثق ترین و معروف ترین علمای علم حدیث می باشد؛
2. به نوشته برخی محققان اهل سنت، صحیح بخاری صحیح ترین کتاب، بعد از کتاب خداست؛
3. صحیح بخاری، دارای 9 جزء و بیش از 100 کتاب و 3450 باب می باشد و تعداد احادیث آن را با مکررات، 7275 و با حذف آنها، 4000 حدیث دانسته اند؛
4. اموری همچون نقل به معنا، نقل احادیث مجعول، نقل حدیث از افراد مجهول و کذاب، نقل ناقص حدیث و ... از نقاط ضعف این کتاب صحیح بخاری به شمار می آید؛
5. از میان روایات فراوانی که راجع به فضایل اهل بیت علیهم السلام وجود دارد، بخاری به نقل روایات بسیار اندکی بسنده کرده و حتی روایت متواتری همچون حدیث غدیر را نیز نقل نکرده است.
پي نوشت:
[1] . اضواء علی السنه محمدیه، ص 306.
[2] . همان، ص 302و303.
[3] . همان؛ص300.
[4] . همان.
[5] . همان؛ ص 301.
[6] . اسرا/47 و 48.
[7] . اضواء علی السنه محمدیه، ص 304و305.
[8] ضحی الاسلام، ج2، ص117و118. به از علی السنه محمدیه، ص 303.
[9] .البخاری و صحیحه، ص14و15.
[10] . صحیح بخاری، ج7، ص193 و همان، ج 3، ص88.
[11] . همان، ج4، ص125.
[12] . اضواء علی السنه محمدیه، ص 301.
[13] . معلق: حدیثی است که تعدادی از روات اول سلسله سندش ذکر نشده باشد گویی ابتدا این طور روایت می کند....عن ابن عمر عن النبی ص .
[14] . موقوف: حدیثی است که سلسله سندش به صحابی منتهی شود بدون اینکه به گفتار با کردار پیامبر )ص) اشاره کند.
[15] . مقطوع: حدیثی است که سلسله سندش به تابعی منتهی شود و از آن تجاوز نکند.
[16] . پژوهشی تطبیقی در احادیث بخاری و کلینی ، ص 129و128.
[17] . همان، ص 132.
[18] . صحیح بخاری، ج4، ص207 و 208، باب مناقب علی بن ابی طالب(علیه السلام).
[19] . در این باره ر.ک. احمد حنبل، مسند حنبل، ج1، ص84 و 118، قول الصراح، ص 31.
[20] . مائده/55.
[21] . ابن ابی حاتم، عبدالرحمان بن محمد، تفسیر القرآن العظیم، ج4، ص1162، طبری، محمد بن جریر، جامع البیان، ج6،ص 186، ابن کثیر، اسماعیل بن عمرو، تفسیر القرآن العظیم، ج3، ص126؛ سیوطی، جلال الدین، الدر المنثور، ج2، ص293، آلوسی، سید محمود، روح المعانی، ج3، ص334، رازی،‌ فخرالدین، مفاتیح ا لغیب، ج12، ص382. البته فخر رازی با وجود آنکه روایتی را نیز از عکرمه نقل می کند که این آیه در شأن ابوبکر نازل شده است، اما دیگر روایات که نقل می کند، همگی این آیه را در شأن امام علی علیه السلام دانسته اند.
[22] . .نیسابوری، حاکم، المستدرک، ج3،ص127، بغدادی، خطیب، تاریخ بغدادج3، ص181و ج5، ص110 و ج7، ص182 و ... .
[23] . قول الصراح، ص 35.
[24] . کنز العمال1، 226، الریاض النظره2: 218، ذخایر العقبا930، البدایه و النهایه7: 356. به نقل از قول الصراح، ص 36.
[25] . المستدرک3: 32. السیره الجلیه. 3492. کنز العمال 158:6. به نقل از قول الصراح: ص36.
[26] . صحیح بخاری، ج4، ص 208، باب مناقب علی بن ابی طالب(علیه السلام).
[27] . همان، ص219.
[28] . همان.
منبع : پرسمان وهابی