رونمایی از لیست انتخاباتی بی بی سی در انتخابات ایران!

[mahdy30na]

تاکتیک ارگان دستگاه اطلاعاتی انگلیس

رونمایی از لیست انتخاباتی بی بی سی در انتخابات ایران!

این شبکه برای تاثیرگذاری ویژه در فتنه 88، برنامه‌های خود را به سرعت 24 ساعته کرد. شبکه خبری دولتی BBC که زیر نظر سرویس جهانی فعالیت می‌نماید و بودجه آن را وزارت خارجه انگلیس تأمین می‌نماید، از دو سال قبل با گزینش و اعزام خبرنگاران و افراد عادی تحت پوشش بنیاد «تراست» اقدام به اعزام این افراد در گروه‏های مختلف به ترکیه و دوبی نمود تا آموزش‌های تخصصی به آنان داده است.بی‌بی‌سی فارسی، 6 ماه قبل از انتخابات برای تمرکز ویژه بر روی ایران و انتخابات دهمین دوره ریاست‌جمهوری راه اندازی شد.


این شبکه برای تاثیرگذاری ویژه در فتنه 88، برنامه‌های خود را به سرعت 24 ساعته کرد. شبکه خبری دولتی BBC که زیر نظر سرویس جهانی فعالیت می‌نماید و بودجه آن را وزارت خارجه انگلیس تأمین می‌نماید، از دو سال قبل با گزینش و اعزام خبرنگاران و افراد عادی تحت پوشش بنیاد «تراست» اقدام به اعزام این افراد در گروه‏های مختلف به ترکیه و دوبی نمود تا آموزش‌های تخصصی به آنان داده و با این آموزش‌ها بتوانند به ‏اصطلاح «روزنامه‌‌نگار شهروندی» را گسترش داده و با گزینش افراد مستعد از بین این افراد، نیروهای مورد نیاز را برای سایر بخش‌های BBC به‏ کار گرفته در نهایت شبکه وسیعی از افراد مرتبط داخل کشور را هدایت و مورد استفاده قرار دهند.


بودجه بنیاد تراست که توسط وزارت خارجه انگلیس و برخی کشورهای اروپایی تأمین می‌گردد، بالغ بر 30 میلیون دلار می‌باشد.



9 دی 88 پایان غائله و فتنه ای بود که بی بی سی فارسی یکی از صحنه گردانان اصلی و محوری آن بود؛ نقش بنگاه خبرپراکنی ملکه انگلیس آنقدر پررنگ بود که در میتینگ ها و تجمعات غیر قانونی فتنه گران، دستورات بی بی سی فارسی مو به مو توسط عناصر فتنه گر اجرا می شد.
گاف تاکتیکی ارگان دستگاه اطلاعاتی انگلیس/ بی بی سی: به جنتی، یزدی و مصباح رای ندهید!/ فتنه سال 88 تکرار می شود؟گاف تاکتیکی ارگان دستگاه اطلاعاتی انگلیس/ بی بی سی: به جنتی، یزدی و مصباح رای ندهید!/ فتنه سال 88 تکرار می شود؟

دستورات و جهت دهی هایی که از چند ماه قبل از آغاز انتخابات ریاست جمهوری در خرداد ماه سال 88 شروع شده بود و همزمان با التهابات درونی کشور، با ذوق زدگی بی بی سی و البته تلاش مضاعف آنها برای شور تر کردن آش اعتراضات فتنه گران همراه بود.


بسیاری از صاحبنظران و تحلیل گران عرصه سیاست و رسانه یکی از دلایل اصلی شکل گیری شبکه تلویزیونی بی بی سی فارسی و صرف هزینه های هنگفت از سوی دولت انگلیس برای آن را، نقش آفرینی در فتنه 88 می دانند.


«ارائه ندادن خدمات تلویزیونی به مخاطبان فارسی زبان، دست ما را در جنگ افکار عمومی بسته است» این سخن "نایجل چپمن" مدیرعامل بی بی سی جهانی هنگام راه اندازی تلویزیون فارسی بی بی سی است؛ سخنی که تلویحا از روشن شدن توپخانه بنگاه خبرپراکنی روباه پیر استعمار در آستانه انتخابات دهمین دوره ریاست جمهوری ایران خبر می‌داد.

چهار نکته از انتخابات 88 در بی بی سی فارسی

*شبکه بی بی سی فارسی درست ۲۴ ساعت پیش از آغاز رای گیری برنامه‌های خود را شبانه روزی کرد.

*شبکه دولتی بی بی سی فارسی از ماه‌های قبل ازانتخابات 88، خود را آماده بحران‌سازی کرده بود و پیشاپیش در اخبار و تحلیل‌های به اصطلاح کارشناسان سیاسی مسائل ایران، بحث تقلب را تئوریزه و قاطعانه بر آن پای می‌فشرد.

*بی‌بی‌سی در چارچوب سناریوی خود، جمعه شب ۲۲ خرداد در قالب برنامه‌های زنده پروژه تقلب در انتخابات را با حضور فرخ نگهدار، رئیس گروهک فدائیان خلق و صادق صبا تحلیلگر سیاسی کلید زد.

*پوشش وسیع اخبار اغتشاشات در چند نقطه معدود تهران در این شبکه و انتشار بلادرنگ اخبار فتنه گران وبیانیه‌های آنان از جمله خطوطی بود که در حوادث بعد از انتخابات توسط این شبکه خبری دنبال می‌شد.


*تغییر مدیریت

در پی شکست‌‌‌های پی در پی بی‌بی‌سی فارسی در پیگیری پروژه براندازی نرم و ضربه اطلاعاتی هوشمندانه سپاه پاسداران انقلاب اسلامی به بازوی رسانه‌ای MI6 و دستگیری مفتضحانه سرشبکه‌های آن در داخل کشور، مهره‌های مدیریتی این شبکه مجبور به تغییر شدند.

سه شنبه 22 دی صادق صبا پس از 7 سال از مدیریت بخش فارسی بی بی سی برکنار و رزیتا لطفی سردبیر خبر تلویزیونی این بخش جایگزین وی شد.

رزیتا لطفی فارغ‌التحصیل زبان انگلیسی از دانشگاه تهران است و در مدرسه مطالعات شرق‌شناسی و آفریقای دانشگاه لندن در رشته مطالعات خاورمیانه تحصیل کرده است. او در سال ١٩٩٦ به عنوان تهیه‌کننده به بخش فارسی پیوست و مسئولیت‌های مختلفی در بخش‌های خبری بی‌بی‌سی داشته است.

وی از سردبیرانی بود که در سال ۲۰۰۹ در راه اندازی شبکه تلویزیونی بی‌بی‌سی فارسی نقش داشت.

*حضور گسترده بی‌بی‌سی فارسی در شبکه‌های اجتماعی

لطفی مدیر جدید بخش بی بی سی فارسی در بخشی از صحبتهایش "با تأکید بر حضور گسترده بی‌بی‌سی فارسی در شبکه‌های اجتماعی، گفت که تلاش برای نوآوری در این زمینه ادامه خواهد یافت. او گفت که قصد دارد ارتباط مؤثرتری با مخاطبان برقرار کند."

*تغییر استودیو بی بی سی فارسی

صفحه شبکه بی بی سی فارسی در یکی از شبکه های اجتماعی با انتشار عکسی از تغییر استودیوی بی بی سی فارسی در آستانه انتخابات خبر داد.


در توضیحات این عکس نوشته شده: "از امروز پخش زنده بی‌بی‌سی فارسى از يك استودیوی جدید و موقت در مرکز لندن پخش خواهد شد در چند ماه آتی از اينجا با شما خواهيم بود."

*فراخوان بی‌بی‌سی فارسی برای جذب جاسوس

بی بی سی با ارائه فراخوانی در شبکه اجتماعی تلگرام از مخاطبانش خواسته است تا ضمن ارائه شماره تماسشان به بی بی سی، نام استانشان را نیز برای آنها در جهت شبکه سازی ارسال کنند.



در فراخوان کانال تلگرامی بخش فارسی بنگاه سخن پراکنی انگلیس که با هدف جمع‌آوری اطلاعات از داخل ایران صادر شده، از مخاطبان خواسته شده خبرهای انتخاباتی خود را همراه با شماره تماس و استان محل سکونت‌شان برای این شبکه ارسال کنند.


*ارائه لیست انتخاباتی



این روزها و درست چند روز قبل از برگزاری دو انتخابات مهم مجلس خبرگان و مجلس شورای اسلامی، عوامل این شبکه سلطنتی پس از شکست طرح های قبلش شان مبنی بر عدم مشارکت مردم در انتخابات یا آشوب خیابانی، سعی می کنند تا با ارائه لیست های انتخاباتی به نوعی در نتیجه انتخابات این دو مجلس تاثیرگذار باشند.

بی بی سی فارسی در آخرین اقدام خود رپورتاژ آگهی رسمی ای برای یک لیست انتخاباتی پخش کرد و همچنین از کمپین و فراخوانی برای تبلیغ این لیست سخن گفت که محتوای آن از سویی رای دادن به لیست بی بی سی و از سویی دیگر رای ندادن به برخی داوطلبان انقلابی انتخابات مجلس خبرگان است.

بی بی سی در این گزارش با استناد به تغییر بافت فضای سیاسی ایران و همچنین افزوده شدن واجدین شرایط رای دادن، سعی دارد اینگونه القا کند که آن دسته از داوطلبان مجلس خبرگان که سالهاست اعتماد مردم را برای نمایندگی در این مجلس حساس بر عهده دارند، در صورت ایجاد فراخوان های "نه به برخی داوطلبان" ممکن است آرای لازم را برای ورود به مجلس خبرگان کسب نکنند.

در بخشی از گزارش انتخاباتی بی بی سی آمده است : "اگر در انتخابات قبلی مجلس خبرگان، حدود ۵۰۰ هزار نفر دیگر به ۱۶ (کاندیداهای جریان انقلاب ) فارغ از ترتیب نوشتن اسامی آنها در برگه های رای رای می‌دادند، این افراد امکان ورود به مجلس خبرگان را نداشتند"

عکس خواسته دشمن عمل کنید

گفتنی است دیروز رهبر معظم انقلاب در دیدار پرشور مردم آذربایجان با ایشان، به نکته یاد شده اشاره حکیمانه‌ای داشتند؛ «دشمن الان بر روی مجلس خبرگان حساس است؛ رادیوی انگلیسی دارد به مردم ایران، مردم تهران دستورالعمل می‌دهد که به فلانی رأی بدهید، به فلانی رأی ندهید؛ معنایش چیست؟ انگلیسی‌ها دلشان برای دخالت کردن در ایران تنگ شده است، اینکه تاکید داریم مردم، با بصیرت، با آگاهی، با دانایی‌ وارد بشوند به خاطر این است که بدانند دشمن چه می‌خواهد. وقتی شما دانستید دشمن چه می‌خواهد عکس آن عمل خواهید کرد.»

اعلام برائت کنید

حسین شریعتمداری مدیر مسئول روزنامه کیهان در یادداشتی با اشاره به لیست انتخاباتی بی بی سی فارسی نوشت: " آیا این همخوانی تصادفی است و فقط در حد و اندازه یک اتفاق ساده و بدون هماهنگی قبلی و پشت پرده قابل ارزیابی است؟! اگر اینگونه نیست - که ان‌شاءالله نباشد! - کمترین انتظار آن است که ... برخی از مدعیان اصلاحات و اعتدال با صراحت و به گونه‌ای خالی از ابهام، علیه بلندگوهای وابسته به سرویس‌های اطلاعاتی آمریکا و انگلیس موضع گرفته و به وضوح نشان بدهند که با دشمنان تابلودار بیرونی مرزبندی مشخصی دارند و بسیار بدیهی است که اگر آشکارا علیه سرویس‌های اطلاعاتی یاد شده و بلندگوهای نشان‌دار آنها موضع‌ نگیرند باید به مردم حق بدهند که در این ماجرا «کاسه‌ای زیر نیم‌کاسه» ببینند! این توصیه از سر دلسوزی و خیرخواهی برای خود آقایان مورد اشاره است، چرا که اقدام یاد شده از سوی رسانه‌های دولتی آمریکا و انگلیس مصداق اقدام احمقانه دشمنان است که به قول امام سجاد علیه‌السلام، جای شکر دارد و مانند همیشه، نتیجه معکوس به دنبال خواهد داشت، زیرا کدام یک از مردم این مرز و بوم - غیر از گروهی اندک و فریب خورده و یا خودفروخته- را می‌توان یافت که خشم و غضب دشمنان قسم خورده اسلام و ایران و انقلاب نسبت به این یا آن شخصیت درون نظام را نشانه صحت و درستی بینش و منش آنان نداند؟ و یا حمایت همان دشمنان بیرونی از فلان و بهمان شخص را، دلیل محکم و قابل استنادی برای نامطلوب بودن و ضرورت طرد آنها تلقی نکند؟ از امام صادق علیه‌السلام نقل‌است که می‌فرمایند؛ «از میان دونفر، آن را که مطلوب دشمنان ماست کنار بگذارید و آن را که مورد خشم و غضب دشمنان ماست ترجیح بدهید».

ممکن است آقایان ادعا کنند که توصیه دشمنان بیرونی به خودشان مربوط است و از این روی، نیازی به اعلام برائت از آنان نمی‌بینیم! که باید گفت؛ شما در چرخه انتخابات که بخشی از نظام است وارد شده‌اید و از این زاویه وامدار مردم و نظام هستید و به عنوان یک وظیفه، ملزم به اعلام برائت می‌باشید، ضمن آن که طی چند سال گذشته، هرگاه یک سایت بی‌نام و نشان و یا شخصی در یکی از نقاط دورافتاده کشور علیه شما آقایان موضعی گرفته و حرفی زده است، بدون فوت وقت و با شدت و حدّت در مقام پاسخگویی برآمده‌اید."

بی بی سی هر چه هست یك رسانه نیست

همچنین مهدی محمدی کارشناس و تحلیلگر مسائل سیاسی با اشاره به لیست انتخاباتی بی بی سی نوشت: "مدتها عقیده داشته ام و به سبب برخی وظایف این مسئله را از نزدیك لمس كرده ام كه بی بی سی هر چه هست یك رسانه نیست. رهبر بزرگوار انقلاب اسلامی دیروز از اراده انگلیسی برای مداخله در انتخابات ایران سخن گفتند. بی بی سی اصلی ترین ابزار این مداخله است. تلویزیون بی بی سی سال هاست در اصل نقش ترمینال تجمیع ضدانقلاب را بازی كرده و مسئولیت ایجاد پروژه اپوزیسیون واحد برانداز علیه نظام اسلامی را بر عهده گرفته است.

جلسه ضد ایرانی در سرویس اطلاعات خارجی انگلیس وجود ندارد كه نماینده بی بی سی در آن حاضر نباشد. تنها مشكل بی بی سی در طول همه این سالها نداشتن ارتباط با محیط داخلی ایران بود كه ظاهرا به لطف دولت اعتدال آن هم تا حدود زیادی حل شده است.

برخی خبرها می گوید سفیر دولت در لندن شخصا سری هم به ساختمان بی بی سی زده است. اگر امروز بی بی سی جسارت مداخله در انتخابات را به خود می دهد، حاصل آن است كه پیش تر برخی دیوارها فرو ریخته است." منبع: خبرگزاری میزان

[t.kam67]

(۱۳/اسفند/۹۴ ۱۳:۱۲)انتصـار نوشته است:  شما خودتون رو بذارید جای سردار سلیمانی ، دشمن از شجاعت و اقتدار شما در منطقه غرب آسیا تعریف میکنه ، خب شما چیکار میکنید؟! دست از هدفتون برمیدارید؟!

این برمیگرده به همون نکته که عرض گفتم که ما اعمالمون رو با دشمن تنظیم نمیکنیم
یعنی مبنای کار ما این نیست که معطل باشیم که دشمن چی میگه

اگر اشتباه میگم شما یا دیگر دوستان بفرمایید

---

مشکل اینه که الان بحث حمایت و اعتراف یک بحثیه که هر طرف به نفع خودش تحلیل میکنه. مثلا دلیلی نیست که آقایان سلیمانی یا هاشمی اعلام برائت کنند وقتی در اعمالشون و در گذشتشون نفرتشون رو از دشمن نشون دادن.
برای همین هر کس میتونه به سمت خودش تفسیر کنه و حرف امام و آقای خامنه ای رو در ادامه حرفاش علم کنه.

[قاتل مرگ]

الان یه ماهه بی بی سی و چندی از شبکه های فارسی زبان پارازیت داره اونم تو شهر ما که سابقه پارازیت نداشت. خدا بخیر کنه اینجوری که پیش میره دیگه داره به شعور من توهین میشه باید یه جور دیگه برخورد کرد.

[MohammadSadra]

(۱۳/اسفند/۹۴ ۹:۲۷)در جستجوی سختی نوشته است:  بسم الله
سلام


الان برای من یه سوال بزرگ بوجود آمده که دوست دارم جوابش رو بدونم

توی این مدت که سردار سلیمانی توی سوریه مبارزه می کنه و بواسطه همین درایت و رشادت هایی که داره مورد تعریف و تمجید رسانه های غربی - مخصوصاً آمریکایی - هست باید برچسب انگلیسی بودن یا آمریکایی بودن به ایشون بزنیم ؟!!!!!!

یعنی داداش تفاوت بین سردار سلیمانی و بقیه اینقدر برای شما کم رنگه؟ تفاوت بین جنگیدن با داعش و بتن ریزی رو شما در نظر نمی گیری؟

راستی تفاوت بین تعریف بی بی سی از فلان شخص با سردار (اگر تعریف کرده باشند) رو نمی تونید تشخیص بدید؟ واقعاً یکیه؟ بد نیست به کلیپی که جناب عبدالرحمن قرار دادند تو همین موضوع یه نگاهی بندازید تا متوجه بشید بی بی سی از برخی از افراد چطور حمایت می کنه اونوقت تفاوتش با سردار مشخص میشه.

ضمناً یادمه زیر عکس ایشون زده بود نمسیس که فکر نکنم خیلی تعریف جالبی باشه؟

راستی مگه شما روش های رسانه ای و جنگ روانی این رسانه سلطنتی رو نمیشناسی؟

یه نکته دیگه! لازمه براتون بیانات اخیر امام خامنه ای رو بیارم که گفتند اگر دشمن از شما تعریف کرد ببینید اشکال کارتون کجا بوده و سریعاً ابراز انزجار کنید؟ به نظرتون جضرات اینطور رفتار کردند؟؟؟؟؟؟؟؟

داداش از شما بیشتر انتظار میره.

[انتصـار]

(۱۳/اسفند/۹۴ ۱۳:۲۰)t.kam67 نوشته است:  مشکل اینه که الان بحث حمایت و اعتراف یک بحثیه که هر طرف به نفع خودش تحلیل میکنه. مثلا دلیلی نیست که آقایان سلیمانی یا هاشمی اعلام برائت کنند وقتی در اعمالشون و در گذشتشون نفرتشون رو از دشمن نشون دادن.
برای همین هر کس میتونه به سمت خودش تفسیر کنه و حرف امام و آقای خامنه ای رو در ادامه حرفاش علم کنه.

یادمه امام خامنه ای تو فتنه 88 برای روشن شدن موضوع این مثال رو زدن که ابن ملجم هم جانباز جنگ صفین بود پس ما حق نداریم ابن ملجم رو لعن کنیم؟!!
دوران این حرفها که ما صندوقدار امام خمینی ره بودیم و نمیدونم من اجازه وجوهات شرعی از امام داشتم و به همین خاطر از شهرام جزایری پول گرفتم و ما نخست وزیر امام هستیم و اینا دیگه گذشته

شما چون اسم هاشمی رو آوردید من مثال میزنم ،
آیا وقتی بی بی سی میگه به لیست اصلاح طلبا و هاشمی رای بدید اعترافه یا حمایت؟!!
شما فيلم حمايت بي بي سي و حرفايي كه ميزنه رو بگير نگاه كن بعد كلاه خودت رو قاضي كن

اصلا چرا یکبار این رسانه ها از اصولگرایان حمایت نکردند؟! ولی وهابی ها و انگلیسی ها و صهونیست ها از طرح اصلاحات حمایت کردند؟!

مشکل اصلی اینه که نمیخواید قبول کنید ، من هر چی مثال بزنم و استدلال کنم شما قبول نمیکنی
آن چه که عیان است چه حاجت به بیان است
اظهر من الشمسه اینا

من تمام حرفام رو زدم دیگه خودتون میدونید

[amirabdi]

نقل قول: آیا وقتی بی بی سی میگه به لیست اصلاح طلبا و هاشمی رای بدید اعترافه یا حمایت؟!!
شما فيلم حمايت بي بي سي و حرفايي كه ميزنه رو بگير نگاه كن بعد كلاه خودت رو قاضي كن

اصلا چرا یکبار این رسانه ها از اصولگرایان حمایت نکردند؟! ولی وهابی ها و انگلیسی ها و صهونیست ها از طرح اصلاحات حمایت کردند؟!

یه ضرب المثل قدیمی و تا حدی بین المللی وجود داره که میگه تو اگه میخوای کسی رو نابود کنی از اون بد دفاع کن

بی بی سی،عربستان و ...==>دشمن ایران==>به کارگیری تمام تلاش در تمام جهات برای نابودی نیروهای کارآمد و مهم ایرانی==>سخنرانی رهبری راجع به ضرورت هوشیاری راجع به دشمن==>برباد رفتن نقشه های دشمن==>دشمن نقشه ی خود را به اجبار تغییر 180 درجه میدهد==>تخریب شخصیتی اشخاص مهم ایران با حمایت دروغین از آنها==>حمایت دروغین از لیست امید==>جورشدن بهونه برای اصولگرایان جهت تخریب اصلاح طلبان و به دست آوردن اعتماد مردم==>رای آوری اصولگرایان

به نظرتون چرا رسانه های اسرائیلی وقتی گفتند احمدی نژاد بیشترین خدمت رو تاحالا به ما کرده بعدش رفتند توی یک سکوت خبری و بعد از یه مدتی اومدن از اصلاح طلبان حمایت کردند؟

[t.kam67]

(۱۳/اسفند/۹۴ ۱۴:۴۵)انتصـار نوشته است:  یادمه امام خامنه ای تو فتنه 88 برای روشن شدن موضوع این مثال رو زدن که ابن ملجم هم جانباز جنگ صفین بود پس ما حق نداریم ابن ملجم رو لعن کنیم؟!!
دوران این حرفها که ما صندوقدار امام خمینی ره بودیم و نمیدونم من اجازه وجوهات شرعی از امام داشتم و به همین خاطر از شهرام جزایری پول گرفتم و ما نخست وزیر امام هستیم و اینا دیگه گذشته

شما چون اسم هاشمی رو آوردید من مثال میزنم ،
آیا وقتی بی بی سی میگه به لیست اصلاح طلبا و هاشمی رای بدید اعترافه یا حمایت؟!!
شما فيلم حمايت بي بي سي و حرفايي كه ميزنه رو بگير نگاه كن بعد كلاه خودت رو قاضي كن

اصلا چرا یکبار این رسانه ها از اصولگرایان حمایت نکردند؟! ولی وهابی ها و انگلیسی ها و صهونیست ها از طرح اصلاحات حمایت کردند؟!

مشکل اصلی اینه که نمیخواید قبول کنید ، من هر چی مثال بزنم و استدلال کنم شما قبول نمیکنی
آن چه که عیان است چه حاجت به بیان است
اظهر من الشمسه اینا

من تمام حرفام رو زدم دیگه خودتون میدونید

اگر حرف من رو درست متوجه نشدید مجدد میگم. هر کس میتونه برداشت به سمت خودش بکنه که حمایت هست یا اعتراف. الان هم شما دارید به سمت خودتون برداشت میکنید در حالی که اون فرد به سمت خودش برداشت میکنه.پس بحث کردن با شما بی فایدس. برید بشینید و حرفای فرد مورد نظر رو گوش بدید و بعد قضاوت کنید.
پنج خط اول صحبتتون هم کاملا به بحث بی ربط بود و فقط میتونه موجب ایجاد تشنج در تالار بشه. لطفا قضاوات شخصیتون رو بذارید کنار و با احتیاط تر صحبت کنید. مقایسه آقای هاشمی با ابن ملجم این فضا رو باز میکنه تا آقای جنتی و دوستانشون با ابوسفیان و اولادشون مقایسه بشن. پس مراقب باشین راجع به رییس مجمع تشخیص مصلحت نظام که منصوب رهبر هستند چطور صحبت میکنید.

[mohammadz]

(۱۳/اسفند/۹۴ ۱۴:۴۵)انتصـار نوشته است:  یادمه امام خامنه ای تو فتنه 88 برای روشن شدن موضوع این مثال رو زدن که ابن ملجم هم جانباز جنگ صفین بود پس ما حق نداریم ابن ملجم رو لعن کنیم؟!!
دوران این حرفها که ما صندوقدار امام خمینی ره بودیم و نمیدونم من اجازه وجوهات شرعی از امام داشتم و به همین خاطر از شهرام جزایری پول گرفتم و ما نخست وزیر امام هستیم و اینا دیگه گذشته

شما چون اسم هاشمی رو آوردید من مثال میزنم ،
آیا وقتی بی بی سی میگه به لیست اصلاح طلبا و هاشمی رای بدید اعترافه یا حمایت؟!!
شما فيلم حمايت بي بي سي و حرفايي كه ميزنه رو بگير نگاه كن بعد كلاه خودت رو قاضي كن

اصلا چرا یکبار این رسانه ها از اصولگرایان حمایت نکردند؟! ولی وهابی ها و انگلیسی ها و صهونیست ها از طرح اصلاحات حمایت کردند؟!

مشکل اصلی اینه که نمیخواید قبول کنید ، من هر چی مثال بزنم و استدلال کنم شما قبول نمیکنی
آن چه که عیان است چه حاجت به بیان است
اظهر من الشمسه اینا

من تمام حرفام رو زدم دیگه خودتون میدونید

از کی تاحالا بی بی سی و داعش و وهابی ها مهم شدن که ما بخواییم به حرف اونها گوش بدیم یا ندیم؟ اینها از نظر ما هیچی نیستن. حتی وارد سایتها و شبکه های خبریشون نمیشیم چه برسه به اینکه اجازه بدیم برامون تعیین و تکلیف کنن. کشورمون رو خودمون میسازیم و اجازه نمیدیم هر کسی بخواد دخالتی بکنه

[انتصـار]

(۱۳/اسفند/۹۴ ۱۹:۵۴)t.kam67 نوشته است:  اگر حرف من رو درست متوجه نشدید مجدد میگم. هر کس میتونه برداشت به سمت خودش بکنه که حمایت هست یا اعتراف. الان هم شما دارید به سمت خودتون برداشت میکنید در حالی که اون فرد به سمت خودش برداشت میکنه.

(۱۳/اسفند/۹۴ ۱۱:۳۷)t.kam67 نوشته است:  هر کس میتونه حمایتها رو از نظر خودش تحلیل کنه و به نفع خودش نتیجه بگیره.

یه لحظه یه لحظه ، صبر کنید

اگر به این استدلال شما باشه
یعنی شما به پلورالیسم اعتقاد داری ، یعنی هم من راست میگم هم شما هم ملانصرالدین! نمیشه که اینجوری ...
اگر هر کس از موضع خودش درست میگه ، پس اصلا در مورد چی داری بحث میکنی شما با من؟!

معیار شما برای شناخت حق و باطل چیه؟!(اینو حتما جواب بدید)

شما اصلا تولی و تبری رو قبول داری یا نه؟!

خدا و ابلیس ، حق و باطل ، امام علی علیه السلام و معاویه ، امام حسین علیه السلام و یزید ، امام زمان (عجل الله تعالی فرجه الشریف) و سفیانی و دجال و ...
اصلا این تقسیم بندی رو قبول داری شما یا نه؟!

دوست داشتید به سوالات بالا جواب بدید ، اگر هم جواب نمیدید بحث رو بیخود فرسایشی نکنید
صحبت های من واضحه
یاعلی

[t.kam67]

(۱۳/اسفند/۹۴ ۲۳:۲۹)انتصـار نوشته است:  یه لحظه یه لحظه ، صبر کنید

اگر به این استدلال شما باشه
یعنی شما به پلورالیسم اعتقاد داری ، یعنی هم من راست میگم هم شما هم ملانصرالدین! نمیشه که اینجوری ...
اگر هر کس از موضع خودش درست میگه ، پس اصلا در مورد چی داری بحث میکنی شما با من؟!

معیار شما برای شناخت حق و باطل چیه؟!(اینو حتما جواب بدید)

شما اصلا تولی و تبری رو قبول داری یا نه؟!

خدا و ابلیس ، حق و باطل ، امام علی علیه السلام و معاویه ، امام حسین علیه السلام و یزید ، امام زمان (عجل الله تعالی فرجه الشریف) و سفیانی و دجال و ...
اصلا این تقسیم بندی رو قبول داری شما یا نه؟!

دوست داشتید به سوالات بالا جواب بدید ، اگر هم جواب نمیدید بحث رو بیخود فرسایشی نکنید
صحبت های من واضحه
یاعلی

باز هم برای سومین بار تکرار میکنم ببینم این دفعه متوجه میشید یا نه.
تصور کنید بین بنده و شما یه دعوا صورت میگیره, من میگم حق با منه و شما میگی حق با شماس. اینجا معیار شناخت حق از باطل, حجت باطن و حجت ظاهر هست. اما باز ممکنه شما با حجت به نفع خودتون نظر بدید و من با حجت به نفع خود. اونجاس که دیگران باید قضاوت کنن و اما قضاوت اونها هم ممکنه درست نباشه و در نهایت دادگاه عدل الهی مطمئنا به اینها پاسخ می دهد. بنده نگفتم هم فلانی درست میگوید هم بهمانی و معتقد به پلو چلویی که میفرمایید هم نیستم.
بقیه مواردتون هم چون ناشی از قضاوت اشتباهه و در طول اون مطرح شده طبیعتا نیازی به پاسخ ندارد.

[بیداری اندیشه]

نقل قول:اونجاس که دیگران باید قضاوت کنن و اما قضاوت اونها هم ممکنه درست نباشه و در نهایت دادگاه عدل الهی مطمئنا به اینها پاسخ می دهد. بنده نگفتم هم فلانی درست میگوید هم بهمانی و معتقد به پلو چلویی که میفرمایید هم نیستم.

خوب دوست من تکلیف خلق الله چی میشه؟ ما کم داریم افرادی مثل صحابی پیامبر که شهادتش به اندازه دو نفر پیش پیامبر مقبول بود. همین ایشون به قول شما اینقدر قضاوت نکرد و نتونست قضاوت کنه تا بالاخره در درگیری بین حضرت علی علیه السلام و معاویه گیر افتاد و حیران موند و گفت نمی دونم حق با کیه. شانسش زد آخرش معاویه کسی رو شهید میکنه که پیامبر فرموده بود یه فاسق اون فرد رو شهید میکنه و فهمید حق با کیه وگرنه معلوم نبود آخرش تو سپاه کی جون می داد.

ما مجبوریم قضاوت کنیم. بصیرت یعنی همین. البته قضاوتی کاملا آگاهانه و بدور از تعصب و ... که همه می دونیم. ولی بالاخره نمی تونیم بگیم معلوم نیست حق با کیه و بسپاریم به شانس و تقدیر و ... بعضی چیزها واضحه. بعضی حقایق هم فقط اون دنیا روشن میشه یا نسل بعد از ما. ولی چرا اینهمه بزرگان دین خصوصا امیرالمومنین فرمودن تاریخ رو به دیده عبرت بخونیم برای اینکه بتونیم تشخیص بدیم. تشخیص بصیرت میخواد و تقوی. ما اگر دین رو مطالعه کنیم و سیره معصومین علیهم السلام رو دنبال کنیم خصوصا قصه شورای ثقیفه و صلح امام حسن و کربلای امام حسین علیه السلام رو می تونیم امروز حق و باطل رو تشخیص بدیم. اگر برامون مشکله مراجعه کنیم به کتب و کلام و سیره بزرگان دینی مثل امام خمینی و آیت الله بهجت و ... بالاخره یا ما بهتر می فهمیم دین و سیاست رو یا امثال امام خمینی یا رهبر عزیزمون. توی کلام و سیره این بزرگواران کلیدها هست. فتنه ها در آخرالزمان پیچیده تر میشن و نیاز به آگاهی دینی و سیاسی بیشتر.

در مورد شبکه های دشمن... قبلا عرض کردم ظاهرا توجهی نشد. در دشمنی بی بی سی و وی او ای و ... با ملت و نظام ایران شکی نیست. اگر کسی شک داره تاپیکی جدا بزنه تا دوستان آگاه جوابش رو بدن. هدفشون هم مشخصه. تاریخ هم پر هست از معرفی اینها. حالا تعریف و تمجید کردن از رجال ما. صرف تعریف و تمجید و حمایت اسرائیل و بی بی سی و ... نباید ملاک ما باشه که دچار تناقض بشیم. این یعنی ساده کردن کار قضاوت. شده عین دشمن شناسی چند سال قبل که ملت به جای اینکه 2000 صفحه کتاب بخونن و جریان شناسی بکنن و عقاید و جهانبینی فرد یا جریانی رو بشناسن می گشتن دنبال سمبل چشم تک چشم توی پرده خونه طرف. معلومه این روش ساده جواب نمیده و آدم با صرف نماد پیدا کردن نمی تونه انگ به اون بزرگی بزنه. شما برای قضاوت درست باید مطالعه دینی، سیره معصومین و مطالعه اخبار جهان رو داشته باشین بعد اینها رو بگذارین کنار تعریف و تمجید دشمن ببینین کدومش تعریف بده کدومش خوبه. معاویه هم از امیرالمومنین علیه السلام تمجید می کرد. عمروعاص قبل از حکمیت شوم کلی از ابوموسی اشعری تمجید می کرد. با یه تملق هم اول فرستادش بالا که حضرت علی علیه السلام رو برکنار کنه. اینکه تشخیص بدین بین امیرالمومنین علیه السلام و ابوموسی اشعری نفهم کدومشون باید مسیرشون رو با توجه به تعریف دشمن تغییر بدن مستلزم اینه که ... مثالها در تاریخ زیاده از تعریفهای دو طرفه. در صحنه کربلا دشمن از امام و شجاعتش تمجید میکرد و به نوعی اعتراف میکرد....

قضاوت سیاسی واقعا مشکله. رهبری همین امسال فرمودن یه جریانی قوی توی کشور خودمون داره زیر زیر تلاش میکنه برای حذف اندیشه های امام. این حرف خیلی سنگینه. رهبری که اینهمه روی وحدت تکیه دارن این اعلام خطر رو می کنن. نمیشه همینطوری گفت ان شاءالله بادمجان است. ولی تشخیص اینکه این جریان کیه و کجاست فوق العاده مشکل. خیلی آگاهی دینی و سیاسی میخواد که می طلبه ما هم احتیاط زیادی کنیم. اما بعضی مسائل که دیگه اثبات شده. بعضی ها به صراحت مخالف ولایت فقیه و در واقع مخالف ولایت اسلام هستن. اینها شوخی بردار نیست. تاریخ دهه شصت رجال سیاسی مطالعه بشه خیلی کمک میکنه.