دست درازی آمریکا به اموال ایران در عصر پسابرجام

[علی املشی]

سرویس بین‌الملل فردا؛ فرشته صادقی*: از 19 هواپیما ربای واقعه یازده سپتامبر 15 تای آنها تبعه عربستان سقوطی بودند و کنگره آمریکا حتی یک گزارش چند صد صفحه ای در مورد اتفاقات سال 2001 دارد که 19 صفحه آن که محرمانه است و هرگز چاپ نشده به نقش رژیم سعودی در این حملات پرداخته. با این حال:

یک قاضی در نیویورک حالا رای داده ایران به مناسبت مجرم بودن در این حملات باید 10.5 میلیارد دلار به خانواده 3000 قربانی و شرکت های بیمه خسارت دهنده در این حادثه بپردازد.

دلیل؟ از نظر این قاضی همین که ایران نتوانسته ثابت کند در این حادثه نقش نداشته پس یعنی نقش داشته و به جرم حمایت از تروریسم باید این مبلغ را بدهد.

اموال مسدود شده ایران نزد بانک های آمریکایی که از زمان انقلاب در این کشور مانده بودند و دولت و دادگاه های آمریکا در همه این سالها خاصه خرجی ها و حاتم بخشی های شان را از آنها انجام می دادند بعد از برجام نزدیک به 30 میلیارد دلار برآورد شد و قرار بود طبق توافق های انجام شده در حاشیه برجام به ایران برگردانده شود.( معلوم نیست برگردانده شد یا دولت تدبیر و عقلا منتظر است سوییفت خوب راه بیفتد و بعد پول را برایش حواله کنند!)

بهرترتیب معلوم نیست این قاضی می خواهد جریمه ایران را از کدام پول بپردازد ولی یک حسی به من می گوید احتمالا این رای پیش از پرداخت کامل پول صادر شده تا ایران را دست کم از یک سوم دیگراین پول محروم کنند.


[b]حکم غیابی دادگاه آمریکایی علیه ایران در حادثه ۱۱ سپتامبر
دادگاهی در نیویورک مدعی شد که ایران باید ۱۰.۵ میلیارد دلار به خانواده قربانیان و شرکت های بیمه به خاطر حادثه یازده سپتامبر بپردازد.

به گزارش خبرگزاری مهر به نقل از شبکه روسیاالیوم، دادگاهی در نیویورک ادعا کرد که ایران باید ۱۰.۵ میلیارد دلار به خانواده قربانیان حملات یازده سپتامبر سال ۲۰۰۱ و شرکت های بیمه بپردازد.

روزنامه بلومبرگ گزارش داد: قاضی جورج دانیلز حکم غیابی در روز چهارشنبه صادر کرده است که بر اساس آن ایران را به پرداخت ۷.۵ میلیارد دلار به خانواده قربانیان و ۳ میلیارد دلار به شرکت های بیمه محکوم کرده است.

بر اساس حکم این قاضی، هر خانواده ۸.۸ میلیون دلار دریافت می کند که دو میلیون از آن ناشی از زیان های معنوی وارد شده به خانواده قربانیان و ۶.۸ میلیون دلار به سبب زیان های مالی به هر خانواده است که یکی از افراد خود را در حادثه تروریستی به برج تجارت جهانی در یازده سپتامبر سال ۲۰۰۱ از دست داده است.

قاضی دانیلز همچنین ایران را به پرداخت سه میلیارد دلار خسارت به شرکت های بیمه که خسارات وارده به دارایی ها و املاک و اختلال در کسب و کار و دیگر موضوعات را شامل می شود، محکوم کرده است.

پیشتر دادگاه نیویورک به این نتیجه رسیده بود که ایران باید به خاطر خسارت ناشی از عملیات تروریستی یازده سپتامبر جوابگو باشد چون نتوانسته ثابت کند که به تروریست ها کمک نمی رساند.

[عمار94]

علی آقا فرمایشات شما متین هست منتها 2 تا نکته :
1.اولا قرا نیست که برای تاثیر گذاری حتما (وزیر یا وکیل) باشیم ، اثر ما در انتخاب وزرا و وکلا است . مثلا انتخابات روز جمعه فرم کلی مجلس آینده را تعیین خواهد کرد . با این دیدگاه اثر گذاری ما بیشتر از نمایندگان مجلس یا دولت است ! چون اگر نمایندگان یا دولت خطایی کنند تقریبا چند سال برای جبران فرصت دارند ولی اگر ما در انتخابمان اشتباه کنیم باید چند سال صبر کنیم تا فرصت جبران بدست بیاوریم .

2. در مورد آمریکا هم تمام بحث های انجام شده صحیح است به شرط اینکه ما آمریکا را کشوری قانون مدار و متعادل بدانیم (که در این صورت اصلا دلیل مبارزه با آمریکا از بین خواهد رفت ) من از شما و دیگر دوستان یک سوال دارم ؟
اگر با عقب نشینی های پی در پی دولت ، آمریکا تصمیم گرفت که کشتی ها و هواپیماهای ما را در اب های ازاد هم توقیف کند باید چه کنیم ؟

[vahrakan]

قربانی عدالت پای سیاست؛

ایران محکوم شد؛ اسناد تروریسم رژیم سعودی محرمانه ماند

هفته پیش بود که دادگاه عالی آمریکا رأی خود را نسبت به شکایت خانواده قربانیان چند حادثه تروریستی که در سال‌های پیش از واقعه 11 سپتامبر رخ داده بود، اعلام کرد. دبورا پترسون که خواهر یکی از قربانیان انفجار پایگاه دریایی آمریکاییان در بیروت (1983 میلادی) است، خانواده قربانیان را در طرح و پیگیری این شکایت نمایندگی کرد.

مادر یکی از قربانیان حادثه بیروت در تجمع مقابل دادگاه عالی

یک دادگاه آمریکایی در سال 2003 میلادی ایران را به دلیل حمایت نظامی و مالی از حزب‌الله لبنان به عنوان متهم ردیف اول حادثه بیروت محکوم کرد. حالا دادگاه عالی در ادامه همان حکم، مجوز برداشت حدود 1.75 (1.4 به روایت بی‌بی‌سی) میلیارد دلار از حساب‌های مسدودشده ایران را صادر کرد، حساب‌هایی که پس از گروگان‌گیری در سفارت آمریکا از اختیار دولت ایران خارج شد.

دو مسأله در ارتباط با این حکم مورد انتقاد مسئولان دولتی ایران قرار گرفته است، گر چه متأسفانه توسط ناظران بین‌المللی مورد حمایت واقع نشد: انتساب حادثه تروریستی بیروت به ایران تا چه حد مستند است؟ کنگره آمریکا تا چه میزان در صدور حکم برداشت از اموال ایران توسط دادگاه عالی نقش داشته است؟

تصویری از تخریب حاصله از بمب‌‌گذاری سال 1983 میلادی

ایران که شاید به دلیل پیش‌بینی نتیجه دادگاه از حضور مؤثر در آن خودداری کرد، حالا انتقاداتش نیز راه به جایی نمی‌برد. روث بادر گینزبرگ قاضی دادگاه عالی ادعای ایران مبنی بر نقض تفکیک قوا در جریان صدور حکم را رد کرده است با این توجیه که کنگره دست دادگاه عالی را نبسته است. اوباما اما که فعلاً سکوت کرده، پیش‌تر به طور کلی با رویه‌شدنِ این‌گونه احکام مخالفت کرده بود زیرا آن را محرکی برای شکایت شهروندان کشورهای دیگر از دولت آمریکا می‌دانست.

در بین قضات دادگاه عالی نیز دو تن به مخالفت با تصمیم سایر قضات پرداخته‌اند. جان رابرتز و سونیا سُتومایور دادگاه عالی را «در خدمت کنگره برای تبدیل یک موضع‌گیری سیاسی به حکم قضایی» متهم کردند. باب منندز سناتور دموکرات از طراحان قانون مربوطه در کنگره اما از اقدام خود دفاع کرد و حکم دادگاه عالی را «پیروزی عدالت پس از انتظار طولانی» دانست.

جان رابرتز (سمت چپ در ردیف جلو) و سونیا سُتومایور (سمت راست در ردیف جلو) تنها قضاتی بودند که با برداشت دارایی‌های ایران مخالفت کردند

در هر صورت حالا شاکیان منتظرند تا استنلی اسپارکین قاضی سابق و ناظر فعلی حساب‌های مسدودشده ایران در Citibank نیویورک، چوب حراج به دارایی‌های ایرانی بزند و آن را میان بازماندگان و خانواده قربانیان حوادث تروریستی تقسیم کند. این کار ممکن است سه ماه تا یک‌سال به طول انجامد. پترسون اما بیش از این می‌خواهد:«فقط بحث پول نیست. مأموریت اصلی این است که بمب‌‌گذاران، پاسخگو باشند و جهان، واقعیت حادثه بیروت را درک کند».

تد اُلسون وکیل شاکیان هنوز طلبکار است و از سال‌هایی می‌گوید که شکایت خانواده قربانیان پشت درهای دیوان عالی منتظر بوده است. آنها بیش از 1000 نفر بوده‌اند که بیشرشان به حادثه حمله به پایگاه دریایی آمریکاییان در بیروت با 241 قربانی مرتبط‌ هستند. حدود یک سال پس از آن حادثه نیروهای آمریکایی بیروت را ترک کردند.

انفجار برج‌های الخُبَر عربستان در سال 1996 میلادی حادثه تروریستی دیگری است که موضوع حکم دادگاه عالی قرار گرفته است. در آن حادثه نیز که 19 کشته بر جای گذاشت، انگشت اتهام به سوی حزب‌الله و در نتیجه ایران نشانه رفت.

رسانه‌های آمریکایی انتقاد خاصی به تصمیم اخیر دادگاه عالی نداشته‌اند اما برخی از آنها مدعی‌اند اگر قضات دادگاه عالی در حکم خود صادق هستند و آن را فارغ از تصمیمات سیاستمداران اعلام کرده‌اند، قاعدتاً باید به شکایت قربانیان پرونده‌های تروریستی دیگر نیز رسیدگی کنند، به ویژه حادثه 11 سپتامبر که حدود 2 هزار قربانی برجای گذاشت و بیشتر عوامل آن تبعه عربستان سعودی بودند.

همزمان با سفر اوباما به ریاض بود که تیتر بسیاری از رسانه‌ها متوجه بخش‌های منتشرنشده از گزارش کنگره پیرامون حادثه 11 سپتامبر شد

28 صفحه‌ای که به نقش عربستان سعودی در حوادث 11 سپتامبر مرتبط است، به بهانه محرمانه‌بودن در گزارش منتشرشده پیرامون این حادثه علنی نشد. حالا همزمان با رسیدگی به پرونده نقش ایران در حوادث دهه 1980 و 1990 میلادی و سومین سفر اوباما به ریاض، تیتر بسیاری از صفحات اینترنتی به همین موضوع و حق مردم آمریکا در دانستن واقعیت‌ها در مورد حادثه 11 سپتامبر اختصاص یافته است.

متن کامل گزارش شامل 28 صفحه یادشده در Capitol Hill در قلب واشنگتن نگهداری می‌شود و حتی اعضای کنگره نیز که خود از طریق کمیته انتخابی سنا به تحقیق و تألیف آن اقدام کردند فقط مجاز به مطالعه انفرادی بوده و حق نوت‌برداری از آن را ندارند. علیرغم چنین شرایطی جاش ارنست سخنگوی کاخ سفید در پاسخ به خبرنگاران ادعا کرد هیچ سندی مبنی بر حمایت مالی عربستان سعودی از القاعده وجود ندارد.

باب گراهام رئیس کمیته تحقیق، پورتر گاس رئیس سیا و دونالد ترامپ از نامزدهای انتخابات ریاست‌جمهوری خواهان انتشار 28 صفحه محرمانه شده‌اند اما جاش ارنست از محرمانه‌ماندن آن خبر داد. همین مسأله موجب انتشار شایعاتی مبنی بر دشت‌داشتن شاهزاده‌های سعودی در قدرت‌گرفتن القاعده شده است. صحبت‌های سناتور گراهام در برنامه «60 دقیقه» شبکه CBS که «دولت، خاندان‌‌های ثروتمند و سازما‌ن‌‌های مالی عربستان سعودی» را حامی 19 هواپیماربا در حادثه 11 سپتامبر دانست، به این فضا دامن زده است.

حالا دادگاه عالی پس از حکم اخیر و اوباما در آخرین ماه‌های ریاست‌جمهوری‌اش برابر آزمون عدالت و دموکراسی قرار گرفته‌اند، آزمونی که همزمان اثر قابل توجهی در افکار عمومی داخلی و سیاست خارجی ایالات متحده دارد.

منابع:

http://www.reuters.com/article/us-usa-co...SKCN0XH1R6
http://www.usatoday.com/story/news/polit...g/83275082
https://www.rt.com/usa/340387-us-iran-pay-victims
http://www.bbc.co.uk/news/world-us-canada-36095854
http://www.iranfocus.com/en/index.php?op...Itemid=114
http://www.france24.com/en/20160415-obam...t-28-pages

[A L I]

(۹/اردیبهشت/۹۵ ۸:۴۱)عمار94 نوشته است:  علی آقا فرمایشات شما متین هست منتها 2 تا نکته :
1.اولا قرا نیست که برای تاثیر گذاری حتما (وزیر یا وکیل) باشیم ، اثر ما در انتخاب وزرا و وکلا است . مثلا انتخابات روز جمعه فرم کلی مجلس آینده را تعیین خواهد کرد . با این دیدگاه اثر گذاری ما بیشتر از نمایندگان مجلس یا دولت است ! چون اگر نمایندگان یا دولت خطایی کنند تقریبا چند سال برای جبران فرصت دارند ولی اگر ما در انتخابمان اشتباه کنیم باید چند سال صبر کنیم تا فرصت جبران بدست بیاوریم .

2. در مورد آمریکا هم تمام بحث های انجام شده صحیح است به شرط اینکه ما آمریکا را کشوری قانون مدار و متعادل بدانیم (که در این صورت اصلا دلیل مبارزه با آمریکا از بین خواهد رفت ) من از شما و دیگر دوستان یک سوال دارم ؟
اگر با عقب نشینی های پی در پی دولت ، آمریکا تصمیم گرفت که کشتی ها و هواپیماهای ما را در اب های ازاد هم توقیف کند باید چه کنیم ؟

درسته باید شخص درست انتخاب کنیم،ولی اکثر همین نمایندها وقتی وارد مجلس میشوند زیر پرچم یکی از احزاب میرن و در نهایت بازم رای سیاسی میدن! و به فکر مردم نیستن...

در مورد بحث دوم،بنده کی گفتم جلوی آمریکا کوتاه بیاییم؟؟

[عمار94]

در مورد بند اول :
حرفی که میزنین میتونه درست باشه . البته به یک شرط . امتی که نتواند بین مالک اشتر و ابوموسی اشعری تفاوت قائل شود . مستحق آن چیزی است که بر سرش می آید