داعش پنهان یا واکسیناسیون

[متفکر]

بسم الله الرحمن الرحیم


داعش پنهان یا واکسیناسیون

دیریست واکسیناسیون یکی از راه های مهم پیش گیری از بسیاری از بیماری های مهلک دانسته شده است و عموم انسانها در اقصی نقاط جهان آن را راهی صحیح در سلامت خود و خصوصاً فرزندانشان می دانند؛ اما متأسفانه با سوء استفاده ای که از این مسئله صورت گرفته است و با آلوده کردن واکسنها، انسانها را در معرض بیماری های مهلک دیگری نظیر حساسیت و اگزما؛ آرتریت (التهاب مفاصل)؛ آسم؛ اوتیسم؛ سرطان ها؛ دیابت کودکان؛سل؛ بیماری های کلیوی؛ سقط جنین؛ بیماری های عصبی؛ اختلال سیستم ایمنی بدن؛ سندرم مرگ ناگهانی نوزادان قرار داده است. البته مبرهن است که عوامل نسل کش و کودک کش دشمن بشریت از این طیب خاطر و اطمینان انسانها به واکسیناسیون سودجویی کرده و سموم مهلک خود را وارد چرخه دارویی واکسن ها نموده و امروزه شاهد این کشتار بزرگ و جنایت وحشتناک هستیم.

بسیاری از محققین و پزشکان با پژوهش های بسیار دقیق بر مقوله واکسن و شیوع انواع بیماری ها اطلاعات و آماری از ارتباط آنها با هم به ما داده اند که با نگاهی اجمالی پرده از این جنایت هولناک برمی دارد.

مثلاً رابطه اوتیسم و واکسن با توجه به تاریخچه شیوع این بیماری کاملاً درک می شود که قبل از سال ۱۹۹۱ که واکسیناسیون همگانی گردید این بیماری بسیار نادر بود و در سال ۲۰۰۰ تا ۲۰۰۲ آمار بچه هایی که اوتیسم داشته اند ۱۵۰۰ نفر بوده و تا سال ۲۰۰۶ آمار ۱ به ۱۱۰ نفر و تا ۲۰۰۸، ۱ به ۸۸ نفر رسید.

توجه داشته باشید که یک کودک اگر همه واکسن های خود را که ۳۵ عدد می باشد بزند، ۱۱۳ میکروب وارد بدن خود کرده است و نیز ۵۹ ماده شیمیایی و چهار نوع سلول DNA حیوانی مختلف و DNA انسان که از جنین های سقط شده گرفته می شود. چگونه همه این مواد برای بدن بی ضرر و بی خطر است؟! در واکسن ها سلول های حیوانی از جمله ژن میمون، کلیه سگ، مرغ، گاو و انسان و نیز ماده ای به نام فرمالدئید که برای نگهداری از جسد مورد استفاده قرار می گیرد و بسیار سرطان زاست استفاده می شود و نیز پلی سوربات ۸۰ که برای نازاکردن موشهای ماده و کوچک کردن بیضه های موش نر مفید است؛ منوسدیم گلوتامات که در واکسن آنفولانزا زده می شود برای به هم ریختن متابولیسم بدن، تشنج و دیابت و ناراحتی های عصبی پایه ریزی گردیده است؛ جیوه نیز سمی شناخته شده است که مغز و سیستم عصبی را تحت شعاع قرار می دهد و به وفور در واکسن آنفولانزا به چشم می خورد؛ وجود آلومینیوم در واکسن ها تأیید شده است که باعث انحطاط استخوان ها، مغز استخوان و مفاصل می شود. تیمرازول مواد نگهدارنده ای است که از جیوه تهیه می گردد در واکسن های کزاز، آنفولانزا و دیفتری مقدار کمی از این ماده به چشم می خورد که در به هم ریختگی عصبی و اوتیسم بسیار تأثیربخش است.

تحقیقات نشان می دهد واکسن ها هیچ سودی برای سلامت بدن و جلوگیری از بیماری های مهلک ندارند، بلکه موجب بسیاری از بیماری های لاعلاج هستند. از آن جمله به هم ریختگی سیستم ایمنی بدن که با اختلال در سیستم بدن کودک واکسینه شده دچار هزاران بیماری گوناگون می گردد و هزاران بیماری مزمن جایگزین بیماری ویروسی می شود. واکسن های مربوط به بیماری های ناشی از ویروس مثل سرخک، اوریون، سرخجه، هپاتیت B و A، تب زرد، آبله مرغان، فلج اطفال و آنفلوانزا باعث افزایش بیماری های ویروسی دیگری شده اند، در حالی که در گذشته بیماری ها از طریق باکتری شیوع پیدا می کردند. درگذشته اقلا بیماری ها زودگذر و حاد بودند، اما امروز بیماری ها با علاج های دشوار و مزمن همچون سرطان شیوع یافته اند.

نکته دیگر بیماری های ژنتیک است. با وجود ویروس های واکسن در ژنوم سلول ها، تغییر در کروموزوم سلول ها را شاهد هستید که چگونه بیماری ها به سهولت به نسل های آینده انتقال می یابد. به همین دلیل نسل آینده در معرض بیماری های ژنتیکی است و در نتیجه امروز شاهد ۶۰ بیماری ژنتیکی مهلک هستیم.

عدم عملکرد صحیح مغز که در اثر ارتباط خاص ویروسها با مغز صورت می گیرد از پی آمدهای واکسیناسیون است چرا که پادتن ها در سلول های مغز مخفی شده و خسارتی نظیر مننژیت، تومور سرطانی و … را به مغز وارد می کنند.

همان طور که قبلاً ذکر گردید واکسن ها دارای اجزا DNA (که تعیین کننده تمام اعمال متابولیزم سلول و بافتی است) حیوانی، گیاهی و انسانی هستند. با وارد شدن این DNAها در بدن سیستم ایمنی بدن دچار اختلال شده و و بیماری ها از حیوانات به سهولت به انسان منتقل می گردد. این نوع DNA حیوانی اولین بار از طریق واکسن های ضد آبله به انسان منتقل گردید که مستقیماً از سلول های بدن جانوران گرفته می شود. گرایش به اعتیاد هم از دیگر پیامدهایی است که واکسن ها برای بشر داشته اند و بشر نا خواسته به کارهای غیرارادی اعتیاد پیدا می کند. بدن ما هیچ گاه نیاز به مواد غیر طبیعی ندارد و حتی آنها را پس می زند. سلولهای حیوانی، فلزات سنگین، مواد سمی و DNA دستکاری شده که به وفور در واکسن ها موجود است باعث می شود که بدن مواد غیرطبیعی، مخدر و نامناسب را بپذیرد و البته این در مورد خوردن غذاهای فست فود، خیره شدن بدون اختیار به تلویزیون نیز صادق است.

واکسن DTP (کزاز، دیفتری و سیاه سرفه) هر سال به ۳ میلیون کودک در آمریکا تزریق می شود. ۱۶/۰۳۸ درصد از کودکان گریه های شدید دارند که نشانه آزردگی و سوزش سیستم عصبی اصلی آنها می شود و ۸/۴۸ درصد از کودکان نیز دچار تشنج می شوند و به ۸/۴ درصد از کودکان ۴۸ ساعت بعد از تزریق واکسن، شوک وارد می شود. حال قضاوت با خود ماست!!!

طی یک برنامه همگانی برای واکسن کودکان در هند؛ بعد از مرگ ۴ کودک این طرح تعطیل شد؛ کودکان مذکور ساعاتی بعد از دریافت واکسن با دوز حدود چند قطره جان باختند.

در ترکیب واکسن های آنفلوانزای خوکی مقداری جیوه و موادی به نام اسکوآلن SQUALEN که از روغن کبد کوسه استخراج می شود وجود دارد که هر دو باعث اوتیسم می شوند.

آیا می دانید بسیاری از پزشکان و کسانی که در این زمینه فعالیت دارند خود و فرزندان شان از واکسن ها استفاده نمی کنند؛ چرا که می دانند هیچ یک از پژوهش ها سلامت و بی خطری واکسن ها را تأیید نمی کنند و مواد خطرناکی دارند. می دانند که واکسن ها باعث مشکلات و بیماری های زیادی می شوند؛ کسانی که توصیه به استفاده از واکسن می کنند کسانی هستند که از فروش و تولید واکسن ها سود می برند. به عنوان مثال دکتر جولی گربل دینگ که در CDC (سازمان بهداشت آمریکا) مدیریت این سازمان را به مدت ۸ سال عده دار بوده است؛ امروز مدیر شرکت MERCK در آلمان است. دکتر اوفیت عضو کمیته مشاوره واکسن در آمریکا (ACIP) شخصاً واکسن خود را ثبت و تولید کرده است؛ پس منکر منافع شخصی و بهره برداری از استفاده از واکسن در دنیا برای سودجویان بزرگ نمی تواند باشد.

طبق اطلاعات CDC گروهی از متخصصان اطفال ارزش واکسن هایی را که در مطبشان موجود است حدود ۱۰۰/۰۰۰ دلار تخمین زده اند.

سازمان Generation rescue در تحقیقی به نام Caloregon هزینه ای متقبل شدند که در این تحقیق سلامتی فرزندان با کمک والدین مورد بررسی قرار گرفت. ۱۷۶۷۴ کودک مورد آزمایش قرار گرفتند.

• ۱۲% بچه هایی که واکسن دریافت کرده بودند، دچار آسم شدند.
• ۳۱/۷% پسرهایی که واکسن دریافت کرده بودند، دچار حواس پرتی شدند.
• ۱۸/۵% پسرهایی که واکسن دریافت کرده بودند، دچار به هم ریختگی عصبی شدند.
• ۱۴/۸% پسرهایی که واکسن دریافت کرده بودند، دچار اوتیسم شدند.

و این درحالی است که کودک با سیستم دفاعی بسیار قوی به دنیا می آید و اگر چنین نباشد اکثر کودکان پس از تولد از دنیا می روند. اما این سیستم نیازمند است که به طور طبیعی کار خود را انجام دهد و با دستکاری آن و تزریق مواد شیمیایی این سیستم طبیعی مختل می گردد.

[i]شرکت های داروسازی، بیمه، سیستم های پزشکی از بیماری انسانها کسب درآمد می کنند. واکسن ها می توانند تا آخر عمر، انسان را دچار بیماری های مختلف و نادر کنند و از این طریق این شرکت ها همیشه ارباب رجوع خاص خود را دارند.

به این نکته توجه داشته باشید که در آمریکا قانون مهمی وجود دارد به نام Nationalchild Vaccine Injury act که در سال ۱۹۸۶ به دستور رونالدریگان تصویب گردید که طبق آن تولید کنندگان واکسن نمی توانند مسئول عوارض واکسن ها باشند، حتی اگر طی دریافت واکسن، کودک یا شخصی از دنیا برود. (قانون عمومی ۶۶۰-۹۹)

شرکت های داروسازی تمامی نظام پزشکی را تحت نظر و لوای خود قرار داده اند، حتی دانشگاه های علوم پزشکی، بیمارستان ها، رسانه ها، درمانگاهها و داروخانه ها را.

بنابراین درآمد و امرار معاش پزشکان به وفاداری به کارخانه های داروسازی و واکسن سازی بستگی دارد و فاش کردن مضرات و عوارض واکسن موقعیت شغلی آنها را متزلزل می کند.

بدون واکسن هزینه درمان و سلامتی برای انسان ها کاهش می یابد. زیرا جامعه کمتر با بیماری ها دست و پنجه نرم می کند. بیماری های ساده مثل آنفولانزا و آبله مرغان به بیماری های مهلکی چون دیابت و ام اس و اوتیسم و سرطان تغییر شکل پیدا می کنند و صددرصد گروه دوم برای داروسازان و پزشکان و بیمارستانهای سودجو، سود هنگفتی را به ارمغان می آورند.

دان برتن، عضو کنگره پارلمانی آمریکا دستور تحقیق بر روی طبیعت مواد تشکیل دهنده واکسن ها را داد و توسط او تأثیر آنها بر روی جمعیت تحت پژوهش قرار گرفت؛ او با رنجی که از بی دقتی دولت می برد و به چشم می دید که به راحتی بسیار غیرمسئولانه اجازه پخش مواد خطرناک را می دهند به آزمایش همت گمارد و به این نتیجه دست یافت که لابی داروسازها قوی ترین گروه فشار سیاسی- اقتصادی در واشینگتون است. برای همین هیچ قانونی نمی تواند جلوی این تخلف بزرگ را بگیرد و وقتی پای صدها میلیارد دلار منافع در میان است و هم زمان میلیاردها دلار خرج تبلیغات برای واکسن زدن می شود. پس نه تنها دولت بلکه رسانه ها و پزشکان و داروسازان هم از افشای حقیقت بهره ای نبرده و این جنایت ها را کتمان می کنند.

برخی کشورهای عضو اتحادیه ی اروپا و نیز انگلیس به دلیل عوارض واکسن ها از جمله فلج کردن اطفال، اجبار تزریق اکثر واکسن ها را ممنوع کرده اند.

بسیار مبرهن است که اهداف پلید سازمان های ثروتمندی چون بیل و ملینداگیتس یا سازمان روکفلر (بزرگ ترین خانواده یهودی صهیونیست دنیا) که پوشش مالی برنامه های واکسن زنی در دنیا را به عهده گرفته اند، تا چه حد بشریت را تهدید می کنند البته آنها تا به حال چند مرتبه به طور واضح به اینکه با واکسن زدن جمعیت دنیا را کم خواهند کرد اقرار کرده اند و اذعان داشته اند که باید فقط خودشان که انسان های برتر هستند بر روی زمین باقی بمانند.

ژولین مایسن، در گزارش In fowars خود به روشنی اشاره می کند که سازمان روکفلر در بیانیه مربوط به سال ۱۹۶۸ م اشاره کرده است که واکسن «ضد بارداری» را در تمام دنیا تولید و پخش خواهد کرد. گروهی تحت پشتیبانی سازمان بهداشت جهانی بانک جهانی و سازمان ملل و با اسم «گروه کار برای واکسن باروری» شروع به فعالیت کردند تا این برنامه شوم را اجرا کنند. در دهه نود سازمان بهداشت جهانی با بحرانی روبرو می شود که در آن این گروه را مقصر پخش واکسن کزاز برای زنها و دختران در جهان سوم می داند چرا که این واکسن آلوده به HCG (گنادوتروپین) بوده است و آنها را متهم به جنایت بزرگ نازایی و نیز سقط جنین در بانوان می کند.

در کنفرانس TED2010 بیل گیتس بسیار روشن و واضح ابراز می دارد که واکسن ها برای کم کردن جمعیت زمین تعبیه شده اند و آن را راهی صحیح برای جلوگیری از بحران زمین و نجات آن و نیز خطر گرم شدن زمین و آب و هوای آن می دانند.

سازمان بیل و ملیند اگیتس یکی از مهم ترین پشتیبان های مالی برای تحقیق و پخش واکسن در جهان سوم هستند. بیل گیتس هشدار می دهد که جمعیت دنیا به ۹ میلیارد نزدیک می شود و بیان می کند که «اگر ما با واکسن های جدید و مراقبت های ویژه ی خود خصوصاً در امر باروری و بارداری خوب کوشش کنیم و در واقع با سقط جنین و اختلال در باروری در دنیا فعالیت هایی داشته باشیم می توانیم در سال های آینده جمعیت دنیا را ۱۰ تا ۱۵ درصد کاهش دهیم.»

راکفلر و WHO در سال ۱۹۷۲ میلادی واکسن کزاز را با هدف عقیم کردن زنان به بازار دنیا عرضه کردند که گزارش اهداف شوم آنها مذکور گردید. بعد از مدت ها معلوم شد گونادوتروپین (HCG) موجود در ترکیب این واکسن ها که هورمون طبیعی بانوان است و توسط آن قادر به بارداری هستند در واکسن کزاز تزریق گشته و مانع ترشح هورمون طبیعی HCG می شود و در نتیجه بانوان نمی توانند بارور شوند و البته این واکسن باید در سن ۱۵ تا ۴۵ سالگی هر ۱۰ سال یک بار تزریق گردد که دقیقاً سن باروری و بارداری در زنان به حساب می آید. در سوئد، نیکاراگوئه، فیلیپین، هلسینکی، فنلاند و اُهایو در آمریکا این تزریق ها صورت گرفت و توصیه آنها هم تأکید بر ۳ بار تکرار کردن این واکسن بود تا از هورمون HCG بر علیه بارداری استفاده کنند؛ وزارت خانه ها هم مرتباً اعلام می کنند که هر ۱۰ سال یک بار تزریق این واکسن ها اجباری است. زمانی که پرده از این جنایت برداشته شد، اعتراض شدید کلیساها و گروهی از پزشکان به اختلال در بارداری و باروری دختران در اثر تزریق واکسن شکل گرفت و در نهایت واکسن ها به نام غیر اجباری در بازار عرضه گردید و صددرصد جمع آوری و معدوم نشد.

واکسن ها ی نازا کننده همان است که JOHN P.HOLLDEN جان هلدن در کتاب راهنمای سال ۱۹۷۷ به نام ECOSCIENCE برای کاخ سفید نوشته است. در این کتاب راهنما او یک نظام دیکتاتوری را بر کل دنیا توصیه می کند که قوانین جنایتکارانه ای بر پا دارند تا جمعیت دنیا کاهش یابد و البته عقیم شدن مردان و زنان از سرتیترها و اهم پیشنهادهای اوست.

واکسن ها اکثراً باعث بروز آلرژی شدید و عوارض جبران ناپذیری بر روی سیستم عصبی می گردند که البته لاعلاج هم هستند. ولی بازهم به دلیل منافع شرکت های داروسازی، سالانه میلیون ها واکسن تولید و در وزارت های بهداشت در اقصی نقاط دنیا صادر می گردد و البته تبلیغات وسیعی نیز در این باب صورت می پذیرد.

در بسیاری از مواقع واکسن های (D.T.P) دیفتری، سیاه سرفه، کزاز باعث و منجر به مرگ گشته است. چرا که واکسن یک عامل خارجی و ویروس خطرناک زنده یا مرده است که وارد بدن انسان می شود و البته شروع به رشد هم می کند و عامل بیماری های متفاوتی نیز می گردد. با شکایت والدین اطفال مبتلا شده در برخی مراکز پزشکی قانونی بعضاً قانون هایی هم تصویب گردیده است که اگر واکسنی، شخصی را دچار عارضه ای کرد شرکت و یا نهاد مزبور مجبور به پرداخت خسارت گردد.

واکسن های سرخک، سرخجه، اوریون و فلج اطفال باعث بروز بیماری ها و آلرژی های متفاوتی در کودکان می گردد. شواهد و مدارک این طور نشان می دهند که کشورهایی مثل انگلیس، سوئد، ایتالیا و … شکایات زیادی راجع به واکسن سرخک و سرخچه و اوریون داشته اند. سندرم لیل (SINDROMELYELL) که باعث ورم کردن رگ پا در قسمت پایین و مرگ سلولهای پوستی می شود عارضه واکسن است و البته هیچ گونه معالجه ای برای این سندرم یافته نشده و در نهایت شاهد قطع شدن پای کودک و گاهی نیز مرگ او می گردد.

گمان عموم بر این است که واکسیناسیون، سیستم دفاعی بدن را برای مقابله با میکروارگانیزم هایی که عامل انتقال بیماری به انسان می شوند، تقویت می کند. اما سیستم دفاعی بدن انسان بر این اساس استوار گردیده که اصلاً نیازی به واکسن ندارد.

واکسن های سرماخوردگی حاوی سموم شیمیایی مثل گلیکول اتیلیک (ضد یخ)، فرم آلدئید، فنل و آنتی بیوتیک هایی مانند نئومیسین و استرپتومیسین هستد؛ علاوه بر این برخی از واکسن ها حاوی IMNUNO-ADIURANTI مثل آلومینیوم و SQUALENE هستند که نقش آنها تشدید عملکرد (HYPERREACTION) سیستم دفاعی بدن است. البته اگر مفروض داریم که این واکسن فقط همین تأثیر را دارد و روند کار سیستم دفاعی را سرعت می بخشد باز هم طبیعتاً جز ضرر چیز دیگری در پی ندارد. البته در آزمایش بر روی موشها پس از استفاده طولانی از Squalene پاسخ های قابل توجهی از جهت اختلال تمرکز به دست آمد.

بنا بر گزارش پژوهشی چاپ شده در سال ۲۰۰۰ در AMERICAN JOURNAL OF PATHOLOGY، حتی یک تزریق حاوی SQUALENE در موشها باعث بروز التهاب مزمن مفاصل و نیز رماتیسم مفصلی گردید.

در مورد عکس العمل انسان به SQUALENE بایستی اشاره کرد که این ماده در تمام سیستم عصبی و مغز انسان موجود است و سیستم دفاعی بدن ما آن را به عنوان یک مولکول روغنی متعلق به ارگانیزم خود می شناسد. اما تفاوت بین SQUALENEمفید و مضر مربوط به نحوه ی ورود آن در بدن انسان است. تزریق کردن آن راه ورود غیرعادی است و موجب حمله ور شدن سیستم دفاعی بدن به تمامی SQUALENE موجود در بدن می شود اعم از آنچه در سیستم عصبی موجود است و آنچه که غیرطبیعی تزریق گردیده که بالطبع بسیار مخرب و آسیب رسان است.

سربازان آمریکایی در جنگ خلیج فارس با دارویی حاوی SQUALENE واکسینه شدند که این امر موجب بروز بیماری عصبی در آنها شد که آنرا سندرم خلیج فارس (GWS) نام گذاری کردند. MF5 یک نگهدارنده ی حاوی SQUALENE ساخت شرکت NOVARTIS که امروزه برای واکسن تب خوکی استفاده می شود از ترکیباتی است که صلاحیت آن جهت تهیه واکسن های آزمایشی صریحاً رد شده است. البته بعدها ارتباط آن با بروز امراض خطرناک و سیستم دفاعی بدن در سربازان جنگ خلیج فارس اثبات گردید.

وزارت دفاع آمریکا همواره سعی در انکار وجود SQUALENE که یک ماده آلوده در واکسن های تزریقی است، شده اند. ولی FDA وجود SQUALENE را در داروهای AVIP (برنامۀ واکسینه کردن جهت مصونیت به (سیاه زخم) ANTRACE) را به اثبات رسانید. بنا به گزارش تحقیقی TULANE MEDICAL SCHOOL به چاپ رسید ۹۵% افراد مبتلا به سندرم خلیج فارس GWS آنتی بادی های SQUALENE را داشته اند. طبق همین آمار ۱۰۰% افراد GWS که برای جنگ طوفان صحرا واکسینه شده بودند حتی اگر در صحنه جنگ حاضر نبوده اند هم کلیه عوارض را داشتند. به نظر VIERA SCHEIBNER محقق علمی اسبق دولت استرالیا ماده نگهدارنده ی SQUALENE که در واکسن ها بود سهم به سزایی در حالت غیرعادی سربازان نسبت به واکسن و بروز سندرم GWC داشته است که با توجه به مدارک موجود سلامتی یک یک سربازان حاضر در جنگ بررسی شد و آنچه در اکثر آنها به چشم می خورد آرتریت، خستگی مزمن، سرد درد حاد، از دست دادن بیش از حد موهای بدن، زخم های پوستی لاعلاج، ضعف عمومی، از دست دادن حافظه، غش و تغییر خلق و خوی، کم خونی، اسهال مزمن، غلظت زیاد گلبول سرخ، تصلب شرایین، بیماری رینود، اوتیسم و … بود.

با نگاهی به نتیجه تحقیقاتی که دکتر THEREZA DEISHER محقق فیزیولوژی سلولی و مولکولی در دانشگاه STANFORD انجام داده است درمی یابیم که یکی از عوامل بروز اوتیسم وجود DNA نطفه ی انسانی در واکسن ها می باشد. در واکسن ها متأسفانه حتی از نطفه های جسد انسان هم استفاده می کرده اند که البته این امکان را فراهم می کند که ویروس آلوده وارد ژنوم کودک شده و عملکرد عادی ژنتیکی او را مختل کرده و او را تبدیل به فنوتیپ اوتیسم می کند.

از سال ۱۹۷۹م برای تولید واکسن سه گانه (سیاه سرفه، فلج اطفال، سرخک) شرکت های تولید کننده به جای استفاده از سلولهای حیوانی که آن هم مضر می باشد، از اجزاء جنین کورتاژ شده استفاده می کردند و البته نه تنها در این واکسن سه گانه استفاده می گشت بلکه در کلیه واکسن ها استفاده می شود و از سال ۱۹۸۰ م شاهد رشد تعداد کودکان مبتلا به اوتیسم ابتدا در آمریکا و سپس در سایر کشورهای اروپایی و همه جهان هستیم. البته تبلیغی که برای این واکسن ها می شود آن است که با تزریق آنها دفاع بدنی بالا می رود. در صورتی که بدن انسان دارای مصونیت مستقل و خود کفا می باشد و هیچ احتیاجی به واکسن که البته تهیه شده از سموم خارجی است ندارد.

محقق دیگری به نام LUCIJA TOMLIJENOVIC که در گروه تحقیقی فعال در سیستم عصبی چشم و بینایی در دانشگاه BRITISH COLUMBIA پژوهش می کند، نتایجی مهم در ارتباط با واکسیناسیون و بروز اوتیسم ارائه کرده است و اعلام داشته که شرکت های تولید کننده واکسن و دارو به خوبی از خطرات ناشی از واکسن آگاه و با FDA تصمیم به سکوت گرفته اند.

EDWARD SHORTER یکی از محققین تاریخچه پزشکی در مصاحبه ای که با مسئول بخش واکسن سازی شرکت دارویی MERCK انجام داد به این حقیقت اذعان کرد که این شرکت سالهاست که ویروس سرطان زای (SV40) را برای واکسن سازی استفاده کرده و از این طریق آن را به انسان منتقل می کند. (SV40) از سلولهای میمون تهیه شده است و برای رشد ویروس POLIOMIELITE جهت تهیه واکسن استفاده می شود که بدین ترتیب واکسن های ضد فلج (ANTIPOLIO) را آلوده ساخته و به انسان منتقل می کنند و در نهایت میزان سرطان را بالا می برند.

در کشور آمریکا قریب ۹۸ میلیون نفر از واکسنی که حاوی SV40 بوده در سالهای ۱۹۵۵- ۱۹۶۱ میلادی استفاده کرده اند. بعدها با اثبات وجود این ویروس در کودکان واکسینه شده در سال ۱۹۶۰ همچنان این واکسن تا سال ۱۹۹۹ به بازار دارویی جهان ارائه می شد.

تا اینکه بنیاد (CANCER FONDATION) ویروس (SV40) که بیش از ۳۴۰۰مقاله ی علمی راجع به (SV40) را در تیتر موضوع خود قرار داد و با نگارش بیش از ۱۵۰۰۰مقاله علمی دیگر که راجع به این طرح دعوی می کردند و افشای این نکته که در این واکسن ها از DNA خوک (PCV2) استفاده می شده و حتی به بچه خوک ها هم ضررهایی وارد کرده است.باز هم به گزارش FDA در سال ۲۰۰۸ میلادی (PCV1) واکسن ROTARIX که در کشور آمریکا بیشتر از یک میلیون کودک و ۳۰ میلیون کودک در سایر کشورها را آلوده کرده بود ادامه دادند و شیوع بیماری ذات الریه را برای کودکان بی گناه به همراه داشت که گاهی هم منجر به مرگ می شد.

پس از کشف ویروس در واکسن روتاریکس باز هم برخی از شرکت های دارویی و شیمیایی مثل MERCK به تولید آن ادامه دادند.

یکی از مواد خطرناک مورد استفاده در شرکت های واکسن سازی پلی سربات ۸۰ می باشد. (POLISORBAT 80) این ماده خطرناک در واکسن ها استفاده می شود و پس از تزریق به بدن نوزاد بلافاصله وارد خون و بخش مغزی (ENCEPHALIC) او می گردد و در نهایت وارد مغز کودک می شود. این ماده در جنگ جهانی دوم به طور آزمایشی استفاده شد و در حال حاضر از آن استفاده می شود که باعث از کار افتادگی سیستم عصبی در مغز، ایجاد اگزمای پوستی، ایجاد اختلال در هضم غذا، تولید سنگ مثانه و کلیه و افزایش وزن می گردد این مواد در اشخاصی که تحت تزریق قرار گرفته اند وارد DNA میتوکندریال می شود که باعث موتاسیون ژنتیکی و انتقال آن به فرزندان می گردد.

چون DNA میتوکندریال در متابولیسم سلولی و بافتی مواد ارگانیک اثر می گذارد و می تواند در آنزیم موجود در بافت های غدد داخلی و دستگاه های جنسی برای تولید هورمون ها اثرگذار باشد تستسترون مردها و استروژن و پروژسترون زن ها را تحت شعاع قرار داده و اندازه ی این هورمون ها را تغییر می دهد و حتی می تواند زمینه ساز تغییر جنسیت مرد و زن را کم و بیش مهیا سازد که در بعضی ها به هوموسکسوال و ابهام جنسی منجر می گردد.

دکتر MICHEAL BAILEY پروفسور دانشگاه EVANSTON در (LINOISAMERICAN) در مجله NEWSCIENTIST اظهار می دارد که تمامی واکسن ها عواقب وخیمی دارند که در شخصیت افراد تأثیر عجیبی دارد. مثلاً در سال ۲۰۱۲ در پاریس واکسن هایی که برای درمان پارکینسون به کار می رفته است و شرکت GALAXO تهیه و تولید آنها را برعهده داشت، باعث شد تا اکثر بیماران وابسته به قمار، هم جنس بازی و افرادی خشن شوند و به این شکل بر شخصیت و رفتار آنها تأثیر می گذاشت تا بالأخره متوجه شدند که عامل این رفتار ناهنجار چیزی جز واکسن مزبور نبوده است.

بدین ترتیب وکلای آنها موفق به اخذ بیش از ۷۵۰ میلیون دلار به عنوان خسارت از شرکت GALAXO شدند. به طور کلی می توان گفت که کلیه واکسن ها یک جسم خارجی بوده که شرکت های داروسازی و واکسن سازی فقط برای حفظ منافع شخصی و کسب درآمدهای کلان بدون در نظر گرفتن جنایتی که در جان بشریت لحاظ می دارند وارد بازارهای جهانی می کنند و از لفظ واکسن و احساس امنیت و اعتمادی که بشر به این دارو دارد سوء استفاده می کنند و کلیه سموم و داروهای مهلک و مرگ آور و ویروس های خطرناک خود را در غالب آن به تمام بشر تزریق می کنند.

از متولیان سلامت کشور که در وزارت محترم بهداشت و درمان مستقر هستند خواهشمندیم با در نظر گرفتن این سند رسمی اکیداً اصول را فدای فروع نکنید و علت مرگ و میر هم وطنان و مستضعفان جهان را در عطاری ها و نزد حکیمان نجویید بلکه آن علت را که نزد شما متولیان و پزشکان پنهان است را عیان و فاش کنید.[/b]

والسلام

منابع و مراجع

۱-Adverse Effect Of Adjvantsin vaccines by VierasheibnerpH.D
۲-Benesasson.M, Lanone.R, Assan.R,”A Case of following Tetanus Vaccinatione”Sen Hop. 1977 Oct 23;53(36) 1956-6

۳-Hurwitz. E,Morgenestern H.”Effectdof Diphteric –Tetanus, pertossin on Tetanus Vaccination on allergies and allergy related respiratorySymptonschildrens and adolescent in the united state. j.manipolative physical the 2000feb 23(2): 81- 90
۴-Levinston A1. tar L.”in vitro IgmRheumatoid factor productionInduced by Tetanuztoxid.j.allergyclinimmune 1988 Apr.81(4):730-6
۵- Paradiso.G,et. Al,”MultifocalDemyelinating Neuropathy after tetanus
Vaccine” Medicine (Baries) 1990,50(1) 52-54
۶- Rense.com, Vaccines, Autism, and Gulf War Syndrome, August 15, 2005
The American Jiournal of patology,theEndgenusAdyuvantSqualene can induce
a chronicT- cell- Mediated Arthritisim Rate, 2000
۷-Scienee Direct. Experimental and Moleculare Pathology, Volume 68, Issue
february 2000
۸- Topaloghu. H, Berker. M, Kansa.T, saatciv,Quenda. Y,
Opticneuritas and myelitis after booster tetanus toxid vaccination: Lancet 1992
jan 18/339 (8786):178-9
۹- Clinical Trials of a Who Birth Control Vaccine.The Lancet. 11
Giu. 1998
۱۰- AutoimmuneTecnologies, News Release: Sqnalene Found in Anthrax

منبع

[متفکر]

(۱۸/آذر/۹۵ ۱۸:۲۰)truthfinder نوشته است:  صفحه اول وقتی یکی میگه شما واکسن نزنی مریض میشی و شما میگی من نزدم منظورتون چی بوده؟ نزدید و مریض شدید یا سالم موندین؟ کدومش منظورتون بود؟
این مدرنیته موجب شده که میانگین سنی کشور به 70 برسه. این افراد سالم تو بیمارستان چی کار میکردن که حالا بخوان به قتل! برسن؟ اشتباهات پزشکی هم مقصرش مدرنیته است؟
کسی اینجا ادعا نکرده که دارو ها و واکسن ها هیچ عوارضی ندارن و 100% همه چی رو خوب میکنن ولی ادعا میشه استفاده ازشون فایده خیلی بیشتری نسبت به ضررش داره.
الان فلج اطفال درمان مشخصی نداره، یعنی شما پیشنهاد میکنید بذاریم مردم فلج اطفال بگیرن تا اینکه یک در چند میلیون کسی که واکسن زده شاید یه عوارضی بگیره؟
فوت شدن سه نفر از نزدیکان شما و نتیجه گیری شما از اینها مثل اینه که بگین چون الان شبه پس همه جا شبه. شما بخش خیلی خیلی کوچک از بیمارها و مراحل درمانی رو دیدین و حتی نمیدونید چه اتفاقی افتاده ولی دارید ازش نتیجه گیری میکنید، این روش استدلالتون رو تشریح میکنید؟

اینکه بنده پاسخ پیش فرض کسی درباره مردم رو بدم چه ارتباطی با استدلال کردن داره؟

احتمالا شما نوجوان(زیر 17) باشید که توصیه ام اینست فعلا وارد فضای مجازی نشوید و در فضای واقعی فعالیت کنید

اینجا پر است از مطالب درهم که در این صورت ممکن است شما را گیج کند و به مغز خدای نکرده آسیب بزند

شما و ما زمانی می توانیم نتیجه گیری کنیم که اطلاعاتمون نسبت به گذشته و حال کامل باشه

مسلما و مطمئن باشید تمام این بیماری ها درمان دارند

بخش زیادی از بیماری ها که جدید هستند و در گذشته اصلا نبوده اند

شما یک دور کتاب های حکیم جرجانی رو مطالعه کنید و روش های درمانی در زمان گذشته رو درک کنید (کتب طبی فراوان هست این رو توصیه کردم چون خوندنش برای شما راحت تره)

اینکه میگم فرهنگ صحیح اجرا نشده یعنی اصلا کسی به سراغ روش های درمانی نرفته کتابها توی طاقچه خاک خورده اون وقت شما میایید تند تندتند پشت سر هم جمله سازی می کنید

ضمنا این را بدانید که خداوند مهربان است هیچ بیماریِ طبیعی نیست مگر اینکه راه درمان یا پیشگیری دارد غیر از پیری

ولی آیا خداوند روش درمان رو در مواد غیر طبیعی و صنعتی قرار داده است؟ درحالی که مواد غیر طبیعی و صنعتی با طبیعت خاکی بشر سازگاری ندارند

ضمنا دوباره بگم این استدلال نیست مقدمه ایست برای اصلاح ذهن

[دیدگاه نوین]

سلام دوستان


متاسفانه مدتی است که هجمه وسیعی علیه تک تک ارکان علم پزشکی شروع شده ... متاسفانه به هر دروغی هم متوسل میشند تا علم پزشکی رو بکوبند . به عنوان دانشجوی داروسازی وظیفه خودم میدونم تا حد توان و سوادم به این شبهات اسخ بدم و جواب سوالات دوستان رو هم بدم .


و یک نکته : یکی از دوستان اشاره کردند باید منبع بررسی بشه علاوه بر محل تایید مقالات باید مشخص بشه از کجای مقاله استفاده شده ، نتایج یا معرفی ... این جز اصول تحقیق است که از نتایج هر مقاله ای نمیشه استفاده کرد و رفرنس داد تا زمانی که آزمایشات مشابه هم اون نتایج رو تایید کنند .

نقل قول:مثلاً رابطه اوتیسم و واکسن با توجه به تاریخچه شیوع این بیماری کاملاً درک می شود که قبل از سال ۱۹۹۱ که واکسیناسیون همگانی گردید این بیماری بسیار نادر بود و در سال ۲۰۰۰ تا ۲۰۰۲ آمار بچه هایی که اوتیسم داشته اند ۱۵۰۰ نفر بوده و تا سال ۲۰۰۶ آمار ۱ به ۱۱۰ نفر و تا ۲۰۰۸، ۱ به ۸۸ نفر رسید.

اولا واکسیناسیون خیلی قبل تر از 1991 شروع شده ... اگر فرضا واکسن خاصی مشکل داشته مسلما توسط FDA مردود اعلام میشه و جمع میشه از بازار ... این دلیل بر رد واکسیناسیون نیست .

نقل قول:توجه داشته باشید که یک کودک اگر همه واکسن های خود را که ۳۵ عدد می باشد بزند، ۱۱۳ میکروب وارد بدن خود کرده است و نیز ۵۹ ماده شیمیایی و چهار نوع سلول DNA حیوانی مختلف و DNA انسان که از جنین های سقط شده گرفته می شود. چگونه همه این مواد برای بدن بی ضرر و بی خطر است؟! در واکسن ها سلول های حیوانی از جمله ژن میمون، کلیه سگ، مرغ، گاو و انسان و نیز ماده ای به نام فرمالدئید که برای نگهداری از جسد مورد استفاده قرار می گیرد و بسیار سرطان زاست استفاده می شود و نیز پلی سوربات ۸۰ که برای نازاکردن موشهای ماده و کوچک کردن بیضه های موش نر مفید است؛ منوسدیم گلوتامات که در واکسن آنفولانزا زده می شود برای به هم ریختن متابولیسم بدن، تشنج و دیابت و ناراحتی های عصبی پایه ریزی گردیده است؛ جیوه نیز سمی شناخته شده است که مغز و سیستم عصبی را تحت شعاع قرار می دهد و به وفور در واکسن آنفولانزا به چشم می خورد؛ وجود آلومینیوم در واکسن ها تأیید شده است که باعث انحطاط استخوان ها، مغز استخوان و مفاصل می شود. تیمرازول مواد نگهدارنده ای است که از جیوه تهیه می گردد در واکسن های کزاز، آنفولانزا و دیفتری مقدار کمی از این ماده به چشم می خورد که در به هم ریختگی عصبی و اوتیسم بسیار تأثیربخش است.

اطلاعات شما غلط است . به هیچ وجه داخل واکسن سلول حیوانی یا انسانی نداریم ... از سلول حیوانی داخل تهیه محیط کشت برای کشت دادن ویروس استفاده میشه تا اون ویروس ضعیف بشه و فقط خود ویروس ضعیف شده تزریق میشه .
جنین های سقط شده رو از کجا آوردید ؟!!!

نقل قول:تحقیقات نشان می دهد واکسن ها هیچ سودی برای سلامت بدن و جلوگیری از بیماری های مهلک ندارند، بلکه موجب بسیاری از بیماری های لاعلاج هستند. از آن جمله به هم ریختگی سیستم ایمنی بدن که با اختلال در سیستم بدن کودک واکسینه شده دچار هزاران بیماری گوناگون می گردد و هزاران بیماری مزمن جایگزین بیماری ویروسی می شود. واکسن های مربوط به بیماری های ناشی از ویروس مثل سرخک، اوریون، سرخجه، هپاتیت B و A، تب زرد، آبله مرغان، فلج اطفال و آنفلوانزا باعث افزایش بیماری های ویروسی دیگری شده اند، در حالی که در گذشته بیماری ها از طریق باکتری شیوع پیدا می کردند. درگذشته اقلا بیماری ها زودگذر و حاد بودند، اما امروز بیماری ها با علاج های دشوار و مزمن همچون سرطان شیوع یافته اند.

بله در گذشته بیماری ها حاد و زودگذر بودند و درجا فرد رو میکشتند و تمام ... این هنر واکسیناسیون است که تونست بیماری کشنده رو تبدیل به یکسری عوارض خفیف بکند . در ضمن خیلی از عوارضی که نوشتید صحیح نیستند . ما به هم ریختگی سیستم ایمنی نداریم در واکسن ... بر عکس سیستم ایمنی با تزریق واکسن یکسری اطلاعات از میکروب به دست میاره که قبلا نداشت و این باعث میشه بتونه موقع مقابله با بیماری اصلی بهتر عمل کند .

این دیگه واقعا نوبر است ... در گذشته بیماری ها رو باکتری ها ایجاد میکردند ؟؟؟ یعنی ویروس ها نبودند ؟؟؟ یعنی قدیم آنفولانزا و سرحک و سرخچه نبودند ؟!!! این دیگه خیلی سوتی بزرگی است .

نقل قول:نکته دیگر بیماری های ژنتیک است. با وجود ویروس های واکسن در ژنوم سلول ها، تغییر در کروموزوم سلول ها را شاهد هستید که چگونه بیماری ها به سهولت به نسل های آینده انتقال می یابد. به همین دلیل نسل آینده در معرض بیماری های ژنتیکی است و در نتیجه امروز شاهد ۶۰ بیماری ژنتیکی مهلک هستیم.
عدم عملکرد صحیح مغز که در اثر ارتباط خاص ویروسها با مغز صورت می گیرد از پی آمدهای واکسیناسیون است چرا که پادتن ها در سلول های مغز مخفی شده و خسارتی نظیر مننژیت، تومور سرطانی و … را به مغز وارد می کنند.

این غلطه ، با واکسن ژنوم انسان هیچ تغییری نمیکند . بلکه بدن علیه میکروب درون واکسن ، سلول هایی میسازه به نام سلول خاطره ... این سلول خاطره که همون ژنتیک باقی سلول های بدن رو دارد عمر طولانی داشته و با ورود هر میکروب مشابه چون اطلاعات مقابله با میکروب رو دارد سریع تقسیم شده و تکثیر میکنه و پادتن میسازه و میکروب خنثی میشه .

پادتن ها تو مغز مخفی میشن ؟؟؟!!!! بابا اینقدر سوتی ندید تو رو خدا ... اگه منظورتون رسوب کردن هم باشه ... هیچ وقت پادتن تو مغز رسوب نمیکنه بیشتر تو مفاصل رسوب میکنه اونم برای کسی است که نقص ایمنی داشته باشد نه افراد سالم

بقیه رو هم انشالله هر وقت آزاد باشم میام جواب میدم ... فعلا خیلی گرفتارم

[#1Zero]

خب یکاری کنیم اصلا!
هرکی این مطلب رو در مورد واکسیناسیون قبول داره خواهش میکنم بچه دار شد واکسن بچه هاش رو نزنه.
التماس میکنم که نزنید، تمنا میکنم به چه زبونی بگم دیگه؟!
اونجوری هم شما راضی هم بقیه. بحث نداره دیگه...
بقیه رو چیکار دارید حالا؟! اینم به زور میخواید به کرسی بشونید؟!

اصلا از اونجایی که طب غربی بده خواهش میکنم دکتر نبرید اصلا بچه هاتون رو هر مریضی هم که داشتن دکتر نبرید.
التماستون میکنم من. غرب خیلی بده میخواد نسل کشی کنه.
هر مریضی و مشکلی هم که داشت بچتون یا خودتون یا همسرتون با داروی گیاهی و طب سنتی حل میشه.
قرص و آمپول و واکسن سمه به خدا! گوش کنید ترو خدا
دکترها رو هم باید اعدام کنن این مسئولین بی لیاقت. یک درصد به فکر اسلام و مسلمین نیستن اینا.

تازه یسری شواهد هم پیدا شده که میگه زمین تخت هست نه کروی.
این ناسای بی پدر مادر این همه سال داشته دروغ تحویل مردم میداده.

[بیداری اندیشه]

خوبی عزیزم.... نفس عمیق بکش. شما که اینطوری نبودی.

ما الحمدلله به ندرت دکتر میریم. با گیاهان دارویی و اصلاح تغذیه و عمل به روایات خیلی مشکلات و بیماری ها رو حل می کنیم. البته پزشک سنتی حاذق کمه و خیلی نوبتشون دیر گیر آدم میاد و بعضا قم و تهران هستن. بنابراین در مواردی مجبوریم به پزشکان مراجعه کنیم. مشکل هم ظاهرا حل میشه هر چند عوارضی به دنبال داره اما بین بد و بدتر.... در این ۳ ۴ سال بچه مریض شده داروی پزشک رو جستجو کردیم و متوجه عوارض وخیم شدیم و ندادیم به بچه. حتی تحقیق کردیم بین خود پزشکان اختلافات فاحشی بر سر استفاده از داروها وجود داره. این یعنی نباید به پزشکان اعتماد کامل داشت. داروها رو قبل از مصرف باید در موردش لااقل یه تحقیق کوچولو کرد. تا میشه به پزشک مراجعه نکنیم مگر مضطر شدیم. تا می تونیم دارو طبیعی مصرف کنیم مگر وقتی مضطر شدیم.

در مورد واکسن هم قبل از مصرف باید تحقیق بشه البته بعضی واکسن ها که مجبوریه فعلا ولی هر واکسنی هم قابل اعتماد نیست. تحقیق میخواد مثل داروها. اگر عوارض بد داشته باشه نباید زیر بار رفت.

[متفکر]

به نام حق

سلام

جناب دیدگاه نوین

کاری که شما می خواهید انجام بدهید اظهار نظر قاطعانه ایست که بدون تحقیق بر اساس اطلاعات محدود گذشته تان است انگار که هیچ چیزی فراتر از آن وجود ندارد و نمی تواند وجود داشته باشد

درحالی که عقل حکم می کند که حداقل خودتان تحقیقات جداگانه و مستقل داشته باشید نه اینکه روی آنچه کتاب های غربی ملکه ذهن شما کرده تعصب داشته باشید

کاری که شما می دهید یک دانشمند 100 ساله هم جرات نمی کند انجام بدهد پس چطور یک دانشجو که هنوز فرصت نکرده مطالعات و تحقیق کافی داشته باشد به خودش جرات می دهد به سرعت اطلاعات دیگر هیچ و پوچ فرض کند؟

آیا شما اصلا مستقلا تحقیق داشته اید؟روی این موارد کار کرده اید؟

خود پزشکان این همه با هم اختلاف دارند اگر به این راحتی می شد اظهار نظر قطعی کرد که اختلاف و تفاوت نظری پیش نمی آمد

شما به عنوان فردی دلسوز باید تلاش بیشتری داشته باشید نه اینکه همان معلومات ناقص را به دیگران تلقین کنید

این مقاله برای تامل و تحقیق بیشتر امثال شماست

پس آیا شما مستقلا آزمایش کرده اید؟
از آنجا که بنده به عنوان خواننده و طرفدار مقالات دکتر روازاده از میان صد درصد 99 حق رو به ایشان می دهم چون با تحقیقاتم جواب سوالاتم رو از طب نوین پیدا نکردم و درصد زیادی از شبهاتم از بیماری ها با طب سنتی حل شده است و حالا شما پیدا شدید و این افراد رو دروغ گو می خوانید:

برای اینکه بیش از این کش پیدا نکند همین الان یک سوالم رو از شما دانشمند گرامی می پرسم امید است با دانش فراوانتان پاسخی برای آن داشته باشید:

بفرمایید این بیماری ها یی که در این بخش مقاله سایت دکتر روازاده ذکر شده

نقل قول:و با آلوده کردن واکسنها، انسانها را در معرض بیماری های مهلک دیگری نظیر حساسیت و اگزما؛ آرتریت (التهاب مفاصل)؛ آسم؛ اوتیسم؛ سرطان ها؛ دیابت کودکان؛سل؛ بیماری های کلیوی؛ سقط جنین؛ بیماری های عصبی؛ اختلال سیستم ایمنی بدن؛ سندرم مرگ ناگهانی نوزادان قرار داده است.

1-چگونه ایجاد می شوند 2- چگونه درمان می شوند 3- تا به حال حدودا چند درصد افراد مبتلا درمان شده اند؟ 4- در طب سنتی چه روشی برای درمان ارائه شده (طبیعتا باید بدانید چون اظهار نظر کرده اید)

مختصر و مفید پاسخ بدهید


درباره زردی نوزادان اما مفصل پاسخ بدهید

[Bidel.s]

نقل قول:

به نام حق

سلام

جناب دیدگاه نوین

کاری که شما می خواهید انجام بدهید اظهار نظر قاطعانه ایست که بدون تحقیق بر اساس اطلاعات محدود گذشته تان است انگار که هیچ چیزی فراتر از آن وجود ندارد و نمی تواند وجود داشته باشد

درحالی که عقل حکم می کند که حداقل خودتان تحقیقات جداگانه و مستقل داشته باشید نه اینکه روی آنچه کتاب های غربی ملکه ذهن شما کرده تعصب داشته باشید

کاری که شما می دهید یک دانشمند 100 ساله هم جرات نمی کند انجام بدهد پس چطور یک دانشجو که هنوز فرصت نکرده مطالعات و تحقیق کافی داشته باشد به خودش جرات می دهد به سرعت اطلاعات دیگر هیچ و پوچ فرض کند؟

آیا شما اصلا مستقلا تحقیق داشته اید؟روی این موارد کار کرده اید؟

خود پزشکان این همه با هم اختلاف دارند اگر به این راحتی می شد اظهار نظر قطعی کرد که اختلاف و تفاوت نظری پیش نمی آمد

شما به عنوان فردی دلسوز باید تلاش بیشتری داشته باشید نه اینکه همان معلومات ناقص را به دیگران تلقین کنید

این مقاله برای تامل و تحقیق بیشتر امثال شماست

پس آیا شما مستقلا آزمایش کرده اید؟

به نام حق

سلام

جناب متفکر

کاری که شما می خواهید انجام بدهید اظهار نظر قاطعانه ایست که بدون تحقیق بر اساس اطلاعات محدود گذشته تان است انگار که هیچ چیزی فراتر از آن وجود ندارد و نمی تواند وجود داشته باشد

درحالی که عقل حکم می کند که حداقل خودتان تحقیقات جداگانه و مستقل داشته باشید نه اینکه روی آنچه دکتر روازاده ملکه ذهن شما کرده تعصب داشته باشید

کاری که شما می دهید یک دانشمند 100 ساله هم جرات نمی کند انجام بدهد پس چطور حتی تحصیلات پزشکی ندارید و هنوز فرصت نکرده مطالعات و تحقیق کافی داشته باشد به خودش جرات می دهد به سرعت اطلاعات دیگر هیچ و پوچ فرض کند؟

آیا شما اصلا مستقلا تحقیق داشته اید؟روی این موارد کار کرده اید؟

خود پزشکان این همه با هم اختلاف دارند اگر به این راحتی می شد اظهار نظر قطعی کرد که اختلاف و تفاوت نظری پیش نمی آمد

شما به عنوان فردی دلسوز باید تلاش بیشتری داشته باشید نه اینکه همان معلومات ناقص را به دیگران تلقین کنید

این مقاله برای تامل و تحقیق بیشتر امثال شماست

پس آیا شما مستقلا آزمایش کرده اید؟

[متفکر]

(۱۹/آذر/۹۵ ۹:۵۴)Bidel.s نوشته است:  

به نام حق

سلام

جناب متفکر

درحالی که عقل حکم می کند که حداقل خودتان تحقیقات جداگانه و مستقل داشته باشید نه اینکه روی آنچه دکتر روازاده ملکه ذهن شما کرده تعصب داشته باشید

یعنی بی اعتمادی به نسخه ی غرب و واکسن؟

جدای از بیمزگی شما

فرضا اگر دلیلی برای اعتماد به دکتر و این تحقیق وجود ندارد دلیلی هم برای اعتماد به واکسن وجود ندارد

پس تعصب برای این عدم اعتماد هیچ محلی از اعراب ندارد


مقاله سایت احیای سلامت عوارض ناشی از واکسن رو مطرح کرده و همین موجب اعتماد و حداقل تامل ما می شود در حالی که آقای دیدگاه نوین اطلاعات پزشکی محض رو با قاطعیت مطرح می کند و کاری با آمار و عوارض ندارد..

بنده هم مثل ایشون درجایگاه دانشمند اظهار نظری نکردم! نوشته های من واضح هستند به جای بیدل اسمتون رو بیمزه بگذارید

[Bidel.s]

(۱۹/آذر/۹۵ ۱۰:۱۴)متفکر نوشته است:  یعنی بی اعتمادی به نسخه ی غرب و واکسن؟

جدای از بیمزگی شما

فرضا اگر دلیلی برای اعتماد به دکتر و این تحقیق وجود ندارد دلیلی هم برای اعتماد به واکسن وجود ندارد

پس تعصب برای این عدم اعتماد هیچ محلی از اعراب ندارد


مقاله سایت احیای سلامت عوارض ناشی از واکسن رو مطرح کرده و همین موجب اعتماد و حداقل تامل ما می شود در حالی که آقای دیدگاه نوین اطلاعات پزشکی محض رو با قاطعیت مطرح می کند و کاری با آمار و عوارض ندارد..

بنده هم مثل ایشون درجایگاه دانشمند اظهار نظری نکردم! نوشته های من واضح هستند به جای بیدل اسمتون رو بیمزه بگذارید

قصد خنده دار بودن یا مزه پرانی ندارم

توی این تاپیک هم من طرف هیچ کدومتون رو نمی گیرم. نه دانشجوی پزشکی هستم و نه دکتر روازاده و نوچه هاش رو می شناسم. دنبال کننده این مسائل هم نیستم

ولی وقتی خودتون

نقل قول:

وقتی از بچگی ترس رو از بیماری در وجود فرد قرار بدن به گونه ای که با قلب او عجین بشود بگن عیبی نداره ما یک راه حل خوب داریم بیا واکسن بزن نگران نشو

حتی فرصت فکر کردن به بنی بشر نمی دن که خب پس گذشتگانی که واکسن نداشته اند چطور سیصد سال عمر می کردن

سن سکته به 25 رسیده هنوز تفکر نکرده اید

دلایل خودتون رو می یارید و در انتها:

نقل قول:

سلام

روی برگه تقلب بنویسید

باید مقاومت کنید اگر نشد به وسیله واسطه موضوع رو حل کنید

اگر هم نشد با تقلب

نشد با ر ش و ه

موضوع سلامت است.

به طور قاطع راه حل و حکم صادر می کنید.

باید انتظار داشته باشید طرف مقابل هم دلایل خودشو بیاره
حالا از شانس بد شما طرف مقابل دانشجوی داروسازی بوده و آشنایی نسبی با این علم و مولفه هاش داشته.

پ.ن: ممنون بابت برچسب بی مزه اینو هم به لقب های قبلیم نظیر ملحد، منافق و خشک مذهبی اضافه می کنم

[دیدگاه نوین]

سلام آقای متفکر

نقل قول:درحالی که عقل حکم می کند که حداقل خودتان تحقیقات جداگانه و مستقل داشته باشید نه اینکه روی آنچه کتاب های غربی ملکه ذهن شما کرده تعصب داشته باشید

اول باید یه توضیح راجع به کتب رفرنس بدم ... وقتی ما میگیم کتاب رفرنس مثلا فیزیولوژی گایتون ، فارماکولوژی کاتزونگ ، ایمنی شناسی محمد وژگانی ... این کتاب ها که اسم رفرنس گرفتند و در تمامی دانشگاه ها تدریس میشند نتیجه کار هزاران محقق و دانشمند اند . نویسنده که خودش متخصص اون رشته است میره هزاران مقاله علمی که آزمایشات رو انجام دادند ، چندین جا داوری شدند و درستی شون اثبات شده و مقالات مشابه هم آنها را تایید کردند ، رو جمع میکنه ، دسته بندی میکنه و با آزمایشات و مقالات خودش اونها رو تکمیل میکنه و به صورت کتاب بیرون میده . (البته تنها هم کار نمیکنه بلکه خودش سرپرست یک گروه نویسنده است )


به همین دلیل است که تمام قسمت های کتب رفرنس توسط هزاران نفر نوشته و چک میشند و برای همینه که معتبر اند و ما به اونها استناد میکنیم .


مثال میزنم ، کتاب اصول کافی یا المیزان علامه طباطبایی ... اینها تو زمینه خودشون رفرنس اند . من علم تفسیر قرآن ندارم حدیث شناس هم نیستم . وقتی نیاز به تفسیر پیدا کنم میرم المیزان رو میخونم و مطمئن ام که این کتاب نتیجه کار یک نفر نیست بلکه نتیجه کار یک گروه متخصص به سرپرستی علامه طباطبایی است ... پس در نوع خودش معتبر است . یا اصول کافی نتیجه کار هزاران نفر از صحابه ائمه و شیعیان در طول تاریخ و عالم بزرگواری است که این اسناد رو جمع آوری کرده و سالها کار کرده تا این کتاب رو بیرون داده ... و چون اصول علمی رو طی کرده پس قابل اطمینان است .


آیا امکان نداره المیزان و کافی اشتباهاتی کرده باشند ؟؟؟ مگر نه اینکه خود مفسران با هم اختلاف نظر دارند ؟؟؟ بله امکان اشتباه هست اما تشخیص اشتباهاتشون اولا با ما نیست دوما چون از متد علمی پیروی کردند امکان اشتباه خیلی کم است .




برای همینه که وقتی یک مقاله غیر علمی مثل پست اول این تاپیک میخونم با ارجاع به کتب رفرنس با اطمینان میگم این نوشته اشتباه است چون در کتب رفرنس چیز دیگری اومده . همونطوری که اگه فردی بیاد تفسیری از قرآن ارائه کند ، من با مراجعه به المیزان بهش میگم تفسیر شما اشتباه است .

نقل قول:

آیا شما اصلا مستقلا تحقیق داشته اید؟روی این موارد کار کرده اید؟

خیر هیچ کس کل این موارد رو خودش تحقیق مستقل نکرده ، چون کار هر محقق اساس کار محقق بعدی است . من بر اساس کار محققین قبلی از روی کتب رفرنس که کاملا معتبر اند به شما جواب میدم ... خیلی خوب میشه که شما هم رفرنس تون رو ارائه بدید چون مسلما شما هم مستقل تحقیق نکردید .

نقل قول:و با آلوده کردن واکسنها، انسانها را در معرض بیماری های مهلک دیگری نظیر حساسیت و اگزما؛ آرتریت (التهاب مفاصل)؛ آسم؛ اوتیسم؛ سرطان ها؛ دیابت کودکان؛سل؛ بیماری های کلیوی؛ سقط جنین؛ بیماری های عصبی؛ اختلال سیستم ایمنی بدن؛ سندرم مرگ ناگهانی نوزادان قرار داده است.

دوست عزیز ، وضعیت بدنی هر کس با فرد دیگه فرق دارد . یک دارویی ممکنه روی یک نفر عوارضی رو نشون بده ممکنه روی فرد دیگه نشون نده ... حتی مقدار دارو روی افراد مختلف پاسخ متفاوت میده . یک مثال میزنم . آنتی بیوتیک پنی سیلین روی درصد خیلی کمی از افراد شوک آنافیلاکسی (نوعی حساسیت) که کشنده است ایجاد میکنه . اما آیا میتونیم بگیم چون پنی سلین کشته داده کلا باید حذف بشه ؟؟؟ خیر چون اولا تعداد خیلی کمی حساسیت دارند دوما با روش تست پوستی قبل از تزریق میشه حساسیت رو تشخیص داد و سوما اگه در بیمارستان تزریق کنید و دچار شوک بشید پزشک میتونه با تزریق اپی نفرین شوک رو درمان کنه (تزریق پنی سلین فقط با مسئولیت پزشک مجاز است)


بله ممکنه واکسن ها روی مثلا 0.5% افراد حساسیت و اگزما ایجاد کند ... این دلیل نمیشه 99.5% بقیه محروم بشند از واکسن ... خود اگزما هم یه واکنش گذرا است و برای فرد حساس هم مشکل زیادی ایجاد نمیکنه .




دلیل حساسیت و اگزما چیه ؟


سیستم ایمنی بدن با هر چیز بیگانه ای کم یا زیاد واکنش نشون میده و اتفاقا داخل واکسن ما هم میخوایم سیستم ایمنی واکنش نشون بده تا برای بیماری اصلی آماده بشه ... حساسیت یعنی سلول های ایمنی ، مولوکول های واکسن رو بیگانه تشخیص دادن و آنتی بادی تولید میکنند آنتی بادی روی سطح ماست سل ها قرار میگیره و هیستامین ترشح میشه ... هیستامین رگ ها رو گشاد میکنه و گردش خون اون ناحیه حساس رو بیشتر میکنه ... که ما این فرآیند رو به صورت قرمزی و خارش و حتی موارد شدید تر کهیر و اگزما میبینیم که گذرا است و بعد مدتی خوب میشه .
شما اگه یک سیلی به گوش خودت بزنی هم قرمز میشه ... دلیلش همینه ... نوعی التهاب است و گذرا !!!


ما این عوارض گذرا رو که هیچ ضرری برای بدن ندارند تحمل میکنیم تا بیماری کشنده و فلج کننده مثل کزاز و دیفتری و فلج اطفال و ... نگیریم . این یعنی فایده به ضرر میچربه پس عقل میگه باید استفاده کنیم .


در مورد سرطان و اوتیسم و دیابت کودکان و سل و سقط جنین رفرنس بیارید ... واکسن ها همچین عارضه ای ندارند . اگر در طول تاریخ واکسنی چنین عارضه ای داشته حتما جمع آوری و مصرفش متوقف شده .





+ یرقان نوزادی که سوال کردید ... این یه یرقان کبدی است . به خاطر نقص آنزیم چون نوزاد هنوز خیلی از سیستم هاش تکامل نیافته . آنزیم نمیتونه بیلی روبین رو کنژوگه و دفع کند ... بیلی روبین آزاد داخل خود زیاد میشه و چون رنگش زرده ما داخل پوست و چشم به رنگ زرد بیلی روبین رو میبینیم ... در ضمن ربطی هم به واکسن ندارد .
رفرنس بیارید که فلان واکسن در چند درصد افراد یرقان نوزادی ایجاد کرده !!!
فکر هم نمیکنم لازم به گفتن باشه که شما امروز شیوع و پاندمی جهانی و یا حتی کشوری هیچ بیماری رو که واکسن داره نمیبینید .... نه کزاز نه دیفتری نه اوریون و نه سرخک نه سرخچه ، آبله که ریشه کن شد رفت ، ... هیچ بیماری که واکسن قطعی داشته باشد و واکسیناسیون جهانی شده باشه امروزه جهانی و همه گیر نمیشه . اگر واکسن نبود الان اخبار میشنیدید که مثلا دیفتری جان 2 هزار نفر را گرفت ... !!!

[/b]

آیت الله خانمه ای در زمان ریاست جمهوری در حال واکسیناسیون نمادین فلج اطفال :

---

(۱۹/آذر/۹۵ ۷:۴۸)بیداری اندیشه نوشته است:  در مورد واکسن هم قبل از مصرف باید تحقیق بشه البته بعضی واکسن ها که مجبوریه فعلا ولی هر واکسنی هم قابل اعتماد نیست. تحقیق میخواد مثل داروها. اگر عوارض بد داشته باشه نباید زیر بار رفت.

تحقیق کنید خیلی هم عالی
اما برادرم از فرد متخصص تحقیق کنید ، بر اساس اصول علمی از روی کتب علمی نه فردی مثل آقای روازاده که متخصص واکسن نیستند ...


افرادی که متخصص واکسن باشند پزشکان هم نیستند . پزشک هم ریز نحوه تولید واکسن و عوارضش رو نمیدونه .
متخصص واکسن :
1. داروساز با سواد ( نه از اینا که فقط داروفروش اند )
2. متخصص ایمنی شناسی (ترجیحا دکترای ایمنی شناسی)
3. متخصص میکروب شناسی پزشکی ( ترجیحا دکترای میکروب شناسی)
4. دکترای بیوتکنولوژی دارویی


اینها متخصص اند و من چون هم میکروب و هم ایمنی و هم بیوتکنولوژی رو خوندم بر اساس اطلاعات اساتیدم که همین شماره های 1و2و3و4 اند دارم به شما جواب میدم .

[متفکر]

به نام حق

در این پست شما تمام روش نتیجه گیری خودتون رو مطرح کردید.

شما روی دارو کار می کنید و بیماری ها رو به طور جداگانه بررسی نکرده اید.

شما روش های درمانی دیگر رو بررسی و آزمایش نکرده اید.

منابع علمی از نظر شما محدود به هزاران نه بلکه میلیاردها محققی هستند که فقط روی داروهای محدود آزمایشات خود را انجام داده اند. آزمایشاتی که با واقعیت جور در نمیان

شما مثال دینی زدید

فرضا هزاران شخص روی مذهب بودا تحقیق کرده باشند و هزار کتاب و هزار نظریه مطرح کرده باشند و تمام علم را همان هزار کتاب راجع به بودا بدانند و تنها آنها را معتبر و کار شده تصور کننددیگر چیزی غیر از آن را هیچ و پوچ به حساب میارند

ولی اگر شما بتوانید پاسخ سوالات من رو درباره آن چند بیماری بدهید و دقیقا متوجه بشید و علت اصلی رو درک کنید که خب پس این همه بیماری آن هم در دنیای مدرن چگونه تولید شده اند دیگه کاری به داروها و روش کار دارویی ندارید. پس باید به راحتی بی ارتباطی واکسن ها رو با بیماری های مدرن اثبات کنند حتی اگر برعکس آن ثابت نشده باشد.

این دانشی است که باید به هم پیوسته باشد و شما هرگز نمی توانید با علم داروشناسی صرف هیچ قضاوتی داشته باشید.

بنده هم کاری به دو هزار بیمار از دست رفته بر اثر کزاز ندارم کارم با کسانی است که در تاریخ این بیماری ها را پشت سر گذاشته اند

باقی پاسخ شما ان شاءالله بعدا