داعش پنهان یا واکسیناسیون

[متفکر]

بسم الله الرحمن الرحیم


داعش پنهان یا واکسیناسیون

دیریست واکسیناسیون یکی از راه های مهم پیش گیری از بسیاری از بیماری های مهلک دانسته شده است و عموم انسانها در اقصی نقاط جهان آن را راهی صحیح در سلامت خود و خصوصاً فرزندانشان می دانند؛ اما متأسفانه با سوء استفاده ای که از این مسئله صورت گرفته است و با آلوده کردن واکسنها، انسانها را در معرض بیماری های مهلک دیگری نظیر حساسیت و اگزما؛ آرتریت (التهاب مفاصل)؛ آسم؛ اوتیسم؛ سرطان ها؛ دیابت کودکان؛سل؛ بیماری های کلیوی؛ سقط جنین؛ بیماری های عصبی؛ اختلال سیستم ایمنی بدن؛ سندرم مرگ ناگهانی نوزادان قرار داده است. البته مبرهن است که عوامل نسل کش و کودک کش دشمن بشریت از این طیب خاطر و اطمینان انسانها به واکسیناسیون سودجویی کرده و سموم مهلک خود را وارد چرخه دارویی واکسن ها نموده و امروزه شاهد این کشتار بزرگ و جنایت وحشتناک هستیم.

بسیاری از محققین و پزشکان با پژوهش های بسیار دقیق بر مقوله واکسن و شیوع انواع بیماری ها اطلاعات و آماری از ارتباط آنها با هم به ما داده اند که با نگاهی اجمالی پرده از این جنایت هولناک برمی دارد.

مثلاً رابطه اوتیسم و واکسن با توجه به تاریخچه شیوع این بیماری کاملاً درک می شود که قبل از سال ۱۹۹۱ که واکسیناسیون همگانی گردید این بیماری بسیار نادر بود و در سال ۲۰۰۰ تا ۲۰۰۲ آمار بچه هایی که اوتیسم داشته اند ۱۵۰۰ نفر بوده و تا سال ۲۰۰۶ آمار ۱ به ۱۱۰ نفر و تا ۲۰۰۸، ۱ به ۸۸ نفر رسید.

توجه داشته باشید که یک کودک اگر همه واکسن های خود را که ۳۵ عدد می باشد بزند، ۱۱۳ میکروب وارد بدن خود کرده است و نیز ۵۹ ماده شیمیایی و چهار نوع سلول DNA حیوانی مختلف و DNA انسان که از جنین های سقط شده گرفته می شود. چگونه همه این مواد برای بدن بی ضرر و بی خطر است؟! در واکسن ها سلول های حیوانی از جمله ژن میمون، کلیه سگ، مرغ، گاو و انسان و نیز ماده ای به نام فرمالدئید که برای نگهداری از جسد مورد استفاده قرار می گیرد و بسیار سرطان زاست استفاده می شود و نیز پلی سوربات ۸۰ که برای نازاکردن موشهای ماده و کوچک کردن بیضه های موش نر مفید است؛ منوسدیم گلوتامات که در واکسن آنفولانزا زده می شود برای به هم ریختن متابولیسم بدن، تشنج و دیابت و ناراحتی های عصبی پایه ریزی گردیده است؛ جیوه نیز سمی شناخته شده است که مغز و سیستم عصبی را تحت شعاع قرار می دهد و به وفور در واکسن آنفولانزا به چشم می خورد؛ وجود آلومینیوم در واکسن ها تأیید شده است که باعث انحطاط استخوان ها، مغز استخوان و مفاصل می شود. تیمرازول مواد نگهدارنده ای است که از جیوه تهیه می گردد در واکسن های کزاز، آنفولانزا و دیفتری مقدار کمی از این ماده به چشم می خورد که در به هم ریختگی عصبی و اوتیسم بسیار تأثیربخش است.

تحقیقات نشان می دهد واکسن ها هیچ سودی برای سلامت بدن و جلوگیری از بیماری های مهلک ندارند، بلکه موجب بسیاری از بیماری های لاعلاج هستند. از آن جمله به هم ریختگی سیستم ایمنی بدن که با اختلال در سیستم بدن کودک واکسینه شده دچار هزاران بیماری گوناگون می گردد و هزاران بیماری مزمن جایگزین بیماری ویروسی می شود. واکسن های مربوط به بیماری های ناشی از ویروس مثل سرخک، اوریون، سرخجه، هپاتیت B و A، تب زرد، آبله مرغان، فلج اطفال و آنفلوانزا باعث افزایش بیماری های ویروسی دیگری شده اند، در حالی که در گذشته بیماری ها از طریق باکتری شیوع پیدا می کردند. درگذشته اقلا بیماری ها زودگذر و حاد بودند، اما امروز بیماری ها با علاج های دشوار و مزمن همچون سرطان شیوع یافته اند.

نکته دیگر بیماری های ژنتیک است. با وجود ویروس های واکسن در ژنوم سلول ها، تغییر در کروموزوم سلول ها را شاهد هستید که چگونه بیماری ها به سهولت به نسل های آینده انتقال می یابد. به همین دلیل نسل آینده در معرض بیماری های ژنتیکی است و در نتیجه امروز شاهد ۶۰ بیماری ژنتیکی مهلک هستیم.

عدم عملکرد صحیح مغز که در اثر ارتباط خاص ویروسها با مغز صورت می گیرد از پی آمدهای واکسیناسیون است چرا که پادتن ها در سلول های مغز مخفی شده و خسارتی نظیر مننژیت، تومور سرطانی و … را به مغز وارد می کنند.

همان طور که قبلاً ذکر گردید واکسن ها دارای اجزا DNA (که تعیین کننده تمام اعمال متابولیزم سلول و بافتی است) حیوانی، گیاهی و انسانی هستند. با وارد شدن این DNAها در بدن سیستم ایمنی بدن دچار اختلال شده و و بیماری ها از حیوانات به سهولت به انسان منتقل می گردد. این نوع DNA حیوانی اولین بار از طریق واکسن های ضد آبله به انسان منتقل گردید که مستقیماً از سلول های بدن جانوران گرفته می شود. گرایش به اعتیاد هم از دیگر پیامدهایی است که واکسن ها برای بشر داشته اند و بشر نا خواسته به کارهای غیرارادی اعتیاد پیدا می کند. بدن ما هیچ گاه نیاز به مواد غیر طبیعی ندارد و حتی آنها را پس می زند. سلولهای حیوانی، فلزات سنگین، مواد سمی و DNA دستکاری شده که به وفور در واکسن ها موجود است باعث می شود که بدن مواد غیرطبیعی، مخدر و نامناسب را بپذیرد و البته این در مورد خوردن غذاهای فست فود، خیره شدن بدون اختیار به تلویزیون نیز صادق است.

واکسن DTP (کزاز، دیفتری و سیاه سرفه) هر سال به ۳ میلیون کودک در آمریکا تزریق می شود. ۱۶/۰۳۸ درصد از کودکان گریه های شدید دارند که نشانه آزردگی و سوزش سیستم عصبی اصلی آنها می شود و ۸/۴۸ درصد از کودکان نیز دچار تشنج می شوند و به ۸/۴ درصد از کودکان ۴۸ ساعت بعد از تزریق واکسن، شوک وارد می شود. حال قضاوت با خود ماست!!!

طی یک برنامه همگانی برای واکسن کودکان در هند؛ بعد از مرگ ۴ کودک این طرح تعطیل شد؛ کودکان مذکور ساعاتی بعد از دریافت واکسن با دوز حدود چند قطره جان باختند.

در ترکیب واکسن های آنفلوانزای خوکی مقداری جیوه و موادی به نام اسکوآلن SQUALEN که از روغن کبد کوسه استخراج می شود وجود دارد که هر دو باعث اوتیسم می شوند.

آیا می دانید بسیاری از پزشکان و کسانی که در این زمینه فعالیت دارند خود و فرزندان شان از واکسن ها استفاده نمی کنند؛ چرا که می دانند هیچ یک از پژوهش ها سلامت و بی خطری واکسن ها را تأیید نمی کنند و مواد خطرناکی دارند. می دانند که واکسن ها باعث مشکلات و بیماری های زیادی می شوند؛ کسانی که توصیه به استفاده از واکسن می کنند کسانی هستند که از فروش و تولید واکسن ها سود می برند. به عنوان مثال دکتر جولی گربل دینگ که در CDC (سازمان بهداشت آمریکا) مدیریت این سازمان را به مدت ۸ سال عده دار بوده است؛ امروز مدیر شرکت MERCK در آلمان است. دکتر اوفیت عضو کمیته مشاوره واکسن در آمریکا (ACIP) شخصاً واکسن خود را ثبت و تولید کرده است؛ پس منکر منافع شخصی و بهره برداری از استفاده از واکسن در دنیا برای سودجویان بزرگ نمی تواند باشد.

طبق اطلاعات CDC گروهی از متخصصان اطفال ارزش واکسن هایی را که در مطبشان موجود است حدود ۱۰۰/۰۰۰ دلار تخمین زده اند.

سازمان Generation rescue در تحقیقی به نام Caloregon هزینه ای متقبل شدند که در این تحقیق سلامتی فرزندان با کمک والدین مورد بررسی قرار گرفت. ۱۷۶۷۴ کودک مورد آزمایش قرار گرفتند.

• ۱۲% بچه هایی که واکسن دریافت کرده بودند، دچار آسم شدند.
• ۳۱/۷% پسرهایی که واکسن دریافت کرده بودند، دچار حواس پرتی شدند.
• ۱۸/۵% پسرهایی که واکسن دریافت کرده بودند، دچار به هم ریختگی عصبی شدند.
• ۱۴/۸% پسرهایی که واکسن دریافت کرده بودند، دچار اوتیسم شدند.

و این درحالی است که کودک با سیستم دفاعی بسیار قوی به دنیا می آید و اگر چنین نباشد اکثر کودکان پس از تولد از دنیا می روند. اما این سیستم نیازمند است که به طور طبیعی کار خود را انجام دهد و با دستکاری آن و تزریق مواد شیمیایی این سیستم طبیعی مختل می گردد.

[i]شرکت های داروسازی، بیمه، سیستم های پزشکی از بیماری انسانها کسب درآمد می کنند. واکسن ها می توانند تا آخر عمر، انسان را دچار بیماری های مختلف و نادر کنند و از این طریق این شرکت ها همیشه ارباب رجوع خاص خود را دارند.

به این نکته توجه داشته باشید که در آمریکا قانون مهمی وجود دارد به نام Nationalchild Vaccine Injury act که در سال ۱۹۸۶ به دستور رونالدریگان تصویب گردید که طبق آن تولید کنندگان واکسن نمی توانند مسئول عوارض واکسن ها باشند، حتی اگر طی دریافت واکسن، کودک یا شخصی از دنیا برود. (قانون عمومی ۶۶۰-۹۹)

شرکت های داروسازی تمامی نظام پزشکی را تحت نظر و لوای خود قرار داده اند، حتی دانشگاه های علوم پزشکی، بیمارستان ها، رسانه ها، درمانگاهها و داروخانه ها را.

بنابراین درآمد و امرار معاش پزشکان به وفاداری به کارخانه های داروسازی و واکسن سازی بستگی دارد و فاش کردن مضرات و عوارض واکسن موقعیت شغلی آنها را متزلزل می کند.

بدون واکسن هزینه درمان و سلامتی برای انسان ها کاهش می یابد. زیرا جامعه کمتر با بیماری ها دست و پنجه نرم می کند. بیماری های ساده مثل آنفولانزا و آبله مرغان به بیماری های مهلکی چون دیابت و ام اس و اوتیسم و سرطان تغییر شکل پیدا می کنند و صددرصد گروه دوم برای داروسازان و پزشکان و بیمارستانهای سودجو، سود هنگفتی را به ارمغان می آورند.

دان برتن، عضو کنگره پارلمانی آمریکا دستور تحقیق بر روی طبیعت مواد تشکیل دهنده واکسن ها را داد و توسط او تأثیر آنها بر روی جمعیت تحت پژوهش قرار گرفت؛ او با رنجی که از بی دقتی دولت می برد و به چشم می دید که به راحتی بسیار غیرمسئولانه اجازه پخش مواد خطرناک را می دهند به آزمایش همت گمارد و به این نتیجه دست یافت که لابی داروسازها قوی ترین گروه فشار سیاسی- اقتصادی در واشینگتون است. برای همین هیچ قانونی نمی تواند جلوی این تخلف بزرگ را بگیرد و وقتی پای صدها میلیارد دلار منافع در میان است و هم زمان میلیاردها دلار خرج تبلیغات برای واکسن زدن می شود. پس نه تنها دولت بلکه رسانه ها و پزشکان و داروسازان هم از افشای حقیقت بهره ای نبرده و این جنایت ها را کتمان می کنند.

برخی کشورهای عضو اتحادیه ی اروپا و نیز انگلیس به دلیل عوارض واکسن ها از جمله فلج کردن اطفال، اجبار تزریق اکثر واکسن ها را ممنوع کرده اند.

بسیار مبرهن است که اهداف پلید سازمان های ثروتمندی چون بیل و ملینداگیتس یا سازمان روکفلر (بزرگ ترین خانواده یهودی صهیونیست دنیا) که پوشش مالی برنامه های واکسن زنی در دنیا را به عهده گرفته اند، تا چه حد بشریت را تهدید می کنند البته آنها تا به حال چند مرتبه به طور واضح به اینکه با واکسن زدن جمعیت دنیا را کم خواهند کرد اقرار کرده اند و اذعان داشته اند که باید فقط خودشان که انسان های برتر هستند بر روی زمین باقی بمانند.

ژولین مایسن، در گزارش In fowars خود به روشنی اشاره می کند که سازمان روکفلر در بیانیه مربوط به سال ۱۹۶۸ م اشاره کرده است که واکسن «ضد بارداری» را در تمام دنیا تولید و پخش خواهد کرد. گروهی تحت پشتیبانی سازمان بهداشت جهانی بانک جهانی و سازمان ملل و با اسم «گروه کار برای واکسن باروری» شروع به فعالیت کردند تا این برنامه شوم را اجرا کنند. در دهه نود سازمان بهداشت جهانی با بحرانی روبرو می شود که در آن این گروه را مقصر پخش واکسن کزاز برای زنها و دختران در جهان سوم می داند چرا که این واکسن آلوده به HCG (گنادوتروپین) بوده است و آنها را متهم به جنایت بزرگ نازایی و نیز سقط جنین در بانوان می کند.

در کنفرانس TED2010 بیل گیتس بسیار روشن و واضح ابراز می دارد که واکسن ها برای کم کردن جمعیت زمین تعبیه شده اند و آن را راهی صحیح برای جلوگیری از بحران زمین و نجات آن و نیز خطر گرم شدن زمین و آب و هوای آن می دانند.

سازمان بیل و ملیند اگیتس یکی از مهم ترین پشتیبان های مالی برای تحقیق و پخش واکسن در جهان سوم هستند. بیل گیتس هشدار می دهد که جمعیت دنیا به ۹ میلیارد نزدیک می شود و بیان می کند که «اگر ما با واکسن های جدید و مراقبت های ویژه ی خود خصوصاً در امر باروری و بارداری خوب کوشش کنیم و در واقع با سقط جنین و اختلال در باروری در دنیا فعالیت هایی داشته باشیم می توانیم در سال های آینده جمعیت دنیا را ۱۰ تا ۱۵ درصد کاهش دهیم.»

راکفلر و WHO در سال ۱۹۷۲ میلادی واکسن کزاز را با هدف عقیم کردن زنان به بازار دنیا عرضه کردند که گزارش اهداف شوم آنها مذکور گردید. بعد از مدت ها معلوم شد گونادوتروپین (HCG) موجود در ترکیب این واکسن ها که هورمون طبیعی بانوان است و توسط آن قادر به بارداری هستند در واکسن کزاز تزریق گشته و مانع ترشح هورمون طبیعی HCG می شود و در نتیجه بانوان نمی توانند بارور شوند و البته این واکسن باید در سن ۱۵ تا ۴۵ سالگی هر ۱۰ سال یک بار تزریق گردد که دقیقاً سن باروری و بارداری در زنان به حساب می آید. در سوئد، نیکاراگوئه، فیلیپین، هلسینکی، فنلاند و اُهایو در آمریکا این تزریق ها صورت گرفت و توصیه آنها هم تأکید بر ۳ بار تکرار کردن این واکسن بود تا از هورمون HCG بر علیه بارداری استفاده کنند؛ وزارت خانه ها هم مرتباً اعلام می کنند که هر ۱۰ سال یک بار تزریق این واکسن ها اجباری است. زمانی که پرده از این جنایت برداشته شد، اعتراض شدید کلیساها و گروهی از پزشکان به اختلال در بارداری و باروری دختران در اثر تزریق واکسن شکل گرفت و در نهایت واکسن ها به نام غیر اجباری در بازار عرضه گردید و صددرصد جمع آوری و معدوم نشد.

واکسن ها ی نازا کننده همان است که JOHN P.HOLLDEN جان هلدن در کتاب راهنمای سال ۱۹۷۷ به نام ECOSCIENCE برای کاخ سفید نوشته است. در این کتاب راهنما او یک نظام دیکتاتوری را بر کل دنیا توصیه می کند که قوانین جنایتکارانه ای بر پا دارند تا جمعیت دنیا کاهش یابد و البته عقیم شدن مردان و زنان از سرتیترها و اهم پیشنهادهای اوست.

واکسن ها اکثراً باعث بروز آلرژی شدید و عوارض جبران ناپذیری بر روی سیستم عصبی می گردند که البته لاعلاج هم هستند. ولی بازهم به دلیل منافع شرکت های داروسازی، سالانه میلیون ها واکسن تولید و در وزارت های بهداشت در اقصی نقاط دنیا صادر می گردد و البته تبلیغات وسیعی نیز در این باب صورت می پذیرد.

در بسیاری از مواقع واکسن های (D.T.P) دیفتری، سیاه سرفه، کزاز باعث و منجر به مرگ گشته است. چرا که واکسن یک عامل خارجی و ویروس خطرناک زنده یا مرده است که وارد بدن انسان می شود و البته شروع به رشد هم می کند و عامل بیماری های متفاوتی نیز می گردد. با شکایت والدین اطفال مبتلا شده در برخی مراکز پزشکی قانونی بعضاً قانون هایی هم تصویب گردیده است که اگر واکسنی، شخصی را دچار عارضه ای کرد شرکت و یا نهاد مزبور مجبور به پرداخت خسارت گردد.

واکسن های سرخک، سرخجه، اوریون و فلج اطفال باعث بروز بیماری ها و آلرژی های متفاوتی در کودکان می گردد. شواهد و مدارک این طور نشان می دهند که کشورهایی مثل انگلیس، سوئد، ایتالیا و … شکایات زیادی راجع به واکسن سرخک و سرخچه و اوریون داشته اند. سندرم لیل (SINDROMELYELL) که باعث ورم کردن رگ پا در قسمت پایین و مرگ سلولهای پوستی می شود عارضه واکسن است و البته هیچ گونه معالجه ای برای این سندرم یافته نشده و در نهایت شاهد قطع شدن پای کودک و گاهی نیز مرگ او می گردد.

گمان عموم بر این است که واکسیناسیون، سیستم دفاعی بدن را برای مقابله با میکروارگانیزم هایی که عامل انتقال بیماری به انسان می شوند، تقویت می کند. اما سیستم دفاعی بدن انسان بر این اساس استوار گردیده که اصلاً نیازی به واکسن ندارد.

واکسن های سرماخوردگی حاوی سموم شیمیایی مثل گلیکول اتیلیک (ضد یخ)، فرم آلدئید، فنل و آنتی بیوتیک هایی مانند نئومیسین و استرپتومیسین هستد؛ علاوه بر این برخی از واکسن ها حاوی IMNUNO-ADIURANTI مثل آلومینیوم و SQUALENE هستند که نقش آنها تشدید عملکرد (HYPERREACTION) سیستم دفاعی بدن است. البته اگر مفروض داریم که این واکسن فقط همین تأثیر را دارد و روند کار سیستم دفاعی را سرعت می بخشد باز هم طبیعتاً جز ضرر چیز دیگری در پی ندارد. البته در آزمایش بر روی موشها پس از استفاده طولانی از Squalene پاسخ های قابل توجهی از جهت اختلال تمرکز به دست آمد.

بنا بر گزارش پژوهشی چاپ شده در سال ۲۰۰۰ در AMERICAN JOURNAL OF PATHOLOGY، حتی یک تزریق حاوی SQUALENE در موشها باعث بروز التهاب مزمن مفاصل و نیز رماتیسم مفصلی گردید.

در مورد عکس العمل انسان به SQUALENE بایستی اشاره کرد که این ماده در تمام سیستم عصبی و مغز انسان موجود است و سیستم دفاعی بدن ما آن را به عنوان یک مولکول روغنی متعلق به ارگانیزم خود می شناسد. اما تفاوت بین SQUALENEمفید و مضر مربوط به نحوه ی ورود آن در بدن انسان است. تزریق کردن آن راه ورود غیرعادی است و موجب حمله ور شدن سیستم دفاعی بدن به تمامی SQUALENE موجود در بدن می شود اعم از آنچه در سیستم عصبی موجود است و آنچه که غیرطبیعی تزریق گردیده که بالطبع بسیار مخرب و آسیب رسان است.

سربازان آمریکایی در جنگ خلیج فارس با دارویی حاوی SQUALENE واکسینه شدند که این امر موجب بروز بیماری عصبی در آنها شد که آنرا سندرم خلیج فارس (GWS) نام گذاری کردند. MF5 یک نگهدارنده ی حاوی SQUALENE ساخت شرکت NOVARTIS که امروزه برای واکسن تب خوکی استفاده می شود از ترکیباتی است که صلاحیت آن جهت تهیه واکسن های آزمایشی صریحاً رد شده است. البته بعدها ارتباط آن با بروز امراض خطرناک و سیستم دفاعی بدن در سربازان جنگ خلیج فارس اثبات گردید.

وزارت دفاع آمریکا همواره سعی در انکار وجود SQUALENE که یک ماده آلوده در واکسن های تزریقی است، شده اند. ولی FDA وجود SQUALENE را در داروهای AVIP (برنامۀ واکسینه کردن جهت مصونیت به (سیاه زخم) ANTRACE) را به اثبات رسانید. بنا به گزارش تحقیقی TULANE MEDICAL SCHOOL به چاپ رسید ۹۵% افراد مبتلا به سندرم خلیج فارس GWS آنتی بادی های SQUALENE را داشته اند. طبق همین آمار ۱۰۰% افراد GWS که برای جنگ طوفان صحرا واکسینه شده بودند حتی اگر در صحنه جنگ حاضر نبوده اند هم کلیه عوارض را داشتند. به نظر VIERA SCHEIBNER محقق علمی اسبق دولت استرالیا ماده نگهدارنده ی SQUALENE که در واکسن ها بود سهم به سزایی در حالت غیرعادی سربازان نسبت به واکسن و بروز سندرم GWC داشته است که با توجه به مدارک موجود سلامتی یک یک سربازان حاضر در جنگ بررسی شد و آنچه در اکثر آنها به چشم می خورد آرتریت، خستگی مزمن، سرد درد حاد، از دست دادن بیش از حد موهای بدن، زخم های پوستی لاعلاج، ضعف عمومی، از دست دادن حافظه، غش و تغییر خلق و خوی، کم خونی، اسهال مزمن، غلظت زیاد گلبول سرخ، تصلب شرایین، بیماری رینود، اوتیسم و … بود.

با نگاهی به نتیجه تحقیقاتی که دکتر THEREZA DEISHER محقق فیزیولوژی سلولی و مولکولی در دانشگاه STANFORD انجام داده است درمی یابیم که یکی از عوامل بروز اوتیسم وجود DNA نطفه ی انسانی در واکسن ها می باشد. در واکسن ها متأسفانه حتی از نطفه های جسد انسان هم استفاده می کرده اند که البته این امکان را فراهم می کند که ویروس آلوده وارد ژنوم کودک شده و عملکرد عادی ژنتیکی او را مختل کرده و او را تبدیل به فنوتیپ اوتیسم می کند.

از سال ۱۹۷۹م برای تولید واکسن سه گانه (سیاه سرفه، فلج اطفال، سرخک) شرکت های تولید کننده به جای استفاده از سلولهای حیوانی که آن هم مضر می باشد، از اجزاء جنین کورتاژ شده استفاده می کردند و البته نه تنها در این واکسن سه گانه استفاده می گشت بلکه در کلیه واکسن ها استفاده می شود و از سال ۱۹۸۰ م شاهد رشد تعداد کودکان مبتلا به اوتیسم ابتدا در آمریکا و سپس در سایر کشورهای اروپایی و همه جهان هستیم. البته تبلیغی که برای این واکسن ها می شود آن است که با تزریق آنها دفاع بدنی بالا می رود. در صورتی که بدن انسان دارای مصونیت مستقل و خود کفا می باشد و هیچ احتیاجی به واکسن که البته تهیه شده از سموم خارجی است ندارد.

محقق دیگری به نام LUCIJA TOMLIJENOVIC که در گروه تحقیقی فعال در سیستم عصبی چشم و بینایی در دانشگاه BRITISH COLUMBIA پژوهش می کند، نتایجی مهم در ارتباط با واکسیناسیون و بروز اوتیسم ارائه کرده است و اعلام داشته که شرکت های تولید کننده واکسن و دارو به خوبی از خطرات ناشی از واکسن آگاه و با FDA تصمیم به سکوت گرفته اند.

EDWARD SHORTER یکی از محققین تاریخچه پزشکی در مصاحبه ای که با مسئول بخش واکسن سازی شرکت دارویی MERCK انجام داد به این حقیقت اذعان کرد که این شرکت سالهاست که ویروس سرطان زای (SV40) را برای واکسن سازی استفاده کرده و از این طریق آن را به انسان منتقل می کند. (SV40) از سلولهای میمون تهیه شده است و برای رشد ویروس POLIOMIELITE جهت تهیه واکسن استفاده می شود که بدین ترتیب واکسن های ضد فلج (ANTIPOLIO) را آلوده ساخته و به انسان منتقل می کنند و در نهایت میزان سرطان را بالا می برند.

در کشور آمریکا قریب ۹۸ میلیون نفر از واکسنی که حاوی SV40 بوده در سالهای ۱۹۵۵- ۱۹۶۱ میلادی استفاده کرده اند. بعدها با اثبات وجود این ویروس در کودکان واکسینه شده در سال ۱۹۶۰ همچنان این واکسن تا سال ۱۹۹۹ به بازار دارویی جهان ارائه می شد.

تا اینکه بنیاد (CANCER FONDATION) ویروس (SV40) که بیش از ۳۴۰۰مقاله ی علمی راجع به (SV40) را در تیتر موضوع خود قرار داد و با نگارش بیش از ۱۵۰۰۰مقاله علمی دیگر که راجع به این طرح دعوی می کردند و افشای این نکته که در این واکسن ها از DNA خوک (PCV2) استفاده می شده و حتی به بچه خوک ها هم ضررهایی وارد کرده است.باز هم به گزارش FDA در سال ۲۰۰۸ میلادی (PCV1) واکسن ROTARIX که در کشور آمریکا بیشتر از یک میلیون کودک و ۳۰ میلیون کودک در سایر کشورها را آلوده کرده بود ادامه دادند و شیوع بیماری ذات الریه را برای کودکان بی گناه به همراه داشت که گاهی هم منجر به مرگ می شد.

پس از کشف ویروس در واکسن روتاریکس باز هم برخی از شرکت های دارویی و شیمیایی مثل MERCK به تولید آن ادامه دادند.

یکی از مواد خطرناک مورد استفاده در شرکت های واکسن سازی پلی سربات ۸۰ می باشد. (POLISORBAT 80) این ماده خطرناک در واکسن ها استفاده می شود و پس از تزریق به بدن نوزاد بلافاصله وارد خون و بخش مغزی (ENCEPHALIC) او می گردد و در نهایت وارد مغز کودک می شود. این ماده در جنگ جهانی دوم به طور آزمایشی استفاده شد و در حال حاضر از آن استفاده می شود که باعث از کار افتادگی سیستم عصبی در مغز، ایجاد اگزمای پوستی، ایجاد اختلال در هضم غذا، تولید سنگ مثانه و کلیه و افزایش وزن می گردد این مواد در اشخاصی که تحت تزریق قرار گرفته اند وارد DNA میتوکندریال می شود که باعث موتاسیون ژنتیکی و انتقال آن به فرزندان می گردد.

چون DNA میتوکندریال در متابولیسم سلولی و بافتی مواد ارگانیک اثر می گذارد و می تواند در آنزیم موجود در بافت های غدد داخلی و دستگاه های جنسی برای تولید هورمون ها اثرگذار باشد تستسترون مردها و استروژن و پروژسترون زن ها را تحت شعاع قرار داده و اندازه ی این هورمون ها را تغییر می دهد و حتی می تواند زمینه ساز تغییر جنسیت مرد و زن را کم و بیش مهیا سازد که در بعضی ها به هوموسکسوال و ابهام جنسی منجر می گردد.

دکتر MICHEAL BAILEY پروفسور دانشگاه EVANSTON در (LINOISAMERICAN) در مجله NEWSCIENTIST اظهار می دارد که تمامی واکسن ها عواقب وخیمی دارند که در شخصیت افراد تأثیر عجیبی دارد. مثلاً در سال ۲۰۱۲ در پاریس واکسن هایی که برای درمان پارکینسون به کار می رفته است و شرکت GALAXO تهیه و تولید آنها را برعهده داشت، باعث شد تا اکثر بیماران وابسته به قمار، هم جنس بازی و افرادی خشن شوند و به این شکل بر شخصیت و رفتار آنها تأثیر می گذاشت تا بالأخره متوجه شدند که عامل این رفتار ناهنجار چیزی جز واکسن مزبور نبوده است.

بدین ترتیب وکلای آنها موفق به اخذ بیش از ۷۵۰ میلیون دلار به عنوان خسارت از شرکت GALAXO شدند. به طور کلی می توان گفت که کلیه واکسن ها یک جسم خارجی بوده که شرکت های داروسازی و واکسن سازی فقط برای حفظ منافع شخصی و کسب درآمدهای کلان بدون در نظر گرفتن جنایتی که در جان بشریت لحاظ می دارند وارد بازارهای جهانی می کنند و از لفظ واکسن و احساس امنیت و اعتمادی که بشر به این دارو دارد سوء استفاده می کنند و کلیه سموم و داروهای مهلک و مرگ آور و ویروس های خطرناک خود را در غالب آن به تمام بشر تزریق می کنند.

از متولیان سلامت کشور که در وزارت محترم بهداشت و درمان مستقر هستند خواهشمندیم با در نظر گرفتن این سند رسمی اکیداً اصول را فدای فروع نکنید و علت مرگ و میر هم وطنان و مستضعفان جهان را در عطاری ها و نزد حکیمان نجویید بلکه آن علت را که نزد شما متولیان و پزشکان پنهان است را عیان و فاش کنید.[/b]

والسلام

منابع و مراجع

۱-Adverse Effect Of Adjvantsin vaccines by VierasheibnerpH.D
۲-Benesasson.M, Lanone.R, Assan.R,”A Case of following Tetanus Vaccinatione”Sen Hop. 1977 Oct 23;53(36) 1956-6

۳-Hurwitz. E,Morgenestern H.”Effectdof Diphteric –Tetanus, pertossin on Tetanus Vaccination on allergies and allergy related respiratorySymptonschildrens and adolescent in the united state. j.manipolative physical the 2000feb 23(2): 81- 90
۴-Levinston A1. tar L.”in vitro IgmRheumatoid factor productionInduced by Tetanuztoxid.j.allergyclinimmune 1988 Apr.81(4):730-6
۵- Paradiso.G,et. Al,”MultifocalDemyelinating Neuropathy after tetanus
Vaccine” Medicine (Baries) 1990,50(1) 52-54
۶- Rense.com, Vaccines, Autism, and Gulf War Syndrome, August 15, 2005
The American Jiournal of patology,theEndgenusAdyuvantSqualene can induce
a chronicT- cell- Mediated Arthritisim Rate, 2000
۷-Scienee Direct. Experimental and Moleculare Pathology, Volume 68, Issue
february 2000
۸- Topaloghu. H, Berker. M, Kansa.T, saatciv,Quenda. Y,
Opticneuritas and myelitis after booster tetanus toxid vaccination: Lancet 1992
jan 18/339 (8786):178-9
۹- Clinical Trials of a Who Birth Control Vaccine.The Lancet. 11
Giu. 1998
۱۰- AutoimmuneTecnologies, News Release: Sqnalene Found in Anthrax

منبع

[سعدی]

(۲۲/آذر/۹۵ ۱۹:۵۳)متفکر نوشته است:  طب از نظر ما تجربی نیست بلکه توقیفی است و تنها امامان و پیامبران می توانند برای مانسخه بدهند

بسیار خوب

به طور نمونه، حجت الاسلام جعفریان احادیث و دیدگاههای دینی در مورد بیماری طاعون را در آدرس زیر ذکر نمونه اند:
http://www.khabaronline.ir/(X(1)S(gkps4b...g/jafarian

با توجه به احادیث و مطالب ذکر شده، به دو سوال زیر پاسخ دهید:

1- منشا این بیماری چیست؟

2- راه درمانش چیست؟

[دیدگاه نوین]

quote='سعدی' pid='373923' dateline='1481462182']
سلام دیدگاه نوین گرامی

آیا آزمایشات انسانی بر روی افراد داوطلب انجام میشه؟ یعنی خود فرد میدونه که قراره چه آزمایشی روش انجام بشه؟
[/quote]


سلام ، بله کاملا داوطلبانه است و حتی در قبال این آزمایشات پول هم میگیرند .
حتی بعضی اساتید ما تعریف میکنند که دوران دانشجویی شون برای این کار داوطلب شدند و این کار رو کردند .

(۲۱/آذر/۹۵ ۱۹:۳۵)فرشته ی عذاب نوشته است:  اولش میگید «بله بنده هم بهشون عرض کردم ...» که یعنی از قبل همنظر بوده اید و سوءتفاهم مورد نظر در کار نبوده ، بعد آخرش میگید «اگه خانم متفکر اینطوری فکر نمیکنند ...» که یعنی آخرش هنوز هم شک دارید که اینطور بوده یا نبوده !

البته گویا سوءتفاهم در این مورد که منظور از آلودگی و بیماری و کشتار ، در مورد کلیت فکر واکسن نبوده ، اصلاً براتون حل نشده ، چون در غیر این صورت نمی گفتید که عنوان موضوع توهین به کسانیه که در راه واکسن قدم برداشته اند !
اینکه بگیم زورمداران در هیبت سیاستمدار یا دانشمند دارند از کار دانشمندان پاک سوءاستفاده می کنند ، توهین به دانشمندان پاک میشه ؟

دقیقاً اعلام کنید که آیا بالأخره این سوءتفاهم حل شد یا نه .

حالا بعد می رسیم به حکم دادن . دیر نمیشه . اول باید منبع بیاریم ، بعد باید با دقت حرف همه ی منابع رو تحلیل کنیم ، بعد اون موقع می رسیم به حکم دادن . اینکه الآن بدون طی این مراحل بطور شتابزده حکم میدین ، هیچ رابطه ای با تحقیق نداره .

اینکه بنده بهشون عرض کردم اصلا به این معنا نیست که همنظر بودیم ... به این معنا است که قبلا بهشون عرض کردم ... و ایشون هم مثل بقیه حرف های من بدون اینکه جواب درست و مطمئنی بدهند ، رد شدند و به مسایل دیگه پرداختند .




خانم متفکر کاملا با اساس واکسن و حتی اساس علم تجرربی پزشکی مخالف است ... برای مثال ایشون تو پست اول میگه :

نقل قول:تحقیقات نشان می دهد واکسن ها هیچ سودی برای سلامت بدن و جلوگیری از بیماری های مهلک ندارند، بلکه موجب بسیاری از بیماری های لاعلاج هستند.

به نظرم سو تفاهمی وجود ندارد . خانم متفکر از اساس با واکسن مخالف اند .





این آمار مرگ و میر نوزادان در قاره های مختلف دنیا است . ستون قرمز مرگ و میر در سال های 1965-1970 رو نشون میده و ستون آبی مرگ و میر در سال های 2000-2005 رو نشون میده . امیدوارم کسی داخل این شک نداشته باشد که ستون های آبی کوتاه تر از ستون های قرمز اند و این به معنای کاهش مرگ و میر نوزادان است .
حالا یک نگاهی به تاریخ اختراع واکسن ها نگاه کنید :


واکسن سل = 1924
واکسن تب زرد = 1935
واکسن آنفولانزا = 1945
واکسن تزریقی فلج اطفال = 1955
واکسن خوراکی فلج اطفال = 1960
واکسن سه گانه اوریون ، سرخک و سرخچه = بین سالهای 1960 تا 1969
واکسن پنمونی و هموفیلیوس = سالهای 1974 تا 1984
واکسن هپاتیت بی = 1981




حتما میدونید که ابداع واکسن تا جهانی شدند اون مدتی زمان میبرد ... در قرن 20 واکسیناسیون جهانی میشه و طبق آمار در قرن 20 آمار مرگ و میر به شدت کاهش میابد .


حالا کلاهتون رو قاضی کنید ، ما در ازای مقدار خیلی کمی عوارض واکسن (بهشدت کمتر از مطالب غیر واقعی این تاپیک) موفق شدیم که از مرگ و میر این همه انسان جلوگیری کنیم ... واقعا ارزش واکسن مشهود نیست ؟!!!! واقعا درک نمیکنید ؟!!! به نظرم رد این مسایل فقط عناد رو میرسونه !!!


در مورد مطالب جدید خانم متفکر که در واقعا مشابه همون مطالب بدون سند پست اول است ، فقط یک نکته رو پاسخ میدم :

نقل قول:

و این درحالی است که کودک با سیستم دفاعی بسیار قوی به دنیا می آید و اگر چنین نباشد اکثر کودکان پس از تولد از دنیا می روند. اما این سیستم نیازمند است که به طور طبیعی کار خود را انجام دهد و با دستکاری آن و تزریق مواد شیمیایی این سیستم طبیعی مختل می گردد.

کسی که این مطالب رو نوشته مسلمه اصلا نوزاد و سیستم ایمنی رو نمیشناسه ... سیستم ایمنی نوزاد بسیار ضعیف است و اگر آنتی بادی های شیر مادر نبود مرگ و میر نوزادان خیلی بیشتر میشد . مرحله نوزادی مرحله تکامل است و خیلی از سیستم های بدن هنوز کامل نیستند برای همینه که قبل از واکسن مرگ و میر در سن نوزادی بیشتر از مرگ و میر در سنین بالاتر بود اما خداروشکر واکسن و طب نوین تونست این مشکل رو حل کند .

نقل قول:علاوه بر این ها قضیه طب اسلامی حتی با طب سنتی هم متفاوت است حجامت مقدمه ی اصل روش پیشگیری از بیماری هاست طب از نظر ما تجربی نیست بلکه توقیفی است و تنها امامان و پیامبران می توانند برای مانسخه بدهند

موضوع خیلی خوبی است و قبلا هم در موردش بحث کردیم . کاملا موافقم تاپیکش رو بزنید تا در مورد منشا طب ، وحیانی یا تجربی بودنش بحث کنیم ... به اعتقاد ما از نظر اسلام ، طب کاملا تجربی است .

[متفکر]

(۲۳/آذر/۹۵ ۱۹:۱۵)دیدگاه نوین نوشته است:  . کاملا موافقم تاپیکش رو بزنید تا در مورد منشا طب ، وحیانی یا تجربی بودنش بحث کنیم ... به اعتقاد ما از نظر اسلام ، طب کاملا تجربی است .

بسم الله

فکر نمی کنم حتی اگر این تاپیک رو بزنم حرفی برای گفتن داشته باشید یا شاید چیزی شبیه صفحه قبل که این دفعه در جایگاه مرجع تقلید حکم دادید

یا شاید شبیه آمار عجیب و غریب بالا که مشخص نیست آمار گیری سراسری به چه روش بوده آماری شبیه میزان غم و شادی در جهان که ایرانی ها جزو غمگین ترینشان بودند


کسی عناد داره که قربانیان بی خبر رو تبدیل به قربانیان داو طلب میکنه

حتما همه مردم آفریقا یا سرخ پوست ها داوطلب بودند

مستندش رو تلویزیون گذاشته بود سرخ پوستهایی که در شهر قرنطینه بودند و قربانی آزمایشات دارویی شدند

آزمایشات واکسن روی سرخ پوستان جزو ثبت شده های تاریخ است و کسی نمی تواند آن را انکار کند و همین شیطانی بودن پزشکی در غرب خصوصا واکسن رو ثابت می کند حالا اینکه دانشمندانی هم بینشون خوب پیدا بشود منافاتی با اصل شیطانی بودن اون ها ندارد...

کسی که دروغ می گوید عاقبت خوبی ندارد این تاپیک در فضای مجازی اونقدری اهمیت ندارد که خودتون رو خراب کنید...

[-Ali-]

واکسن؛ ایمنی‌زا یا ایمنی‌زدا

[دیدگاه نوین]

(۲۳/آذر/۹۵ ۲۱:۴۴)متفکر نوشته است:  یا شاید شبیه آمار عجیب و غریب بالا که مشخص نیست آمار گیری سراسری به چه روش بوده آماری شبیه میزان غم و شادی در جهان که ایرانی ها جزو غمگین ترینشان بودند


کسی عناد داره که قربانیان بی خبر رو تبدیل به قربانیان داو طلب میکنه

حتما همه مردم آفریقا یا سرخ پوست ها داوطلب بودند

مستندش رو تلویزیون گذاشته بود سرخ پوستهایی که در شهر قرنطینه بودند و قربانی آزمایشات دارویی شدند

آزمایشات واکسن روی سرخ پوستان جزو ثبت شده های تاریخ است و کسی نمی تواند آن را انکار کند و همین شیطانی بودن پزشکی در غرب خصوصا واکسن رو ثابت می کند حالا اینکه دانشمندانی هم بینشون خوب پیدا بشود منافاتی با اصل شیطانی بودن اون ها ندارد...

کسی که دروغ می گوید عاقبت خوبی ندارد این تاپیک در فضای مجازی اونقدری اهمیت ندارد که خودتون رو خراب کنید...

دوست عزیز ، آمار غم و شادی یک چیز تفسیر پذیر است اما آمار مرگ و میر نوزادان که دیگه تفسیر نداره . نوزاد مُرد این دیگه فقط ثبت اعداد است چیزی نیست که بین ما و سازمان های آماری جهان تفاوتی وجود داشته باشد .
در ضمن آمار مرگ و میر رو خود وزارت بهداشت کشور ها به سازمان های جهانی میدن و این آمار که منبعش هم زیرش نوشته موسسه united nations بر اساس آمار دولت ها مثل وزارت بهداشت خودمون این ادعا رو میکنند .


قضاوت با خواننده است
خانم متفکر اعتقاد دارند که واکسن ها باعث کاهش مرگ و میر نوزادان نشده و مرگ و میر نسبت به سابق تغییر نکرده و آمار ها دروغ اند ، حرف پدربزرگ ها و مادر بزرگ هامون که میگفتن قدیم در هر خانواده ای معمولا چندتا بچه فوت میکردند هم دروغ است ...
بنده هم اعتقاد دارم واکسن باعث کاهش مرگ و میر نوزادان شده ، این ادعای من هم نیست بلکه ادعای وزارت بهداشت خودمون و سازمان های جهانی است .
در مورد آزمایش دارو روی سیاه پوست ها و سرخ پوست ها ... بله حرف شما درسته . این سیاست استعماری دولت های غربی مثل آمریکا بود که ما هم تاییدش نمیکنیم . اما نژاد پرستی یه عده آمریکایی هیچ موقع اساس علم داروسازی رو زیر سوال نمیبره . آزمایش روی انسان های داوطلب طبق اصول علمی هیچ ایراد شرعی و اخلاقی و عقلی ندارد .[/b]

اما یک نکته درمورد استفاده از مواد مضر و سمی در واکسن ها ...
نه فقط واکسن ، خیلی از دارو ها در یک حد مشخصی از موادی که ممکنه مضر باشند رو داخل خودشون دارند . ما از این مواد یا برای حفاظت از دارو اصلی از اسید معده و عبور اول کبدی و ... استفاده میکنیم یا برای حلالیت دارو استفاده میکنیم یا مثل واکسن برای ایمنی زایی بیشتر استفاده میشه .
نه فقط دارو خیلی از مواد غذایی که میخوریم هم ممکنه درصدی مواد مضر هم داشته باشند اما چرا اثر بدی نمیبینیم ؟!!!
دلیلش سیستم سم زدایی بدن است . همه دارو های داخل بدن توسط یک آنزیمی که معمولا داخل کبد است متابولیزه و خنثی میشه و از بدن دفع میشه ، اگر میزان ماده سمی از حد مجاز فراتر نره آسیبی به بدن نمیرسه اما اگه از حد مجاز بالاتر رفت و به دوز سمی رسید اون وقت عوارضش رو نشون میده .


اون موادی که ما به عنوان سم (مثلا سم عقرب ) میشناسیم که در داروسازی هم به کار نمیروند ، اینا موادی است که سیستم سم زدای بدن آنزیم خنثی سازی شون رو نداره و اثرشون رو کامل میگذارند .


تو ساخت دارو ها هم حتما دوز دارو مشخص میشه که به دوز سمی نرسه . اگر احیانا دارو خاصی اشتباه تولید شده و دوز سمی داشته ، اشتباه دارو ساز و کنترل کیفی بوده اساس داروسازی که زیر سوال نمیره !!!

[فرشته ی عذاب]

ادامه ی بحث اول : مخلوط نشدن موضوعات مورد بحث

(۲۳/آذر/۹۵ ۱۹:۱۵)دیدگاه نوین نوشته است:  
اینکه بنده بهشون عرض کردم اصلا به این معنا نیست که همنظر بودیم ... به این معنا است که قبلا بهشون عرض کردم

اما پاسخ شما این نبود که «بنده بهشون عرض کردم» .
پاسخ شما این بود که «بله بنده هم بهشون عرض کردم» ، که این رو به ذهن میاره که از قبل همنظر بوده ایم .
بگذریم .

(۲۳/آذر/۹۵ ۱۹:۱۵)دیدگاه نوین نوشته است:  خانم متفکر کاملا با اساس واکسن و حتی اساس علم تجرربی پزشکی مخالف است ... برای مثال ایشون تو پست اول میگه :

نقل قول:تحقیقات نشان می دهد واکسن ها هیچ سودی برای سلامت بدن و جلوگیری از بیماری های مهلک ندارند، بلکه موجب بسیاری از بیماری های لاعلاج هستند.

به نظرم سو تفاهمی وجود ندارد . خانم متفکر از اساس با واکسن مخالف اند .

چرا ، سوءتفاهم وجود داره .
یک مشکل این بود که بنده کمی کلماتم رو اشتباه بکار بردم .
خیلی ظریف هست .
بنده می خواستم عرض کنم «خانم متفکر ، قضیه ی آلودگی و کشتار رو در مورد اصل فکر واکسن مطرح نفرموده اند» .
اما عرض کردم «خانم متفکر با اصل فکر واکسن مخالف نیستند» .
در حالی که ایشون در عین اینکه قضیه ی آلودگی و کشتار رو در مورد اصل فکر واکسن مطرح نفرموده اند ، معتقدند که اصل فکر واکسن (واکسن غیرآلوده) در سلامتی جوامع مؤثر نیست .
پس :
موضوع اول : «واکسنی که تولید میشه آلوده هست یا نیست»
موضوع دوم : «اصل فکر واکسن در سلامتی مؤثر هست یا نیست»

سوءتفاهم به این خاطر به وجود میاد که در هر دو موضوع ، واژه ای که برای اشاره به این دو چیز متفاوت بکار برده میشه ، یک چیز هست . یعنی :
شما در مورد اصل فکر واکسن با این بیان دفاع می فرمایید که «واکسن خیلی خوبه و باعث میشه که بیماری نگیرند» .
طرف مقابل در مورد واکسنی که در واقعیت تولید و استفاده میشه با این بیان انتقاد می فرمایند که «واکسن آلوده هست و باعث میشه که بیماری بگیرند» .

بنابراین لطفاً هم شما و هم خانم متفکر (و احتمالاً دیگران) برای جلوگیری از این سوءتفاهم ، لطفاً بجای صرف «واکسن» ، بفرمایید «واکسنی که تولید میشه» یا «واکسن در بعد نظری» ، و به نظرم خوبه که قبل از هر نوشته هم تصریح بفرمایید که این بحث در مورد اینه که «واکسنی که تولید میشه آلوده هست یا نیست» یا در مورد اینه که «اصل فکر واکسن مؤثر هست یا نیست» (یا هر عبارت دیگری که به خوبی این دو رو از هم تفکیک کنه) .


در مورد مقاله ی سایت آقای روازاده هم جریان همین بوده .
این تکه رو بنده نقل کرده بودم :

در مقاله ی سایت آقای روازاده نوشته است:دیریست واکسیناسیون یکی از راه های مهم پیش گیری از بسیاری از بیماری های مهلک دانسته شده است و عموم انسانها در اقصی نقاط جهان آن را راهی صحیح در سلامت خود و خصوصاً فرزندانشان می دانند؛ اما متأسفانه با سوء‌استفاده‌ای که از این مسئله صورت گرفته است و با آلوده کردن واکسنها، انسانها را در معرض بیماری های مهلک دیگری نظیر حساسیت و اگزما؛ آرتریت (التهاب مفاصل)؛ آسم؛ اوتیسم؛ سرطان ها؛ دیابت کودکان؛سل؛ بیماری های کلیوی؛ سقط جنین؛ بیماری های عصبی؛ اختلال سیستم ایمنی بدن؛ سندرم مرگ ناگهانی نوزادان قرار داده است. البته مبرهن است که عوامل نسل کش و کودک کش دشمن بشریت از این طیب خاطر و اطمینان انسانها به واکسیناسیون سودجویی کرده و سموم مهلک خود را وارد چرخه دارویی واکسن ها نموده و امروزه شاهد این کشتار بزرگ و جنایت وحشتناک هستیم.

این متن شکی باقی نمیذاره که قضیه ی آلودگی و کشتار رو در مورد اصل فکر واکسن مطرح نمیکنن .
اینکه با اصل فکر واکسن مخالف هستند یا نیستند رو نمیشه از این متن نتیجه گرفت (بنده به اشتباه ، نتیجه گیری خط بالا رو با این بیان گفته بودم) .
این تکه رو شما نقل فرمودید :

در مقاله ی سایت آقای روازاده نوشته است:تحقیقات نشان می دهد واکسن ها هیچ سودی برای سلامت بدن و جلوگیری از بیماری های مهلک ندارند، بلکه موجب بسیاری از بیماری های لاعلاج هستند.

شما به این استناد فرمودید و نتیجه گرفتید که «از اساس با واکسن مخالفند» .
بنده هم موافقم و به نظرم جمله ی اول چنین معنایی میده .
اما جمله ی دوم ، بنابر نقل قول بالاتر که مشخص شد که «قضیه ی آلودگی و کشتار رو در مورد اصل فکر واکسن مطرح نمیکنن» ، در مورد اصل فکر واکسن نیست .
یعنی بطور خلاصه اینطور گفته که «واکسن ها به ذات سودی ندارند و تازه آلوده شون هم می کنند»
پس این مقاله هم هر دو موضوع رو مطرح کرده .
و برای همین هم بوده که در نقل قول بالاتر هم سعی کرده که در عین ذکر تصور دنیا راجع به سود واکسن ، خودش تأییدش نکنه و خنثی بنویسه که «دانسته شده است» یا «می دانند» .


پایان بحث سوءتفاهم .

---

در مورد موضوع دوم (اینکه «واکسن در بعد نظری برای سالم زیستن مؤثره یا مؤثر نیست») بنده چون دانشی ندارم هیچ بحثی هم ندارم . در مورد موضوع اول (اینکه «واکسنی که تولید و استفاده میشه آلوده هست یا نیست») میخوام به سراغ بررسی مقالات مورد ارجاع و دیگر منابع برم . پیش از اون اما ، بخاطر اینکه اینها یه خورده طول میکشه و گویا همین الآن هم داره حکم صادر میشه ، زوایایی از بحث رو که خارج از بحث مقالات هست عرض می کنم .

---

موضوع : «واکسنی که تولید و استفاده میشه آلوده هست یا نیست ؟»

ادامه ی بحث دوم : آیا میشه به سازمانهای پزشکی کشورهای جنایتکار اعتماد کرد ؟


مطلب خیلی ساده هست .
شماره به شماره می نویسم . بفرمایید کجا رو انکار می کنید .
۱. مجموعه ای از کشورهای خودبزرگ پندار ، در دهه های متمادی با حنگها و توطئه های مختلف ثابت کرده اند که دشمنان بشریت هستند .
۲. انجام چندین نمونه آزمایشات غیرانسانی دارویی از سوی اونها بر اقوام و ملتهای مستضعف اثبات شده .
۳. اونها الآن هم با جنگهای بسیار وحشتناکی که برضد مخالفینشون راه میندازند ثابت می کنند که هنوز هم دشمنان بشریت هستند و قصد نابودی یا در بند کشیدن انسانها و ملتها رو دارند .
۴. اونها قدرت این رو دارند که بر سازمانهای ناظری که در حکومتشون فعالیت می کنند تأثیر بذارند .
۵. اونها نخواهند خواست که سازمانهای ناظرشون مقابل برنامه هاشون قرار بگیرند .
۶. اونها اجازه ی فعالیت خلاف برنامه شون به شرکتهایی که در کشورشون فعالیت می کنند رو نمیدن(در واقع ابرشرکتها رو تصاحب می کنند و خودشون اداره اش می کنند . حتی در مورد شرکتهایی که بحثی راهبردی مثل دارو مطرح نباشه هم ، هر فعالیت اقتصادی بسیار بزرگ ، توان تأثیرگذاری زیادی داره و بنابراین صددرصد راهبردی هست) .

[دیدگاه نوین]

(۲۷/آذر/۹۵ ۵:۰۰)فرشته ی عذاب نوشته است:  ادامه ی بحث اول

اما پاسخ شما این نبود که «بنده بهشون عرض کردم» .
پاسخ شما این بود که «بله بنده هم بهشون عرض کردم» ، که این رو به ذهن میاره که از قبل همنظر بوده ایم .
بگذریم .

(۲۷/آذر/۹۵ ۵:۰۰)فرشته ی عذاب نوشته است:  چرا ، سوءتفاهم وجود داره .
یک مشکل این بود که بنده کمی کلماتم رو اشتباه بکار بردم .
خیلی ظریف هست .
بنده می خواستم عرض کنم «خانم متفکر ، قضیه ی آلودگی و کشتار رو در مورد اصل فکر واکسن مطرح نفرموده اند» .
اما عرض کردم «خانم متفکر با اصل فکر واکسن مخالف نیستند» .
در حالی که ایشون در عین اینکه قضیه ی آلودگی و کشتار رو در مورد اصل فکر واکسن مطرح نفرموده اند ، معتقدند که اصل فکر واکسن (واکسن غیرآلوده) در سلامتی جوامع مؤثر نیست .
پس :
موضوع اول : «واکسنی که تولید میشه آلوده هست یا نیست»
موضوع دوم : «اصل فکر واکسن در سلامتی مؤثر هست یا نیست»

سوءتفاهم به این خاطر به وجود میاد که در هر دو موضوع ، واژه ای که برای اشاره به این دو چیز متفاوت بکار برده میشه ، یک چیز هست . یعنی :
شما در مورد اصل فکر واکسن با این بیان دفاع می فرمایید که «واکسن خیلی خوبه و باعث میشه که بیماری نگیرند» .
طرف مقابل در مورد واکسنی که در واقعیت تولید و استفاده میشه با این بیان انتقاد می فرمایند که «واکسن آلوده هست و باعث میشه که بیماری بگیرند» .

بنابراین لطفاً هم شما و هم خانم متفکر (و احتمالاً دیگران) برای جلوگیری از این سوءتفاهم ، لطفاً بجای صرف «واکسن» ، بفرمایید «واکسنی که تولید میشه» یا «واکسن در بعد نظری» ، و به نظرم خوبه که قبل از هر نوشته هم تصریح بفرمایید که این بحث در مورد اینه که «واکسنی که تولید میشه آلوده هست یا نیست» یا در مورد اینه که «اصل فکر واکسن مؤثر هست یا نیست» (یا هر عبارت دیگری که به خوبی این دو رو از هم تفکیک کنه) .


در مورد مقاله ی سایت آقای روازاده هم جریان همین بوده .
این تکه رو بنده نقل کرده بودم :
این متن شکی باقی نمیذاره که قضیه ی آلودگی و کشتار رو در مورد اصل فکر واکسن مطرح نمیکنن .
اینکه با اصل فکر واکسن مخالف هستند یا نیستند رو نمیشه از این متن نتیجه گرفت (بنده به اشتباه ، نتیجه گیری خط بالا رو با این بیان گفته بودم) .
این تکه رو شما نقل فرمودید :
شما به این استناد فرمودید و نتیجه گرفتید که «از اساس با واکسن مخالفند» .
بنده هم موافقم و به نظرم جمله ی اول چنین معنایی میده .
اما جمله ی دوم ، بنابر نقل قول بالاتر که مشخص شد که «قضیه ی آلودگی و کشتار رو در مورد اصل فکر واکسن مطرح نمیکنن» ، در مورد اصل فکر واکسن نیست .
یعنی بطور خلاصه اینطور گفته که «واکسن ها به ذات سودی ندارند و تازه آلوده شون هم می کنند»
پس این مقاله هم هر دو موضوع رو مطرح کرده .
و برای همین هم بوده که در نقل قول بالاتر هم سعی کرده که در عین ذکر تصور دنیا راجع به سود واکسن ، خودش تأییدش نکنه و خنثی بنویسه که «دانسته شده است» یا «می دانند» .


پایان بحث سوءتفاهم .

شما خودتون دو تا نقل قول آوردید ، اولی میگه واکسن ها آلوده اند دومی میگه واکسن ها کلا به درد نمیخورند !!!
بگذارید من براتون تشریح کنم موضوع چیه ...


موضوع اینه که یک چیز مفید و علمی و مورد قبول همگانی مثل واکسن رو نمیشه یکدفعه تخریب کرد ... یواش یواش باید جلو رفت . اگه همون اول مقاله بنویسی واکسن کلا بده خیلی ها مقاله رو نمیخونند اما برای اینکه مخاطب زده نشه ، اول میاد میگه آره واکسن مورد اعتماد و قبول خیلی ها است و اینطوری تصور میشه که برای سلامتی مفیده ... یواش یواش جلو میره تا وسط مقاله یکدفعه تیر خلاص میزنه که اره واکسن اصلا سودی نداره فقط ضرر داره ملت واکسن میزنند اوتیسم میگیرند !!!


دوست عزیز این تکنیک نوشتن مقاله برای جهت دهی به ذهن خواننده است ... نگارنده این متن و شخص خانم متفکر از اساس با واکسن مشکل دارند ، از اون بالاتر اصولا خانم متفکر با تجربی بودن علم پزشکی (واکسن تجربی کشف شده) مخالف است و اعتقاد داره طب فقط از طریق خدا بر بنده نازل میشه ... یعنی چون در قرآن نیومده واکسن بزنید و چون ائمه نگفتند واکسن خوبه ... لذا واکسن بده !!!!!
این طرز فکر خانم متفکر است .


جناب فرشته عذاب عزیز ... به جای اینکه اینقدر درگیر ریز جمله بندی ها بشید ... محتوا رو نگاه کنید ... مواضع کاملا مشخصه و سو تفاهمی نیست .

نقل قول:

بحث دوم : آیا میشه به کشورهای مستکبر (خودبزرگ پندار) اعتماد کرد ؟

مطلب خیلی ساده هست .

شماره به شماره می نویسم . بفرمایید کجا رو انکار می کنید .

۱. مجموعه ای از کشورهای خودبزرگ پندار ، در دهه های متمادی با حنگها و توطئه های مختلف ثابت کرده اند که دشمنان بشریت هستند .

۲. انجام چندین نمونه آزمایشات غیرانسانی دارویی از سوی اونها بر اقوام و ملتهای مستضعف اثبات شده .

۳. اونها الآن هم با جنگهای بسیار وحشتناکی که برضد مخالفینشون راه میندازند ثابت می کنند که هنوز هم دشمنان بشریت هستند و قصد نابودی یا در بند کشیدن انسانها و ملتها رو دارند .

۴. اونها قدرت این رو دارند که بر سازمانهای ناظری که در حکومتشون فعالیت می کنند تأثیر بذارند .

۵. اونها نخواهند خواست که سازمانهای ناظرشون مقابل برنامه هاشون قرار بگیرند .

۶. اونها اجازه ی فعالیت خلاف برنامه شون به شرکتهایی که در کشورشون فعالیت می کنند رو نمیدن(در واقع ابرشرکتها رو تصاحب می کنند و خودشون اداره اش می کنند . حتی در مورد شرکتهایی که بحثی راهبردی مثل دارو مطرح نباشه هم ، هر فعالیت اقتصادی بسیار بزرگ ، توان تأثیرگذاری زیادی داره و بنابراین صددرصد راهبردی هست) .

قبل از هر چیز باید منظورتون از کشور مشخص بشه ... سیاسیون و نظامیون یک کشور با اهل علم یک کشور متفاوت اند .
چند سال پیش به خاطر علاقه ای که داشتم ، صحبت های رهبری رو در مورد تولید علم در می آوردم ، این قسمت تو خاطرم مونده که الان از سایت آقا درش آوردم :

نقل قول:

فرض کنیم جهاد دانشگاهی یا فلان مؤسسه‌ی مربوط به جهاد دانشگاهی بگوید در سال فلان، صد یا پانصد مقاله از من در «ISI» منتشر شده؛ این، ملاک نیست. این مقاله چه بود؟ در چه جهت بود؟ به چه درد شما خورد؟ آن کسانی که با آرمانهای شما دشمنند، نسبت به این مقاله چه موضعی داشتند؟ آیا آنها احساس خطر کردند؟ البته سیاسیونشان - اهل علم که نگاهشان جور دیگری است - یا نه، احساس خطر نکردند.

بیانات رهبری در بازدید از پژوهشکده رویان
http://farsi.khamenei.ir/speech-content?id=3393

پس من بین اهل علم و سیاسیون آمریکا تفاوت قائل ام .


1. کار سیاسیون شون بوده
2. اینم سیاست نژاد پرستانه سیاسیون شون بوده
3. اینم مثل بالایی ها است
4. بله میتونند تاثیر بگذارند ...
5. خب
6. خب


بحثی هم که ما داشتیم در مورد موسسه USP این بود که این کتاب استاندارد خود آمریکا است ، همین رو برای خودشون هم رعایت میکنند یعنی اول روی خودشون امتحان کردند بعد ایران و باقی کشور ها میرند و از این استاندارد ها استفاده میکنند ... پس اگه سیاسیون شون تاثیری هم گذاشتند تاثیر مثبتش رو ما استفاده میکنیم .
اگه USP مشکلی دارد اول باید آمریکایی ها اثر منفیش رو ببینند بعد ما ...


بله اگه وزارت بهداشت ایران اجازه بده آمریکایی ها بیاند دارو های جدید شون رو روی ایرانی ها امتحان کنند ، حرف شما درسته ولی الحمدلله همچین چیزی نیست .

[متفکر]

بسم الله الرحمن الرحیم


همین امروز شنیدم:

همان سالهایی که تازه واکسن در حال جهانی شدن بود ناگهان آمار مرگ و میر بر اثر بیماری های ویروسی بالا میره و همه مردم درگیر اون میشوند

درحالی که مثلا صد سال پیش از اون مشکلی وجود نداشت

خودشون ویروس رو مثل چند سال قبل درباره ویروس آنفولانزا منتشر می کنند و بعد مردم رو فریب میدن

اون زمان (پنجاه سال قبل)کسایی که مقاومت کردند و واکسن نزدن دچار شدند چون همه چیز ناگهانی بود

این کارها هنوز هم همچنان ادامه دارد خصوصا درباره آنفولانزا

توی عربستان حجاج رو مبتلا می کنند به گونه ای که حتی یک نفر هم در امان نمی ماند و داغون برمی گرده

خیلی بده که آدم اجازه بده اسیر این وحشی های دنیا پرست بشود

حداقل کسایی که واکسن رو قبول دارند خودشون تولید کنند

چرا باید از ارباب بخریم؟

ارباب همه چیز رو دقیق انجام میده؟

فقط ارباب باید مورد اعتماد باشد؟

ارباب ما خداوند لطیف است

الله لطیف بعباده

بگذارید دوباره تکرار کنم

خدایی که اینقدر مهربان است مارو اسیر دشمن نمیکنه مگر اینکه خودمون بخواهیم زمان های قدیم پنج هزار سال مردم خدای لطیف رو داشتند

خداوند راه حل رهایی از بیماری هارو بعد از پنج هزار سال به بندگانش نشون نمیده

این رو هرکسی تفکر کند باید بفهمد و با بصیرت قلب درک کنه


پ. ن1

بحث اینجا این نیست که بنده به چیز معتقد یا مخالف چه چیز هستم یا نیستم

بحث اینجا سوء استفاده دشمن از واکسن هست

پ.ن 2
ما حرفمون رو به کسی تحمیل نمی کنیم ما همنظران خودمون رو آگاه می کنیم وبه زور افرادی که خوش بین هستند رو نمی تونیم تغییر بدیم.

[سعدی]

نقل قول:همین امروز شنیدم:

سلام خانم متفکر

آیا اون کسی که ازش شنیدید منبع موثقی بوده؟ آمار ابتلای مربوط به 100 سال پیش از اختراع واکسن رو با استناد به چه مرجعی بدست آورده؟

دقت کنید که آمار ابتلا در 100 سال پیش رو حتی به صوت شفاهی هم نمیشه از کسی پرسید، چون کسی که امروز ازش سوال می کنیم یا 100 سال پیش نبوده یا اینکه سنش خیلی کم بوده و ممکنه به خوبی مسائل رو به خاطر نداشته باشه. آمار صد سال پیش رو فقط میشه به صورت مکتوب و به شرط قابل اطمینان بودن منابع بدست آورد.

[فرشته ی عذاب]

(۲۷/آذر/۹۵ ۱۶:۰۴)دیدگاه نوین نوشته است:  

اگر معتقدید اشتباه میگم بگید .

---

ادامه ی بحث اول : مخلوط نشدن موضوعات مورد بحث

(۲۷/آذر/۹۵ ۱۶:۰۴)دیدگاه نوین نوشته است:  شما خودتون دو تا نقل قول آوردید ، اولی میگه واکسن ها آلوده اند دومی میگه واکسن ها کلا به درد نمیخورند !!!

بله !!!!!!!
بله آقای دکتر !!!!!!!
اگر این یک ساعتی که برای دقیق نوشتن حرفم صرف کرده بودم رو به اندازه ی دو دقیقه از وقتتون حساب می کردید می فهمیدید که بنده هم دارم همین رو میگم که اونها دو تا حرف رو ، هر دو تا حرف رو ، همراه هم می زنند .
یعنی هم میگن واکسن ها کلاً به درد نمیخورند ، هم میگن بعضی ها آلوده شون کرده اند .
اما اما اما اما اما اما نمیگن همه ی واکسن ها ، واکسن ها کلاً ، اصل فکر واکسن ، واکسن در بعد نظری ، باعث آلودگی و کشتار میشه .
این رو نمیگن آقای دکتر !!!!!!
این رو نمیگن !!!!!!!!
به جون خودم این رو نمیگن !!!!!!
دیگه دارم واقعاً از دستتون ناراحت میشم .
اینکه بنده زحمت کشیده ام و وقت گذاشته ام و برای شما دقیق نوشته ام و شما دقیق نمیخونیدش ، یعنی احترام قائل نشدن برای گوینده .

در این مورد :

(۲۷/آذر/۹۵ ۱۶:۰۴)دیدگاه نوین نوشته است:  بگذارید من براتون تشریح کنم موضوع چیه ...

موضوع اینه که یک چیز مفید و علمی و مورد قبول همگانی مثل واکسن رو نمیشه یکدفعه تخریب کرد ... یواش یواش باید جلو رفت . اگه همون اول مقاله بنویسی واکسن کلا بده خیلی ها مقاله رو نمیخونند اما برای اینکه مخاطب زده نشه ، اول میاد میگه آره واکسن مورد اعتماد و قبول خیلی ها است و اینطوری تصور میشه که برای سلامتی مفیده ... یواش یواش جلو میره تا وسط مقاله یکدفعه تیر خلاص میزنه که اره واکسن اصلا سودی نداره فقط ضرر داره ملت واکسن میزنند اوتیسم میگیرند !!!

دوست عزیز این تکنیک نوشتن مقاله برای جهت دهی به ذهن خواننده است ... نگارنده این متن و شخص خانم متفکر از اساس با واکسن مشکل دارند ،

فقط عرض کنم که با توجه به اونچه که بالا گفتم ، درک بفرمایید که باید از خوندن اینها چه حسی بهم دست بده (مثل این حس که میخوایم یک پرنده ای رو بگیریم و به نفع خودش هم هست ، ولی مدام تقلّا میکنه و اذیت میکنه)

---

بحث سوم : آیا طب تجربی است یا توقیفی ؟ (آیا منشأ طب وحیانی است ؟)

(۲۷/آذر/۹۵ ۱۶:۰۴)دیدگاه نوین نوشته است:  از اون بالاتر اصولا خانم متفکر با تجربی بودن علم پزشکی (واکسن تجربی کشف شده) مخالف است و اعتقاد داره طب فقط از طریق خدا بر بنده نازل میشه ...

اولاً
نه ، دقیقش اینطوری نیست . دقیقش شبیه اینه که اصل طب ، مثل دفترچه ی راهنمای یک وسیله هست که فقط و فقط سازنده اش نسخه ی اصلش رو چاپ میکنه . واضحترین نمونه ای که میشه مثال زد ربط دستگاه عصبی به ضعف و قوت تمام دستگاه های بدن هست . حتماً میدونید که منشأ چقدر از بیماری ها میتونن عصبی باشن ؟ از کمردرد و زخم معده و مشکلات ریه ، تا مشکلات روده و پوست و ضعف دستگاه ایمنی . مغز و قلب هم که دیگه نیازی به گفتن نداره . الآن مبادا طوری پاسخ بدید که انگار من گفتم منشأ بیماری ها فقط عصبی اند . چون این رو نگفتم .

ثانیاً
درسته که همه ی موضوعات مورد بحث به همدیگر یک ارتباطی دارند ، اما این ارتباط ، هیچ ربطی به بحثشون نداره . شما با داخل کردن موضوعات مختلف در بحث دیگر موضوعات ، فقط گویندگانشون رو بررسی می فرمایید . خودشون با هم ارتباط دارند اما بحثشون به هم هیچ ارتباطی نداره . پس بحثشون رو داخل هم و در جواب هم مطرح نفرمایید . با تشکر از تماس شما ، خدانگهدار .

(۲۷/آذر/۹۵ ۱۶:۰۴)دیدگاه نوین نوشته است:  یعنی چون در قرآن نیومده واکسن بزنید و چون ائمه نگفتند واکسن خوبه ... لذا واکسن بده !!!!!
این طرز فکر خانم متفکر است .

اینطور که شما مطرح می کنید که دقیقاً نامردیه .
خیلی از چیزها اشتقاقی هستند . مأخوذ هستند . گرفته شده اند .
توصیه های کلی میتونن به هزاران نمونه در جهان خارج منجر بشن .

(اگر استفاده از کلمات فرنگی باعث میشه به نظر شما پزشکی ها یک چیز علمی تر بیاد! :
Many things are derivative and formulated instructions can lead to thousands of instances in the real world )

بطور خلاصه : این بیانتون خیلی نامردی بود .

---

(۲۷/آذر/۹۵ ۱۶:۰۴)دیدگاه نوین نوشته است:  جناب فرشته عذاب عزیز ... به جای اینکه اینقدر درگیر ریز جمله بندی ها بشید ... محتوا رو نگاه کنید ... مواضع کاملا مشخصه و سو تفاهمی نیست .

آی قلبم !
یعنی این بوده دلیل اینکه در حرف بنده دقت نکرده اید ؟؟؟
درگیر ریز جمله بندی ها نشم ؟؟؟
اینطوری میخواید برای مردم نسخه بپیچید ؟؟؟
آیا ما داریم در مورد چیزی غیر از نسخه هایی که شما یا پزشکان طب سنتی میخواید برای مردم بپیچید صحبت می کنیم ؟
پس چطور میتونید بگید که درگیر ریز جمله بندی ها نشم ؟!

---

بقیه اش در راهه إن‌شاءالله .