هاشمی به یکباره شد قدیس بی اشتباه تاریخ!چرا صداو سیما؟

[AMINI]

وت هاشمی رفسنجانی اتفاق کمی نبود، لذا طبیعی است که صدا و سیما با تمام قوت ابعاد مختلف بعد از این اتفاق را پوشش خبری بدهد ولی وقتی کار به «تحریف» تاریخ برسد و به یکباره هاشمی به یک «قدیس» بی اشتباه در تاریخ انقلاب تبدیل شود، باید نگران شد. امروز اگر مردم از خود بپرسند بر اساس روایت روزهای اخیر صدا و سیما از هاشمی رفسنجانی، پس چرا او 7 سال بود که حتی امام جمعه تهران هم نبود و در صدا و سیما هم عملا «ممنوع التصویر» بود؟ حق دارند.


جالب اینجاست که در یکی از برنامه های زنده تلوزیونی از هاشمی رفسنجانی به عنوان کسی یاد شد که نقش مهمی در خاموش کردن فتنه 88 داشت! در حالی که این حجم از تحریف تاریخ نه کمکی به هاشمی می کند و نه انقلاب، بلکه اعتبار و آبروی یک رسانه را از بیخ نابود می کند! همانطور که در پیام تسلیت رهبر معظم انقلاب نیز آمد، هاشمی در زندگی اش فراز و نشیب های مختلفی داشت و امروز نیازی نیست تا نشیب های زندگی او در چشم مردم یادآوری شود، فرازهایش کافی است!
از زندان قبل از انقلابش تا ترورش توسط فرقان تا درگیری هاش در دهه 60 با ملی مذهبی ها و ... به اندازه کافی افتخار آمیز است و کفایت می کند و نیازی نیست تا با تحریف تاریخ، هاشمی «پر اشتباه» و مملو از «خطاهای نابخشودنی» به یک موجود بی عیب و نقص تبدیل شود که عامه مردم با شنیدن این روایت از او دچار «دوگانگی» شوند!
که اگر غیر از این بود رهبر معظم انقلاب نیز در انتهای پیام خود برای وی همانند خیلی های دیگر همچون مرحوم آیت الله مهدوی کنی درخواست «علو درجات» می کردند نه «عفو الهی». پیش از این نیز در چند برهه دیگر رسانه ملی این خطا را به خاطر «جوگیری» انجام داده بود.


مثلا در دولت قبل زمانی که توسط رییس جمهور سابق به درستی به خاطر پیشرفتهای هسته ای کشور «جشن هسته ای» اعلام می شد، تلوزیون هم به درستی اعلام جشن می کرد اما چند سال بعد که دولتی دیگر سر کار آمد و در راکتور اراک بتن ریخته شد و همان سانتریفیوژهای قبلی برچیده شدند، باز هم اعلام جشن هسته ای شد! یعنی برای دو اتفاق متضاد در دو برهه دو بار جشن هسته ای گرفته شد! چرا؟ چون صدا و سیما به جای حرکت بر اساس «حقیقت» و «روشنگری برای افکار عمومی» اسیر جوگیری و بی تحلیلی است.

لذا وقتی اصلی ترین رسانه کشور در حساس ترین برهه ها در دام زیگزاگی عمل کردن می افتد و رفتارهای عمیقا دوگانه نشان می دهد، اولین اثرش اعتبار زدایی از آن رسانه و دومین اثرش دوگانه تربیت کردن افکار عمومی و مردم است و فقط مردمی که دوگانه تربیت می شوند هر 8 سال یکبار انتخابهایی متناقض با انتخاب قبلی خود انجام می دهند؛ از انتخاب روحانی تا احمدی نژاد تا خاتمی و ...

[Mforootaghe]

بایاد ونام خدا
درود برشما
مهم حواشی نیست مهم متن است ایشان بعنوان نماینده مردم سخن میگوید .آنرا ببینید سپس داوری کنیم

[AMINI]

(۱۷/بهمن/۹۵ ۱۳:۴۶)Mforootaghe نوشته است:  در خصوص مواردیکه رهبری به رئیس جمهور فرموده اند .این سفارشات مربوط به پایان برجام است وایشان حق دارند نظرات خودرا همیشه اعلام فرمایند منتها باید دید تا کجا امکان اجرا هست .

1- اگر خطوط قرمز مقام معظم رهبری و شروط نه گانه ایشان در اجرای برجام، مثلاً در مسائلی مانند تناظر، هم زمانی، پرهیز از خوشبینی، اخذ ضمانتهای لازم و… رعایت میشد، امروز آمریکا نمیتوانست این همه بدعهدی و کارشکنی کند! پس وقتی این موارد رعایت نشده است، نمیتوان ادعای دخالت مقام معظم رهبری در جزییات مذاکرات را پذیرفت!

2- آقای روحانی امروز در حالی میخواهد از پذیرش مسئولیت بزرگ خود در خصوص ناکامیهای برجام فرار کند که مشمول حمایتهای لازم از سوی مقام معظم رهبری بوده است و خود آقای روحانی قبلاً در تاریخ 93/6/8 هم صراحتاً گفته بود: «مسئولیت مذاکرات هسته ای را شخصاً برعهده دارم»؟!

3- اگر ادعای دخالت مقام معظم رهبری در جزییات مذاکرات صحیح و ایشان شریک ناکامی های برجام است، پس چرا ایشان به راحتی آن را خسارت محض خواندند درحالی که روحانی تا همین چند روز پیش آن را آفتاب تابان، ابر شتابان، هوای پاک، کار خدا و باغ سیب و گلابی مینامید؟!

4- اگر برجام با رعایت منویات رهبری و جزئیات مد نظر ایشان در مذاکرات و توافق تنظیم شده بود، پس چه نیازی بود که برای تصویب آن، به فشار بر نظام و حتی درخواست رفراندوم هسته ای روی آوردند؟!

5- روحانی چطور میتواند در جزئیات برجام به نظر رهبری احترام گذاشته باشد در حالی که حتی به کلیات مد نظر رهبری، که از همان اول #بدبینی به آمریکا و بی فایده و مضر دانستن تعامل با آمریکا بود، توجهی نداشته است؟!

6- ما فراموش نکرده ایم که پس از مطلب انتقادی سایت رهبری درباره پیاده روی ظریف و کری با عنوان نقطه خیالی، روحانی جسورانه گفت: «ممکن است ایراد بگیرند و بگویند تند و کند راه رفته و…»! که این نقدپذیری! به خوبی میزان احترام روحانی به منویات رهبری، آن هم در جزئیات! را نشان میدهد!

7- اگر ادعای دخالت مقام معظم رهبری در جزییات مذاکرات درست بود، پس چه نیازی بود که ایشان در منشور اجرای برجام هشدار دهند که: «(برجام) دچار نقاط ابهام و ضعفهای ساختاری و موارد متعددی است که در صورت فقدان مراقبت دقیق و لحظه به لحظه،‌ میتواند به خسارتهای بزرگی برای حال و آینده کشور منتهی شود.»

8- اگر خطوط قرمز مقام معظم رهبری و به ادعای آقای روحانی! جزییات مد نظر ایشان در حوزه مذاکرات و متن برجام رعایت شده بود، پس چه نیازی بود برای اجرای برجام، شرایط نه گانه را تعیین کنند و عدم رعایت آن را موجب خسارت بزرگ به کشور بدانند؟!

9- ادعای دخالت مقام معظم رهبری در جزییات مذاکرات، قبلاً در زمانی که مذاکره کنندگان میخواستند آن را به تصویب مجلس برسانند نیز مدام از سوی ایشان تکرار میشد که البته رهبری همان موقع آن را قویاً تکذیب کردند و تکرار مجدد این ادعا بعد از حدود یک سال، حاکی از نیاز ایشان به فرافکنی حتی به قیمت دروغگویی دارد.

10- آقای روحانی امروز در حالی میخواهد از پذیرش مسئولیت بزرگ خود در خصوص ناکامیهای برجام فرار کند که مشمول حمایتهای لازم از سوی مقام معظم رهبری بوده است و خود آقای روحانی قبلاً در تاریخ 93/6/8 هم صراحتاً گفته بود: «مسئولیت مذاکرات هسته ای را شخصا برعهده دارم»؟!

---

(۱۷/بهمن/۹۵ ۱۳:۴۶)Mforootaghe نوشته است:  با یاد ونام خدا
درود بردوستان وتشکر ازاینکه بحث را ادامه میدهید تا نتیجه بگیریم .ببنید یکبار بدون توجه به اطلاعات موجود ونظرات دیگران صورت مساله را بخوانیم:
پس ازانقلاب رابطه ما با آمریکا بهم ریخت با ماجرای گروگانگیری بدتر شد وآمریکا مارا مورد تحریم قرار داد. این امر چندان مارا تحت فشار قرار نمیداد تااینکه پنهانی امور هسته ای خودرا دنبال کردیم تا آنجا ادامه دادیم که ایران بدرخواست 5 کشور دارای حق وتو در شورای امنیت 6 بارمحکوم و تحریم شدیم وبراساس این تحریمات همه دنیا مارا تحریم کردند وچون دیگر در مضیقه قرار گرفتیم رهبری اجازه دادند که آقای جلیلی وهمکارانشان باب مذاکره با 5+ 1 را دنبال کنند اما نتیجه نداد تا دردوره دولت تدبیر این امر به برجام رسید وکلیه تحریمات سازمان ملل برچیده شد والان با اروپا ودیگر کشورها معامله داریم . اما مساله آمریک کماکان در خارج از سازمان ملل تحریمات خودرا داشته واخیرا هم ادامه داد(این صورت مساله بود) اگر برآن ایرادی دارید بنویسید.بنابراین پاسخ موارد شما مجددا همان پاسخ قبلی بنده است

علت اصلی دشمنی آمریکا با انقلاب اسلامی

الف- نفت و انرژی و منافع مادی

ب- انقلاب اسلامی مانع جدی برای فرایند جهانی سازی بر اساس لیبرال دموکراسی

1.اسلامی بودن انقلاب اسلامی ایران: امروز به اعتراف صریح نظریه‌پردازان غربی درگیری اصلی بین فرهنگ دینی انقلاب و نظام اسلامی با فرهنگ غربی است .

هانتیگتن (نظریه پرداز آمریكائی): تقابل اصلی آینده جوامع بشری برخورد فرهنگ اسلامی و فرهنگ غربی است.

ریچارد نیكلسون «رئیس جمهور اسبق آمریكا»: «اسلام بنیادگرا بر پایه یك اعتقاد قومی استوار است و جذابیت آن نیز از اعتقادات مذهبی نشأت می‌گیرد نه سكولاریسم غربی وقتی ارزش‌های سكولار اسلامی قادر به رقابت با اعتقادات مذهبی بنیادگرایان نیست در رویارویی تمدن‌ها صرف این واقعیت كه ملت آمریكا نیرومندترین و غنی‌ترین ملت تاریخ می‌باشد كافی نیست.»

2. تكیه بر استقلال و نفی سلطه قدرت‌های بزرگ از جمله آمریكا: نوام چامسگی نویسنده مشهور آمریكایی: «تا زمانی كه ایران مستقل باقی بماند و در برابر سلطه آمریكا سر تسلیم فرود نیاورد دشمنی‌ها و مخالفت‌های آمریكا ادامه خواهد داشت جمهوری اسلامی ایران از نظر آمریكا غیر قابل پذیرش است چون از استقلال خود چشم‌پوشی نمی‌كند.»

مارتین اینرایك معاون خاورمیانه‌ای وزارت خارجه آمریكا: «مجازات و تنبیه انقلاب اسلامی درس عبرتی برای كشورهایی خواهد بود كه در مسیر استقلال و رهایی از سلطه آمریكا گام برمی‌دارند.»

الكساندر هیگ (وزیر دفاع اسبق آمریكا): به نظر من خطرناك‌تر و مهم‌تر از این مشكلات بین‌المللی عواقب گسترش بنیادگرایی اسلامی است كه در ایران پا گرفته و اكنون عراق و رژیم‌های عرب میانه‌رو را در منطقه تهدید می‌كند، می‌باشد اگر این از كنترل خارج شود منافع ابرقدرت‌ها را به خطرناك‌ترین وجه به مخاطره خواهد انداخت.»

جرج فريدمن مسئول پايگاه تصميم ساز استراتفور آمريكا: «مشكل آمريكا با ايران، فعاليت هسته اي اين كشور نيست، ايران نشان داده است كه نه فقط بدون رابطه با آمريكا، بلكه در حال درگيري با آن مي توان قدرت برتر منطقه بود. نگراني ما- آمريكا- آن است كه ايران با اين خصوصيات به الگوي ساير ملت ها تبديل شده است»

3. حمایت از نهضت‌های آزادی‌بخش و مستضعفان جهان: انقلاب اسلامی ایران با آگاهی‌های عمیقی كه در میان ملت‌های مسلمان بوجود آورد زمینه تحولات سیاسی ریشه‌دار و حركت‌ها و سازماندهی‌های سیاسی چشمگیری را فراهم آورد.

آندرس ویلیام مشاور وزیر امور خارجه اکوادور: دلیل توطئه‌های آمریکا و صهیونیسم علیه ایران، فراگیری پیام انقلاب اسلامی در بین ملل آزاده جهان و به ویژه در دنیای اسلام است.

4. مبارزه و دشمنی با اسرائیل و حمایت از ملت ستمدیده و مظلوم فلسطین

نیكسون: «تعهّد ما به بقاء و امنیت اسرائیل ریشه‌دار است ما متحدانی براساس نوشته‌ای رسمی نیستیم بلكه چیزی قوی‌تر ما را به هم پیوند داده است: تعهّد اخلاقی...، تعهّد ما به اسرائیل از میراث جنگ جهانی دوم و منافع اخلاقی و ایدئولوژیكی ما در تضمین بقای دمكراسی‌های تحت فشار سرچشمه می‌گیرد، هیچ رئیس جمهور و یا كنگره آمریكا هرگز اجازه نخواهد داد كه كشور اسرائیل نابود شود.»

پایگاه خبری كاپ برتون پست آمریکا: تحريم هاي آمريكا عليه ايران به هيچ وجه به خاطر نگراني درباره سلاح هاي هسته اي ايران نيست بلكه اين تحريم ها به خاطر مخالفت حكومت ايران با سياست هاي آمريكا است.

---

میشل جانسون، استراتژیست صاحب نام آمریكایی در نشریه «ژئوپولتیك» می نویسد؛ «انقلاب اسلامی در ایران، تجدید حیات دوباره اسلام است. در این انقلاب هیچیك از «ایسم»های متداول نظیر ناسیونالیسم، كاپیتالیسم، كمونیسم و سوسیالیسم كمترین نقشی نداشته است. دنیای غرب باید درك كند با اسلامی روبروست كه قرن ها در میان مسلمانان فراموش شده بود... آیا می دانید «الله اكبر» یعنی چه؟ یعنی خدا بزرگ است. این همان شعار مسلمانان در آغاز ظهور اسلام است.

خبرگزاری ایتالیایی «انسا» در گزارشی از ایران می نویسد؛ «اسلام نه فقط از صحنه بیرون نرفته است، بلكه در نقاط مختلف جهان از مرزهای جغرافیایی عبور كرده و به یك نظام قانونمند و پرطرفدار برای زندگی در دنیای بحران زده كنونی تبدیل شده است... رنسانس اسلامی آغاز شده است.

رایس، وزیر امور خارجه دولت بوش در گزارش خود به كنگره می گوید؛ «ایران به یك قطب قدرتمند درمنطقه تبدیل شده و انگار كه هركول شرق است كه در میانه میدان خاورمیانه ایستاده و فریاد می كشد و برای ورود به كریدورهای خاورمیانه بايد به او باج بدهیم.»

نتانیاهو در مصاحبه با نیویوركر، می گوید؛ به هر سو می نگرم، خمینی و خامنه ای را می بینم كه پشت مرزهای اسرائیل(!) خیمه زده اند.

رابرت گیتس- وزیر دفاع پیشین آمریكا- در گزارشی به كمیته خارجی «سنا» می گوید؛ «مشكل ما با ایران، آن است كه از تهدید نمی ترسد و از ما نیز چیزی نمی خواهد. كسی كه از ما چیزی نمی خواهد، چیزی هم به ما نمی دهد.»

روزنامه فرانسوی لوموند- آذرماه 90/ دسامبر 2011- با ناامیدی می نویسد و شاهد و نشانه می آورد كه «امروزه ایران پرچم آمریكا را در جهان به حالت نیمه افراشته درآورده است و در حالی كه آمریكا و اروپا درگیر بحران های سخت هستند، ایران در حال درو كردن محصولات بهار خاورمیانه است.»

واشنگتن پست می نویسد «انقلاب ایران به رهبری آیت الله خامنه ای هر روز قدرت آمریكا را بیشتر تحلیل می برد و انقلاب های خاورمیانه را كه ادامه راه آیت الله خمینی است در اختیار دارد

نتانیاهو: «6 ماه قبل كه پشت همین تریبون ایستاده بودم درباره خطر ایران هسته ای هشدار دادم. اكنون زمان دیگری است. امروز از تنگه خیبر در عربستان تا تنگه جبل الطارق در مراكش، تحول و دگرگونی عمیقی در حال وقوع است و همه جا به لرزه افتاده است. این لرزه، كشورها را متلاطم و دولت ها را متلاشی كرده است و همه ما همچنان شاهد این نوسانات هستیم. صحنه های استثنایی در تونس و قاهره، خاطرات برلن و پراگ 1989- بعد از فروپاشی شوروی- را زنده نمی كند كه امیدواركننده باشد. این لرزه ویرانگر(!) یادآور انقلاب 1979 ایران است. باید قبول كنیم نیروی قدرتمندی وجود دارد كه با الگوی مورد نظر ما برای اداره جهان مخالف است. در رأس این نیروی قدرتمند، ایران خمینی و خامنه ای قرار دارد. من هشدار می دهم كه لولای تاریخ-
HISTORY HINGE
- در حال چرخیدن است. كسانی كه ایران و خطر آن را نادیده می گیرند، سر خود را در شن(!) فرو كرده اند.»

نتانیاهو: مردم در مصر و لیبی اسلام ترکیه و عربستان را نمی خواهند، اسلام ایران را می خواهند

رابرت گيتس: وقتي وارد خاورميانه مي‌شديم همه كشورها را غير از شمال خليج فارس آشنا و دوست مي‌ديديم اما امروز در خليج فارس احساس غربت مي كنم و احساس مي كنم همه نگاه‌ها كينه‌توزانه است.

جورج سوروس: وقتی تصویر احمدی روشن را در دست مردم امریکا دیدم احساس کردم توان مقابله با ایران را نداریم.

[Mforootaghe]

با نام ویاد خدا
درود برشما
خطوط قرمز کتبا به مقامات نوشته شده است وبدان عمل هم گردیده است ورئیس جمهور صریحا اعلام کرد که اگر ایشان اجازه فرمایند مکتوبات منتشر شود که فعلا نشد .بنابراین آنچه بنام برجام هست با نظر رهبری ورعایت خطوط قرمز بوده است . بقیه موارد که در صدا وسیما منتشر میشود جنبه سفارشات وبیشتر جنبه سیاسی دارد نگران نباشید کار برجام تمام شد تنها یک مشکل داریم آنهم آمریکاست که فعلا رهبری اجازه نمیدهند منتظر زمان می نشینیم موفق باشید

[AMINI]

کافیه؟ جواب بازم هست اگر کافی نیست مبحث باز هست

---

(۱۷/بهمن/۹۵ ۱۵:۳۰)Mforootaghe نوشته است:  با نام ویاد خدا
درود برشما
خطوط قرمز کتبا به مقامات نوشته شده است وبدان عمل هم گردیده است ورئیس جمهور صریحا اعلام کرد که اگر ایشان اجازه فرمایند مکتوبات منتشر شود که فعلا نشد .بنابراین آنچه بنام برجام هست با نظر رهبری ورعایت خطوط قرمز بوده است . بقیه موارد که در صدا وسیما منتشر میشود جنبه سفارشات وبیشتر جنبه سیاسی دارد نگران نباشید کار برجام تمام شد تنها یک مشکل داریم آنهم آمریکاست که فعلا رهبری اجازه نمیدهند منتظر زمان می نشینیم موفق باشید

اگر ادعای دخالت مقام معظم رهبری در جزییات مذاکرات صحیح و ایشان شریک ناکامی های برجام است، پس چرا ایشان به راحتی آن را خسارت محض خواندند درحالی که روحانی تا همین چند روز پیش آن را آفتاب تابان، ابر شتابان، هوای پاک، کار خدا و باغ سیب و گلابی مینامید؟!

---

خیلی ساده و روان هست یه فرمول ساده

---

یادمان نرود که یکی از شروط تایید برجام توسط مقام معظم رهبری این بود که رئیس جمهور آمریکا و همچنین اتحادیه اروپا بایستی کتباً اعلام کنند که تحریم ها را لغو می کنند، که به این شرط دولت اهمیت نداد و این شد که برجام به این روز افتاده و چطور اکنون رئیس جمهور ادعا می کند که تمامی مراحل با مشورت رهبری بوده است؟

[Mforootaghe]

با یاد ونام خدا
درود برشما
دوست عزیزم انسان دلش خیلی چیزها میخواهد اما به آن نمیرسد رهبری هم خواسته هائی داشتند اما در مذاکرات پذیرفته نشد وسرانجام ببرجام تمام شد وعمل همشد تحریمات موجود ربطی به برجام ندارد مثلا تحریم اخیر چه ارتباطی به برجام دارد .دشمنی آمریکا با برجام تمام نشد مانند دشمنی ما اما دیگر با سازمان ملل وآژانس درگیر نیستیم وهمچنین با اتحادیه اروپا ودیگران . شما این همه خوبیهارا نمیبینید و تنها به عبارات موجود درمطبوعات نگاه میکنید . اگر آقای روحانی برخلاف نظر رهبری عمل کرده بود الان سرنوشتش مانند آنهائی بود که دیگر نیستند یا در حصر وممنوعیت اند دقت کنید

[AMINI]

(۱۷/بهمن/۹۵ ۱۶:۰۴)Mforootaghe نوشته است:  با یاد ونام خدا
درود برشما
دوست عزیزم انسان دلش خیلی چیزها میخواهد اما به آن نمیرسد رهبری هم خواسته هائی داشتند اما در مذاکرات پذیرفته نشد وسرانجام ببرجام تمام شد وعمل همشد تحریمات موجود ربطی به برجام ندارد مثلا تحریم اخیر چه ارتباطی به برجام دارد .دشمنی آمریکا با برجام تمام نشد مانند دشمنی ما اما دیگر با سازمان ملل وآژانس درگیر نیستیم وهمچنین با اتحادیه اروپا ودیگران . شما این همه خوبیهارا نمیبینید و تنها به عبارات موجود درمطبوعات نگاه میکنید . اگر آقای روحانی برخلاف نظر رهبری عمل کرده بود الان سرنوشتش مانند آنهائی بود که دیگر نیستند یا در حصر وممنوعیت اند دقت کنید

دوست عزیز خداوکیلی چند چندی با خودت؟
آخرش روحانی عمل کرد یا نظر رهبری بود؟
یجا میگی روحانی نتونست کاری بکنه چون رهبری نذاشت

نقل قول:اگر آقای روحانی برخلاف نظر رهبری عمل کرده بود الان سرنوشتش مانند آنهائی بود که دیگر نیستند یا در حصر وممنوعیت اند دقت کنید

یجا میگی این دستاورد روحانیه
کدومش حالا؟

---

اصلاح‌طلبان با روحیه تمایل به تعامل با آمریکا و اروپا، بجای تدبیر صحیح در مذاکرات دچار خوشبینی بودند و عجله و شتاب داشتند که هرچه زودتر به تفاهمی با دنیای غرب برسند.؛ لذا در مذاکرات تعهدات خود را قبل از آنکه تعهدات غربی‌ها به اجرا درآید اجرا کردند و حالا دست این‌ها خالی است.

امروز دست غربی‌ها نیز پر نیست و قطعا راه خروج از این بن بست، سپردن کار بدست عناصری با بینش‌ احمدی نژادی هم نیست چراکه آنها فقط اهل بریدن بودند در حالیکه در مذاکرات باید به نتیجه اندیشید و همه تدبیر، توان و فرصت‌ها را برای دستیابی به آرمان خود بکار گرفت.

---

تنها روی کار آمدن دولتی می‌تواند کار را به نتیجه برساند که بدور از خوش‌بینی و ذهنیت‌های غلط به غرب و بدور از افراطی‌گری و به بن بست بردن کار باشد و بتواند با هدایت رهبر اندیشمند، شجاع و مدبر و با تدبیری همه جانبه و همچنین رعایت استحکام و پرهیز از عجله و بی‌ملاحظگی در کارها، با طراحی متین و محکم و با شتاب مناسب این پدیده پیچیده را به سرانجام قابل قبول برساند.

[Mforootaghe]

با نام ویاد خدا
درود برشما
ببینید برجام انجام شد ومشکلات موجود فیمابین سازمان ملل وایران حل شد حالا این امر محصول رهبری است یا دولت مهم نیست هردو سهیمند اما اینکه خواسته رهبری جامه عمل نپوشید گناه دولت نیست مساله پیچیده بود ومقصر هم آنانی بودند که مارا بچاه انداختند .روحانی هم اگر از خط قرمز عبور کرده بود تکلیفش معلوم بود . اما دید رهبری با روحانی فرق میکند اولی بدنیای اسلام می اندیشد ودومی به ملت ایران .اولی خودرا دربرابر ولی عصر پاسخگو میداند ودومی دربرابر مردم کشورش بنا براین نباید این دو دیدگاه را دربرابر هم قرار داد یکی ملی است ودیگری فرا ملی موفق باشید

[MohammadSadra]

خیلی دلتون می خواد بچسبونیدش به رهبری. اون می دونه گند زده الان می خواد بگه، هی هی من نبودم ها رهبری بود.!!!

غافل از اینکه این عمل خودش اعتراف به گند بودن برجامه. اگر خوب بود که هی گردن این و اون نمی انداختند با افتخار می گفتند مال منه. مثل این می مونه که سعدی شیرازی (رحمه الله علیه) بگه گلستان رو با نظر شاه نوشتم ها!!!!


اما اون شخص کور خونده!!!!


شروط رهبری رعایت شده؟؟؟؟؟!!!!!


بذار بگم چطور برجام، برجام شد.


ابوالمشاغل دولت

فقط یه بخشش رو تقدیم می کنم تا روحت شاد شه عزیزم.

تعجیل در برجام، تلاش فریدون در مذاکرات

اما واقعاً منظور از روسا و فشارهایی که سادات میدانی مطرح می‌کند به چه کسی بر می‌گردد؟ پاسخ این سؤال را آقای محمدجواد کریمی قدوسی، عضو کمیسیون امنیت ملی مجلس صراحتاً اعلام می‌کند. وی در این زمینه به روزنامه شرق (8 دی‌ماه سال جاری) گفته است:«آقای ظریف جایی می‌گوید من می‌خواستم خط قرمزهای رهبری را رعایت کنم؛ اما حسین فریدون کنار من می‌نشست و وقتی من می‌خواستم کنار خط ‌قرمزها بایستم، او با آرنجش می‌زد به پهلوی من و می‌گفت زود رد شو. ظریف می‌گفته من قول داده‌ام خط‌ قرمزهای آقا را رعایت کنم؛ اما فریدون می‌گفته بمال به هم و زود رد شو. به همین خاطر می‌گویم این توافق با عجله انجام شد که امروز آقای ظریف اعتراف می‌کند ما تلاش کردیم قانون داماتو و عدم تمدید را بیاوریم و آن خط قرمز بود، آن را مستند کنیم و آنها قول دادند و حالا هیچی. یک مورد عجله‌ای که گفتم اینجا بود. »

حضور فریدون در مذاکرات، انتقاد مسوولان را در پی داشت چراکه حضور دستیار ویژه رییس جمهور در مذاکرات هسته‌ای بی اثر است مگر آنکه هدف خاصی را دنبال کند.در همان زمان آقای عراقچی در پاسخ به انتقادها درباره نقش فریدون در مذاکرات گفته بود:« آقای فریدون در مذاکرات هم حضور داشتند و بعضاً مشورت‌های لازم را ارائه می‌دادند. در مجموع باید تاکید کنم که آقای فریدون هم در ارائه مشورت، هم در هماهنگی‌های داخلی و هم در حفظ انسجام تیم، نقش بسیار ارزنده‌ای را ایفا کردند.» در واقع با دقت در سخنان عراقچی نقش اصلی فریدون در مذاکرات آشکار می‌شود، نقشی کلیدی که دستورات رییس جمهور را به تیم مذاکره کننده منتقل کرده و فشارهایی برای تعجیل در توافق بر تیم وارد می‌کرده است.

[AMINI]

(۱۷/بهمن/۹۵ ۱۸:۳۳)Mforootaghe نوشته است:  با نام ویاد خدا
درود برشما
ببینید برجام انجام شد ومشکلات موجود فیمابین سازمان ملل وایران حل شد حالا این امر محصول رهبری است یا دولت مهم نیست هردو سهیمند اما اینکه خواسته رهبری جامه عمل نپوشید گناه دولت نیست مساله پیچیده بود ومقصر هم آنانی بودند که مارا بچاه انداختند .روحانی هم اگر از خط قرمز عبور کرده بود تکلیفش معلوم بود . اما دید رهبری با روحانی فرق میکند اولی بدنیای اسلام می اندیشد ودومی به ملت ایران .اولی خودرا دربرابر ولی عصر پاسخگو میداند ودومی دربرابر مردم کشورش بنا براین نباید این دو دیدگاه را دربرابر هم قرار داد یکی ملی است ودیگری فرا ملی موفق باشید

آقا که قطعا رو سفید هستند
شما محبت کنید از دستاوردهای ملی حسن آقا بفرمایین

[Mforootaghe]

با نام ویاد خدا
درود برشما
من نمیدانم شما بدنبال چه هستید؟ اگر برجام خوب بود که هست تعلق به به همه دارد واگر بد هم هست مال ملت است ودولت آنرا قبول دارد . اینکه مال کی باشد شما هرجور حساب کنید ایرادی ندارد اما مشکل تحریمات سازمان ملل حل شد وتمام .این امر دیگر جای تردید نیست حالا هرچه دل تنگتان میخواهد بنویسید فایده ای ندارد کار تمام شد وبنام دولت تدبیر ثبت شد .بنده بدان افتخار میکنم .شما هم آزادید هرگونه بیاندیشید تنها سیاهی برای آنانکه تحریمات را ایجاد کردند ماندموفق باشید