آیا دربانک های کشور ربا وجوددارد؟

[Mforootaghe]

با نام ویاد خدا
درود بردوستان وصبح بخیر
اخیرا برخی از مراجع دینی به ربوی بودن اقدامات بانکها اعتراض نمودند وبعضی تا آنجا پیش رفتند که بانکهارا تهدید به مقابله نمودند اما ازآن طرف نشانه ای از پاسخگوئی به این اعتراضات دیده نمیشود. آیا دریافت وپرداخت بانکها ربوی است؟ واگر هست چگونه در نظام اسلامی امرربا وجودارد؟ دراین پست باختصار نظر خودرا می نویسم.

مراد ازربا چیست؟اگر شما وجهی بدیگری قرض بدهید ودر موعد برگشت وجهی افزون برآن بگیرید این مازاد رباست وحرام است وجنگ با خدا تلقی میشود.
حال آیا در بانکها قرض ربوی وجوددارد؟
بانکها تابع قانون بانکداری بدون ربا هستند وبراساس این قانون قرض ربوی دربانکها وجودندارد ولذا مساله دریافت یا پرداخت ربا در بانک منتفی است. اگر درمواردی مردم به بانکها قرض میدهند مانند سپرده دیداری قرض الحسنه بانک هرگز به سپرده گذاران سودی نمیدهد تنها در پایان هرسال قرعه کشی نموده وجوایزی به برخی ازآنها تعلق میگیرد . درموارد دیگر سپرده ها نزد بانک بوکالت داده میشود تا بانک با مشتریان خود اقدام به معاملات نموده وسود حاصله میان سپرده گذاران تقسیم میشود. میبینیم که مساله ربا اصلا مطرح نیست وتنها پرداخت سود معاملات است که خداوند آنرا حلال نموده است.
پس اشکال کار کجاست که داد همه درآمده است؟

در مورد ایراداتی که مراجع دینی میگیرند بنده دلیل آشکاری ندیدم وعلت این مخالفتهارا هم نمیدانم اما آنچه در بانکها شاهدیم سودهای با نرخ بالاست واین سودها گاهی عیر واقعی است وبانکها برای اینکه موقعیت خودشان را بالا ببرند گاه سودهای کشکی میپردازند واخیرا هم که معلوم شده برخی ازبانکها درواقع ورشکسته اند چرا که با سود های موهوم خود نیز مبلغ کلانی را بجیب زده وبانک را ورشکسته کرده اند. بنابراین سودهای بالا ربطی به ربا ندارد وباید بانک مرکزی جلوی آنهارا بگیرد.علاوه براین اساس ربا بدین سبک درست نیست .دیگر آن ربای قدیمی مطرح نیست الان پولی که ببانک سپرده میشود پس ازچندی ارزشش کاهش می یابد آیا همان پول را باید گرفت یا اینکه خسارت وارده به پول را هم باید گرفت واین دومی معقول ومنطقی است. در غرب اینگونه عمل میشود سودهای پرداختی ازبابت کاهش ارزش پول است والا مثلا درژاپن اصلا سودی داده نمیشود چرا که درآنجا پول قوی است وکاهش نداردیا در سوئد که سود نیم درصد است . اینها ربا نیست ونظام ما هم بایدکاهش ارزش پول افراد را به آنان پرداخت کند.

[Bidel.s]

نقل قول:

بانکها تابع قانون بانکداری بدون ربا هستند وبراساس این قانون قرض ربوی دربانکها وجودندارد ولذا مساله دریافت یا پرداخت ربا در بانک منتفی است.

این استدلاله؟ این حرفه؟ سنده؟ نظر شخصیت بود؟

[MohammadSadra]

این موضوع تکراریه. ما تاپیک بانک و ربا داریم. موفق باشید

[Mforootaghe]

با یاد ونام خدا
درود برشما
لطفا لینک آنرا اعلام تا مراجعه کنم ممنون

[Mforootaghe]

با نام ویاد خدا
درود بردوستان وشب بخیر
لینک مورد نظر را اعلام نکردید و من هم چیزی درباره موضوع پیدا نکردم. در هرحال آنچه قانون بانکداری بدون ربا که درسال 61 تصویب شد واز آغاز 62 اجرا گردید ردو بدل پول در بانک با عقود گوناگون انجام میشود ومازاد تحت عنوان سود داده میشود ولذا ظواهر امر حکایت از عدم وجود رباست واگر کسی مدعی است باید اثبات کند اما اشکالی که بنده براین قانون وارد میدانم اینستکه مساله قرض را با شکل قدیمی آن مطرح میکند در گذشته وجهی که قرض داده میشد سکه طلا ونقره بود که هرگز ارزشش پائین نمیامد اما الان پول کاغذی است وهرچند مدت ارزش آن کاسته میشود لذا قرض پولی باید همراه با دریافت میزان کاهش ارزش آن باشد تا برابری کند وبشود قرض الحسنه والا اینگونه قرض دادن کار عقلا نیست وبنده نام آنرا قرض الحماقه مینامم پیروز باشید

[MohammadSadra]

http://forum.bidari-andishe.ir/thread-11281.html

[Mforootaghe]

بانام ویاد خدا
درود بردوستان وشب بخیر
ممنونم به لینک مراجعه کردم اگر میدانستم درآنجا اقدام میکردم که البته بحث قدیمی است .مدیریت هم میتواند این دورا به هم ارجاع دهد. بله آنچه در بانکداری ماست ظاهرش همانست که گفته شده وبنده هم اشاره کردم .اما مطلبی که بیشتر فقهای ما غافل ازآنند اینستکه این شیوه قرض در بانک که یکی از عقود است عملا باطل است وباید در قبال کاهش ارزش پول مابه التفاوت پرداخت شود . ضمنا اگر بساط عقودرا جمع کنند وبجای آن تنها عقد قرض بشرح یادشده را بگذارند تقریبا همه مشکلات حل میشود پیروز باشید

[فاطمه خانم]

جناب فروتقه معلوم نیست چقدر تحصیلات دارن و در هر زمینه نظرات رادیکال دارن و چقدر نقد ... از قوه قضائیه گرفته تا عقود بانکی و نظام و رهبری و حفاظ شاخ گوزنی به همه انتقاد دارن اما با خاتمی مشکل ندارن .
حالا به هر حال به دلیل تکراری بودن ، موضوع حذف میشه .