قصور ۵ وزارتخانه در حادثه پلاسکو / دولت عذرخواهی کند

[قلب]

سلام

طبق گفته کسانی که منتظر استعفای قالیباف بودند ماهم منتظر استعفای 5 وزیر هستیم
علی برکت الله




محسن پیرهادی، عضو هیات رئیسه شورای شهر تهران در گفت‌وگو با خبرنگار اجتماعی فارس، درباره گزارش حادثه پلاسکو گفت: مجموعه بررسی‌های انجام شده در خصوص حادثه پلاسکو از سوی نهادهای مختلف نشان داد که علی‌رغم اتهامات جریان‌های سیاسی به نهادهایی مانند شهرداری، این مجموعه تنها مقصر حادثه پلاسکو نبوده است، بلکه بسیاری از مسئولیت‌های خود را استیفا کرده است. ما نیازمند بازنگری در کل ساختار بوروکراسی و نظام اجرایی خود هستیم تا در چنین حوادث تلخی مسئولیت نهادها و ارگانهای مختلف روشن و شفاف باشد.وی افزود: متاسفانه ما از جهت تقنینی دچار ضعف هستیم و حتی دیدیم در گزارش ملی که دولت به دستور رئیس جمهور تهیه کرد، به مسئولیت مشترک همه ارگانها از جمله وزارتخانه‌های مختلف اشاره شد.پیرهادی بیان داشت: در این گزارش‌ها فرضیات حقوقی مختلف استماع شده است و این اجماع وجود دارد که شهرداری یکی از 6 نهاد دارای مسئولیت حقوقی در این زمینه است و از قضا کمترین اختیارات را نیز دارد. شما نمیتوانید از ارگانی همه مسئولیت‌ها را بخواهید، اما آن را در حد ضابط دادگستری هم قبول نداشته باشید یا اختیار اقدام فوری را به آن ندهید.وی ادامه داد: نمی‌توان انتظار داشت که شهرداری همه بحران‌ها را کنترل کند، اما قانون پشتیبان آن نباشد. بنابراین اگر انتظار داریم که در بحران‌های پایتخت شهرداری همه مسئولیت‌ها را برعهده گیرد و دولت هیچ مسئولیتی نداشته باشد، باید متناسب با آن، اختیارات را نیز بازبینی و تعریف کنیم. در گزارش کمیته فنی شورا، وقتی حقوقدانان از جهات گوناگون قوانین ناظر به شهرداری را بررسی کردند، مشخص شد که شهرداری راسا اختیار پلمپ اماکن خطرناک را ندارد، گرچه از آن انتظار میرود که با خطرات مشهود برخورد فوری کند. این خود یک تناقض است و ناشی از ضعفهای نظام قانونگذاری ماست که در برخی قوانین، تناسب اختیارات و مسئولیتها و حقوق و تکالیف متعادل نیست.عضو هیات رئیسه شورای شهر ادامه داد: گزارش‌های ناظر به حادثه پلاسکو می‌تواند مطلع و مقدمه بررسی‌های حقوقی برای تصویب قوانین مناسب جهت مدیریت بحران‌های شهری و ملی باشد. این قوانین حتی می‌تواند به دولت نیز کمک کند که از زیرمجموعه‌های خود، مسئولیت‌های لازم را بخواهد.وی گفت: براساس گزارش دولت مسئولیت شهرداری در این حادثه کمتر از 17 درصد بوده است و 5 وزارتخانه و نهاد دیگر در اعمال وظایف نظارتی و اجرایی خود قصور کرده‌اند. این نوع مسئولیت‌ها نیز غالبا تضامنی محسوب می‌شود و اگر در این زنجیره، یک حلقه وظایف خود را به درستی انجام ندهد، حلقه بعدی از کار بازمیماند.پیردهادی ادامه داد: یعنی اگر در برابر اخطارهای شهرداری، دیگر نهادهای مسئول به اعمال قانون بپردازند یا مالک نسبت به مخاطرات پیش رو حساسیتی نشان ندهد، این حلقه و زنجیره کامل نمی‌شود و جامعه احساس نخواهد کرد که تغییری در مدیریت بحران ایجاد شده است، کمااینکه فکر میکنم مدیریت بحران حادثه پلاسکو با دقت زیادی پیش رفت و هم شهرداری و هم شورای شهر، شبانه روز جلسات متعددی را با بهترین مدیران بحران برگزار کرد تا بتواند به شکلی تخصصی حادثه را کنترل کند. وی ادامه داد: امیدوارم مشروح این جلسات که با حضور متخصصان طراز اول برگزار شد، روزی منتشر شود تا همه ابعاد موضوع برای شهروندان روشن شود و در جریان آن ساعات ملتهب و تصمیمات اتخاذ شده قرار گیرند.پیرهادی در خاتمه گفت: برآوردها نشان می‌دهد اتهاماتی که جریان‌های سیاسی از روز اول علیه شهرداری و شورا در حادثه پلاسکو منتشر کردند، وجاهت قانونی نداشته است و حتی گزارش دولت نیز ناظر به همین مساله بود، اما جای تعجب است که چرا سردمداران اتهام زنی به خادمان مردم که ادعای بزرگ و واهی میکردند، حتی از گزارش دولت که مسئولیت شهرداری را کمتر از 17درصد میداند، تمکین نکردند و همچنان به دروغ پراکنی‌های خود ادامه میدهند؟ این روند نشان می‌دهد که برخی از سیاستمدران ما متاسفانه فقط به دنبال تخریب هستند و نظر تخصصی کارشناسان برای آنها اعتباری ندارد. این جریانها وقتی از نظرات کارشناسان تبعیت می‌کنند که به سود آنها باشد و حال که گزارش دولت و شهرداری واقعیات را آشکار کرده، آن را نادیده میگیرند.پیرهادی تاکید کرد: من از همین جا از همه متخصصان که در تنظیم و تدوین گزارش هیات ملی بررسی پلاسکو در دولت و همه دانشمندان و اساتیدی که در تهیه گزارش فنی شورا مشارکت کردند، تشکر میکنم و همه جریان‌های سیاسی را دعوت به تبعیت از نظر کارشناسان متخصص میکنم که با نگاه علمی اجازه ندادند منافع مردم و خدمات عمومی بازیچه اغراض حزبی قرار گیرد.

[خاتمي]

ما باید مثل دوره قاجار مستشار وارد کنیم امور همه وزارت خونه ها و ادارهامونو سر و سامان بدیم!
فقط اگر یه لحظه غیر سیاسی به موضوع نگاه کنیم میبینیم همه مقصرند از دولت و وزیراش بیگیر تا شهردار ومدیراش.و مدیدریت بنیاد مستضعفان.سیستم کلا خرابه! منتها ما عادت داریم همه چیو سیاسی نگاه کنیم ابزنیم سر و کله ی هم گناهو بندازیم گردن یکی دیگه.

---

(۳۰/فروردین/۹۶ ۱۴:۴۳)قلب نوشته است:  وی ادامه داد: نمی‌توان انتظار داشت که شهرداری همه بحران‌ها را کنترل کند، اما قانون پشتیبان آن نباشد. بنابراین اگر انتظار داریم که در بحران‌های پایتخت شهرداری همه مسئولیت‌ها را برعهده گیرد و دولت هیچ مسئولیتی نداشته باشد، باید متناسب با آن، اختیارات را نیز بازبینی و تعریف کنیم. در گزارش کمیته فنی شورا، وقتی حقوقدانان از جهات گوناگون قوانین ناظر به شهرداری را بررسی کردند، مشخص شد که شهرداری راسا اختیار پلمپ اماکن خطرناک را ندارد، گرچه از آن انتظار میرود که با خطرات مشهود برخورد فوری کند. این خود یک تناقض است و ناشی از ضعفهای نظام قانونگذاری ماست که در برخی قوانین، تناسب اختیارات و مسئولیتها و حقوق و تکالیف متعادل نیست.

این که بیشتر تقصیر مجلسه....

[قلب]

(۳۱/فروردین/۹۶ ۲۱:۱۱)خاتمي نوشته است:  ما باید مثل دوره قاجار مستشار وارد کنیم امور همه وزارت خونه ها و ادارهامونو سر و سامان بدیم!
فقط اگر یه لحظه غیر سیاسی به موضوع نگاه کنیم میبینیم همه مقصرند از دولت و وزیراش بیگیر تا شهردار ومدیراش.و مدیدریت بنیاد مستضعفان.سیستم کلا خرابه! منتها ما عادت داریم همه چیو سیاسی نگاه کنیم ابزنیم سر و کله ی هم گناهو بندازیم گردن یکی دیگه.

---

این که بیشتر تقصیر مجلسه....

سلام


به طرفداران شما که میرسه و تقصیر دارن سیستم کلا خراب ميشه ولی به مخالفانتان که میرسه يه چيزه ديگه می گید!!!!
وقتی اوج تفکر انتخاباتی شما ميشه بریم رای بدیم تا فلان کاندید مخالف رای نياره بایدم بگي مدیر از خارج بباريم

[خاتمي]

(۱/اردیبهشت/۹۶ ۱۲:۰۰)قلب نوشته است:  سلام


به طرفداران شما که میرسه و تقصیر دارن سیستم کلا خراب ميشه ولی به مخالفانتان که میرسه يه چيزه ديگه می گید!!!!
وقتی اوج تفکر انتخاباتی شما ميشه بریم رای بدیم تا فلان کاندید مخالف رای نياره بایدم بگي مدیر از خارج بباريم

اصلاح طلب اسمش روشه.اگر وضع فعلی رو قبول داشتم اصلاح طلب نمیشدم که!! بله هزاران بار هم گفته شده در سیستم ناکارآمد فعلی انتخابات بین بد و بدتره و ترجیح میدم روحانی رییس جمهور بشه تا مثل دوره احمدی نژاد علی بابا و چهل دزد بغداد کشورمو غارت کنن.اینجا وطنمه دوسش دارم

[Maysam-1st]

(۱/اردیبهشت/۹۶ ۱۲:۵۶)خاتمي نوشته است:  اصلاح طلب اسمش روشه.اگر وضع فعلی رو قبول داشتم اصلاح طلب نمیشدم که!! بله هزاران بار هم گفته شده در سیستم ناکارآمد فعلی انتخابات بین بد و بدتره و ترجیح میدم روحانی رییس جمهور بشه تا مثل دوره احمدی نژاد علی بابا و چهل دزد بغداد کشورمو غارت کنن.اینجا وطنمه دوسش دارم

اصلاح طلبی که بیشتر مطالب و آرمان هاش از دنیای غرب وارد میشه و به صورت اتفاقی اکثر کارمندهای رسانه های فارسی زبان اونور همه اصلاح طلبن!

اون دوره احمدی نژاد نبوده کشورو غارت کنند بلکه از اول انقلاب تا حالا بوده و اون دزدها هم از قضا همه اصلاح طلب بودن

[خاتمي]

(۱/اردیبهشت/۹۶ ۱۴:۲۰)Maysam-1st نوشته است:  اصلاح طلبی که بیشتر مطالب و آرمان هاش از دنیای غرب وارد میشه و به صورت اتفاقی اکثر کارمندهای رسانه های فارسی زبان اونور همه اصلاح طلبن!

اون دوره احمدی نژاد نبوده کشورو غارت کنند بلکه از اول انقلاب تا حالا بوده و اون دزدها هم از قضا همه اصلاح طلب بودن

بله اگر منظورتون لبیرال دموکراسی هستش اولین بار در اروپا مطرح شده.همونطور که امروزم خیلی از اصل های قانون اساسی مون اولین بار در اروپا مطرح شده مثلا همین تفکیک قوا.در حکومت پیامبر یا حضرت علی(علیه السلام) مگه تفکیک قوا داشتیم؟ همه چیز اون زمان در شخص اول خلاصه میشد.تفکیک قوا رو لیبرالیسم سیاسی اولین بار مطرح کرده و خیلی چیزای دیگه.....
کارمند بی بی سی حقوق بگیر دولت انگلستانِ و بی بی سی هم در چهارچوب قوانین اونجا حرکت میکنه ولی در مورد نقشی که داشته میشه بحث کرد که دروغ های داخل ابران رو باعث میشه فاش بشن خود امام خمینی تو پاریس با بی بی سی گفتگو میکرد اون زمان بی بی سی اخ نبود عنقلابی بود! البته بی بی سی عاشق چشم و ابروی ما نیست که به خاطر ملت دروغ کسیو فاش کنه ولی خب در فضایی که همه رسانه انحصاری دستِ صدا و سیماست خوبه که باشه.اگر راست میگن مثل ترکیه اجازه تاسیس رسانه خصوصی بدن اون وقت کسی دیگه سراغ بی بی سی نمیره.

---

(۱/اردیبهشت/۹۶ ۱۴:۲۰)Maysam-1st نوشته است:  اون دوره احمدی نژاد نبوده کشورو غارت کنند بلکه از اول انقلاب تا حالا بوده و اون دزدها هم از قضا همه اصلاح طلب بودن

با این حرف شما بطور کلی موافقم ما سال 57 انقلاب کردیم یه مشت دزد رو سرنگون کردیم یه عده دزدتر سرجاشون اومدن.تاریخ رو با ای کاش نمینویسن ولی ای کاش کلا انقلاب نمیشد!! ولی در وضعیت فعلی اصلاح طلب ها آلترناتیو مناسبی هستن وگرنه سیستم ما از سر تا پا فاسده.البته دوره خاتمی مثل احمدی نژاد بخور بخور نبوده....

[Maysam-1st]

(۱/اردیبهشت/۹۶ ۱۴:۳۳)خاتمي نوشته است:  بله اگر منظورتون لبیرال دموکراسی هستش اولین بار در اروپا مطرح شده.همونطور که امروزم خیلی از اصل های قانون اساسی مون اولین بار در اروپا مطرح شده مثلا همین تفکیک قوا.در حکومت پیامبر یا حضرت علی(علیه السلام) مگه تفکیک قوا داشتیم؟ همه چیز اون زمان در شخص اول خلاصه میشد.تفکیک قوا رو لیبرالیسم سیاسی اولین بار مطرح کرده و خیلی چیزای دیگه.....
کارمند بی بی سی حقوق بگیر دولت انگلستانِ و بی بی سی هم در چهارچوب قوانین اونجا حرکت میکنه ولی در مورد نقشی که داشته میشه بحث کرد که دروغ های داخل ابران رو باعث میشه فاش بشن خود امام خمینی تو پاریس با بی بی سی گفتگو میکرد اون زمان بی بی سی اخ نبود عنقلابی بود! البته بی بی سی عاشق چشم و ابروی ما نیست که به خاطر ملت دروغ کسیو فاش کنه ولی خب در فضایی که همه رسانه انحصاری دستِ صدا و سیماست خوبه که باشه.اگر راست میگن مثل ترکیه اجازه تاسیس رسانه خصوصی بدن اون وقت کسی دیگه سراغ بی بی سی نمیره.

---

با این حرف شما بطور کلی موافقم ما سال 57 انقلاب کردیم یه مشت دزد رو سرنگون کردیم یه عده دزدتر سرجاشون اومدن.تاریخ رو با ای کاش نمینویسن ولی ای کاش کلا انقلاب نمیشد!! ولی در وضعیت فعلی اصلاح طلب ها آلترناتیو مناسبی هستن وگرنه سیستم ما از سر تا پا فاسده.البته دوره خاتمی مثل احمدی نژاد بخور بخور نبوده....

پاسخ رو در دو بخش ارسال میکنم.
1- بله این که قانون اساسی ایران از قانون اساسی اروپا خصوصا فرانسه اقتباس شده هیچ شکی توش نیست. اما اینکه بخواهیم همه قوانین اونها رو اینجا اجرا کنیم شبیه کاریکاتور میشه!
مشکل اصلی ایران نیست که از جایی اقتباس نکنه یا کمکی نگیره! اتفاقا باید از بخش های خوب و عالی نه تنها اروپا بلکه از هرجایی به نفع احسنت استفاده کنه.
مشکل اصلی من با شما و بی بی سی فارسی و کسایی مثل شما برای این مباحث نیست!
منشاء بسیاری از موج ها و سیاست ها یه اتاق سیاست گذاری خاص با یه سری اهداف ظاهری و یه سری اهداف واقعیه! شما اون بخش ظاهری رو می بینید و دنبال پیاده سازی اونها هستید و بدون اینکه بفهمید در باطن این مطالب مفاسد خیلی بزرگتری وجود داره!
تقلید کورکورانه از لیبرالیسم یا هر گرایشی بدون توجه به شرایط کشور یعنی نابودی کشور و مستعمره شدن مملکت توسط افرادی وابسته به غرب که در نهایت یا باعث تقسیم مملکت میشه یا جنگ و غارت کشور

2- این مورد رو تا حدودی با شما موافقم.
از اول انقلاب این اصلاح طلب های قلابی با اسم دین و مذهب به شدت برطبل افراط کوبیدند و بسیاری از مردم رو از دین و مذهب فراری دادند و امروز که جیب هاشون از این سفره بزرگ پر شده لیبرال و روشن فکر شدند ومیخوان با حمایت غرب و خیانت مجددا به اسم آزادی و لیبرالیسم برگردند و مردم رو بچاپن!