چرا روحانی باید رئیس جمهور باشد؟

[Mforootaghe]

با نام ویاد خدا
درود بردوستان

6 نامزد معرفی شده شورای نگهبان که صلاحیت آنان تائید شده است فرزندان این کشورند که از آغاز جوانی در انقلاب ما همراه امام بوده ودر کنار رهبری مشغول خدمت بوده اند در هر سه قوه ویا نهاد رهبری. آنان تحصیل کرده همین دورانند وکم وبیش مانند هم اند .آنان نه جاسوسند نه نفوذی نه وابسته به غربند ونه شرق .اگر وابستگی درمیان است در بالای سیستم باید نگریست والا اینان وابسته به نظامند .بنابراین باید ازمیان اینان آنکه اصلح است برگزیده شود.

چه کسی در کارنامه او بیشترین موارد از تائید صلاحیت وجوددارد؟

چه کسی در کارنامه اش یک اقدام چشمگیر وتاریخی وجوددارد؟

چه کسی دارای سابقه مدیریت کلان کشوری در سابقه اوست؟

پاسخ بدین موارد اصلح را نمایان میکند. آقای روحانی 4 سال رئیس جمهور بوده اند و5 بار توسط شورای نگهبان تائید صلاحیت شده اند وحل بزرگترین اختلاف سازمان ملل علیه ایران در کارنامه خوددارند .اما یک نکته مهم!؟

شما میدانید که در یک جابجائی منزل چه خساراتی وارد میشود حال ببینید در انتقال ریاست به فردی جدید مدت 3 ماه این جابجائی طول میکشد وخسارات وارده بمردم وارد میشود. این نقل انتقال هر8 سال الزامی است آیا دیوانگی نیست که 4 ساله این اقدام صورت پذیرد . این ریاست بر آقای روحانی ابدی نیست و4 سال دیگر برای همیشه تمام میشود .اما با دستان خود بزیان خود عمل نکنیم وبگذاریم هر امری بطور طبیعی سیر خودرا بکند.

ضمنا اگر مواردی ازتخلف در میان باشد این درعهده قوه قضائیه است نه من وشما

[MohammadSadra]

نگاهی به مواضع حسن روحانی در مناظرات؛ (چرا نباید به روحانی رای داد)

از دیپلماسی مذاکره تا گفتمان مجادله!
محمدصادق کلبادی، ۲۴ اردیبهشت ۹۶


روحانی که مرکب دولتش را با افسار اعتدال زین کرده بود و مرام سیاسی اش را در مروت با دوستان و مدارای با دشمنان تعریف کرده بود پس از نخستین مناظره ی انتخاباتی، آرام آرام چهره ای متفاوت از آنچه که انتظار می رفت را از خود به نمایش گذاشت.

اوکه در سال 92 ، شهردار تهران و دیپلمات انقلابی مورد حمایت طیف اصولگرایان را به عنوان اصلی ترین رقیب خود برای رسیدن به پاستور در مقابل داشت، این‌روزها کارنامه چهار ساله دولتش را جدی ترین رقیب و شاید اصلی ترین مانع تداوم دولت خود احساس می‌کند. کارنامه ای که به ظن بسیاری از منتقدان، صلاحیت تداوم دولتش را از وی سلب کرده است.

از همین رو پس از مناظره دوم و بخصوص پس از روبرو شدن با کارگران خشمگین معدن آزادشهر و جدی تر شدن انتقادات، کلام او نیز رنگی دیگر به خود گرفت و مشی اعتدال و دیپلماسی مذاکره را کنار گذاشت و در مقابل ادبیاتی صریح تر و لحنی شدیدتر را در برابر رقبایش برگزید، اتفاقی که صدای همفکران ومنتقدانش را بیش از هرزمان بلندتر ساخت.

اما از آنجایی که موضوع مناظره سوم، همان پاشنه آشیل دولت روحانی محسوب می‌شد او با انتخابی هوشمندانه با کمک کاندیدای پوششی خود، جهانگیری، زمین بازی را از اقتصاد به سمت مسائل سیاسی سوق داد هرچند شیوه ی تهاجمی برخی از رقبایش هم ناخواسته شرایط را برای چنین تغییر موضعی هموار ساخت تا روحانی نشان دهد همچنان چشم امید به جلب آراء خاموش و خاکستری دارد .

او به خوبی می دانست که آراء حسابگر و تحلیلی در مقابل آراء هیجانی که در هراس از رقیب به صندوق ها ریخته می شوند! سهم کمتری را در پیروزی نامزدها ایفا می کنند از همین رو عطای گفتمان عقلانیت و اعتدال را به لقایش بخشید و اینگونه، فضای میدان مناظره از گفتمان پرسش و پاسخ به سمت محاکمه کشانده شد. هرچند روحانی در مقام رئیس جمهور باید نسبت به عملکرد دولتش پاسخگوباشد اما متاسفانه برای سومین بار میدان مناظره با دادگاه اشتباه گرفته شد و عملکرد دولت بار دیگر به حاشیه رفت. شاید بهتر بود رئیس جمهور پیش از این ها فکری به حال « حسین فریدون» و اقدامات شبهه برانگیزش می کرد تا در چنین تنگنایی قرار نگیرد.

قرار گرفتن روحانی در تنگنا باعث آن شد تا برای رهایی از آن، بار دیگر «بگم بگم» های معروف، این بار از سوی او تکرار شود تا فضای مناظره به جای تنویر افکار عمومی در مسیر تخریب اذهان و بدگمانی مردم نسبت به آنچه که در دولت و سپهر سیاسی ایران می گذرد، قرار بگیرد. هرچند نمی توان یک سویه به قاضی رفت اما روحانی به عنوان رئیس دولت مستقر موظف به پاسخگویی و دفاع از عملکرد چهارساله اش است نه پرده پوشی و فرافکنی.

بدین ترتیب شوربختانه مناظراتی که باید فضایی برای نقد راهکارها و برنامه های نامزدها را فراهم می ساخت، به محلی برای افشاگری و تسویه حساب های جناحی مبدل شد تا در عمل هیچ قوایی از گزند آن مصون باقی نماند. سرانجام هم ماحصل ساعتها مناظره یا شاید مجادله نامزدها تنها انبوهی از اتهام و ادعای ثابت نشده و آمار کاملا متناقض و واژگان خشم آلودی بود که برای مشتی رأی مطرح شد.با این همه بنظر می رسد روحانی پیش از ورود به کارزار انتخابات باید بیش از اینها به عملکرد دولت و حتی نزدیکانش می‌اندیشید و پیش بینی چنین روزهایی را می کرد تا برای پیروزی در انتخابات به ناچار برای جلب آراء خاموش، دیپلماسی مذاکره و اعتدالش را زیرپا نگذارد، از این رهگذر شایسته آن بود که خود رویه ی غلط برخی از سیاسیون گذشته را تکرار نکند همانطوری که در مناظره نخست پاسخ تندترین انتقادات رقبایش را با حلم و بردباری داد، مردم خود قادر به قضاوت بودند.

پ.ن.
مثل اینکه بگم بگم، به ج..گ آمدگی شعرای سیاست مدار ایرانی در مواضع به تنگ آمدگی قافیه محسوب میشه و اون و این هم نداره.

[Mforootaghe]

با نام ویادخدا

درود بردوستان وتشکر

صدرای عزیزم ازمن هرچه اصرار ازشما فرار . ایرادی نیست بنده همه نقاط ضعف آقای روحانی را آشنا شدم ممنونم امیدوارم اگر روزی دوباره انتخاب شد حتما درمورد نقاط ضعف بردولت او بتازم وامروز پس از دوماه وچند پست برآگاهی خود افزودم . اما شما از نامزد خود نگفتید بنابراین ضعفهای او پنهان ماند ودیگر فرصت آشنائی با وی نیست .بنابراین اگر روزی ملت ایران ایشان را برگزید شما از اطلاعاتی که باید داشته باشید محرومید و این خسرانی است که هر مسلمان اگر امروزش بیش از دیروز نباشد خواهید داشت . بنابراین با تشکر مجدد شمارا توصیه میکنم برعایت قانون وحفظ حرمت دیگران . پیروز باشید

[MohammadSadra]

جناب فروتقه عزیزم، شما میدونید که من با شما مشکلی ندارم. من تنها به دنبال کوتاه کردن دست منافقین از بیت المال مسلمین هستم و ممنون از اینکه شما فرصت روشنگری رو در اختیار من قرار میدید. چندین بار اصرار کردید که نامزد اصلح رو معرفی کنم من هم به شما گفتم من نظر خاصی به کسی ندارم من تنها با ابوموسی اشعری و اشعریزم مخالفم. عزیزم اشعریزم یک تفکر ادامه دار در تاریخه و در زمان ما هم همون تفکر در حال ضربه زدن به ماست.

اما در مورد کاندید خودم باید بگم، من شخصاً بین جناب میرسلیم و رئیسی قراره انتخاب کنم. تا حالا با روش حذفی چهار گزینه از شش گزینه حذف شدند و این دو بزرگوار باقی موندند. دارم کار می کنم بین اونها انتخاب کنم، ممنون میشم اگر اطلاعاتی دارید کمک کنید. من دارم مزایا و معایب این دو بزرگوار رو بررسی می کنم.

اما این تاپیک مربوط به جناب روحانی هست و من راجع به ایشون می نویسم. البته بزرگترن دغدغه من هم مربوط به ایشون میشه تا انتخاب بین دو گزینه ای که مطرح کردم. پس طبیعیه که از ایشون بیشتر می نویسم.

[Mforootaghe]

با نام ویاد خدا
درود بردوستان وتشکر از صدرای عزیز
ممنونم ومنتظر اعلام موارد حسن فرد مورد نظر یا هردونفر هستم .بنده هرگز از بدیها نمی نویسم واگر چیزی مطالبه کنم همان محسنات نامزد مورد نظر هست پس این شما هستید که باید از آن ها بنویسید . اما در مورد آقای روحانی برای آخرین بار عرض میکنم که در جامعه شیوه های سیاسی گوناگون وجودارد برخی نگاه بشرق وبرخی نگاه به غرب وبرخی هم بهردو نظر دارند واین اختلافات هم مورد تائید قانون وشورا ورهبری هم بوده است .بنابراین زحمت اشعریزم را دیگرا ن کشیده اند و خودرا بزحمت نیاندازید تائید صلاحیت آقای روحانی برای 5 بار درشورا وحضور 37 ساله ایشان در کنار امام ورهبری واتهام اشعریزم بایشان ستمی بزرگ به ملت ایران ورهبری ومسوولان پایه بلند است خودرا ازاسارت گروهی نجات دهید وآنگاه به محسنات فرد مورد نظر خود بیاندیشید ودوستان سایت وبنده را آگاه فرمائید موفق وپیروز باشید

[MohammadSadra]

چرا روحانی نباید رییس جمهور شود؟




واکنش زنگنه به اظهارات رئیسی درباره کرسنت: از جلیلی بپرسید/جلیلی: ایران محکوم شد چون به بالاترین متهم پرونده بالاترین پست در دولت یازدهم داده شد
بخش اقتصادی الف،‌ ۲۵ اردیبهشت ۹۶


دو روز بعد از واکنش تند زنگنه به اظهارات رئیسی درباره قرارداد کرسنت، سعید جلیلی، عضو شورای عالی امنیت ملی گفت: سال 92 عوامل این قرارداد در دولت یازدهم مسؤولیت میگی‌رند و به همین علت ایران در دادگاه محکوم می شود.

سید ابراهیم رئیسی، نامزد دوازدهمین دوره انتخابات ریاست‌جمهوری در تاریخ 20 اردیبهشت ماه گفت: در موضوع کرسنت، ما یک کلمه گفتیم«به مردم آدرس غلط می‌دهند.» کنسرت را مطرح می‌کنند تا کرسنت‌ها فراموش شود. آن آقا گفته که «موضوع خسارت ما در کرسنت ۱۴ میلیارد دلار نیست و در حال رسیدگی در لاهه است!» خب من که اساساً از عدد و و رقم صحبتی نکرده بودم!

نامزد انتخابات ریاست جمهوری با بیان اینکه اکنون دو سؤال مطرح است، گفت: اول اینکه بالاخره در این پرونده، رسیدگی‌های قضائی مفصلی صورت گرفته، رأی بدوی صادر و قطعی شده، دیوان عالی کشور هم رفته و بنده هم در زمان قوه قضائیه خودم مصاحبه کردم و در بخش اول پرونده، ۸ نفر محکوم شدند. خب این آقایان چرا افراد محکوم به انفصال از خدمات دولتی را مجدداً به کار گرفتند؟ این حرکات، با شعار "مبارزه با فساد" سازگار نیست. حالا درخواست توقف اجرای حکم قضائی می‌کنند تا با مذاکره مسئله را حل کنند!

رئیسی با طرح سؤال دوم، گفت: «سؤال دوم این است که چرا دو طرف متهم در این پرونده، با هم مذاکره می‌کنند؟ معلوم است که نتیجه نمی‌دهد؛ البته ما در دولت "کار و کرامت"، برخورد با افراد فاسدی را که این خسارت را به کشور تحمیل کرده‌اند پیگیری می‌کنیم و تیمی قوی، سالم و دیپلماتیک برای پیگیری این کار، خواهم گذاشت. ۱۴ میلیارد دلار که هیچ؛ در پرونده‌ای که براساس فساد منعقد شده، حتی یک دلار هم به کسی نخواهیم داد و ان‌شاءالله حقوق ملت را با اقتدار حفظ خواهیم کرد».

یک روز بعد، بیژن زنگنه، وزیر نفت در واکنش به سخنان رئیسی درباره پرونده کرسنت گفت: «از آقای رئیسی می‌خواهیم از آقای دکتر جلیلی، مشاور ارشدشان بخواهند که برایشان توضیح دهد در جلسه آذرماه 1391 شورایعالی امنیت ملی درباره پرونده کرسنت چه گذشته است و چه حرف‌هایی رد و بدل شده و چه تصمیم‌هایی اتخاذ شده است. همین طور از دکتر جلیلی بخواهند در باره نامه ای که در تاریخ 1388/12/25 به رئیس جمهوری وقت در باره کرسنت نوشته است و پاسخ آقای احمدی نژاد هم توضیح دهد تا شاید جناب آقای رئیسی در بیان هر حرفی کمی محتاط تر عمل کنند».

زنگنه در پاسخ به این پرسش که آقای رئیسی ادعا کرده اند دولت یازدهم به دنبال مذاکره با کرسنت بوده است، اظهار کرد: «خوب است جناب رئیسی در این باره هم از مشاور ارشدشان بپرسند که چه کسی دنبال مذاکره بوده و در چه زمانی و چه مرجعی چنین موردی را تصویب کرده است تا به طور مکرر دچار اشتباه در گفتار نشوند. البته اگر آقای جلیلی هم چیزی به خاطرشان نیامد ما آماده ایم که بخشی از این اطلاعات را جهت یادآوری ایشان و استحضار ملت ایران منتشر کنیم اما بعید است که آقای جلیلی ماجرا به خاطر نیاورند».

وزیر نفت دولت روحانی افزود: «ما هم مانند آقای رئیسی معتقدیم دیناری نباید به کرسنت پرداخت شود اما به جناب آقای رئیسی توصیه می‌کنیم از اعضای فعال ستاد خود مانند آقایان زاکانی و بذرپاش بپرسند که آن اعداد نجومی را که بر خلاف منافع ملی معتقدند به عنوان خسارت باید به کرسنت پرداخت شود به تحریک چه کسانی و با چه هدفی بیان کرده و می کنند؟!»

زنگنه درباره این ادعای آقای رئیسی هم که گفته است دولت عده‌ای را که در پرونده کرسنت محکوم و انفصال از خدمت شده اند دوباره به کار گرفته است، نیز گفت: «مگر می شود کسی از خدمت منفصل شده باشد و دوباره بتوان او را در دولت به‌کار گرفت؟ این سخنان نسنجیده توسط کدام دستگاه رسمی نظام تایید شده است؟ کدام حکم قضایی به ما ابلاغ شده که اجرا نکرده ایم؟ این پرونده هنوز مفتوح است و توسط ذینفعان تقاضای اعاده دادرسی شده و پرونده در مسیر رسیدگی است و هنوز هیچ حکمی هم به ما ابلاغ نشده و عجیب است که آقای رئیسی به عنوان فردی که سال ها در کسوت قضاوت بوده این چنین سخنی می گوید! آیا ایشان این چنین می خواهد از حرمت اشخاص که پاسداری از آن در قانون اساسی از وظایف رئیس جمهوری است، صیانت کند؟ خوب است آقای رئیسی به این پرسش پاسخ دهد که چگونه وقتی حکمی درباره فردی صادر نشده ایشان خود را محق می داند او را محکوم و از خدمت منفصل کند؟!»

وزیر نفت دولت روحانی در پایان اضافه کرد: «ما به جد مدعی هستیم که عده ای در دوره گذشته مانند موضوع پرونده هسته ای در کرسنت هم با بی تدبیری عمل کرده و کشور را گرفتار معضلی کرده اند که باید آن را حل کنیم. آقای رئیسی حتما به خاطر دارند که تیم قوی دیپلماتیک مورد نظرشان به ریاست دکتر جلیلی هفت سال پرونده کرسنت را هم مدیریت کرد که البته نتیجه‌اش محکومیت شرکت نفت در داوری به عدم اجرای قرارداد شد، البته اگر آقای رئیسی با این توضیحات موضوع برایشان روشن نشد باز هم ایشان را به صورت مذاکرات جلسه آذرماه 1391شورایعالی امنیت ملی ارجاع می دهیم. البته به زودی مطالب بیشتری را در باره این پرونده در مصاحبه مفصلی بیان خواهم کرد و پرده از روی خیلی مسائل که در این سال‌ها با سکوت فداکارانه این دولت برای حفظ منافع ملی مکتوم مانده است، در حد ممکن و البته با رعایت منافع ملی بر خواهم داشت».

دو روز بعد در 23 اردیبهشت ماه، سعید جلیلی، نماینده مقام معظم رهبری در شورای عالی امنیت ملی و دبیر سابق این شورا به اظهارات زنگنه درباره قرارداد کرسنت واکنش داد و به افشاگری درباره این موضوع پرداخت. جلیلی در مسجد سید اصفهان درباره این موضوع گفت: «در اواخر دولت اصلاحات قراردادی در مورد منابع گازی ملت ایران، به مدت 25سال با شهروند یکی از کشورهای کوچک منطقه یعنی امارات تحت عنوان قرارداد کرسنت منعقد میشود و طبق این قرارداد متعهد میشویم تا 25 سال بین 500 تا 800 میلیون فوت مکعب به این کشور منابع صادر کنیم، بگونه ای که تا 7 سال برمبنای 17 دلار و بعد از آن تا 40 دلار قیمت منابع ما می تواند افزایش یابد. این در حالی بود که همزمان ایران با ترکیه قراردادی مشابه با قیمت 150 دلار منعقد کرده بود. اینها بگویند کدام یک از آحاد ملت ایران به این قرارداد رضایت می‌دهد؟»

دبیر سابق شورای عالی امنیت ملی اضافه کرد: «در زمان دولت نهم پرونده کرسنت به دادگاه می رود و ایران پیگیری میکند که این پرونده فساد دارد و خسارت به کشور وارد می کند. جالب اینکه خود آقای روحانی هم در آن زمان می‌گوید در این قرارداد فساد وجود دارد ولی سال 92 عوامل این قرارداد در دولت یازدهم مسؤولیت میگیرند و به همین علت ایران در دادگاه محکوم می شود چون به بالاترین متهم این فساد بالاترین پست در دولت داده می شود. بعد همین افراد مدعی میشوند که این قرارداد را نگذاشتند اجرا شود».

جلیلی با اشاره به سخنان روحانی در ورزشگاه 12 هزارنفری آزادی که گفت واقعیت‌ها را به مردم بگویید، گفت: «اتفاقا بر این اساس واقعیات را به مردم بگویید و توضیح دهید که چرا چند ماه قبل ترکیه علیه ایران شکایت کرد که ایران به کشورهای دیگر ارزان تر گاز فروخته و بر این اساس ایران محکوم شد که 13.5 درصد قیمت فروش خود را کاهش دهد و برای سالهای بعد یک میلیارد و 875 میلیون دلار خسارت پرداخت کند؟ بر اساس حکم دادگاه جریمه ایران از بهمن ماه 95 اجرایی شده و به همین خاطر به عنوان جریمه، مجانی به ترکیه گاز صادر میکنیم. آیا این دیپلماسی هوشمندانه است؟ بگویید چرا گاز ترکمنستان قطع شد؟ گزارش دهید چه کارنامه‌ای در عرصه دیپلماسی با همین کشورهایی که دوستان ما هستند دارید؟»

[MohammadSadra]

با این اوضاع فعلی

(تغییر آرایش کاندیداها، اقدامات عصبی جناب روحانی، اقدامات شتابزده دولتی ها مثلاً در مورد یارانه و موارد دیگه)

و

بررسی سطح استقبال مردم از کاندیداها تحلیل من اینه که جناب آقای رییسی دور اول برنده خواهند بود. البته به احتمال زیاد.

[Mforootaghe]

با نام ویاد خدا
درود برصدرای عزیز
ان شاء الله که به آرزوی خود برسید اما هرگز از محسنات فرد مورد نظر خود سخن نگفتید ممنون

[III I III]

(۲۶/اردیبهشت/۹۶ ۱۴:۰۸)Mforootaghe نوشته است:  هرگز از محسنات فرد مورد نظر خود سخن نگفتید ممنون

[MohammadSadra]

چرا روحانی نباید رییس جمهور شود؟؟؟!!!




نگاهی به رفتار انتخاباتی روحانی با عینک 88
بیژن مقدم، 26 اردیبهشت 96


انتخابات ریاست جمهوری 88 با بالاترین میزان مشارکت مردم(85 درصد) با توهم پیروزی دو تن از نامزدهایی که نتوانسته بودند رای مردم را بدست آورند به تلخی گرائید.

اول ادعای تقلب در رای گیری مطرح شد و جوانان را راهی کوچه و خیابان کردند تا بگویند« رای ما کو؟». وقتی برای آنها معلوم گشت رای آنها در نهایت امانتداری شمارش شده و آنها باید چشمهایشان را بشویند و انتخابات را آنگونه که هست ببینند از در دیگری وارد شدند.

مهندسی انتخابات کلید واژه گام دوم معترضان و متوهمان بود. پرسیده شد مهندسی انتخابات یعنی چه؟ گفتند تمام کارهایی که قبل از رای گیری توسط رقیبب و حامیانش به شکل غیرقانونی انجام می شود تا رای مردم را به خود جلب کند.

این ادعاها توسط نهادهای نظارتی یا کلاً رد و در برخی موارد نیز تاثیر آنها در رای سازی خیلی کم قلمداد شد.

با نگاهی به موارد مورد ادعای آن سال ها این سوال مطرح می شود که آیا آقای روحانی و حامیانش این روزها از همان مدل رفتارها مبرا هستند؟ اگر نه چه نامی می توان به اقدامات آنان داد.

میرحسین موسوی در نامه مورخ 27 خرداد88 خو به شورای نگهبان دلایلی برای ابطال انتخابات ریاست جمهوری 88 عنوان کرد. وی بیان مطالب خلاف امنیت ملی توسط احمدی نژاد را به عنوان یکی از مسائلی که باید انتخابات را باطل کرد برشمرد و گفت:

1- (احمدی نژاد) دولت و وزارت کشور را متهم به سازماندهی اوباش برای حمله به مردم و جوانان، بریدن کراوات و تراشیدن موی سر جوانان کرده است.
2- استفاده از امکانات دولتی از جمله تورگردی وزراء در استانها و شهرستانها، خصوصاً وزیر خارجه در شهرهای مختلف
3- استفاده آقای احمدی نژاد از هواپیمای اختصاصی دولت برای حضور در میتینگ های تبلیغاتی

و در نامه مورخ 6 تیر ماه 88 موسوی باز می نویسد:
4- استفاده وسیع از امکانات دولتی و مداخله آشکار تعدادی از اعضای دولت، مدیران ارشد و استاندارن به نفع احمدی نژاد.
5- تبلیغ گسترده و جانبدارانه رسانه های متعلق به دولت (ایرنا، روزنامه های دولتی و سایت های خبری) به نفع احمدی نژاد.
6- خرید رای از طریق توزیع سهام عدالت و پرداخت های نقدی به نفع خانواده های تحت پوشش نهادهای حمایتی و روستائیان و عشایر.
آقای کروبی نیز در برخی مکاتبات خود دلایلی مشابه را نوشته و خواستار ابطال انتخابات می شود.

سوال این است امروز کدامیک از اقدامات توسط آقای روحانی انجام نشده است؟

-آیا آقای روحانی نظام را متهم به بریدن زبان و بستن دهان و اعدام و ... نکرد ؟

-آیا وزرای آقای روحانی و معاونین ایشان در رکاب ایشان آنهم علنی به تبلیغات انتخاباتی نمی پردازند؟

-آیا آقای روحانی با هواپیمای شخصی و وسیله نقلیه شخصی سفر می کند تا در میتینگ های انتخاباتی سخن بگویند؟

- آیا استانداران آقای روحانی علناً برای دفاع از ایشان کار نمی کنند و رقبای وی را مورد اهانت قرار نمی دهند؟

- آیا رسانه های دولتی(خبرگزاری ها، روزنامه ها و سایت ها) که از بودجه دولتی تغذیه می کنند بی طرفانه در انتخابات حضور دارند یا تمام تلاش شان را بر تبلیغ ایشان و تخریب رقبا متمرکز کرده اند؟

- آیا پرداخت سود سهام عدالت پس از چند سال، افزایش یارانه ها خانواده های تحت پوشش نهادهای حمایتی در آستانه انتخابات و پرداخت یارانه به کسانی که یارانه اشان چند سالی است قطع شده خرید رای به شمار می آید؟

آیا حضور آقای ظریف به عنوان وزیر امور خارجه در میتینگ انتخاباتی اصفهان دخالت دولتمردان در انتخابات برای جذب رای نیست؟

اگر نیست ما حرف دیگری نداریم.

لینک خبر
http://alef.ir/vdcdnx0ozyt05o6.2a2y.html?472490

[Mforootaghe]

با نام ویاد خدا
درود بردوستان وشب بخیر
تمامی مواردیکه مطرح کردید در رسانه ها پاسخش رسما داده شده است ونیازی نمی بینم که بنده گزارشگر اینگونه امور باشم . زمان تبلیغ دیگر بسر رسیده وباید تصمیم گرفت .در میان دو تفکر ودو شیوه راه انتخاب کنیم . انشاء الله ملت تصمیم درستی خواهد گرفت وکشور به روند رشد خود ادامه میدهد .از همه دوستانی که زحمت کشیدند در تخریب و سازندگی ممنونم