کانال بیداری اندیشه در تلگرام



ارسال پاسخ  به روز آوری
 
رتبه به موضوع
  • 1 رای - 5 میانگین
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
کشتار آتئیستها در تگزاس
۱۵:۴۶, ۱۷/آبان/۹۶ (آخرین ویرایش ارسال: ۱۷/آبان/۹۶ ۱۵:۵۳ توسط قلب.)
شماره ارسال: #1
آواتار
سلام


Texas church shooter was a militant atheist




‏دیدید هروقت داعش ترور و جنایت میکنه، آتئیستها میگن اسلام واقعی همینه.
حالا عامل کشتار ۲۷ نفر در تگزاس آتئیست بوده.
سلام تروریست، سلام جانی!


t.co/w0JlTYJQnL
فرید ابراهیمی


@Fars_Plus


امضای قلب
ارسال ایمیل به این کاربر یافتن تمامی ارسال های این کاربر
نقل قول این ارسال در صفحه جدید
۱۶:۲۹, ۱۷/آبان/۹۶
شماره ارسال: #2
آواتار
ماجرای قتل‌عام در کلیسا در تگزاس

یکشنبه ۵ نوامبر، حدود ساعت ۱۱ و نیم، فردی به نام Devin Kelley وارد کلیسایی کوچک در حومه شهر San Antonio در تگزاس میشود و به سوی مردم تیراندازی کرده و حداقل ۲۷ نفر را میکشد و عده‌ای دیگر نیز زخمی میشوند. اولین عکس‌العمل رسانه‌ها این بود که خبر دادند این فرد به تازگی دین خود را تغییر داده و مسلمان شده بود؛ تا به این ترتیب موجی از اسلام‌هراسی راه بیاندازند. اما اخبار بعدی نشان داد که این اتفاق نشانه‌ای از بروز تفرقه و دودستگی در جامعه آمریکا است و خبرهای زیاد دیگری در راه است.

فرد ضارب یک سرباز سابق ارتش بوده که ۳ سال پیش در دادگاه نظامی محاکمه شده بود و درباره علت آن خبری ندارم. او از نظر فکری یک فرد دهری یا Atheist بود و به هیچ مذهبی اعتقاد نداشت. از نظر سیاسی هم طرفدار گروه چپگرای ضدفاشیست یا Antifa بود. این گروه از قبل اعلام کرده بود که از ۴ نوامبر انقلاب خود را بر علیه نژادپرستی و تبعیض اجتماعی شروع خواهد کرد. یکی از شاهدان عینی در کلیسا نقل کرده که دیوید کلی پرچم این گروه را بر شانه خود داشته و فریاد زده که «این یک انقلاب کمونیستی است». ظاهرا از دید این فرد و همفکرانش تمام مصیبت‌های جامعه آمریکا را سفیدپوست‌های اهل کلیسا ایجاد کرده‌اند. از این فرد نقل شده که هدفش این است که با حمله به کلیساهای محافظه‌کاران، جنگ داخلی راه بیاندازد و آشوب ایجادکند.

اختلافات داخلی در آمریکا در حال شدت گرفتن است

دیوید کلی یک سرباز جوان بود که اطلاعات سیاسی و مذهبی خوبی نداشت. طبعا افراد دیگری در تحریک و برنامه‌ریزی برای چنین عملیاتی نقش داشته‌اند. در حال حاضر اختلافات داخلی در آمریکا در حال شدت گرفتن است و هر دو جناح سعی میکنند مفاسد طرف دیگر را افشاگری کنند. هر روز خبری جدید میرسد که یکی از تیم کلینتون‌ها و یا ترامپ دستگیر شده و اعترافاتی را بر علیه گروه خود کرده، و یا اسنادی بر علیه یکی از این دو گروه ارائه کرده است. هفته گذشته یک نفر از تیم ترامپ، به نام Paul Manafort، اعترافاتی کرده بود و این هفته قرار بود John Podesta و برادرش از تیم کلینتون دستگیر شوند. یکی از مقامات حزب دموکرات، به نام Donna Brazile ، نیز مطالبی را درباره تقلب کلینتون‌ها برای اعلام کاندیداتوری هیلاری از طرف حزب، بیان کرد.

قبلا در مقاله دیگری درباره مفاسد خانواده کلینتون نوشته بودم و ظاهرا میزان مدارکی که بر علیه این خانواده پخش شده، بیشتر است و بزودی محاکمه و یا حذف فیزیکی میشوند. اما چنین اتفاقی بدون پس‌لرزه نخواهد بود و قطعا افراد زیادی از آن گروه هستند که با دامن زدن به اغتشاش، قصد دارند هزینه‌هایی که طرف مقابل باید بپردازد، را زیاد کنند.

اما چرا حمله به کلیسای Baptist؟

باپتیست‌ها، در بین دیگر کلیساهای مسیحی، از نظر اعتقادی به اسلام نزدیک‌تر هستند؛ و مثلا عیسی را پسر خدا نمی‌دانند. این گروه تندترین انتقادات را نسبت به سیاست‌های شیطانی آمریکا و مظاهر گناه، مانند همجنس‌بازی، دارند. بعضی از پیروان این کلیسا، هرجایی که مراسمی برای سربازان کشته شده در جنگ‌های امپریالیستی برگزار میشود، حاضر شده و پلاکاردی با مضمون «این سرباز در جهنم برای همیشه خواهد سوخت» به دست میگیرند. همین تفاوت این کلیسا با دیگر کلیساها باعث شده که حمللات زیادی بر علیه آنها در سالهای اخیر انجام شود. البته جو کلی ضد اسلامی در بین مسیحیان متاثر از صهیونیسم، باعث شده که اهل این کلیسا به اندازه بقیه از مسلمین نفرت داشته باشند.

این نکات را افراد بی‌اطلاعی مانند دیوید کلی نمی‌دانند و همه اهل کلیسا را محافظه‌کار و طرفدار نژادپرستی و سرمایه‌داری فرض میکنند. اما کسانی که چنین افرادی را تحریک میکنند، وقتی بخواهند اغتشاشی به پا کنند، ترجیح میدهند که باپتیست‌ها را قربانی کنند؛ چون هدف راحتی هستند و عواقب آن به اندازه قتل پیروان یک کلیسای صهیونیست نیست.

آنچه آمریکا تجربه میکند، عذاب الهی است

ما معمولا در آیات قرآن چنانکه شایسته است، تدبّر نمی‌کنیم. آیه ۶۵ سوره انعام می‌فرماید:

قُلْ هُوَ الْقَادِرُ عَلَىٰ أَن يَبْعَثَ عَلَيْكُمْ عَذَابًا مِّن فَوْقِكُمْ أَوْ مِن تَحْتِ أَرْجُلِكُمْ أَوْ يَلْبِسَكُمْ شِيَعًا وَيُذِيقَ بَعْضَكُم بَأْسَ بَعْضٍ ۗ انظُرْ كَيْفَ نُصَرِّفُ الْآيَاتِ لَعَلَّهُمْ يَفْقَهُونَ
بگو: او تواناست که از بالای سرتان یا از زیر پاهایتان عذابی بر شما برانگیزد، یا شما را گروه گروه و حزب حزب به جان هم اندازد، [تا وضعتان به اختلافات سنگین و کینه های سخت بیانجامد،] و مزه تلخ جنگ و خونریزی را به هر گروه شما به وسیله گروه دیگر بچشاند؛با تأمل بنگر چگونه آیات خود را به صورت های گوناگون بیان می کنیم تا بفهمند.


آنچه در آمریکا در حال رخ دادن است، دقیقا همان چیزی است که این آیه ترسیم کرده است. توفان‌های بزرگ هاروی و ایرما و ماریا و آتش‌سوزی‌های عجیب کالیفرنیا، همه نمونه‌های واضحی از فرود آمدن عذاب از بالای سر هستند. زلزله‌های اخیر در مکزیک و زیاد شدن فعالیت‌های‌آتشفشانی در آن منطقه، نمونه‌ای از عذاب‌های از زیر پا هستند. بدترین نوع عذاب، و آخرین چیزی که یک ملت را پاره‌پاره کرده و چیزی از آن باقی نمی‌گذارد، اختلاف داخلی است. این نوع عذاب نیز در حال فرود آمدن بر آمریکا است.

تفرقه در گروههای سیاسی در آمریکا به جایی رسیده که بعضی افراد، مانند جورج سوروس، حمایت‌های مالی فراوانی از گروه‌های آنارشیست، مانند آنتیفا و یا حرکت‌های نژادپرستی، میکنند تا با دامن زدن به اغتشاشات، بتوانند به اصطلاح آب را گل‌آلود کنند و برنامه‌های خویش را پیش ببرند. همین مطلب نشان‌دهنده این است که مرگ آمریکا، چه به عنوان یک ابرقدرت و چه حتی به عنوان یک ملت، نزدیک است.

منبع وب سایت زادالمسافر

امضای -Ali-
[تصویر: 1_Untitle2.png]

ارسال ایمیل به این کاربر یافتن تمامی ارسال های این کاربر
نقل قول این ارسال در صفحه جدید
۱۸:۳۱, ۱۷/آبان/۹۶
شماره ارسال: #3

(۱۷/آبان/۹۶ ۱۵:۴۶)قلب نوشته است:  سلام


Texas church shooter was a militant atheist




‏دیدید هروقت داعش ترور و جنایت میکنه، آتئیستها میگن اسلام واقعی همینه.
حالا عامل کشتار ۲۷ نفر در تگزاس آتئیست بوده.
سلام تروریست، سلام جانی!


t.co/w0JlTYJQnL
فرید ابراهیمی


@Fars_Plus

سلام قلبی.

آتئیستها می‌تونن دانشمند، مردم عادی یا تروریست باشن. کسی ادعایی در این مورد نداره.
ارسال ایمیل به این کاربر یافتن تمامی ارسال های این کاربر
نقل قول این ارسال در صفحه جدید
۲۰:۳۷, ۱۷/آبان/۹۶
شماره ارسال: #4

سلام آتئیسمو گرامی
مسئله اینه که وقتی در چنین اقداماتی یک فرد مسلمان مقصر شناخته میشه، برخی اون رو به همه مسلمانان تعمیم میدن. اما در بین هر گروهی چنین مواردی وجود داره.

فکر می کنم روی صحبت جناب قلب با کسانیه که به این شکل در مورد اسلام قضاوت می کنند. برای اونها چنین مسائلی می تونه یک تلنگر باشه که بدونند تعمیم دادن به طور کلی اشتباهه.
ارسال ایمیل به این کاربر یافتن تمامی ارسال های این کاربر
نقل قول این ارسال در صفحه جدید
۱۷:۵۹, ۱۸/آبان/۹۶
شماره ارسال: #5

نمی‌دونم چه‌طوری توهین می‌تونه تلنگر باشه. می‌شه بهش بگیم عقده‌گشایی.

درسته، در بین تمام گروهها چنین مواردی وجود داره. اما اینجا حق با آتئیستاست که اسلام یا مسلمانان رو محکوم می‌کنن به پشتیبانی از تروریسم.
ارسال ایمیل به این کاربر یافتن تمامی ارسال های این کاربر
نقل قول این ارسال در صفحه جدید
۱۸:۴۶, ۱۸/آبان/۹۶ (آخرین ویرایش ارسال: ۱۸/آبان/۹۶ ۱۸:۵۲ توسط سعدی.)
شماره ارسال: #6

(۱۸/آبان/۹۶ ۱۷:۵۹)آتئیسمو نوشته است:  اما اینجا حق با آتئیستاست که اسلام یا مسلمانان رو محکوم می‌کنن به پشتیبانی از تروریسم.
اشتباه همینجاست. اون عملیات تروریستی معمولاً توسط گروههایی مثل داعش انجام میشه که ما مخالفشونیم.

اگر یک فرد مسلمان را به پشتیبانی از چنین گروههایی متهم کنیم (در حالی که ممکنه مخالف این گروهها باشه)، خب این هم به قول شما میشه توهین. پس اگر با توهین مخالفیم، با هر دوی این توهینها مخالف باشیم.
ارسال ایمیل به این کاربر یافتن تمامی ارسال های این کاربر
نقل قول این ارسال در صفحه جدید
۲۳:۴۵, ۱۸/آبان/۹۶
شماره ارسال: #7

سلام.

خوب پس بذار بریم جلوتر! آتئیسم هیچ گزاره ایجابی غیراخلاقی نداره. این به خاطر اینه که آتئیسم هیچ گزاره اخلاقی صادر نمی‌کنه. ولی در مورد اسلام موضوع متفاوته. اسلام دستور داده به کارهایی که ممکنه به زعم مسلمانان اخلاقی باشه، اما از نظر وجدانی مردود هستن.

معمولا مسلمونها خودشونو به دو دسته معتدل و تندرو تقسیم می‌کنن. میانه‌روها در مقابل آتئیست‌ها می‌گن اسلام واقعی برای ماست نه داعش. اما از نظر بیرونی هر دوشون در اونطرف خط اخلاقیات می‌افتن. خیلی جالبه که وقتی به بعضی دوستان مسلمان می‌گیم خمینی تروریست بود شاخ در میارن!! معتدل مسلمونها هم در مقابل نقد اعتقاداتشون خطرناک می‌شن.

بیراه نیست که می‌گیم اسلام یا مسلمونها مشکل دارن و قابل قیاس نیست با آتئیسم. البته نمی‌شه گفت همه مسلمونا تروریستن، ولی همه در منطقه منفی اخلاقی قرار می‌گیرن.
ارسال ایمیل به این کاربر یافتن تمامی ارسال های این کاربر
نقل قول این ارسال در صفحه جدید
۷:۲۰, ۱۹/آبان/۹۶ (آخرین ویرایش ارسال: ۱۹/آبان/۹۶ ۸:۱۰ توسط سعدی.)
شماره ارسال: #8

تفاوت نظر در مورد شخصیتهای تاریخی بیشتر ناشی از تفاوت شناخت شخصیتهاست. ما از نزدیک با ایشان آشنا نبودیم و شناخت ما از طریق منابعیه که بی طرف نیستند. همیشه در بازتاب مسائل سیاسی، غرض ورزی وجود داره. حالا اگر من و شما از منابع متفاوتی استفاده کرده باشیم، دیدگاهمون در مورد ایشان متفاوت میشه.

برای شناخت مردم هم نباید از دریچه رسانه نگاه کرد. اگر شما برای شناخت مسلمانان، به جای استفاده از رسانه به اطرافتان نگاه کنید (مثل دوستان، آشنایان و ...) دیدگاه بهتری نسبت به مسلمانان پیدا می کنید.

(۱۸/آبان/۹۶ ۲۳:۴۵)آتئیسمو نوشته است:  ولی همه در منطقه منفی اخلاقی قرار می‌گیرن.
منظورت اینه که همه ما کاستی های اخلاقی داریم؟ خب بله.

این کاستی ها رو باید اول ببینیم، بعد سعی کنیم رفعش کنیم. قبلش هم یه چارچوب برای اخلاقیات نیاز داریم.

خیلی از مذهبی ها و کسانی که اعتقاد به ماوراء دارند، معتقدند که باید اخلاقیاتی فراتر از مودب بودن و ... وجود داشته باشه. یه پله بالاتر از خوب بودن معمولی. خیلی ها دنبال این رفتند و البته خیلی ها هم در یافتن مصداق این خوب بودن دچار اشتباه شدند. اما نمیشه کل قضیه رو به خاطر این اشتباهات نقض کرد. باید بگردیم و شیوه درست رو پیدا کنیم.
ارسال ایمیل به این کاربر یافتن تمامی ارسال های این کاربر
نقل قول این ارسال در صفحه جدید
۸:۳۵, ۱۹/آبان/۹۶
شماره ارسال: #9

(۱۹/آبان/۹۶ ۷:۲۰)سعدی نوشته است:  منظورت اینه که همه ما کاستی های اخلاقی داریم؟ خب بله.

این کاستی ها رو باید اول ببینیم، بعد سعی کنیم رفعش کنیم. قبلش هم یه چارچوب برای اخلاقیات نیاز داریم.

خیلی از مذهبی ها و کسانی که اعتقاد به ماوراء دارند، معتقدند که باید اخلاقیاتی فراتر از مودب بودن و ... وجود داشته باشه. یه پله بالاتر از خوب بودن معمولی. خیلی ها دنبال این رفتند و البته خیلی ها هم در یافتن مصداق این خوب بودن دچار اشتباه شدند. اما نمیشه کل قضیه رو به خاطر این اشتباهات نقض کرد. باید بگردیم و شیوه درست رو پیدا کنیم.

سلام سعدی جان. می‌تونم بگم که با چیزی که نوشتم ارتباط برقرار نکردی.وقتی آمار می‌گیریم از مسلمونای به اصطلاح میانه‌رو فکر می‌کنی چنددرصدشون اعتقادات غیرانسانی دارن؟ از بین نظرسنجی که بین مسلمونهای جهان انجام شده، پرسیدن که موافق اعدام افرادی که اسلام برمی‌گردن هستین یا نه؟
۹۰٪ از مصری‌هایی که تو نظرسنجی شرکت کردن موافق کشتار مرتد بودن!

اسلام به مردم دکترین اشتباه می‌ده و اونا رو بی‌اخلاق می‌کنه. با این حال ممکنه کسی با زندگی در جامعه اسلامی این نمودا رو نبینه، که این دلیل بر اخلاقی بودن مسلمونها نیست.
ارسال ایمیل به این کاربر یافتن تمامی ارسال های این کاربر
نقل قول این ارسال در صفحه جدید
۸:۳۶, ۱۹/آبان/۹۶
شماره ارسال: #10
آواتار
به گزارش
گرداب
،
کاربرانی که نام ساترلند اسپرینگز عامل این حادثه تیراندازی را شب گذشته در گوگل جستجو کردند، توئیت هایی را متعلق به برخی کاربران دست راستی و افراطی این شبکه اجتماعی مشاهده کردند که در آنها ادعا شده بود عامل حمله مذکور به دموکرات ها گرایش داشته و از تفکرات چپگرایانه برخوردار بوده است.
از زمان وقوع این حادثه نشریات و شبکه های مختلف تلویزیونی در آمریکا ادعاهای برخی گروه های دست راستی افراطی در مورد انگیزه ها و سوابق نظامی اسپرینگز را زیر سوال برده اند.
به دنبال نمایش گسترده اطلاعات غلط یادشده در گوگل، این شرکت اطلاعیه ای صادر و تصریح کرد: منشا داده های یادشده توئیتر بوده و بالا آمدن رتبه این اطلاعات ناشی از الگوریتم های مورد استفاده گوگل است که به مطالب پربازدید ارجاع می دهد. نتایج یادشده به طور لحظه به لحظه تغییر می کنند و اطلاعات مذکور به طور مرتب به روز می شوند. ما در تلاش برای ارتقای نحوه رتبه بندی پیام های توئیتری نمایش داده شده در جستجوگر گوگل هستیم.
این اولین بار نیست که جستجوگر گوگل به دنبال رخدادهای تروریستی در آمریکا اطلاعات غلطی به کاربران ارائه می دهد. به دنبال تیراندازی ماه گذشته در لاس وگاس هم گوگل برای مدت کوتاهی به مطلبی از سایت 4chan در صدر نتایج جستجوی خود لینک می داد که در آن ادعا شده بود عامل این تیراندازی عضو یک گروه نظامی ضدترامپ بوده است. گوگل در این مورد هم الگوریتم های مورد استفاده خود را عامل مشکل یادشده دانست.

دوستان اینو فقط برای این نقل قول کردم که بدونیننینیینینینینینینینینینینین هرچیزی توی فضای جستجو چقدر بار نشرش صحیح و ... هست .


(۱۸/آبان/۹۶ ۲۳:۴۵)آتئیسمو نوشته است:  سلام.

خوب پس بذار بریم جلوتر! آتئیسم هیچ گزاره ایجابی غیراخلاقی نداره. این به خاطر اینه که آتئیسم هیچ گزاره اخلاقی صادر نمی‌کنه. ولی در مورد اسلام موضوع متفاوته. اسلام دستور داده به کارهایی که ممکنه به زعم مسلمانان اخلاقی باشه، اما از نظر وجدانی مردود هستن.

معمولا مسلمونها خودشونو به دو دسته معتدل و تندرو تقسیم می‌کنن. میانه‌روها در مقابل آتئیست‌ها می‌گن اسلام واقعی برای ماست نه داعش. اما از نظر بیرونی هر دوشون در اونطرف خط اخلاقیات می‌افتن. خیلی جالبه که وقتی به بعضی دوستان مسلمان می‌گیم خمینی تروریست بود شاخ در میارن!! معتدل مسلمونها هم در مقابل نقد اعتقاداتشون خطرناک می‌شن.

بیراه نیست که می‌گیم اسلام یا مسلمونها مشکل دارن و قابل قیاس نیست با آتئیسم. البته نمی‌شه گفت همه مسلمونا تروریستن، ولی همه در منطقه منفی اخلاقی قرار می‌گیرن.
میشه برخی کارهایی که وحدان مردود میدونه رو مثال بزنی ؟

Big Grin خطرناک میشیم Dodgy تا خطر از نگاه شما چی باشه و اینکه عقل و وجدان خطر رو چه بیان کنه Wink

امضای mahdy30na
بسم الله الرحمن الرحیم
ادع إلى سبيل ربك بالحكمة والموعظة الحسنة وجادلهم بالتي هي أحسن إن ربك هو أعلم بمن ضل عن سبيله وهو أعلم بالمهتدين

با حکمت و اندرز نيکو، به راه پروردگارت دعوت نما! و با آنها به روشى که نيکوتر است، استدلال و مناظره کن! پروردگارت، از هر کسى بهتر می‏داند چه کسى از راه او گمراه شده است؛ و او به هدايت‏يافتگان داناتر است

Invite to the way of your Lord with wisdom and good instruction, and argue with them in a way that is best. Indeed, your Lord is most knowing of who has strayed from His way, and He is most knowing of who is [rightly] guided.
نحل 125
یافتن تمامی ارسال های این کاربر
نقل قول این ارسال در صفحه جدید
ارسال پاسخ  به روز آوری


[-]
کاربرانی که این موضوع را مشاهده می کنند:
1 میهمان

پرش در بین بخشها:


بالا