طرح قتل عام مردم سوریه و یمن با واکسیناسیون

[متفکر]

بسم الله الرحمن الرحیم







پیوند"وهابیت"و"صهیونیست"برای قتل عام ازطریق واکسیناسیون کشورها

ملک سلمان سعودی و بیل گیتس، توافقنامه واکسیناسیون کودکان سوریه و یمن را امضاء کردند!!


مرکز احیای سلامت مسابقه ای در این خصوص دارد و به بهترین پاسخ ها به قید قرعه جوایزی اهدا خواهد کرد.

شرکت در مسابقه

[سعدی]

این که بگیم "استفاده ابزاری ممکن نیست" مطمئناً اشتباهه. حتی از غذا هم میشه استفاده ابزاری کرد. مثل استفاده از غذای مسموم.

اما دو تا مسئله هست:
1- موارد خاصی که مد نظرمونه باید جداگانه بررسی بشن.
2- مواظب باشیم یه عده از این موضوع برای تبلیغ منفی علیه واکسن (به طور کلی) یا برای فروش داروهای بررسی نشده شان سوء استفاده نکنند.

[mahdy30na]

(۵/آذر/۹۶ ۱۸:۲۳)سعدی نوشته است:  این که بگیم "استفاده ابزاری ممکن نیست" مطمئناً اشتباهه. حتی از غذا هم میشه استفاده ابزاری کرد. مثل استفاده از غذای مسموم.

اما دو تا مسئله هست:
1- موارد خاصی که مد نظرمونه باید جداگانه بررسی بشن.
2- مواظب باشیم یه عده از این موضوع برای تبلیغ منفی علیه واکسن (به طور کلی) یا برای فروش داروهای بررسی نشده شان سوء استفاده نکنند.

با تبلیغ منفی موافقم . اما اگاه سازی هم باید بشه درسته ؟
خوب الان داریم جدا میکنیم که ، متاسفانه برخی دوستان بجای اینکه تفکیک کنن به کلش ایراد میگیرن و میگن توهم . داداش توهم اگه یکم ریز نگاه میکردی نمیگفتی توهم .

امیدوارم روزی برسه درست فکر و تامل کنیم سعدی جان . البته گاهی در اونی که میخوان فکر کنیم قرا نگیریم چون پوشش راحت میسازن برای فکرها اما بصیر بودن اینجا مهم هست .
موفق باشید و شام شهادت امام عسکری علیه السلام رو خدمت همه مخصوصا فرزند یگانه امام ، تسلیت عرض میکنم .

[آتئیسمو]

(۵/آذر/۹۶ ۱۵:۰۱)mahdy30na نوشته است:   کلامی نو از دوست دست گل .
عزیزم واکسن مشکل نداره به شرط اینکه واکن باشه نه ....
گلم رصد مطالب افراد رو باز از دست دادی ، تک کلید واژه ها خیلی خرف توشون هست . نمیدونم چرا نه تاریخ مطالعه میکنی نه دقت روی مطالب داری ولی بصورت قشنگی با مغالطات و ضعف خواننده سعی میکنی مثلا مفید فایده بشی.

اتفاقا این بار هم زدم به هدف مهدی‌سینا جان. سندی گذاشته شده مبنی بر این که چندده نفر بر اثر استفاده از واکسن مردن. فرض که این خبر درست باشه (فرض چون منبع رسمی ارتباط واکسن رو با این مرگ‌ومیر تایید نکرده)، یعنی این همه هزینه برای این که چندده نفر رو توی کشور بکشن؟ خوب راحت‌تر اینه که کلا هزینه نکنن تا چندین میلیون نفر کشته بشن.

احتمالا می‌دونی در کشور‌های در حال توسعه و توسعه نیافته ۲٫۵ میلیون کودک در اثر بیماری‌هایی مثل دیفتری و سیاه‌سرفه می‌میرن. خوب این تولید واکسن که شد نقض قرض! چون در ازای این چند کشته کلی انسان دیگه رو نجات می‌دن!!

البته بسته به نوع واکسن اگه تست حساسیت انجام نشه می‌تونه باعث مرگ بشه که اینم خطای پزشکه و ربطی به واکسن نداره و اونقدرم جزئیه که نمیشه به خاطرش از فواید واکسن چشم پوشید.

البته احتمال خیلی‌خیلی جزئی مرگ وجود داره برای واکسن، بسته به نوع واکسن و اون هم دلیلش تقریبا همیشه آلودگی سرنگ یا عدم انجام تسته و خیلی خیلی کم مربوط می‌شه به آلودگی توسط سویه ویروس ضعیف شده [+، +]. این هم فلسفه واکسنه که از یه خطر خیلی خیلی بزرگ‌تر پیشگیری می‌کنه در مقابل ریسک پایین و دلیلی نداره حتما ریسکش صفر باشه.

پس نگران نباشین، به مراجع معتبر رجوع کنین، واکسن بزنین تا سلامت جامعه به خطر نیفته و سلامت باشین.

[mahdy30na]

(۶/آذر/۹۶ ۰:۱۹)آتئیسمو نوشته است:  اتفاقا این بار هم زدم به هدف مهدی‌سینا جان. سندی گذاشته شده مبنی بر این که چندده نفر بر اثر استفاده از واکسن مردن. فرض که این خبر درست باشه (فرض چون منبع رسمی ارتباط واکسن رو با این مرگ‌ومیر تایید نکرده)، یعنی این همه هزینه برای این که چندده نفر رو توی کشور بکشن؟ خوب راحت‌تر اینه که کلا هزینه نکنن تا چندین میلیون نفر کشته بشن.

احتمالا می‌دونی در کشور‌های در حال توسعه و توسعه نیافته ۲٫۵ میلیون کودک در اثر بیماری‌هایی مثل دیفتری و سیاه‌سرفه می‌میرن. خوب این تولید واکسن که شد نقض قرض! چون در ازای این چند کشته کلی انسان دیگه رو نجات می‌دن!!

البته بسته به نوع واکسن اگه تست حساسیت انجام نشه می‌تونه باعث مرگ بشه که اینم خطای پزشکه و ربطی به واکسن نداره و اونقدرم جزئیه که نمیشه به خاطرش از فواید واکسن چشم پوشید.

البته احتمال خیلی‌خیلی جزئی مرگ وجود داره برای واکسن، بسته به نوع واکسن و اون هم دلیلش تقریبا همیشه آلودگی سرنگ یا عدم انجام تسته و خیلی خیلی کم مربوط می‌شه به آلودگی توسط سویه ویروس ضعیف شده [+، +]. این هم فلسفه واکسنه که از یه خطر خیلی خیلی بزرگ‌تر پیشگیری می‌کنه در مقابل ریسک پایین و دلیلی نداره حتما ریسکش صفر باشه.

پس نگران نباشین، به مراجع معتبر رجوع کنین، واکسن بزنین تا سلامت جامعه به خطر نیفته و سلامت باشین.

سلام
عزیزم ، یا دقت نکردی من چی گفتم یا اینکه با کاربری دیگه اشتباه شد و اومدی و مطابق اون که پاسخ گرفته پاسخ داری میدی .

عزیزم ، برای اینکه پاسخت رو بدم دوباره ناچارم یکم برگردم به غقب و بگم بریم توی دوران .... خوب اینم که قبول نمیکنی .
همینقدر که هنوز متوجه نشدی من با زدن واکسن محالف هستم یا نه خودش نشون میده کجای کارت لنگ میزنه .
بحث تخصیص هست و اعم و اخص که خوب متوجه نمیشی .
به هدف زدی ؟ کدوم هدف ؟ اونم برای بار چندم . شما که همیشه به تیر میزنی .
گرامی سند رو برای ما هم بیار برسی کنیم ؛ بعدشم این منابع معتبر و رسمی شما همون دو تا لینک هستن که قرار دادی دیگه ؟
ببخشین میگم ، میشه بفرمایید چرا این سازمانهای بشر دوست ، چرا جاهایی که هیچ اماری مبنی بر مثلا فلح اطفال نبود یهئ میرن میگن بیایین x مقدار کلان باید استفاده کنین ؟ در حالی که امارهایی که خودشون دادن مبنی بر عدم وجود هرگونه شبه ابلا هم نیست ؟ بعد یهو یک نسل بیمار میشن و بر ار برخی بیماری ها برای همون نسل رخ میده ؟ خیلی خوش بینانه نگاه میکنم .
گل پسری که مثلا با اعداد و ارقام خودت رو قبواونده میکنی ، یکم سرت رو بیار بالاتر ببین پشت اینها چیه و چه اتفاقاتی می افته ، عوامل به اصطلاح مرگ رو گفته افرین . اما دقت کن که همیشه مرگ انی نیست ، هر وقت اینو فهم کردی متوجه میشی که چی داشتم میگفتم من . البته شوما که کلا الان برات لیست کنم با اعداد و ارقام میگی نه اون نه فقط من . همون که گفتی : فقط من میفهمم و تو ... اینجا صدق میکنه نگاه 0 و 1 که همیشه در عقیدتون هستن ، بدون هیچ تفکر .
از اتفاقاتی که سازمان به اصطلاح بهداشت جهانی سرپوش گذاشت در این که چرا در واکسنهایی که با عناوین مختلف به کشورهایی جنوب شرق اسیا و حتی امریکای مرکزی و لاتین میفرسته پاسخگو نیست و فقط میگه نه اینها کذب هست ، کذبی که بعد به نوعی تاییدش میکنه .
عزیزم دقتت رو ببر بالا و تو همین مطالعات اماریت ببین مثلا فلان واکسنی که توسط who نشر پیدا کرد اونم برای فقط زنان باردار ، که بعد گندش در اومد که این واکسن ها برای عقیم سازی و ضد بارداری بودن توسط شرکتهای کشور y ساخته شدن و وای مامان جون ما خبر نداشتیم تقصیر q بود که نفهمیدیم . خوب چرا این دسته واکسن که ساخت اون کشور معلوم الحال بود برای اون زنان باید استفاده میشد ؟ بعد که تکذیب شد اون بندگان خدا ک باردار بودن سقط میکنن نوزادانشون رو ، باز کاشفیت حاصل میشه علت .... /
حالا بازم بیا برای من داستان بباف .
دلیلی هم برای قانع کردنت نمیبینم ، اینام که گفتم دلیلی بر عدم استفاده واکسن نبود فقط خواستم بگم از ابزارهایی که برای حفظ استفاده میشه ، میشه برای مقابله با تمدن هایی بشری هم استفاده کرد .
بازم ارجاعت میدن به تاریخ .

[mdroudgar]

درود بردوستان

ضمن تبریک آغاز امامت امام عصرع بنده هم نظرم را می نویسم

برنامه های کلان نیاز به پول کلان دارد وهمه دولتها وملتها قادر نیستند ویا تمایلی ندارند که کمک کنند بنابراین اگر دستی بالا میرود تا امر خیری انجام شود باید با دید مثبت نگاه کرد این یک اصل است والا همیشه درهر امری میتوان شک نمود وبا دقت عمل کرد

برنامه واکسیناسیون درسطح وسیع تحت نظارت سازمان ملل انجام میشود واین سازمان متعلق به همه ملتهاست حالا اگر مثلا کشوری تمایل ندارد مجبور به پذیرش نیست اما حق ندارد آنرا تخطئه کند .بنظر بنده در دولت عربستان پول فراوان است واین شاهزاده جوان هم بدش نمیاید نامی درمیان بزرگان بدست آورد بیل گیت هم که شخصیت شناخته شده ا ست که ثروتش ازراه دانش خودش بدست آمده واینک هم خودرا بازنشسته کرده تا درخدمت مسایل بهداشت جهانی باشد بنابراین اصل را برصحت وطهارت بگذاریم وبدنبال توهم نباشیم موفق باشیم

[فاطمه خانم]

(۶/آذر/۹۶ ۱۱:۱۱)mdroudgar نوشته است:  بیل گیت هم که شخصیت شناخته شده ا ست که ثروتش ازراه دانش خودش بدست آمده واینک هم خودرا بازنشسته کرده تا درخدمت مسایل بهداشت جهانی باشد بنابراین اصل را برصحت وطهارت بگذاریم وبدنبال توهم نباشیم موفق باشیم

اعتراف بیل گیتس به کاهش جمعیت از طریق واکسیناسیون:

https://www.google.com/amp/s/tasnimnews....م-فیلم/amp

[سعدی]

(۶/آذر/۹۶ ۱۲:۵۶)فاطمه خانم نوشته است:  اعتراف بیل گیتس به کاهش جمعیت از طریق واکسیناسیون:

https://www.google.com/amp/s/tasnimnews....م-فیلم/amp

مسئله اینه که در مناطق محروم، احتمال فوت فرزندان وجود داره و مردم برای اینکه از باقی موندن نسلشون مطمئن بشن، مجبورند تعداد فرزندان بیشتری بیارند. همچنین هر چه افراد در سنین پیری مشکلات بیشتری داشته باشند، نیاز به فرزندان بیشتری دارند تا از اونها مراقبت کنه که نتیجه اش میشه افزایش جمعیت. این موضوع را در عمل هم میشه دید که هر جا کیفیت زندگی افزایش پیدا کرده، رشد جمعیت کاهش یافته.

این ایده ای است که بیل گیتس خیلی روش مانور میده و از این طریق می خواد توجهات بیشتری رو به لزوم بهبود وضعیت زندگی مناطق توسعه نیافته معطوف کنه. یه مقاله مفصل توی سایتشون در این مورد هست:
https://www.gatesfoundation.org/who-we-a...etter-2009

نقل قول:A surprising but critical fact we learned was that reducing the number of deaths actually reduces population growth. Chart 3 shows the strong connection between infant mortality rates and fertility rates. Contrary to the Malthusian view that population will grow to the limit of however many kids can be fed, in fact parents choose to have enough kids to give them a high chance that several will survive to support them as they grow old. As the number of kids who survive to adulthood goes up, parents can achieve this goal without having as many children.

This means that improved health is critical to getting a country into the positive cycle of increasing education, stability, and wealth. When health improves, people have smaller families and the government has more resources per person, so improving nutrition and education becomes much easier. These investments also improve health, and a virtuous cycle begins that takes a country out of poverty. This was a huge revelation for Melinda and me. It is why we expanded our focus from reproductive health to all of the major infectious diseases. Today the foundation’s Global Health Program, which accounts for about 50 percent of our total spending, focuses on 20 diseases. The top five are: diarrheal diseases (including rotavirus), pneumonia, and malaria—which mostly kill kids—and AIDS and TB, which mostly kill adults.

خلاصه این قسمت، همون چیزیه که بهتون گفتم.


غیر از آقای گیتس، محققان دیگری هم هستند که به این رابطه معکوس اشاره کرده اند. مثل مقاله زیر که کمک به تحصیلات خانمها رو به عنوان راهکار کنترل جمعیت در کشورهای توسعه نیافته معرفی کرده:
http://science.sciencemag.org/content/ea...57469.full

نقل قول:Among the most robust empirical findings in the literature on fertility transitions are that higher contraceptive use and higher female education are associated with faster fertility decline. These suggest that the projected rapid population growth could be moderated by greater investments in family planning programs to satisfy the unmet need for contraception and in girls’ education.

به این صورت میشه گفت که فقر توی این کشورها داره یه چرخه معیوب ایجاد می کنه: فقر باعث افزایش رشد جمعیت میشه و رشد بی رویه جمعیت، اون کشورها رو فقیرتر می کنه.

---

خبرگذاری تسنیم در اینجا یه کار غیر اخلاقی انجام داده. یه قسمت بریده شده از یه سخنرانی رو به شما گفته بدون اینکه ایده های پشت اون رو منعکس کنه.

[فاطمه خانم]

(۶/آذر/۹۶ ۱۳:۱۳)سعدی نوشته است:  مسئله اینه که در مناطق محروم، احتمال فوت فرزندان وجود داره و مردم برای اینکه از باقی موندن نسلشون مطمئن بشن، مجبورند تعداد فرزندان بیشتری بیارند. همچنین هر چه افراد در سنین پیری مشکلات بیشتری داشته باشند، نیاز به فرزندان بیشتری دارند تا از اونها مراقبت کنه که نتیجه اش میشه افزایش جمعیت. این موضوع را در عمل هم میشه دید که هر جا کیفیت زندگی افزایش پیدا کرده، رشد جمعیت کاهش یافته.

این ایده ای است که بیل گیتس خیلی روش مانور میده و از این طریق می خواد توجهات بیشتری رو به لزوم بهبود وضعیت زندگی مناطق توسعه نیافته منعطف کنه. یه مقاله مفصل توی سایتشون در این مورد هست:
https://www.gatesfoundation.org/who-we-a...etter-2009
خلاصه این قسمت، همون چیزیه که بهتون گفتم.


غیر از آقای گیتس، محققان دیگری هم هستند که به این رابطه معکوس اشاره کرده اند. مثل مقاله زیر که کمک به تحصیلات خانمها رو به عنوان راهکار کنترل جمعیت در کشورهای توسعه نیافته معرفی کرده:
http://science.sciencemag.org/content/ea...57469.full

به این صورت میشه گفت که فقر توی این کشورها داره یه چرخه معیوب ایجاد می کنه: فقر باعث افزایش رشد جمعیت میشه و رشد بی رویه جمعیت، اون کشورها رو فقیرتر می کنه.

---

خبرگذاری تسنیم در اینجا یه کار غیر اخلاقی انجام داده. یه قسمت بریده شده از یه سخنرانی رو به شما گفته بدون اینکه ایده های پشت اون رو منعکس کنه.

ببینید آقای سعدی موضوع اینه که خیلی از آدمها به این بهانه های بشردوستانه کلا عقیم میشن و بچه دار نمیشن . حالا شما اسمش رو عوض کنید تو موقعیت تغییر ی حاصل نمیشه .
اینها ابزارهای غیر مسلحانه برای کاهش جمعیت و تضعیف هست اما بهانه براش می‌تراشند مثلاً میگن چون ازدواج ها نمی‌دونم در سن پایین انجام میشه نرخ باروری بیاد پایین خانمها اذیت نشن یا درصد بچه‌دار شدن کم بشه یا چه میدونم
بچه کمتر زندگی بهتر ! یا بچه زیاد باعث فقر میشه یا بهداشت ... یا تغییر فکر مردم و ترویج نگهداری حیوانات به جای فرزندآوری ...
پس دولت چه کاره است ؟! دولتی که بخواد ملتش کم بشن ؟!؟
حتی این تغییر فکر توی نوشته شما هم هست که فرمودید هرجا رشد پیدا کرده کشوری نرخ زادآوری کمتر شده درحالی که همون کشورها فرزندآوری رو ترویج میکنن و برای خانواده های که فرزند بیشتر بیارن امتیازات زیاد قایل میشن و
یامهاجر میپذیرند در دوران های مختلف تا جمعیت شون کم نشه .
ببینید سیاستهای اینچنینی هوشمندانه عمل می‌کنه !
یعنی یک اتفاق بد در یک برنامه و دلیل جامع و خوب !