جناب روحانی به تبلیغ و ترویج برجام خاتمه دهید!!

[AMINI]

رئیس جمهور در گزارش 100 روزه به مردم در پاسخ به این سوال که موضع مشخص ما امروز در مقابل برجام چیست، برخی معتقدند بین اروپایی ها و آمریکایی‌ها نوعی تقسیم کار صورت گرفته است، گفت:

1- در برجام موفقیت هایی به دست آوردیم که غیر قابل تحریف است.

2- در مذاکرات به لحاظ اخلاقی پیروز شدیم.

3- توانستیم قطعنامه سازمان ملل علیه خود را لغو کنیم.

4- ثابت کردیم دشمنان دروغ می گویند، ما به دنبال سلاح هسته ای نبودیم.

5- با سرمایه گذاری خارجی در ایران و توافقات بانکی شاهد ورود فناوری هستیم .

6- توانستیم نفت را به اندازه ای که تولید کرده ایم بفروشیم .

این پاسخ ها ناظر به سوال مطرح شده نیست. اصلا سوال ناظر به دستاوردهای برجام نیست. ضمن اینکه اینها را نمی توان دستاورد برجام تلقی کرد.

دو سال پیش که برجام را دولت پذیرفت، قرار بود همه تحریم های ظالمانه برداشته شود، اما اکنون نه تنها تحریم ها برداشته نشده است بلکه روز به روز بر آن افزوده می شود.

قرار بود دارایی‌های بلوکه شده ایران آزاد شود اما نه تنها این کار صورت نگرفته، بلکه برای اولین بار در تاریخ مناسبات مالی ایران با آمریکا بخشی از این دارایی‌ها به بهانه‌های واهی مصادره شده است.

قرار بود با امضای برجام سیاست ایران هراسی در جهان و منطقه پایان یابد، اما نه تنها این کار صورت نگرفت بلکه بر حجم آن افزوده شد.

قرار بود با توافق برجام گشایشی در مناسبات ایران با جهان به ویژه کشورهای منطقه حاصل شود، اما نه تنها این کار صورت نگرفت بلکه امروز برخی از کشورهای منطقه که قد و قواره آنها در اندازه رجزخوانی علیه ملت ایران نیست، هر روز بیانیه صادر می کنند و مدعی ارضی و سماوی در مملکت ما هستند.

قرار بود با امضای برجام، مشکلات اقتصادی کشور حل شود اما کشور هر روز بیشتر در دره رکود، بیکاری و همچنین تعطیلی بیشتر کارگاه های تولیدی سقوط می کند.

قرار بود تحریم های بانکی حداقل برداشته شود، اما امروز صدای همه تجار و بازرگانان و حتی دولتی ها که دستی در تجارت دارند، درآمده است که نه تنها هیچ اتفاق جدیدی نیفتاده بلکه حلقه محاصره دشمن نسبت به قبل از برجام بیشتر و تنگ تر شده است و مبادلات پولی به صورت روال سابق، حتی بدتر انجام می‌شود.

با امضای برجام گفته شد پرونده «پی ام دی» بسته شده و دیگر هیچ نهاد بین المللی ادعایی در این مورد ندارد، اما الآن هم آژانس و هم آمریکایی‌ها و اروپایی‌ها دوباره مدعی بازدید از مراکز نظامی هستند و با پررویی تمام آن را پی گیری می کنند. انگار نه انگار قبلا قبول کرده بودند که این شبهه اساس ندارد و پرونده آن بسته شده است!

آمریکا و اروپا هنوز به هیچ یک از تعهدات خود در برجام عمل نکرده اند اما موضوع مذاکره را به حوزه دفاعی و موشکی و گفتگوهای منطقه ای کشانده اند. آنها با پررویی می گویند ایران باید جلوی محبوبیت و جاذبه های انقلابی خود در بین ملت‌های جهان به ویژه منطقه را بگیرد!

امروز تردیدی نیست که از برجام چیزی جز اجرای دقیق تعهدات ایران باقی نمانده است و طرف مقابل هر روز بر حجم تهدیدها و تحریم ها می افزاید. آمریکایی‌ها امروز در تدارک تنگ‌تر کردن حلقه محاصره هستند. آنها دنبال چراغ سبز در داخل می باشند تا تیر خلاص را بزنند. البته این یک خواب و رؤیای دست نیافتنی است. رئیس جمهور باید در پاسخ به این سوال با هوشمندی از مقابله پیش‌دستانه سخن می گفت تا طرف خارجی حساب کار خود را بکند. رئیس جمهور باید از مسائل امروز برجام و موضع مشخص امروز ایران سخن می گفت نه اینکه حرف‌های گذشته را تکرار می کرد.

امروز بر صغیر و کبیر محرز است که برجام مشکلات کشور را حل نکرده و خود مشکلی برای کشور و عاملی خطرناک برای توطئه‌های دشمن شده است.

اگر بر اساس بند 3 قانون «اقدام متناسب و متقابل جمهوری اسلامی ایران در اجرای برجام» عمل می شد و در اولین روز در برابر عهدشکنی آمریکا می ایستادیم، شاهد وضعیت اسفبار کنونی نبودیم.

شنیده شده اخیرا وزیر خارجه فرانسه طی نامه ای به طرف ایرانی، مطالبات جدیدی را در مورد اجرای برجام مطرح کرده و آمدن ماکرون به تهران را منوط به آن کرده است.

طرح این مطالبات نشانه مقاصد شوم آنهاست. اگر پلیس خوب این است که آنها می گویند، صد رحمت به پلیس بد!

امروز این سوال کلیدی مطرح است؛ چرا با وجودی که ظریف تا کنون 10 نامه در مورد نقض برجام به کمیسیون مشترک نوشته، اما هیچ گاه آمریکا به عنوان ناقض برجام شناخته نشده است؟ اروپا کاملا با آمریکا در برجام هماهنگ است و هر چه غیر از این گفته می شود یک دروغ کثیف است.

امروز از برجام یک کاغذ پاره بیش نمانده است. هیئت نظارت بر برجام باید به وظایف کلیدی و قانونی خود در برابر نقض فاحش برجام بایستد و عمل کند. اولین گام، تعطیل تبلیغ و ترویج برجام به عنوان یک دستاورد دیپلماتیک است.

امروز سالروز شهادت دانشمند هسته ای، شهید مجید شهریاری است. هم او که برای پیشرفت فناوری‌های نوین هسته ای و نیز استقلال علمی کشور از جان مایه گذاشته است. به احترام خون این شهید عزیز، دولت شجاعانه قانون «اقدام متناسب و متقابل جمهوری اسلامی ایران در اجرای برجام» را در خصوص نقض عهد و بدعهدی آمریکا عملی کند و پلمب سایت‌های هسته ای را بشکند و اجازه دهد دانشمندان هسته‌ای کار علمی خود را ادامه دهند و رئیس جمهور از استقلال سیاسی و علمی کشور طبق سوگندی که یاد کرده، صیانت کند.

باید پاسخ خصومت ورزی سیری ناپذیر آمریکا را داد و کار را از یک جا شروع کرد. اگر این پاسخ را همین امروز ندهیم، فردا خیلی دیر است.

[mdroudgar]

(۱۱/آذر/۹۶ ۱۵:۲۲)AMINI نوشته است:  خب ببینم تفسیر چکاره ای؟
پس عرض کنم که:
معنای «یَسْتَمِعُونَ الْقَوْل‏» نیز شنیدن هر حرفی نیست. اصلاً مگر آدمی امکان و فرصتی دارد که برود هر حرفی را گوش کند و بعد بنشیند بین آنها انتخاب کند؟ وانگهی مگر خداوند حکیم به بندگان خود امر می‌نماید که بروید عمر خود را تلف کنید و هر حرفی را بشنوید ؟ !
فرضاً شنیدید، از کجا می‌خواهید بدانید که کدام «احسن» است. اگر عقل و علم انسان این قدر کامل بود که خود همه چیز را می‌دانست و حتی می‌توانست بین سخنان همه‌ی دانشمندان و افراد داوری کند که دیگر نیازی به هدایت نداشت. فرض بفرمایید لازم باشد یک جوان ۱۵ ساله، یا یک مرد یا زن ۳۰ ساله، برای هدایت شدن برود ببیند افلاطون و ارسطو در گذشته چه گفته‌اند و بودا، مارکس، هگل، رورتی و ژان پل سارت چه گفته‌اند یا حکمای قدیم و معاصر اسلام مثل بوعلی، فارابی، ملاصدرا، علامه طباطبایی، علامه جعفری و … چه گفته و می‌گویند، بعد خودش بنشیند و داوری کند که کدام «احسن» گفته‌اند؟!
پس بدیهی است که خداوند حکیم که انبیا را برای هدایت بشر گسیل داشته و به آنها وحی نازل نموده و پس از ختم نبوت و ارسال وحی نیز امامت را پا برجا نگه‌داشته، به بندگانش نمی‌فرماید که بروید همه‌ی حرف‌ها را بشنوید، بعد خودتان داوری و انتخاب کنید! و اساساً خداوند متعال از هر کار لغو، عبث و بیهوده‌ای پرهیز داده است، چرا که مانع رشد و تکامل می‌گردد. لذا می‌فرماید: برخی مشتری حرف مفت هستند. حرف باطل می‌زنند و حرف باطل می‌شنوند تا مردم را گمراه کنند و آنها را به عذاب خفت‌بار وعده داده است.
«وَ مِنَ النَّاسِ مَنْ یَشْتَری لَهْوَالْحَدیثِ لِیُضِلَّ عَنْ سَبیلِ اللَّهِ بِغَیْرِ عِلْمٍ وَ یَتَّخِذَها هُزُواً أُولئِکَ لَهُمْ عَذابٌ مُهین»
ترجمه: بعضى از مردم گفتار بازیچه را می‌خرند، تا بدون علم مردم را از راه خدا گمراه کنند، و راه خدا را مسخره گیرند، آنان عذابى خفت‏آور دارند.

درود برشما
اگر دقت کنید صدر آیه از مومنان سخن میگوید ومومن کسی است که در اصول دین خود محکم وایمان دارد وچنین شخصی برای گزینش بهترین ها مشکلی ندارد مثلا میان نظرات موافقان ومخالفان برجام براحتی بهترین را می یابد

---

(۱۱/آذر/۹۶ ۱۵:۵۲)علی املشی نوشته است:  1-دوست گرامی چرا شما علاقه دارید برگردید به اول خط....این همه مطلب که میگن برجام افتضاح بزرگ بود بعد شما میگی چرا جلیلی بهش نرسید ...

2-در مورد مطلب دوم هم که باید بگم شما هنوز به عمق فاجعه پی نبردید...برجام اولش مثل یه مسکن بود که تزریق شد ...مسکنی که قبل از اینکه تزریق بشه خیلی ها میگفتن حال رو بدتر میکنه و اثرش فقط برای ۲ دو روز هست اما مثل اینکه نمیدونستن این مسکن نیست بلکه مخدر هست...اتفاقا تاثیرش هم طولانی مدته

درود برشما
1-امام فرمودند اگر همه دنیا یک طرف باشد من راه خودرا میروم کاری بدیگران ندارم تشخیص حقیقت با مسوولیت هرفرد است
2-عمق فاجعه زمانی معلوم میشد که برجامی درکار نبود والا الان که مشکلی درکار نیست ایران اسلامی پیشتاز است

[313s.w.o]

(۱۱/آذر/۹۶ ۱۵:۰۵)mdroudgar نوشته است:  بعنوان نمونه مساله دریای خزر را مثال میزنم 20 سال است که اختلاف بین 5 کشور ساحلی وجوددارد آیا باید حتما جنگی بشود تا مشکل حل شود؟ یا نه مردی وارد میدان شده ومشکل را حل کند؟

دوستان عزیز من فک کنم فهمیدم مشکل از کجاست !!! اصلا مشکل ما سیاسی نیست که مشکل ما در ادبیات فارسیه !!! مشکل اینجاست که ما در معنای کلمه " حل " با هم اختلاف داریم
مثلا اگه تو مورد بالایی که دوست اعتدالیمون نوشتن اگه یکی به عنوان قهرمان دیپلماسی وارد بشه و حق یک ملت رو با ذلالت محض به بیگانه بده تا جلوی یک جنگ خیالی رو بگیره این نه تنها حل مسئله تلقی میشه بلکه بهش افتخار می کنند و آن را یک دست آورد تلقی می کنند. پس بهتره به جای برجام یکم در مورد واژگان " حل مسئله ، غیرت ، حق ، عقل ، دستاورد و قهرمان دیپلماسی " باهم گفت و شنود کنیم .

[mdroudgar]

(۱۱/آذر/۹۶ ۲۳:۰۹)313s.w.o نوشته است:  1-دوستان عزیز من فک کنم فهمیدم مشکل از کجاست !!! اصلا مشکل ما سیاسی نیست که مشکل ما در ادبیات فارسیه !!! مشکل اینجاست که ما در معنای کلمه " حل " با هم اختلاف داریم
2-مثلا اگه تو مورد بالایی که دوست اعتدالیمون نوشتن اگه یکی به عنوان قهرمان دیپلماسی وارد بشه و حق یک ملت رو با ذلالت محض به بیگانه بده تا جلوی یک جنگ خیالی رو بگیره این نه تنها حل مسئله تلقی میشه بلکه بهش افتخار می کنند و آن را یک دست آورد تلقی می کنند. پس بهتره به جای برجام یکم در مورد واژگان " حل مسئله ، غیرت ، حق ، عقل ، دستاورد و قهرمان دیپلماسی " باهم گفت و شنود کنیم .

درود برشما شب بخیر
1- خیر فکر نمی کنم در مفهوم (حل) کسی اختلاف داشته باشه چون تعریف آن در کتاب لغت آمده است حل یک مشکل یعنی رفع مشکل
2- بعنوان مثال مشکل دریای خزر را ذکر کردم 20 سال است این اختلاف وجوددارد وهریک از دولتها هردمبیل دریا را درسیطره خود گرفته اند وظاهرا ایران سرش بی کلاه است حالا شما برای واژه (حل) هر برداشتی دارید بفرمائید که این مشکل چگونه فیصله می یابد تا آنرا به نظام پیشنهاد بدهیم اقدام کنند

[فنا]

من همچنان دنبال جواب سوالم هستم!

(۱۰/آذر/۹۶ ۱۹:۲۱)فنا نوشته است:  ببخشید، عذر می خواهم،
این جماعتی که من می بینم، هیچی براشون روشن شدنی نیست، و همچنان معتقدند که اگر برجام پیش نرفت و نشد، عذر می خواهم مشکل از رهبری هست، حالا اگر نتیجه گرفته بود روحانی عالی بود، ولی اگر نشده، یعنی رهبری جلوش سنگ انداخته.
من دیگه مستأصل شدم، چون نمی دونم چه طوری جواب این آدمها رو بدهم.
این جماعت عمراً قبول کنند که کار روحانی اشتباه بود، همون طور که فرضاً هیچ وقت نمی پذیرن رییس جمهور اصلاحات، آدم نامناسبی بود... شما چه طوری حالی این افراد می کنید؟

[mdroudgar]

(۱۲/آذر/۹۶ ۱۷:۲۴)فنا نوشته است:  من همچنان دنبال جواب سوالم هستم!

درود برشما
پاسخ سوال شما درخود سوال هست .اگر برجام نتیجه نمیداد بله ممکن بود بدنبال مقصر بگردیم اما برجام کاملا نتیجه داده است ودیگر جای بحث نیست

[فنا]

(۱۲/آذر/۹۶ ۱۷:۴۶)mdroudgar نوشته است:  درود برشما
پاسخ سوال شما درخود سوال هست .اگر برجام نتیجه نمیداد بله ممکن بود بدنبال مقصر بگردیم اما برجام کاملا نتیجه داده است ودیگر جای بحث نیست

با عرض احترام، شما 3 صفحه صحبت فرمودید، اگر جواب سوالم رو پیدا کرده بودم، دوباره نمی پرسیدم. اجازه بدهید، جواب این سوال رو سایرین بدهند.

[mdroudgar]

درود برشما من هم منتظر میمانم تا دیگران هم نظر بدهند ممنون

[313s.w.o]

(۱۲/آذر/۹۶ ۱۷:۲۴)فنا نوشته است:  من همچنان دنبال جواب سوالم هستم!

با سلام مجدد
چیزی که من با توجه به میزان ارتباطی شغلیم می بینم نا امید شدن مردم عادی از برجام و افزاریش ناراحتی اینان از عملکرد دولت بنفش است .
اما گاهی برچسب حزبی بودن ما و همچنین تکرار بیش از حد چیزی و سعی در تحمیل یک عقیده بر یک فرد عادی شاید موجب گارد گرفتن بی منطق آن شخص در مقابل ما شود .
اما آنچه که روشن است برای آگاه سازی مردم توجه به 2 نکته ضرورت میابد :

1- نباید مردم و اطرافیانمان ما را با یک برچسب سیاسی بشناسند ؛ مثلا بگویند فلانی حزب اللهی ، بسیجی یا تندرو است . بلکه باید اول ما رو از جنس خودشون بدونن و این امر ممکن نیست مگر آنکه به عدالت سخن بگوییم : ارجاع به برنامه جهان آرا قسمت دکتر سعید زیبا کلام
2- نباید از همون اول مردمو به رگبار اطلاعات ببندیم بلکه باید اجازه بدیم اول اون ها سخن بگویند بعد با پرسیدن سوالات دقیق از مردم و روشن کردن ابعاد تاریک قضیه از طریق سوالات درست و مختصر نه تنها پیش زمینه غلط ذهنی اونا رو در مورد موضوع مورد بحث میشکنه بلکه مردم رو در مسیر یافتن پاسخ قرار میده و گاردشون رو در مقابل شما باز میکنه و کم کم زمینه برای شنیدن سخنان شما هم مهیا میشه .
اما آنچه که خطرناک تر از برجام ها و عواملین آن هستند رها شدن مردم به وسیله ی عمارهاست ، نباید با پس زدن مردم میدان را به دشمن واگذار کرده و خواسته ی دشمن را اجابت کنیم . همه انبیا و ائمه در شرایط بسیار سخت تر از این دست از مبارزه ی تبلیغاتی و هدایت مردم برنداشند و اگر ما پیرو حسین (علیه السلام) ، سالار شهیدان هستیم باید بپذیریم که حسین تا آخرین لحظه عمرش حتی بعد از آن قتل عام خونین کربلا بازهم دست از مردم و هدایتشان برنداشت .
اما لازم به ذکر است که امر تبلیغ کاریست بسیار سخت و حائض اهمیت که نیازمند فاکتور های بسیار که باید بررسی و به کار گرفته شوند.
و من الله توفیق