جمهوری اسلامی تنها دوراه درپیش دارد!؟

[mdroudgar]

بنام خدا
درود بردوستان درسایت
اعتراضات اخیر درجامعه اسلامی ما حداقل این امررا نشان داد که پس ازچهار دهه هنوز نتوانسته است رضایت عموم را بدست آورد وهرچند گاه اعتراض عمومی کشوررا دچار بحران می کند ومتاسفانه دشمنان خارجی نیز ازاین امر بنفع خود بهره میبرند. علاقمندان به این کشور ونظام اسلامی بی شک نگرانند وبدنبال راه چاره میگردند بنده بعنوان یک ایرانی علاقمند به اسلام وایران وجمهوری اسلامی در تلاشم که درچارچوب قانون اساسی راه برون رفت از این چالش را بیابم و یافته ام ودر تاپیک دوراه را پیش روی مسوولان نظام قرار میدهم امید است که بتواند نقشی درحل معضل داشته باشد بنده بمرور این دوراه را مطرح می کنم.

1-فدرالیسم

در کشور ما اقوام ادیان ومذاهب گوناگون وجودارد ونمی توان همه این مردم را درچارچوب یک سیاست دینی اداره کرد. دنیای امروز برای این مشکل راه حل پیدا کرده است که هم اکنون در اروپا وروسیه وآمریکا اجرا میشود. در چنین حکومتی اقوام ومذاهب استقلال داخلی دارند ومشکلات خودرا با توجه به مقررات دینی خود حل می کنند تنها دردوامر تابع مرکزند یکی سیاست خارجی ودیگری حفاظت ازمرزها بوسیله ارتش یعنی امر دفاع ودرسایر امور خود مختارند. مثلا بعنوان نمونه درهمین امر حجاب اگر درمنطقه ای آزادی حجاب برقرار شود برخی که مایلند درحجاب آزاد باشند میتوانند درآن مکان ها زندگی کنند وبدین صورت براحتی مشکل حل میشودوسایر موارد. قانون اساسی جمهوری اسلامیدر اصول12 و13 و15 آزادی ادیان ومذاهب واقوام را در استعمال مقررات دینی ومذهبی وقومی خود پذیرفته است که با اغماض عین میتوان این امررا در مناطق ترکمن صحرا -بلوچستان-کردستان و منطقه عرب نشین وتسنن جنوب پیاده کرد.

2-انتخابات آزاد در سراسر کشور

اگر نخواهیم که ازفدرالیسم بهره ببریم میتوانیم با انجام انتخابات آزاد بدون هرگونه محدودیت راه ورود اندیشه ها ونظرات گوناگون را در مدیریت جامعه باز کنیم .یعنی هرکس که مایل است کاندید شود برای مجالس شورا وخبرگان وشوراهای اسلامی وهمچنین ریاست جمهوری وهرکس انتخاب شد با هردین مذهب وقومیتی در مدیریت کشورسهیم شود آنگاه هرتصمیمی که گرفته شود مقبول همگان خواهد بود چون تصمیمات در مجالس مردمی همیشه مورد احترام قرار میگیرد .طبعا احزاب آزادی کامل دارند ورسانه ها هم همینطور
در این دو گونه راه حل هیچ دشمن خارجی نمیتواند طمع کند چرا که اساسا اعتراضات یا ازمیان میرود ویا به حداقل میرسد

[mdroudgar]

(۱۸/بهمن/۹۶ ۲۱:۱۱)MohammadSadra نوشته است:  مجله
1.

درود برصدرای عزیز
اینکه شما دلیل بردرستی نظارت استصوابی آوردید نتیجه کاررا هم ببینید مجالس فرمایشی روسای جمهور ناتوان وخبرگان تابع
اینها محصول همان انتخاباتی است که شما در تاپیک های گوناگون عملا آنانرا کوبیده اید آیا شما مغلطه نمیکنید؟
درهرحال نظر شما محترم است ودوست دارید تحت الحمایه عده ای رای بدهید بدهید بنده مخالف شما نیستم راه دیگری را پیشنهاد کرده ام که هم شمارا راضی میکند هم مخالفین شمارا (فدرالیسم)درست است؟

[mahdy30na]

(۱۸/بهمن/۹۶ ۲۰:۳۶)mdroudgar نوشته است:  درود برسینای عزیز
1-ازاینکه متن اصول قانون اساسی را آورده اید کمال تشکررا دارد مهم برداشت ازآنهاست که شما نظر نداده اید
2-فدرالیسم در روح آن سه اصل وجوددارد
3- نظارت استصوابی درقانون اساسی نیامده است این ابداع شورای نگهبان است که تاکنون ریشه جمهوری اسلامی را زده است

خیلی جالبه نظرات شخصی که خو شما انجام میدی انتظار نداشته باشین بخ این راحتی نظر بدم البته متن شما نقد هایی داره که تعدادیش رو در حد کوتاه که دوستان بخونن ارسال کردم . الان کسی حوصله طولاتی نویسی نداره
قبلش ایکاش
اصل‏ نود و هشتم: تفسیر قانون‏ اساسی‏ به‏ عهده‏ شورای‏ نگهبان‏ است‏ که‏ با تصویب‏ سه‏ چهارم‏ آنان‏ انجام‏ می‏ شود.
امیدوارم متوجه مطلب بشید

عزیزم حوکمتهای فدرال رو برو چک کن ببین چه مشکلاتی دارن و با اصول قانون اساسی چقدر همخونی دارن .

(۱۸/بهمن/۹۶ ۲۰:۳۶)mdroudgar نوشته است:  3- نظارت استصوابی درقانون اساسی نیامده است این ابداع شورای نگهبان است که تاکنون ریشه جمهوری اسلامی را زده است

کمی بیشتر درباره لیرال تحقیق کن . مبانی و ماهیت و کارامند بودن و ... رو مطالع کنین . کمی از وقتتون رو برای مطالعه بزارین .
حداقل به عنوان کسی مه از قانون اساسی دم میزنه و تحلیل هاش رو روی این میزاره انتظار بیشتری میرفت .

یه پیشنهاد دارم ، یک بودایی بیاد در انتخابات شما برنده بشه ، بعد قوانینی که قرار هست تصویب کنه بر چه اساسی تصئیب میکنه ؟ ایا ایشون اصلا با اساس تفکر شما همخوانی داره ؟ کمی به قوانین اشراف پیدا کنین و بعد تحلیل ارایه بدید


برسیم به شورای نگهبان


قانون اساسی معین کرده حرفی توش هست ؟
اصل 91 رو مشاهده بفرما
اصل نود ويكم
بمنظور پاسداري از احكام اسلام وقانون اساسي از نظر عدم مغايرت مصوبات مجلس شوراي اسلامي با آنها، شورايي بنام شوراي نگهبان با تركيب زير تشكيل ميشود:
۱- شش نفر از فقهاي عادل وآگاه به مقتضيات زمان و مسائل روز، انتخاب اين عده با مقام رهبري است
۲- شش نفر حقوقدان ، در رشته هاي مختلف حقوقي، ازميان حقوقدانان مسلماني كه بوسيله رئيس قوه قضائيه به مجلس شوراي اسلامي معرفي ميشوند و با رأي مجلس انتخاب ميگردند.

قانون انتخابات مجلس شوراي اسلامي

‌ماده 3 - نظارت بر انتخابات مجلس شوراي اسلامي به‌عهده شوراي نگهبان مي‌باشد. اين نظارت ، استصوابي ، عام و در تمام مراحل در كليه امور ‌مربوط به انتخابات جاري است.

ماده ۲۸ - انتخاب شوندگان هنگام ثبت نام بايد داراي شرايط زير باشند:
۱ – اعتقاد و التزام عملي به اسلام.
۲ – التزام عملي به نظام مقدس جمهوري اسلامي ايران
۳ - تابعيت كشور جمهوري اسلامي ايران.
۴ - ابراز وفاداري به قانون اساسي و اصل مترقي ولايت مطلقه فقيه.
۵ - داشتن مدرك تحصيلي كارشناسي ارشد يا معادل آن.
۶ - نداشتن سوء شهرت در حوزه انتخابيه.
۷ - سلامت جسمي در حد برخورداري از نعمت بينائي، شنوائي و گويائي.
۸ - حداقل سن سي سال تمام و حداكثر هفتاد و پنج سال تمام.



قانون انتخابات مجلس شوراي اسلامي

برسیم به شورای خبرگان

عمرا غیر مسلم توش راه پیدا کنه

قانون انتخابات خبرگان رهبری
ماده ۳ – خبرگان منتخب مردم باید دارای شرایط زير باشند :
الف – اشتهار به دیانت و وثوق و شایستگی اخلاقي
ب – اجتهاد در حدی که قدرت استنباط بعض مسائل فقهی را داشته باشد و بتواند ولیّ فقيه واجد شرايط رهبري ، را تشخيص دهد .
ج – بینش سیاسی و اجتماعي و آشنايي با مسائل روز .
د – معتقد بودن به نظام جمهوری اسلامی ایران .
ﻫ - نداشتن سوابق سوء سیاسی و اجتماعی
تبصره ۱ – مرجع تشخیص دارا بودن شرایط فوق ، فقهای شوراي نگهبان قانون اساسي مي باشند .
تبصره ۲ – کسانی که رهبر معظم انقلاب – صریحاً و یا ضمناً – اجتهاد آنان را تأييد کرده باشد ، از نظر علمي نياز به تشخيص فقهاي شوراي نگهبان نخواهند داشت .
تبصره ۳ – ضرورت ندارد که نمایندگان ، ساکن و یا متولد حوزه انتخابیه خود باشند .


برسیم به ریاست جمهوری

قانون انتخابات رياست جمهوري اسلامي ايران
‌ماده 35_ انتخاب شوندگان هنگام ثبت نام بايد داراي شرايط زير باشند:
1_ از رجال مذهبي، سياسي.
2_ ايراني‌الاصل.
3_ تابعيت كشور جمهوري اسلامي ايران.
4_ مدير و مدبر.
5_ داراي حسن سابقه و امانت و تقوي.
6_ مؤمن و معتقد به مباني جمهوري اسلامي ايران و مذهب رسمي كشور.

عزیزم بفرما یک بودایی در اینها راه بده
هرجا هم مشکل داری :

اصل نود و سوم: مجلس‏ شورای‏ اسلامی‏ بدون‏ وجود شورای‏ نگهبان‏ اعتبار قانونی‏ ندارد مگر در مورد تصویب‏ اعتبارنامه‏ نمایندگان‏ و انتخاب‏ شش‏ نفر حقوقدان‏ اعضاءی‏ شورای‏ نگهبان‏.
اصل‏ نود و چهارم: کلیه‏ مصوبات‏ مجلس‏ شورای‏ اسلامی‏ باید به‏ شورای‏ نگهبان‏ فرستاده‏ شود. شورای‏ نگهبان‏ موظف‏ است‏ آن‏ را حداکثر ظرف‏ ده‏ روز از تاریخ‏ وصول‏ از نظر انطباق‏ بر موازین‏ اسلام‏ و قانون‏ اساسی‏ مورد بررسی‏ قرار دهد و چنانچه‏ آن‏ را مغایر ببیند برای‏ تجدید نظر به‏ مجلس‏ بازگرداند. در غیر این‏ صورت‏ مصوبه‏ قابل‏ اجرا است‏.

مواد رو اوردم که یبار نگین ندیده بودم .
کمی هم دوستان با قوانین اشنا شدن .
فقط امیدوارم تو این مدت مطلبی بیان نشده باشه .
هرجا هم ایشون میبینن کم میاد از بزرگان استفاده میکنن . مراقب باشید .

[mdroudgar]

(۱۸/بهمن/۹۶ ۲۱:۳۰)mahdy30na نوشته است:  1-خیلی جالبه نظرات شخصی که خو شما انجام میدی انتظار نداشته باشین بخ این راحتی نظر بدم البته متن شما نقد هایی داره که تعدادیش رو در حد کوتاه که دوستان بخونن ارسال کردم . الان کسی حوصله طولاتی نویسی نداره
قبلش ایکاش
اصل‏ نود و هشتم: تفسیر قانون‏ اساسی‏ به‏ عهده‏ شورای‏ نگهبان‏ است‏ که‏ با تصویب‏ سه‏ چهارم‏ آنان‏ انجام‏ می‏ شود.
امیدوارم متوجه مطلب بشید
2-عزیزم حوکمتهای فدرال رو برو چک کن ببین چه مشکلاتی دارن و با اصول قانون اساسی چقدر همخونی دارن .

درود برشما
1-هرکس حق دارد نظر خودش را بدهد شما هم میتوانید با دلیل رد کنید. بله تفسیر برعهده شورای نگهبان است حالا اگر اعضای شورا عوض بشوند تفسیر عوض نمیشود؟ همه فقها مثل هم می اندیشند؟
2- بیش از 50 کشور بصورت فدرال دردنیا هستند آیا دلیل بیش از این میخواهید ضمن اینکه اگر روح قانون چنین اجازه ای را میدهد چرا مسوولان ازآن فرار میکنند مانند فرار از سایر حقوق مردم ؟
از ذکر مواد قانون ممنونم

کاربران محترم سایت بجای اتلاف وقت در مساله حجاب وبی حجابی که یک امر کوچک وفرعی است و به ناسزا واهانت کشیده شده است بیائید دراین امر مهم مشارکت کتید وراه هائی برای برون رفت ازمشکلات تهیه وبه رهبری معظم پیشنهاد بدهید بفکر جامعه ایرانی اسلامی خودمان باشیم

[mahdy30na]

(۱۸/بهمن/۹۶ ۲۱:۲۵)mdroudgar نوشته است:  درود برصدرای عزیز
اینکه شما دلیل بردرستی نظارت استصوابی آوردید نتیجه کاررا هم ببینید مجالس فرمایشی روسای جمهور ناتوان وخبرگان تابع
اینها محصول همان انتخاباتی است که شما در تاپیک های گوناگون عملا آنانرا کوبیده اید آیا شما مغلطه نمیکنید؟
درهرحال نظر شما محترم است ودوست دارید تحت الحمایه عده ای رای بدهید بدهید بنده مخالف شما نیستم راه دیگری را پیشنهاد کرده ام که هم شمارا راضی میکند هم مخالفین شمارا (فدرالیسم)درست است؟

(۱۸/بهمن/۹۶ ۲۰:۴۷)mdroudgar نوشته است:  درود برصدرای عزیز
ظاهرا فراموش کرده اید که امام راحل دراولین مواجهه با نظارت شورای نگهبان چگونه به آنان توپیدند وگفتند مگر شما چکاره اید که در باره صلاحیت مردم نظر میدهید وآنان عقب نشستند
بعد اینکه نظر امام نظر ایشان بود ومحترم بسیاری ازبزرگان با این امر موافق نیستند در فقه باب اجتهاد باز است مگر برای متحجران

منبع این عبارت رو میشه مستند بگید :

(۱۸/بهمن/۹۶ ۲۰:۴۷)mdroudgar نوشته است:  ظاهرا فراموش کرده اید که امام راحل دراولین مواجهه با نظارت شورای نگهبان چگونه به آنان توپیدند وگفتند مگر شما چکاره اید که در باره صلاحیت مردم نظر میدهید وآنان عقب نشستند

شما مجتهد شو بعد ...
کمی مطالعه کنید .
نصیحت سنگینی نیست .

نقل قول: پیام به ملت ایران (جایگاه رفیع شورای نگهبان و خطر تضعیف آن)

‏‏پیام‏

‏‏زمان: 25 اردیبهشت 1363 / 13 شعبان 1404‏

‏‏مکان: تهران، جماران‏

‏‏موضوع: جایگاه رفیع شورای نگهبان و خطر تضعیف آن‏

‏‏مخاطب: ملت ایران‏

‏‏بسم الله الرحمن الرحیم‏

‏‏ چنانچه مشاهده می شود پس ازانتخابات مرحلۀ اول از دوره دوم مجلس شورای‏‎ ‎‏اسلامی، افرادی که نظریۀ شورای محترم نگهبان در ابطال یا تأیید بعضی حوزه ها موافق‏‎ ‎‏میل شان نبوده است دست به شایعه افکنی زده و اعضای محترم شورای نگهبان ـ ایدهم‏‎ ‎‏الله تعالی ـ را که حافظ مصالح اسلام و مسلمین هستند، تضعیف و یا خدای ناکرده توهین‏‎ ‎‏می نمایند و به پخش اعلامیه و خطابه در مطبوعات و محافل دست زده اند غافل از آنکه‏‎ ‎‏پیامد چنین اعمال و جوسازی ها آن هم در دورۀ دوم مجلس و نگذشتن سالی چند از‏‎ ‎‏انقلاب چه خواهد بود. امید است چنین اعمال، بی توجه به نتایج ناروا و اسف بار آن‏‎ ‎‏باشد.‏

‏‏ معلوم نیست در صدر مشروطیت در دورۀ اول بافقهای ناظر به قوانین این نحو عمل‏‎ ‎‏شده باشد. در آن زمان به تدریج فقها را از مجلس بیرون راندند و به سر این ملت آن‏‎ ‎‏آوردند که دیدیم.‏

‏‏ من به این آقایان هشدار می دهم که تضعیف و توهین به فقهای شورای نگهبان امری‏‎ ‎‏خطرناک برای کشور و اسلام است. همیشه انحرافات به تدریج در یک رژیم وارد‏‎ ‎‏می شود و در آخر، رژیمی را ساقط می نماید. لازم است همه به طور اکید به مصالح اسلام‏‎ ‎‏و مسلمین توجه کنیم و به قوانین، هر چند مخالف نظر و سلیقۀ شخصی مان باشد احترام‏‎ ‎‏بگذاریم و به این جمهوری نوپا که مورد هجوم قدرت ها و ابرقدرت هاست وفادار باشیم.‏

‏‏ در خاتمه باید بگویم که حضرات آقایان فقهای شورای نگهبان را با آشنائی و‏ ‏‏شناخت تعیین کردم و احترام به آنان و حفظ مقامشان را لازم می دانم و امید آن دارم که‏‎ ‎‏این نحو امور تکرار نشود. و به شورای نگهبان تذکر می دهم که در کار خود استوار باشید‏‎ ‎‏و با قاطعیت و دقت عمل فرمایید و به خدای متعال اتکال کنید. از خداوند تعالی عنایت و‏‎ ‎‏رحمت برای ملت عزیز را خواستارم.‏

‏‏روح الله الموسوی الخمینی‏
امام خمینی، صحیفه نور، ج 18، صص 431-432

به تاریخ بیشتر نگاه بندازین .

---

(۱۸/بهمن/۹۶ ۲۱:۳۸)mdroudgar نوشته است:  درود برشما
1-هرکس حق دارد نظر خودش را بدهد شما هم میتوانید با دلیل رد کنید. بله تفسیر برعهده شورای نگهبان است حالا اگر اعضای شورا عوض بشوند تفسیر عوض نمیشود؟ همه فقها مثل هم می اندیشند؟
2- بیش از 50 کشور بصورت فدرال دردنیا هستند آیا دلیل بیش از این میخواهید ضمن اینکه اگر روح قانون چنین اجازه ای را میدهد چرا مسوولان ازآن فرار میکنند مانند فرار از سایر حقوق مردم ؟
از ذکر مواد قانون ممنونم

کاربران محترم سایت بجای اتلاف وقت در مساله حجاب وبی حجابی که یک امر کوچک وفرعی است و به ناسزا واهانت کشیده شده است بیائید دراین امر مهم مشارکت کتید وراه هائی برای برون رفت ازمشکلات تهیه وبه رهبری معظم پیشنهاد بدهید بفکر جامعه ایرانی اسلامی خودمان باشیم

معنای دلبخواهی بودن رو ایشون معنا کردن بعدا نگین ازادی بیان و ... نداریم .
پاسخ من رو ندادید که چطور یک بودایی میتونی طبق قانون اساسی رفتار کنه . میشه بازش کنین مفسر .
کی گفته اقل و اکثر دلیل بر اثبات و درستی و یا نادرستی هست ؟ پیشنهاد میکنم به عقل و قران سر بزنین . اگه میزدین اینگونه سخن نمیراندیدیدیدیدیدیدید
روج قانون ؟نمیدونستم شما روح بین و مفسر روح هم هستین .
فقط ممنون باش چون پاسخ نداری .
وقتتون بخیر .

[mdroudgar]

(۱۸/بهمن/۹۶ ۲۱:۵۲)mahdy30na نوشته است:  1-منبع این عبارت رو میشه مستند بگید :
2-شما مجتهد شو بعد ...
کمی مطالعه کنید .
نصیحت سنگینی نیست .
به تاریخ بیشتر نگاه بندازین .

درود برسینای عزیز
1- الان منبع مخالفت امام را دراختیار ندارم ولی بفرض هم که نظر امام موافقت بوده باشد نظر ایشان محترم است وتفسیر هم به مفسر باز میگردد .آیا همه مفسران یک گونه نظر دارند؟ با تغییر اعضا میتواند تفسیر تغییر کند مگر آنکه شما طرفدار این نظارت وتحکیم مسوولان فعلی باشید اما دیگران هم نظراتی دارند که شما میتوانید مخالفان را در منابع مختلف ببینید .علاوه براین دوراه پیشنهاد شده است اگر شما با آن راه موافق نیستید خودمختاری میتواند رافع مشکل باشد وقانون اساسی منعی ندارد
2-بهتر است کمی اندیشه کنید وبجای طفره رفتن وسوالات جنبی به اصل مطلب بپردازید ممنون

[mahdy30na]

(۱۸/بهمن/۹۶ ۲۲:۰۷)mdroudgar نوشته است:  درود برسینای عزیز
1- الان منبع مخالفت امام را دراختیار ندارم ولی بفرض هم که نظر امام موافقت بوده باشد نظر ایشان محترم است وتفسیر هم به مفسر باز میگردد .آیا همه مفسران یک گونه نظر دارند؟ با تغییر اعضا میتواند تفسیر تغییر کند مگر آنکه شما طرفدار این نظارت وتحکیم مسوولان فعلی باشید اما دیگران هم نظراتی دارند که شما میتوانید مخالفان را در منابع مختلف ببینید .علاوه براین دوراه پیشنهاد شده است اگر شما با آن راه موافق نیستید خودمختاری میتواند رافع مشکل باشد وقانون اساسی منعی ندارد
2-بهتر است کمی اندیشه کنید وبجای طفره رفتن وسوالات جنبی به اصل مطلب بپردازید ممنون

مطلب بدون سند مثل ریح میمونه .
شما راه هایی که ارایه دادی با مواردی که یاد شد تناقض دارد یا خیر؟
اگه دارد نظرتون رو اصلاح کنین
اگه نداره علت رو بگید .
شما راهکار پیشنهاد دادی ، ردیه برش وارد شد ، میتونین ردیه ها رو بدون حاشیه روی و صریح رد کنین ؟
کسی که مدتهاست توی بحث ها طفره میره و شاخه به شاخه میره شما هستین ، این بحث هم روی بقیه مباحث .
شما که توی همه مباحثتون با نظام و مسئولین نظام و حتی ولی فقیه مشکل داری ، کلا طرح های شما برای اصلاح و کمک نیست گرامی ، برای تغییر و مقابله هست . نزارین بیشتر بگم که مصداق بر شما بار بشه .
شما به تاریخ و مستندات ، مروری مجدد بنداز .

[mdroudgar]

(۱۸/بهمن/۹۶ ۲۲:۳۲)mahdy30na نوشته است:  1-مطلب بدون سند مثل ریح میمونه .
2-شما راه هایی که ارایه دادی با مواردی که یاد شد تناقض دارد یا خیر؟
اگه دارد نظرتون رو اصلاح کنین
3-اگه نداره علت رو بگید .
4-شما راهکار پیشنهاد دادی ، ردیه برش وارد شد ، میتونین ردیه ها رو بدون حاشیه روی و صریح رد کنین ؟
کسی که مدتهاست توی بحث ها طفره میره و شاخه به شاخه میره شما هستین ، این بحث هم روی بقیه مباحث .
شما که توی همه مباحثتون با نظام و مسئولین نظام و حتی ولی فقیه مشکل داری ، کلا طرح های شما برای اصلاح و کمک نیست گرامی ، برای تغییر و مقابله هست . نزارین بیشتر بگم که مصداق بر شما بار بشه .
شما به تاریخ و مستندات ، مروری مجدد بنداز .

درود برسینای عزیز
1-بله تا ارسال منبع همان کنایه شماست
2-خیر تناقض ندارد یکی خودمختاری که منطبق با روح قانون است ودوم نظارت استصوابی که مخالفان بسیاری دارد
3- ندارد ونوشتم
4-هنوز ردیه ای برپیشنهادات بنده نرسیده است بنویسید تا جواب بدهم. اینکه کسی را متهم به براندازی می کنید شایسته یک مسلمان آن هم ناظر بر عقاید نیست .بهتر است دلیل بیاورید نه رگهای گردن . اگر موافق با هردو پیشنهاد نیستید وضعیت موجودرا قبول دارید پس با مشکلاتش بسازید وبسوزید موفق باشید
ضمنا چون اهل بذله گوئی هستید برادرم اسب پیشکشی را که دندانش را نمی شمارند بنده دوپیشنهاددادم بجای تشکر توبیخ می فرمائید بیهوده نیست که مبتکران وطنمان راه غرب را پیش میگیرندودرماندگان میمانند وکشوررا به تباهی میکشند که بحث حجاب درسایت یک نمونه گند آن بود
دونکته ازسوالا شما ماند
یکی اینکه ما مشکل اقلیتهارا حل میکنیم نه یک نفر بودائی
دوم اینکه اقلیت واکثریت درقانون اساسی آمده است وحتی رهبری هم درخبرگان با همین وسیله انتخاب شدند
درپایان اگر سوالات خودر بدون حواشی مرتب بنویسید پاسخ دریافت میکنید والا گیج کردن بنده سودی برای کسی ندارد

[صلاح]

اگر در کشوری نظارت استصوابی باشه که حامیان ولایت فقیه رو رد صلاحیت کنه اونوقت پیروان اونها چه بلواها که به پا نکنند

[mahdy30na]

(۱۸/بهمن/۹۶ ۲۲:۴۲)mdroudgar نوشته است:  درود برسینای عزیز
1-بله تا ارسال منبع همان کنایه شماست
2-خیر تناقض ندارد یکی خودمختاری که منطبق با روح قانون است ودوم نظارت استصوابی که مخالفان بسیاری دارد
3- ندارد ونوشتم
4-هنوز ردیه ای برپیشنهادات بنده نرسیده است بنویسید تا جواب بدهم. اینکه کسی را متهم به براندازی می کنید شایسته یک مسلمان آن هم ناظر بر عقاید نیست .بهتر است دلیل بیاورید نه رگهای گردن . اگر موافق با هردو پیشنهاد نیستید وضعیت موجودرا قبول دارید پس با مشکلاتش بسازید وبسوزید موفق باشید
ضمنا چون اهل بذله گوئی هستید برادرم اسب پیشکشی را که دندانش را نمی شمارند بنده دوپیشنهاددادم بجای تشکر توبیخ می فرمائید بیهوده نیست که مبتکران وطنمان راه غرب را پیش میگیرندودرماندگان میمانند وکشوررا به تباهی میکشند که بحث حجاب درسایت یک نمونه گند آن بود

1-
2- اگه مداشت اون موارد هویج بود ؟
3- خود گویی و خود خندی، عجب مرد هنرمندی
4- اون ابتنی روی خیلی چیزها اثر گذاشته ها . البته این مشکل بود ولی شدت داره میگیره

(۱۸/بهمن/۹۶ ۲۰:۱۹)mdroudgar نوشته است:  درود برسینای عزیز
جناب ناظر لااقل صبر میکردید تا بنده تاپیک را کامل نموده بعد نظر بنویسید . حالا میتوانید راحت بنویسید ممنون

حداقل قسمتی از بیان خودتون هست.
متون حودتون رو در این مدت مطالعه کنید .
اتفاقا اصلا اهل شعر و ... نیستم این شما و ... هستید . توبیخ ! شما مجتهد مبتکر و ... هستید . پیشنهاد بود یا ... / عنوانتون نشون میده پیشنهاد هست یا ...
این عنوان "
جمهوری اسلامی تنها دوراه درپیش دارد!؟
" اگه پیشنهاد هست میشد نوع پیشنهادی باشه ولی ... .
پیش از اینکه یک ناظر باشم کاربر هستم . پس بیشتر دقت کنید .
شبتون بخیر .

[mdroudgar]

(۱۸/بهمن/۹۶ ۲۳:۲۷)صلاح نوشته است:  اگر در کشوری نظارت استصوابی باشه که حامیان ولایت فقیه رو رد صلاحیت کنه اونوقت پیروان اونها چه بلواها که به پا نکنند

درود برشما
نه مواردی بوده که رد صلاحیت شده است مانند احمدینژاد یا هاشمی منتها کسی دلیل انهارا نمیداند سری است