توهین روزنامه‌نگار اصلاح‌طلب به ساحت مقدس امام رضا(علیه السلام)!!

[AMINI]

امیرحسین میراسماعیلی روزنامه‌نگار اصلاح‌طلب روزنامه جهان صنعت با انتشار پستی توئیتری به ساحت مقدس امام هشتم اهانت کرد. این روزنامه‌نگار که پیش از این نیز به دلیل انتشار مطالبی مشابه، خبرساز شده بود این بار پا را فراتر گذاشت و به طور مستقیم امام رضا (علیه السلام) را با آگاهی از ارادت و تعصبی که شیعیان به ایشان دارند خطاب قرار داد و در توئیت خود چنین نوشت:

" درباره علت شهادت امام رضا دو تا روایت هست که یکیش میگه ایشون با خوردن انگور مسموم شدن و دیگری میگه علتش آب انار بود، پس صددر صد ایشون به آب انگور و چیپس و ماست هم علاقه داشتن، اونوقت علم‌الهدی میگه رقص و موسیقی هتک حرمت به امام رضاست! برو خالی نبند امام رضا از خودمونه بابا ".

انتشار این پست واکنش‌ها و انتقادهایی را در فضای مجازی به دنبال داشت. در حساب توئیتری وی توهین های متعدد دیگری نیز به ساحت ائمه اطهار(علیه السلام) دیده می شود.

وقتی سردمدار توهین آشکارا کنه دیگه یه جوجه هوچی اینو باید میگفت.

آیت الله العظمی مکارم شیرازی: هرگونه اهانت به مقام شامخ امامان معصوم (علیه السلام) و توهین آشکار به آنها اگر توسط فرد مسلمانی صورت گیرد موجب ارتداد است و اگر توسط غیر مسلمانی باشد داخل در عنوان سابّ النبی(صلّي اللَّه عليه و آله و سلّم) می‌باشد.

آیت الله العظمی صافی گلپایگانی: چنانچه اهانت و جسارت به حضرت نموده باشند مرتدند. والله العالم.

آیت الله العظمی حسینی روحانی: اولا :اگر دشنام دادن به پیغمبر اکرم(صلی الله علیه و آله) و ائمه اطهار (علیهم السلام) به نحوی باشد که موجب انکار خدای تعالی گردد، موجب ارتداد است. ثانیا: اگر فردی به معصومین (علیهم السلام) اهانت کرده باشد بر اساس روایات و بنا بر اجماع فقها، از آنجایی که مشمول قاعده ساب النبی(صلّي اللَّه عليه و آله و سلّم) و الائمة(علیه السلام) می شود باید گفت که مسلما جایز القتل است و کشتن او هم متوقف به اذن حاکم شرع نیست. البته در این قبیل موارد باید به گونه ای عمل شود که باعث مفسده بزرگتری نباشد. در ضمن باید به مدیران سایت ها و وبلاگهایی که مطالب توهین آمیز نسبت به ائمه اطهار و معصومین علیهم السلام را منتشر می کنند تذکر داده شود تا از این اعمال زشت دست بردارند. همچنین خوب است که شیعیان و دوستداران اهل بیت (علیهم السلام) هم با راه اندازی سایت ها و وبلاگ های مذهبی به نشر فرهنگ اهل بیت (علیهم السلام) و بیان فضائل و مناقب ایشان، اقدام نمایند.

[AMINI]

(۷/اردیبهشت/۹۷ ۲۱:۲۵)آ‌تئیسمو نوشته است:  روایت اول
درباره دستور پیامبر مبنی بر کشتن هتاک خاصی است،‌ امام باقر می فرماید:
إن رجلا من هذيل‏ كان‏ يسب‏ رسول الله ص فبلغ ذلك النبي ص فقال من لهذا فقام رجلان من الأنصار فقالا نحن يا رسول الله فانطلقا حتى أتيا عربة فسألا عنه فإذا هو يتلقى غنمه فلحقاه بين أهله و غنمه فلم يسلما عليه فقال من أنتما و ما اسمكما فقالا له أنت فلان بن فلان فقال نعم فنزلا و ضربا عنقه قال محمد بن مسلم فقلت لأبي جعفر ع أ رأيت لو أن رجلا الآن سب النبي ص أ يقتل قال إن لم تخف على نفسك فاقتله. مردي از قبيله هذيل رسول الله را سبّ مي نمود. گزارش و خبر آن به پيامبر رسيد. پيامبر فرمود: کيست اين مرد را کيفر دهد؟ دو مرد از انصار بلند شدند و عرض کردند: ما اي پيامبر خدا! آن دو رفتند، به عربه محل اقامت مرد هذيلي رسيدند. جست و جو کردند، او را يافتند. او مشغول گوسفند چراني بود. به وي سلام نکردند. او پرسيد: شما کيستيد و نامتان چيست؟ گفتند: آيا تو فلاني فرزند فلاني هستي؟ پاسخ داد: آري. از مرکب فرود آمدند، گردن او را زدند و برگشتند. محمدبن مسلم مي گويد: پس از شنيدن اين داستان، از امام باقر(علیه السلام) پرسيدم: آيا اگر امروز مردي پيامبر را سبّ نمايد کشته مي شود؟ امام فرمود: اگر بر جانت نترسي، پس او را بکش.(1)

روایت دوم
درباره دستور کلی پیامبر درباره هر هتاکی است، بدون هیچ محدودیت زمانی و مکانی، امام صادق فرمودند:
أخبرني أبي أن رسول الله قال: من سمع أحدا يذكرني، فالواجب عليه أن يقتل‏ من شتمني‏ و لا یرفع الی السلطان، هر کس توهینی درباره من از کسی شنید بر او واجب است که توهین کننده را بکُشد،‌ و نیازی به رفتن نزد حاکم نیست.(2)
(1)کافی ج 7 ص 267.
(2) همان.

حالا اگه فکر میکنی چون پیامبر و ائمه جاهایی با کسانی که بهشون توهین کردن خوشرفتاری کردم، حکم سب النبی درست نیست، میتونی با خود آقایون صحبت کنی

سلام
چند چندی با خودت دوست عزیز؟
هدفت چیه؟
چهره ظلمانی و خشن دین رو میخوای نشون بدی؟
اگه اون فرومی که مطلب رو کپی کردی و گذاشتی رو کامل تر خونده بودی یک نفر سوال پرسیده بود مثل سایر دوستان همین جا و یک نفر هم دقیقا همین مطلب شما رو گذاشته بود.
خب حالا این تموم اون مطالب بود؟
اثبات کردی خشونت در دین رو؟
ادامه مطالب رو هم که شامل سایر نظرات بود رو میذاشتی:

نقل قول:پرسش:
در سیره پیامبر، روایاتی وجود دارد که نشان دهنده ی عفو بزرگوارانه پیامبر در هنگام برخورد با توهین کنندگان است. از سوی دیگر، روایات دیگری نشان دهنده اعمال مجازات برای برخی از توهین کنندگان است. سوالی که دارم این هست که چرا پیامبر در شرایط مختلف، رفتار متفاوتی با توهین کنندگان داشته اند؟

پاسخ:
اساس دعوت انبیا (علیهم السلام) بر اساس رحمت(1) بر بندگان بنا نهاده شده است، و بر این اساس است که خداوند متعال پیامبرانش را با این صفت مبعوث بر رسالت و هدایت بشر فرموده است. و این صفت در پیامبر اکرم (صلی الله علیه و آله) که تجلی اعظم اسمای حق است، بیش از سایر پیامبران (علیهم السلام) بوده است؛(2) لذا قرآن کریم در وصف این صفت در پیامبر اکرم صلی الله علیه و آله می فرماید: «وَ ما أَرْسَلْناكَ إِلاَّ رَحْمَةً لِلْعالَمِين»؛ ما تو را جز براى رحمت جهانيان نفرستاديم.(3) «وَ إِنَّكَ لَعَلى‏ خُلُقٍ عَظِيم»؛ و تو اخلاق عظيم و برجسته‏اى دارى.(4)

رحمت و گذشت و عفو پیامبر (صلی الله علیه و آله) در زندگی سراسر نور آن حضرت فراوان بوده است، اما با این حال مواردی دیده می شود که به ظاهر پیامبر (صلی الله علیه و آله) افرادی را مورد بخشش خود قرار ندادند؛ اما سوال این است که آیا پیامبر اکرم (صلی الله علیه و آله) از ابتدا با آنان چنین بر خوردی را نمودند و آنان را محروم از رحمت خویش نمودند، و یا خیر؟ چنین برخوردی زمانی حاصل شد که آن حضرت از هدایت آنان مایوس گذشته و از طرفی آنان نیز تمام تلاش خویش را در راستای ضربه زدن به اسلام مصروف داشتند.

قطعا فرض اول باطل است و چنین رویه ای در زندگانی آن حضرت وجود نداشته است. قرآن کریم در رابطه با دلسوزی پیامبر (صلی الله علیه و آله) نسبت به کفّاری که اعتنایی به دعوت آن حضرت نداشتند می فرماید: «فَلَعَلَّكَ باخِعٌ نَفْسَكَ عَلى‏ آثارِهِمْ إِنْ لَمْ يُؤْمِنُوا بِهذَا الْحَدِيثِ أَسَفاً»؛ گويى مى‏خواهى بخاطر اعمال آنان، خود را از غم و اندوه هلاك كنى اگر به اين گفتار ايمان نياورند.(5) و همچنین:«لَعَلَّكَ باخِعٌ نَفْسَكَ أَلاَّ يَكُونُوا مُؤْمِنِين»؛گويى مى‏خواهى جان خود را از شدّت اندوه از دست دهى بخاطر اين كه آن ها ايمان نمى‏آورند.(6) که این امر نشانگر اوج رحمت آن حضرت نسبت به کفّار بوده است.

در این میان تذکّر این نکته مهم است که بدانیم آیا صرف کفر موجب صدور دستور کشته شدن افراد بوده؟ یا خیر علاوه بر آنان ضربه زدن به اسلام نیز مدخلیتی تام داشته؟ آن چه می توان گفت این است که اگر معیار اولی به تنهایی کافی می بود، بسیاری از افراد که در قلمروی سلطۀ حکومت اسلامی قرار داشتند باید از بین می رفتند، در حالی که بطلان چنین امری واضح است؛ زیرا کفّاری که متعرض اسلام نبودند در پناه حکومت اسلامی قرار داشتند و اساسا گسترش اسلام نیز به واسطۀ برخورد کریمانه و رحیمانۀ آن حضرت بوده است: «فَبِما رَحْمَةٍ مِنَ اللَّهِ لِنْتَ لَهُمْ وَ لَوْ كُنْتَ فَظًّا غَلِيظَ الْقَلْبِ لانْفَضُّوا مِنْ حَوْلِكَ فَاعْفُ عَنْهُمْ وَ اسْتَغْفِرْ لَهُمْ ...»؛ به (بركت) رحمت الهى، در برابر آنان (مردم‏] نرم و مهربان) شدى! و اگر خشن و سنگ دل بودى، از اطراف تو، پراكنده مى‏شدند. پس آن ها را ببخش و براى آن ها آمرزش بطلب!.(7)

نکته دیگری نیز که باید مورد توجه قرار داد این است که دورۀ قبل از هجرت با پس از هجرت تفاوت هایی داشته است. در دوران سیزده ساله ای که پیامبر (صلی الله علیه و آله) در مکّه بودند و دعوت رسالت خود را بیان داشتند بسیاری از افراد در رسالت آن حضرت شک داشتند؛ لذا تکذیب و آزار و اذیت شخصی آن حضرت بسیار زیاد بود که تمام این موارد، مورد بخشش آن حضرت قرار گرفت، اما زمانی که آن حضرت به مدینه رفتند و حکومت اسلامی تشکیل دادند و رسالت آن حضرت تثبیت گشت گناه و آثار فردی و اجتماعی توهین به آن حضرت بسیار بیشتر از زمانی بود که در مکه حضور داشتند. و چنین توهینی تنها جهت شخصی نداشته بلکه جهت حقوقی آن و تضعیف جایگاه رسالت، بسیار بیشتر از جهت شخصی آن بوده است.

با این توضیح به دو اتفاقی که بیان فرمودید بر می گردیم:
الف) عفو همسايه يهودى‏
حضرت همسايه‏اى يهودى داشتند كه وى را بسيار اذيّت مى‏كرد، هر روز از پشت بام خاكستر همراه آتش بر روى سر آن حضرت مى‏ريخت. اين كار در ظاهر به عنوان ريختن زباله و خاكستر در كوچه، و در حقيقت به منظور ابراز خشم و كينه يهودى نسبت به پيامبر اسلام (صلى الله عليه و آله) انجام مى‏شد، و پيامبر اکرم كريمانه از كنار آن مى‏گذشت. تا اين كه يك روز خبرى از مرد يهودى نشد، پيامبر اسلام (صلى الله عليه و آله) از غيبت آن مرد سؤال كرد.گفتند: خوشبختانه بيمار گشته، و بر اثر بيمارى مزاحمت هايش قطع شده است.

فرمود: بايد به عيادتش برويم! به سمت خانه‏اش حركت كرد. در خانه يهودى را كوبيد. همسرش به پشت درآمد و سؤال كرد: كيست؟ حضرت فرمود: پيامبر مسلمانان به ديدار و عيادت همسايه بيمار خود آمده است! زن ماجرا را به شوهرش گفت. مرد يهودى كه بسيار تعجّب كرده بود، و در مقابل عملى غير قابل پيش‏بينى قرار گرفته بود، گفت: در را باز كن تا داخل شوند. پيامبر (صلى الله عليه و آله) وارد شد، و كنار بستر بيمار نشست و از حال بيمار پرسيد، و به گونه‏اى برخورد كرد كه گويا هيچ اذيّت و آزارى از اين مرد يهودى به آن حضرت نرسيده است.

مرد يهودى كه از فرط خجالت صورت خويش را مى‏پوشانيد و در برخورد با اين اخلاق كريمانه پيامبر اسلام مبهوت شده بود، از آن حضرت پرسيد: اين نوع برخورد آيا اخلاق شخصى شماست، يا جزء دستورات دينى محسوب مى‏شود؟ حضرت فرمود: جزء دستورات دينى است، و ما به همه مسلمين سفارش مى‏كنيم كه چنين كنند. مرد يهودى با برخورد زيبا و پرجاذبه پيامبر اسلام (صلى الله عليه و آله) مسلمان شد. آن چه در این داستان قابل ذکر است این است که امید هدایت این فرد وجود داشته است و همچنین توهین او جهت شخص با پیامبر (صلی الله علیه و آله) داشته است و چنین روش و رویه ای در سراسر عمر حضرت نسبت به مخالفین شان وجود داشته است.

اما در اتفاق دومی خوانیم: «انَّ رَجُلًا مِنْ هُذَيْلٍ‏ كَانَ يَسُبُّ رَسُولَ اللَّهِ...»(8) که این داستان مربوط به زمان مدینه است و این شخص نیز همواره به پیامبر (صلی الله علیه و آله) در انظار مردم دشنام می داده است (کان یسب). به خاطر همین امر پیامبر اکرم (صلی الله علیه و آله) دستور قتل او را صادر نمودند؛ لذا اين صفت تا جايى پسنديده است كه نقش مثبت و سازنده اى داشته باشد و اخلاق و رفتار اشخاص مورد نظر را اصلاح كند ولى آن جاكه تأثير منفى و آثار سوء به بار می آورد دیگر جای بخشش نیست بلکه جاى اجراء تنبيه و مجازات بر طبق مقررات است تا غده چركين از جان او برداشته شود، زيرا در این صورت گذاردن مرهم سودى ندارد.

و به فرموده على (عليه السلام): «شدت و سخت گيرى را با كمى نرمش درهم آميز، و آن جا كه مدارا و نرمى مفيد تر است مدارا كن و امّا آن جا كه جز با شدت عمل، كار از پيش نمى رود، با شدّت، عمل كن».(9)

بنا بر اين عفو افراد آن جا است كه اهانت به شخص باشد، نه عفو شخص در مورد حقوق اجتماعى يا حقوق الهى و تجاوز به مقررات اسلامى. در همان مورد اول نيز اگر سبب جرئت بيشتر و جسارت خطا كار و يا سوء استفاده ديگران گردد، عفو پسنديده نيست و اگر عفو در همه جا نيكو و جايز باشد قوانین جزایی اسلام چه جایگاهی خواهند داشت؟ امام صادق (علیه السلام) مى‏فرمايند: «سه چيز اخلاق كريمانه دنيا و آخرت است: از كسى كه بر تو ستمى روا داشته در گذرى، يا آن كه از تو بريده، پيوند برقرار كنى و هنگامى كه با تو نادانى كنند، بردبارى و خويشتن دارى كنى كه تعبير «عَمَّنْ ظَلَمَك» بيانگر حق شخصى است.(10)

اما در مورد عفو حاكم اسلامى به طورى كه در تاريخ آمده است: «ابوعزه» (از مشركين مكه) در جنگ «بدر» اسير شد. و وقتى در محضر رسول خدا (صلی الله علیه و آله)، آه و زارى كرد كه مستمند و عيالدار است، پيامبر (صلی الله علیه و آله) با گرفتن پيمان و تعهد (كه هيچ گاه به جنگ مسلمانان نيايد و ديگران را نيز در جنگ يارى و تحريك نكند) او را عفو و آزاد كرد. طولى نكشيد، دوباره در جنگ «احد» شركت كرد، و اين بار نيز اسير شد، هنگامى كه او را نزد پيامبر (صلی الله علیه و آله) آوردند، تقاضاى امان و عفو نمود. ولى حضرت دستور قتل او را صادر كرد. و فرمود: «مومن از يك سوراخ دوبار گزيده نمى شود».(11)

نکتۀ آخر این که: در اجراى احكام الهى نبايد اغماض و چشم پوشى نمود و بايد پيوسته از مصاديق «وَالْحافِظينَ لِحُدُودِاللَّهِ»؛(12) بود، چرا كه كيفر متجاوز عين عدالت و رحمت است.

ـــــــــــــــــــــــــ ـــــــــــ
(1) که این صفت اصالة از آن خداست و ثانیا مستند به پیامبران است.
(2) در دعای شب مبعث می خوانیم: «اللَّهُمَّ إِنِّي أَسْأَلُكَ بِالتَّجَلِّي‏ الْأَعْظَمِ‏ فِي هَذِهِ اللَّيْلَةِ مِنَ الشَّهْرِ الْمُعَظَّمِ ...».
(3) الانبیاء/ 107.
(4) القلم/ 4.
(5) الکهف/ 6.
(6) الشعراء/ 3.
(7) آل عمران/ 159.
(8) الکافی، ج7،ص267.
(9) نهج البلاغه، فيض الاسلام، نامه 46.
(10) « ثَلاثٌ مِنْ مَكارِمِ الدُّنْيا وَ اْلاخِرَةِ تَعْفُو عَمَّنْ ظَلمَكَ وَتَصِلُ مَنْ قَطَعَكَ وَ تَحْلُمُ إِذاجَهِلَ عَليَكَ» (اصول كافى، مترجم، ج 3، ص 167).
(11) بحارالانوار، ج 20، ص 144.

(12) توبه/ 112.

---

قرآن کریم به آن حضرت دستور می‌دهد که در دعوت مردم به اسلام رأفت و رحمت را همواره مد نظر داشته باشد.

ادْعُ إِلىَ‏ سَبِیلِ رَبِّکَ بِالحِْکْمَةِ وَ الْمَوْعِظَةِ الحَْسَنَةِ وَ جَدِلْهُم بِالَّتىِ هِىَ أَحْسَنُ إِنَّ رَبَّکَ هُوَ أَعْلَمُ بِمَن ضَلَّ عَن سَبِیلِهِ وَ هُوَ أَعْلَمُ بِالْمُهْتَدِی

با حکمت و اندرز نیکو به سوی پروردگارت دعوت نما، و با آنها به طریقی که نیکوتر است، استدلال و مناظره کن. پروردگارت بهتر از هر کس می‏داند چه کسانی از راه او منحرف شده‏ اند و چه کسانی هدایت یافته‏ اند و در ادامه خداوند دستور می دهد

سوره نحل ایه 126

وَ إِنْ عَاقَبْتُمْ فَعَاقِبُواْ بِمِثْلِ مَا عُوقِبْتُم بِهِ وَ لَئنِ صَبرَْتمُ‏ْ لَهُوَ خَیرٌْ لِّلصَّبرِِین

اگر عقوبت مى‏کنید، چنان عقوبت کنید که شما را عقوبت کرده ‏اند. و اگر صبر کنید، صابران را صبر نیکوتر است.

سوره نحل ایه 126

[سعدی]

جناب امینی عزیز
خیلی از دوستان مشارکت کننده در بحث روی این جنبه تاکید دارند. چرا با اون دوستان مخالفت نمی فرمایید؟

[AMINI]

(۸/اردیبهشت/۹۷ ۱۶:۲۰)سعدی نوشته است:  جناب امینی عزیز
خیلی از دوستان مشارکت کننده در بحث روی این جنبه تاکید دارند. چرا با اون دوستان مخالفت نمی فرمایید؟

دقیقا با چی؟

[سعدی]

(۸/اردیبهشت/۹۷ ۲۰:۲۵)AMINI نوشته است:  دقیقا با چی؟

در پست قبلی، در مورد نحوه برخورد اسلام با چنین مواردی، مطالبی رو ذکر فرمودید.
اگر قرار باشه بر اساس این مطالب عمل بشه، چه برخوردی باید نشون داده بشه؟

---

بگذارید مطلب رو واضح تر بگم:

در سیره پیامبر و ائمه (علیه السلام) هم مواردی هست که ایشان عفو کرده اند و هم مواردی هست که ایشان فرد توهین کننده را مجازات کرده اند. پس قاعدتا باید تفاوت شرایط باعث تفاوت در برخورد شده باشه.
به نظر میاد روی این موضوع و شناخت تاثیر شرایط مختلف اونقدرها کار نشده و همین باعث سردرگمی در این مسئله میشه، تا جایی که برخی به طور انتخابی و سلیقه ای به روایات مختلف رجوع می کنند. مثلا در هنگامی که می خوان عقاید رو ترویج کنند به سراغ روایات عفو میرن که جذابیت بیشتری برای دین ایجاد می کنه، اما در هنگام عمل میرن سراغ دسته دیگری از روایات.

[Unleashed]

سلام
آقا من میگم مدتی این مردم از کسایی که همش دم از اسلام میزدند ضربه دیدند. پولشونو خوردن . بی قانونی دیدند حالا اگه یکدموشون یه بار یه جا به یکی از ائمه فحش بده باید در دم کشتش . من به نظرم دوستان باید یه جمعی بین احادیث و هم بین سیره و قرآن داشته باشن تا بشه تصمیم گرفت.
آقا نمیشه به صرف چندتا حدیث اینقدر سریع آدم کشت که.
البته این حرف کلی هست و نه فقط در رابطه به این آقا . من خودم این مردک رو نمیشناسم از عقبش هم خبر ندارم و حرف من کلی هست.
به هرحال ما بیشتر بخشش شنیدیم حتی در مورد آل مروان که به خونه امام سجاد پناهنده شدن. یا اون فردی که به امام حسن توحین کرد و حضرت علی هم که زیاد به ایشون توحین می شد.
یه مسئله ای هم هست که کی توان دادن این حکم و اجراش رو داره؟ دادگاه و قاضی و بازرسی که جلوی اختلاس رو نمیگیره مشروعیت نداره به خاطر یه پست کسی رو اعدام کنه.

سعدی جان به نظر من حکم ها بعضی هاشون به نسبت شرایط فرد خاطی و جامعه ای که درون زندگی میکنه فرق میکنه . کسی که گرسنس دزدی میکنه با کسی که پول داره و دزدی می کنه قضیش خیلی فرق میکنه.

[عبدالرحمن]

(۸/اردیبهشت/۹۷ ۲۱:۴۱)سعدی نوشته است:  در پست قبلی، در مورد نحوه برخورد اسلام با چنین مواردی، مطالبی رو ذکر فرمودید.
اگر قرار باشه بر اساس این مطالب عمل بشه، چه برخوردی باید نشون داده بشه؟

---

بگذارید مطلب رو واضح تر بگم:

در سیره پیامبر و ائمه (علیه السلام) هم مواردی هست که ایشان عفو کرده اند و هم مواردی هست که ایشان فرد توهین کننده را مجازات کرده اند. پس قاعدتا باید تفاوت شرایط باعث تفاوت در برخورد شده باشه.
به نظر میاد روی این موضوع و شناخت تاثیر شرایط مختلف اونقدرها کار نشده و همین باعث سردرگمی در این مسئله میشه، تا جایی که برخی به طور انتخابی و سلیقه ای به روایات مختلف رجوع می کنند. مثلا در هنگامی که می خوان عقاید رو ترویج کنند به سراغ روایات عفو میرن که جذابیت بیشتری برای دین ایجاد می کنه، اما در هنگام عمل میرن سراغ دسته دیگری از روایات.

بین جاهل و عالم فرقی نیست؟

اگر یه غیر مسلمون یا وهابی زاده بیاد حرف بزنه یچیزه

اگر یه شیعه زاده اینو بگه چیز دیگه س

چقدر مهربون شدید شماها

[Unleashed]

(۹/اردیبهشت/۹۷ ۷:۳۳)عبدالرحمن نوشته است:  بین جاهل و عالم فرقی نیست؟

اگر یه غیر مسلمون یا وهابی زاده بیاد حرف بزنه یچیزه

اگر یه شیعه زاده اینو بگه چیز دیگه س

چقدر مهربون شدید شماها

میشه صریح و منطقی حرف بزنی؟ اگه بی منطقی هست در کلام ایشون بفرمایید

[AMINI]

(۸/اردیبهشت/۹۷ ۲۱:۴۱)سعدی نوشته است:  در پست قبلی، در مورد نحوه برخورد اسلام با چنین مواردی، مطالبی رو ذکر فرمودید.
اگر قرار باشه بر اساس این مطالب عمل بشه، چه برخوردی باید نشون داده بشه؟

---

بگذارید مطلب رو واضح تر بگم:

در سیره پیامبر و ائمه (علیه السلام) هم مواردی هست که ایشان عفو کرده اند و هم مواردی هست که ایشان فرد توهین کننده را مجازات کرده اند. پس قاعدتا باید تفاوت شرایط باعث تفاوت در برخورد شده باشه.
به نظر میاد روی این موضوع و شناخت تاثیر شرایط مختلف اونقدرها کار نشده و همین باعث سردرگمی در این مسئله میشه، تا جایی که برخی به طور انتخابی و سلیقه ای به روایات مختلف رجوع می کنند. مثلا در هنگامی که می خوان عقاید رو ترویج کنند به سراغ روایات عفو میرن که جذابیت بیشتری برای دین ایجاد می کنه، اما در هنگام عمل میرن سراغ دسته دیگری از روایات.

ممنون از حسن توجه

خدمتتون عرض کنم قطعا نه من نه سایر دوستان در خصوص احکام دینی صاحب نظر نیستیم و صد البته در مملکت قوانینی جاری هست.

تنها نگرانی بنده بابت تداوم این حرکت و زد و بند در دستگاه قضا و اعیان نشینان دولتی هست .

و چقدر مایه تاسفه که رئیس جمهور مملکت اسلامی خودش سردمدار تحریفات دینی و توهین به اعتقادات دینی هست.

---

منظور از تداوم هم شد این پست :

سریال توهین اصلاح طلبان به مردم و مقدسات ادامه دارد ...