موجود زن در غرب به معنای شهوت

Abasaleh

سلام.
این مطالبی رو که مینویسم حاصل تفکرات خودمه اگه ناقصه عذر میخوام و خواهش میکنم این تاپیک رو گسترش بدهید.
بدون مقدمه شروع میکنم.
چه قدر قشنگ گفت مقام معظم رهبری:
((این ها(غربی ها)از آینده خودشون هم میترسند.من در متون و تبلیغات و کلامشان احساس میکنم))
شاید با خودتون بگین چه ربطی به این تاپیک داره؟!
خیلی ربط داره!عجیب ربطش خیلی زیاده.
حالا حاصل فکر خودم.این ها دولتشون بر پایه شهوات زنده است.
در واقع تمام چیزی که اروپا و فرهنگ غرب رو جذاب کرده،توجه ویژه به شهوات هستش.
همون طور که مستند ظهور هم ثابت کرد،اون ها کارگرهایی میخوان که کار ماشین رو انجام بدن.و با حقوق خیلی کم و بعدش با وعده جایزه دادن بهترین و زیباترین دختر به این کارگرا دهنشون رو ببندن!عجب!
چرا امروزه 37درصد فرزندان اروپایی حرام زاده اند؟!این که دیگه آمار خودشونه!
امروزه تو اروپا دارن زنان رو در نیروهای رزمی به بهونه خدمت به آمریکا ثبت نام میکنند.میدونید نهایت خدمتشو چیه؟
ارضای غریزه جنسی مردها!(تا در موقع جنگ آماده باشند.)
همه نوع آدمی را با شهوات گول میزنند.
به نظر من بیش از 50درصد نمادهای ماسونی شهوانی است.
چرا؟چون شهوت عصای دست اروپاست.چون اروپا بر پایه شهوات است.
ان شاالله مدارک در ارسال های بعدی.
التماس دعا.

A L I

نقل قول:به نظر من بیش از 50درصد نمادهای ماسونی شهوانی است

فکر کنم خیلی بیشتر از این 50 باشه...

خیبر110

زن در اروپا یعنی بردگی
زن در اروپا یعنی بی هویتی
زن در اروپا یعنی بی پشتیبانی
زن در اروپا یعنی استفاده ابزاری برای تبلیغات اجناس
زن در اروپا یعنی دستمال کاغذی یکبار مصرف
زن در اروپا یعنی تنهایی در پیری و کهنسالی
زن در اروپا یعنی .......
باز هم بگم؟

Braveheart

سلام

زن در اروپا چرا؟؟؟
چرا نمیگید در همین امارات و عربستان و... دور و بر خودمون؟؟؟
در همین حراج کده ی جان و مال و ناموس و کثافت, دبی...!!! (به قول مهران مدیری عزیز)

Abasaleh

(۲۴/مرداد/۹۰ ۵:۱۵)Braveheart نوشته است: سلام

زن در اروپا چرا؟؟؟
چرا نمیگید در همین امارات و عربستان و... دور و بر خودمون؟؟؟
در همین حراج کده ی جان و مال و ناموس و کثافت, دبی...!!! (به قول مهران مدیری عزیز)

شما درست میفرمائید ولی این ها هم از غربی ها یاد گرفتن.
یاعلی.

aybaniz

زن در اروپا یعنی طفیلی وجود مرد
زن در اروپا به معنی مایه آرامش نیست تنها به معنی وسیله سرگرمی و شهوت پرستی است[color=#006400]

Abasaleh

اين هم يكي از اسنادي كه قولشو داده بودم.
یک نظامی زن آمریکایی در عراق می‌گوید: «چاقویی به همراه دارم که به دلیل ترس از عراقی‏ها نیست؛ بلکه به خاطر ترس از همرزمان خودم است.» به راستی در ارتش ایالات‏متحده، در میان هزاران مرد و زنی که دور از خانه و کاشانه و در سرزمین‌های غریب، به مبارزه با تروریسم‏خیالی مشغولند چه می‌گذرد که زنان را به حمل سلاح سرد وا می‌دارد؟!

امروزه زنان در آمریکا می‌توانند اغلب مناصب و مسئولیت‌های نظامی را عهده دار شوند و دوشادوش مردان به وظایف خود عمل کنند. زنان نظامی آمریکا حتی به مأموریت‌های مختلف در اقصی نقاط دنیا اعزام می‌شوند و در کشورهایی چون افغانستان، عراق، کره و .... حضور دارند. طی سال‌های اخیر، میزان به کارگیری زنان در ارتش این کشور به شدت افزایش یافته است و در حال حاضر بیش از 15 درصد از پرسنل نظامی آمریکا را زنان تشکیل می‌دهند[1]. سؤال مهمی که در این ارتباط به ذهن متبادر می‌شود این است که آیا اساساً روحیّه زنان با جنگ، قتل و کشتار که شیوه خاص ارتش آمریکا است، سازگاری دارد؟ آیا جنگیدن و کشتن طرف مقابل نیاز به ظرافت خاص دارد که زنان باید آن را به انجام برسانند؟ آیا در عرصه عمل، زنان نظامی توانسته‌اند همچون مردان دست به عملیّات‌های نظامی گسترده، کشتار نیروهای به اصطلاح دشمن، بمباران مواضع طرف مقابل و... بزنند؟ تحقیقات خود آمریکایی‌ها نشان می‌دهد که جواب سؤالات یاد شده همگی منفی است و واقعیّات طور دیگری است.

روی دیگر واقعیّت

فوریه سال 2011 میلادی، ماجرایی رخ داد و باعث گردید که توجه‌ها بیش از پیش به سؤالاتی نظیر سؤالات یاد شده متمرکز شود و نفس حضور زنان در ارتش آمریکا زیر سؤال رود. در این ماه، چند ‌تن از نظامیان زن آمریکا با طرح شکایتی در دادگاه این کشور، پنتاگون را متهم به نادیده گرفتن آمار تکان دهنده تجاوز به زنان در ارتش این کشور کردند. هم‌چنین «رابرت گیتس»، وزیر دفاع وقت و «دونالد رامسفلد» وزیر سابق دفاع این کشور، نیز متهم شدند که نهاد تحت مدیریت آن‌ها خشونت برضد زنان و تجاوز به آن‌ها را پذیرفته و این اقدام‌ها را فقط نظاره می‌کند[2]. حتی روزنامه «لس‌آنجلس تایمز» هم اعتراف کرده است که ارتش آمریکا تجاوز، آزار و اذیّت جنسی زنان را نادیده می‌گیرد[3]. بر اساس آمارهای رسمی منتشر شده از سوی نهادهای رسمی و غیررسمی، یک سوم زنان نظامی آمریکا مورد تجاوز جنسی قرار می‌گیرند. افزون بر این، 70‌درصد از زنان نظامی نیز اظهار داشته‌اند که از سوی هم‌قطاران نظامی خود مورد آزار و اذیّت جنسی قرار گرفته‌اند. بر طبق مطالعه‌ای دیگر، در مجموع، 90 درصد از زنان شاغل در ارتش آمریکا به نوعی مورد آزار، اذیّت و خشونت جنسی قرار می‌گیرند. هم‌چنین 90 درصد آن‌هایی هم که مورد تجاوز قرار می‌گیرند آن را به دلایلی گزارش نمی‌دهند[4].

آمار این خشونت‌ها در شرکت‌های نظامی خصوصی به مراتب بیشتر است و زنان بیش‌تری قربانی مطامع نظامیان مرد و عمدتاً فرماندهان ارشد خود می‌شوند. برای نمونه خانم «جونز» که در سال 2005 میلادی در عراق مورد تجاوز دسته جمعی همرزمان خود قرار گرفته بود آن را گزارش داد اما پاسخی که دریافت کرد این بود که برای چند روز در یک کانتینر محبوس و از داشتن آب، ‌غذا و مواد دارویی و بهداشتی محروم شد[5].

مسأله قابل تأمل این‌جاست که آمار زنانی که توسط همرزمان خود مورد تجاوز و خشونت جنسی قرار می‌گیرند به مراتب بیش‌تر از کسانی است که توسط نیروهای دشمن کشته می‌شوند. اما مسأله جالب‌تر این است که رسانه‌های جریان اصلی آمریکا تمایل یا توانایی پوشش این موارد را ندارند.[6]

آنچه که از خود مسأله تجاوز مهمتر به نظر می‌رسد، میزان بالای قتل زنان بعد از اقدام به تجاوز و یا خودکشی آنان است. بر اساس آمارهای منتشر شده، میزان قابل توجه از زنان نظامی آمریکا معمولاً به دلایل غیر جنگی و عمدتاً ‌در ارتباط با مسأله تجاوز می‌میرند. تنها در سال 2008 میلادی و در عراق 94 نفر از زنان نظامی آمریکایی به این دلیل کشته شده‌اند. این در حالی است که آمار منتشر شده معمولاً‌بسیار کم‌تر از آن چیزی است که در عالم واقع، روی می‌دهد[7].

رنگین پوست‌ها قربانی تمایلات جنسی نظامیان آمریکا

«میروسلاوا فلورس» در مقاله‌ای با عنوان «تجاوز به زنان آمریکای لاتین در ارتش آمریکا» گزارش مفصلی در خصوص زنانی ارایه داده است که از کشورهای آمریکای لاتین با هزاران رؤیا و امید به ارتش آمریکا پیوسته و درصدد اثبات خود به عنوان شهروند وفادار آمریکایی بوده‌اند تا این‌که بتوانند منبع درآمدی برای خود کسب کنند اما سرنوشتی که در انتظار آن‌هاست، بسیار تکان دهنده است. بر اساس تحقیقات نویسنده، طی سال‌های اخیر، بسیاری از زنان رنگین پوستی که به استخدام ارتش آمریکا در آمده‌اند توسط یهودیان نژادپرست و سفیدپوستان، مورد تجاوز قرار گرفته‌اند. وی معتقد است که این زنان صرفاً به دلیل ایجاد تفریح و سرگرمی برای نظامیان سفید پوست و یهودی به استخدام درآمده‌اند و به ابزار کام‌جویی آنان مبدل شده‌اند. وی در ادامه با بررسی زندگی پنج نفر از رنگین پوستانی که مورد تجاوز قرار گرفته‌اند، می‌افزاید راز کثیف پنتاگون و مقام‌های آن از جمله «رامسفلد» و «پل ولفویتز» این است که رنگین پوستان را صرفاً برای تجاوز و به عنوان ابزار لذت برای نظامیان مرد به استخدام ارتش در می‌آورند[8].

زنان ابزار کامجویی ارتش آمریکا
بر اساس اظهارنظر زنان نظامی آمریکا، زنان در ارتش به عنوان یک جنس پست نگریسته شده و صرفاً به عروسک‌های جنسی برای همرزمان مرد خود مبدل شده‌اند. یک نظامی آمریکایی در همین ارتباط می‌گوید: «ارتش آمریکا به این خاطر زنان را استخدام می‌کند که اسباب خوشی و کام‌جویی مردان را فراهم نماید و آن‌ها را سرحال نگه دارد! در جنگ ویتنام فاحشه‌هایی استخدام شده بودند تا در اختیار سربازان مرد باشند اما در عراق این افراد استخدام نشده‌اند و نظامیان زن نقش آنان را ایفا می‌کنند.»[9] با توجه به سیاست‌های اتخاذ شده در خصوص تجاوز جنسی به زنان، این فرضیه‌ها قابل اثبات است:
• تعداد زیادی از زنان مورد تجاوز قرار می‌گیرند.
• کسانی که گزارش دهند خود مورد آزار و اذیّت قرار می‌گیرند.
• مجرمان هیچ بهای سنگینی برای اتهام‌های خود پرداخت نمی‌کنند و حتی گاه ترفیع درجه پیدا می‌کنند!
• رسانه‌ها به این امر بهایی نمی‌دهند و مقام‌های نظامی هم آن را امری عادی و مربوط به کل جامعه می‌دانند.

از آنچه که گفته شد و با توجه به شواهد عینی نقل شده، به نظر می‌رسد کارکرد زنان در ارتش آمریکا بیش از آن‌ که نظامی باشد در زمینه مسایل جنسی است تا بدین ترتیب نیازهای غریزی نظامیان مرد رفع شده و آنان برای کشتار در میادین جنگی، آماده‌تر باشند.
چرا قربانیان گزارش نمی‌دهند؟

منابع آمریکایی از جمله خود پنتاگون معترف است آمارهای منتشر شده از میزان تجاوز در بین نظامیان آمریکایی بسیار کم‌تر از مواردی است که به واقع اتفاق می‌افتد. نتیجه تحقیقات حاکی از آن است که 90 درصد موارد تجاوز بنا به دلایلی گزارش نمی‌شود. جوّ ارتش طوری است که کسی جرأت گزارش کردن ندارد و هرکس گزارش دهد به عنوان خائن و نالایق مورد بازخواست قرار می‌گیرد. حتی یکی از فرماندهان ارتش در پاسخ به اعتراض زنی که مورد تجاوز قرار گرفته بود، اظهار داشته است: «این امور عادی هستند و اتفاق می‌افتد. بهتر است که این امر توسط دوستان و همرزمان اتفاق افتد تا دشمنان و سربازان خارجی. از طرف دیگر این امر می‌تواند در دوره اسارت و ... هم اتفاق افتد و بنابراین تجاوز توسط دوستان می‌تواند باعث آمادگی برای آن اتفاقات باشد.»[10]

بر اساس گزارش شبکه «الجزیره»، بیش از 50 درصد از گزارش‌هایی که ارایه می‌شود بنا به آنچه که «شواهد و مدارک ناکافی» خوانده می‌شود، مورد بررسی قرار نمی‌گیرند. هم‌چنین در اغلب موارد ‌قربانیان مورد آزار، اذیّت و توهین قرار می‌گیرند تا مجرمان و متهمان. برای مثال، ‌فردی به نام «جنیفر دایر» اظهار داشته است پس از گزارش دادن تجاوز، سه روز در سلول انفرادی حبس شده و او را تهدید نموده‌اند که به دلیل وارد کردن اتهام‌های بی‌پایه و اساس و گزارش نادرست، محاکمه خواهند کرد. موارد دیگری هم یافت می‌شود که ‌افراد متهم به تجاوز نه تنها محاکمه نمی‌شوند بلکه بارها ارتقای درجه و افزایش حقوق هم کسب کرده‌اند.

همچنین نمونه‌هایی وجود دارد که فرد پس از آن‌که تجاوز به خود را به مقام‌های ارشد گزارش داده، به قتل رسیده است. برای نمونه می‌توان به خانم «ماریا لاترباخ» اشاره کرد که همین سرنوشت را پیدا کرده است[11]. هم‌چنین روزنامه «لس آنجلس تایمز» در مقاله‌ای می‌نویسد: «فرهنگ «سرزنش قربانیان» و «اتحاد و ائتلاف با متخلفان» باعث شده است موارد مربوط به تجاوز مورد بررسی قرار نگیرد.»

«آن ریم» در این ارتباط می‌نویسد: «برگزاری مراسم باشکوه و پرافتخار تدفین برای کهنه سربازانی که متهم به تجاوز جنسی هستند حامل این پیام است که حتی بدترین و شنیع‌ترین خشونت‌های جنسی باعث نمی‌شود که خدمات نظامی این افراد زیر سؤال برود. این امر باعث می‌شود که فرهنگ مصونیّت نظامیان از محکومیّت‌های طولانی مدت تداوم یافته و آنان بدون کم‌ترین نگرانی از احتمال محاکمه، مرتکب اعمال تجاوزکارانه جنسی شوند.» نویسنده در ادامه می‌افزاید: «کنایه آمیز است که با وجود این‌که خشونت‌های جنسی جزو جرایم جنگی شناخته می‌شود اما ارتش خود سعی در تداوم این جنایت دارد.»[12]

افزون بر این، قربانیان امیدی برای رسیدگی واقعی به پرونده خود را ندارند چرا که اغلب موارد نادیده گرفته می‌شوند. بر اساس آمار پنتاگون در سال 2006میلادی، حدود 2974 مورد تجاوز گزارش شده است که تنها 292 مورد از آن‌ها بررسی شده و تعداد ناچیزی از متهمان به شکل جدّی جریمه شده‌اند. مجازات‌ها و جرایم متناسب با جرم نیست و ممکن است محکوم شدگان تنها تنزل درجه پیدا کرده و یا میزان ناچیزی از حقوقشان کم شود. هم‌چنین قربانیان به دلیل ترس از تمسخر، آزار و اذیّت بیش‌تر جرأت گزارش دادن ندارند[13].

آنچه جالب‌تر می‌نماید واکنش مقام‌های آمریکایی به این موضوع است. سخن‌گوی پنتاگون توپ را به زمین جامعه آمریکا انداخته و در اظهارنظری غیرمسؤولانه ابراز داشته است که تجاوز جنسی به زنان مختص به ارتش نمی‌باشد و موضوعی است که در جامعه آمریکا رواج داشته و یک مسأله کلی اجتماعی است[14].

از آنچه پیشتر گفته شد، این سؤال مطرح می‌شود که آیا زنان برای انجام مأموریت نظامی به کار گرفته می‌شوند یا صرفاً ابزاری برای رفع نیازهای غریزی سربازان و نظامیان مرد هستند؟ آیا این خشونت‌های جنسی نتیجه و محصول فرعی جنگ است؟ آیا نشانه مرد سالاری حاکم بر ارتش است یا نشانه فرهنگ و روحیّه امپریالیستی آمریکاست؟

از دلایل مطرح شده در زمینه آمار بالای این خشونت‌ها می‌توان به این مورد اشاره کرد که مردان در حالت جنگی به لحاظ فیزیکی و جنسی حالت تهاجمی به خود می‌گیرند. در چنین حالتی اگر فردی چندین دوست و همرزم خود را هم از دست داده باشد به لحاظ روانی حالت تهاجمی شدیدتری به خود می‌گیرد و در این صورت دیگر سلسله مراتب و فرمانده و ... از اهمیّت چندانی برخوردار نیست. با توجه به این‌که زنان هم در دسترس آنان قرار دارند بنابراین دست زدن به خشونت‌های جنسی برای آنان امری عادی است. حال اگر رهبران نظامی آمریکا در پی آن هستند که از این خشونت‌ها بکاهند باید به دنبال اقدام‌های پیش‌گیرانه و اقدام‌های تنبیه شدیدتری باشند. ولی به ظاهر‌آنان از این بابت نگرانی ندارند و اختلاط جنسیّتی در بین نظامیان نه تنها دغدغه خاطری برای آنان نیست بلکه احتمالاً از این کار اهداف و مقاصد دیگری نیز دارند.

دلیل دیگر نیز مربوط به فرهنگ آمریکایی است. بنا به اظهارنظر نظامیان مرد، ‌زنان آمریکایی پوشش و لباس راحتی زندگی شخصی خود را به میادین جنگ می‌آورند. یک سرباز آمریکایی در این خصوص اظهار می‌دارد: «وقتی بیرون می‌آییم زنانی را می‌بینیم که با لباس شنا و نیمه لخت در حال تفریح هستند و یا در استخرها در حال شنا و یا در حال حمام آفتاب هستند. طببیعی است که این مناظر مردان را اغوا کند.» سرباز دیگری در این خصوص می‌گوید: «تصور کنید در محیطی زندگی می‌کنید که هیچ امنیّت جانی و روانی ندارید و در این حالت زنان در دسترس شما قرار دارند آن وقت چه اتفاقی می‌افتد؟ نباید به زنان اجازه حضور در ارتش را بدهند.»

مسأله دیگر باز هم مرتبط به فرهنگ آمریکایی است که زنان به عنوان یک جنس پست دیده می‌شوند و ابزاری برای کام‌جویی و لذت جویی مردان به حساب می‌آیند[15]. افزون بر این باید به تبعات این موضوع نیز اشاره کرد. آمار بالای تجاوز به زنان باعث ایجاد مشکلات روحی، ‌روانی و جسمی دیگری شده و موجب گسترش افسردگی در بین زنان؛ بی‌معنا یافتن زندگی، افزایش نرخ خودکشی، افزایش نرخ طلاق، افزایش کودکان نامشروع، ناکارآمدی ارتش و ... می‌شود[16].

-------------------------------------------
پی‌نوشت‌ها:

[1] -"Today's Women Soldiers” at: http://www.army.mil/women/today.html

[2 ] -" Gates, Rumsfeld Sued Over U.S. Military's Rape Epidemic” at: http://www.thedailybeast.com/articles/20...demic.html

[3] - "Rape in the U.S. military”, LA Times, January 30, 2008.

[4]- Ole Olson, "1/3rd of Women in US Military Raped” ,Jan26, 2010,News Junkie Post.

[5]– Katie, "Do Rape, Don't Tell: Women in U.S. Army More Likely To Get Raped Than Killed”, 18 April 2008.

[6] - Kanya D'Almeida, "Rape in the Ranks, the U.S. Army's Dirty Secret”, at: http://ipsnews.net/news.asp?idnews=54485

[7] - Ann Wright, "Is There an Army Cover Up of Rape and Murder of Women Soldiers?”, April 28, 2008, CommonDreams.org

[8] - Miroslava Flores, "The Rape of Latinas in the US Military”, at: http://www.aztlan.net/latinas_us_military_raped.htm

[9] - Helen Benedict "The private war of women soldiers”, Wednesday, Mar 7, 2007.

[10]- Ole Olson,1/3rd of Women in US Military Raped,Jan26, 2010,News Junkie Post.

[11] - Rafik "Rape within the U.S. Military: 1 in 3 women service members sexually assaulted at least once”, November 29, 2009 at:
http://theislamicworkplace.com/2009/11/2...east-once/

[12] - "Rape in the U.S. military”, LA Times, January 30, 2008.

[13] - Katie Couric, "Sexual Assault Permeates U.S. Armed Forces”, March 18, 2009, at: http://www.cbsnews.com/stories/2009/03/1...2713.shtml

[14]- Kanya D'Almeida, "Rape in the Ranks, the U.S. Army's Dirty Secret”, at: http://ipsnews.net/news.asp?idnews=54485

[15]- Laura Barcella "Readers Write: Rape and the U.S. Military ,July 24, 2006
at:http://www.alternet.org/story/39377/readers_write%3A_rape_and_the_ u.s.military

[16]- http://www.newsweek.com/2011/04/03/the-m...shame.html

سعید شکوهی ـ کارشناس مسائل بین‏الملل

منبع: برهان
اين پست توسط وحيد110عزيز هم ارسال شده.

Abasaleh

سلام.
این آیه رو ترو خدا حفظ کنید:
والله یرید أن یتوب علیکم و یرید الذین یتبعون الشهوات أن تمیلوا میلا عظیما.
و خداوند میخواهد بر شما بازگشت به مغفرت و رحمت فرماید و مردم هوسناک پیرو شهوات میخواهند شما را از راه حق و از رحمت الهی بسیار دور و منحرف گردید.
سوره نساء.آیه27
این آیه ایه که خدا فقط زیرش ننوشته:منظورم زنان آمریکاست.
التماس دعا.

Abasaleh

سلام.
متاسفم برای خانم هایی که حجاب مناسبی ندارن،انوقت وقتی ازشون بپرسی چرا حجابتو رعایت نمیکنی جواب میدن:چون ما هم میخوایم آزادی داشته باشیم.خوب این آدما جاهل اند.امام جواد هم میفرمایند:ما هر دردی را شفا میدهیم،به جز جهل.
نمیدونن این آزادی نیست.اسمش هست..... .
بگذریم برداشت با خودتون.
التماس دعا.

mostasghi

سلام
تمام اين حرفها درست اما زن در جامعه امروز ما يعني چي؟
آيا ما تونستيم و بهتره بگيم سعي و باز بهتره بگيم لااقل به فكرمون رسيده كه يه مدل در برابر تفكرات اونها ارائه بديم به دور از شعار و حرفاي پر زرق و برق و فقط با مصرف داخلي؟
نميدونم خدا كنه كه غلط فكر كنم اما الان هر پسري كه يه دختري رو مي بينه اولين چيزي يا دومين چيزي به به فكرش مي رسه مسائل جنسيه
كافيه يه سر توي دنياي تبليغات داخلي بزني مدل اكثر اونها زن هست
كافيه بري سينما
تلوزيون رو ببيني
به نظر مي رسه كه نگاه ها الان به زن در جامعه مثل غرب هست فقط نه به شكل رو بلكه در زير يك پوسته.