کانال بیداری اندیشه در تلگرام



ارسال پاسخ  به روز آوری
 
رتبه به موضوع
  • 9 رای - 3.89 میانگین
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
چرا پیامبر به جز فتح مکه تمام همت خود را مصروف رسیدن به قدس کردند؟
۱۵:۵۴, ۱۱/آبان/۸۹ (آخرین ویرایش ارسال: ۱۷/آبان/۸۹ ۱۵:۱۲ توسط علی 110.)
شماره ارسال: #1
آواتار
سرسخت ترین دشمن

لََتَجِدَنَّ أَشَدَّ النَّاسِ عَداوَةً لِلَّذينَ آمَنُوا الْيَهُودَ وَ الَّذينَ أَشْرَكُوا وَ لَتَجِدَنَّ أَقْرَبَهُمْ مَوَدَّةً لِلَّذينَ آمَنُوا الَّذينَ قالُوا إِنَّا نَصارى‏ ذلِكَ بِأَنَّ مِنْهُمْ قِسِّيسينَ وَ رُهْباناً وَ أَنَّهُمْ لا يَسْتَكْبِرُونَ (82 المائده)
مسلّماً يهوديان و كسانى را كه شرك ورزيده‏اند، دشمن‏ترين مردم نسبت به مؤمنان خواهى يافت و قطعاً كسانى را كه گفتند: «ما نصرانى هستيم»، نزديكترين مردم در دوستى با مؤمنان خواهى يافت، زيرا برخى از آنان دانشمندان و رهبانانى‏اند كه تكبر نمى‏ورزند.

الَّذينَ آتَيْناهُمُ الْكِتابَ يَعْرِفُونَهُ كَما يَعْرِفُونَ أَبْناءَهُمْ وَ إِنَّ فَريقاً مِنْهُمْ لَيَكْتُمُونَ الْحَقَّ وَ هُمْ يَعْلَمُونَ (146 بقره)
كسانى كه به ايشان كتاب [آسمانى‏] داده‏ايم، همان گونه كه پسران خود را مى‏شناسند، او [محمد] را مى‏شناسند و مسلماً گروهى از ايشان حقيقت را نهفته مى‏دارند، و خودشان [هم‏] مى‏دانند.

1- چرا هاشم جد اعلای پیامبر مکی هستند، ولی قبر ایشان در غزه فلسطین است؟

2- چرا فرزند هاشم علیه السلام ، عبدالمطلب (غلام و بنده¬ی مطلب) نامیده شده در حالیکه ایشان پسر هاشم و برادر زاده جناب مطلبند؟

3- چرا جناب عبدا... ، فرزند عبدالمطلب در قسمت یهودی¬نشین در حوالی مدینه دفن شده اند؟

4- چرا هر یک از اجداد پیامبر که عزم سفر کردند در سرزمین های یهودی نشین وفات یافتند؟

5- چرا عبد المطلب پیامبر را به دایه¬ای سپرد که فاصله بسیار فراوانی با شهر مکه داشت (حدود 90 کیلومتری که این فاصله در 1400 گذشته یعنی غیر قابل دسترس)؟
آیا در مکه دایه نبود؟چرا به مدت 5 سال پیامبر نزد دایه بود و حال آنکه نوزاد تنها دو سال شیر می¬خورد؟

6- چرا دو سوم وصیت نامه عبد المطلب به حضرت ابوطالب درباره پیامبر است و تاکید و پیمان گرفتن از ایشان برای مراقبت از پیامبر با جان و مال است؟(کمال الدین ص179)

7- چرا یهودیان از سالها قبل به یثرب مسافرت نموده و این شهر را بنا نهادند و به صورت گروهی در آن ساکن شدند؟
(یهودیان شنیده بودند که پیامبر آخر الزمان به یثرب می آیند و در این باره اطلاع کامل داشتند (الکافی،جلد 8،ص308) و این از مصادیق آیه 146 بقره است.)( كسانى كه به ايشان كتاب [آسمانى‏] داده‏ايم، همان گونه كه پسران خود را مى‏شناسند، او [محمد] را مى‏شناسند...)

8- چرا در آن زمان که که رسم مردم عربستان چادر نشینی بوده، یهودیان از مدینه تا قدس پراکنده شده و در قلعه های نظامی مستقر شدند؟ هفت قلعه مستحکم، بنی مصطلق،بنی نذیر، خیبر، تبوک ، موته و قدس.
یهودیان در حالی از سالها قبل دست به آرایش نظامی می زنند که تا قبل از استقرار رسول ا... دشمنی در مدینه نداشتند.

(مسلّماً يهوديان و كسانى را كه شرك ورزيده‏اند، دشمن‏ترين مردم نسبت به مؤمنان خواهى يافت ...)
دقت کنید که در این آیه یهود اول آمده و مشرکین با واو به یهود عطف شده اند که اشاره به نوعی تبعیت مشرکین از یهود دارد در دشمنی با مؤمنین .
تمام نیروهای مشرکان تنها در سه عملیات بدر، احد و خندق پایان می یابد اما یهود تا پایان عصر پیامبر دست از مبارزه نمی¬کشد.

9- چرا پیامبر به جز فتح مکه تمام همت خود را مصروف رسیدن به قدس کردند و چرا یهودیان با تمام امکانات مانع رسیدن به این هدف شدند؟ و چرا هر قدر پیامبر به قدس نزدیک¬تر می¬شدند گروهی خاص از جامعه مسلمین سعی در به تاخیر انداختن این سیر داشتند؟!!

و اما مهمترین سوال این مقاله:

10- چرا پس از رحلت رسول ا... دیگر مخاصمه ای بین یهودیان و زمامدار مسلمین پیش نیامد؟!!!!!!!!

و
11- چرا خانه ی ابوبکر در مدینه واقع نبود (در محله ای به نام سنج زندگی می¬کرده.)

امضای علی 110
پرستش به عبادت نیست، به اطاعت است!!!!
از که اطاعت می کنیم؟!
همو معبود ماست!!

امام زمان علیه السلام:
ظهور ما به تأخیر نیفتاده مگر به سبب اعمال ناپسندی که از ایشان (شیعیان) سر می‌زند و خبر آنها به ما می‌رسد.

ارسال ایمیل به این کاربر یافتن تمامی ارسال های این کاربر
نقل قول این ارسال در صفحه جدید

آغاز صفحه 4 (پست فوق، اولین پست این موضوع می باشد)
۷:۵۴, ۲۲/اسفند/۸۹ (آخرین ویرایش ارسال: ۲۲/اسفند/۸۹ ۸:۰۴ توسط K-1.)
شماره ارسال: #31

عزیزم چون که بد بودن یزید برای همه قابل حل بوده همه هم میدونستند . واقعا هم بد بوده ...

ولی همه به پدر یزید ایمان داشتن نمیشد که اسم ببری ...

مثل اینه که الان به سنی بگی مرگ بر اولی (...) خوب چی بهت میگه اونم حتما جبهه میگیره خدای نکرده میگه مرگ بر امیرالمومنین ...

برید کتب را بخوانید ببینید در حادثه امام حسن چه کارهایی که نکرد و با این سیاست همه را خرید و همه او را با عنوان خلیفه چهارم قبول کردن در اون حال امام سجاد نمیتونه میان جمعیت بگه مرگ بر معاویه همه قبولش دارن جوری میگه که سنی ها زیاد نتونن گیر بدن ...
ارسال ایمیل به این کاربر یافتن تمامی ارسال های این کاربر
نقل قول این ارسال در صفحه جدید
۱۴:۲۰, ۲۲/اسفند/۸۹
شماره ارسال: #32
آواتار
دوستان عزيز
موضوع اين تاپيك چيز ديگه اي هست. از همه دوستان تقاضا دارم اين بحث رو ادامه ندن چون همونطور كه بارها گفته شده اين تالار جايي براي پاسخ به شبهات نيست.
يا علي

امضای MAHDI59
[تصویر: masoud.jpg]
ارسال ایمیل به این کاربر یافتن تمامی ارسال های این کاربر
نقل قول این ارسال در صفحه جدید
۲۰:۵۳, ۴/خرداد/۹۰
شماره ارسال: #33
آواتار
سلام
من همون محصل ام هر کسی که کتابه مهار انحراف رو میخواد بگه تا براش ایمیل کنم نمیدونم چرا نمیتونم لینکه دانلودش رو بذارم شاید اشکال از فایل باشه!
یاعلی

امضای یاران مهدی
شبهای دراز بی عبادت چه کنم!؟
طبعم به گناه کرده عادت چه کنم!؟
گویند کریم است و گنه میبخشد
گیرم که ببخشد زخجالت چه کنم!؟
ارسال ایمیل به این کاربر یافتن تمامی ارسال های این کاربر
نقل قول این ارسال در صفحه جدید
۲۲:۱۷, ۴/خرداد/۹۰
شماره ارسال: #34
آواتار
سلام
اگه میشه برای من بفرستید
javadpop313@gmail.com
ممنون

امضای pop313
خدایا کمکم کن
ارسال ایمیل به این کاربر یافتن تمامی ارسال های این کاربر
نقل قول این ارسال در صفحه جدید
۲۳:۲۱, ۴/خرداد/۹۰
شماره ارسال: #35
آواتار
ممنون میشم برای منم بفرستید

aminrafael3@gmail.com
ارسال ایمیل به این کاربر یافتن تمامی ارسال های این کاربر
نقل قول این ارسال در صفحه جدید
۹:۴۶, ۵/خرداد/۹۰
شماره ارسال: #36

(۱۴/اسفند/۸۹ ۱۱:۳۶)علی 110 نوشته است:  اما در مورد حرکت پیگیرانه ی رسول اکرم به سمت قدس
بنا به شهادت تاریخ صدر اسلام و روایات اهل پیامبر اکرم، رسول اکرم مسیر لشکر کشیهایشان به جز فتح مکه تماماً و منحصراً همانطور که بیان شده در متن هم رسیدن به قدس بوده و در این راه در دوجبهه داخل و خارج درگیر بوده اند
در خارج با یهودیان و در نبرد هایی که همگی در تاریخ صدر اسلام آمده و در برابرشان هفت قلعه مستحکم، بنی مصطلق،بنی نذیر، خیبر، تبوک ، موته و قدس را قرارداده بودند که همانطور که میدانید آخرین مرحله ای که در زمان حیات پیغمبر برای فتحش پیامبر دستور جمع آوری سپاه را دادند موته بوده که بعد از آن مشده خود قدس و نکته ی جالب دیگر این هست که هر چه به قدس نزدیکتر میشدند کارشکنی جبهه ی منافقین در داخل بیشتر میشده و همگی کارشکنی امثال ابوبکر و عمر را در زیر بار نرفتن برای اطاعت از فرمانده سپاهی که پیامبر انتخاب کرده بودند برای نبرد موته را میدانید.
و این که شینده اید که در روایات آمده امام زمان می آیند که کار نیمه تمام تمام انبیا و ائمه را کامل کنند و یکی از این کارها فتح قدس است!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

سلام،
یک سوال هم برای من پیش آمد.
شما می فرمایید کارشکنی امثال ابوبکر و عمر باعث شد پیغمبر نتوانند قدس را فتح کنند.
اما مگر همین عمر فاتح قدس نشد؟
و پس از تصرف دوباره فلسطین بدست مسیحیان، مگر دوباره «صلاح الدین ایوبی» شیعه کش نبود که فلسطین را باز پس گرفت که تا پس از همین جنگ جهانی دوم در دست مسلمانان بود.

------------
یک سوال دیگر هم داشتم در مورد حمایت قرآن از یهودیان در مقابل فلسطینیان که خوب اینجا جای آن نیست. شاید وقتی دیگر.
ارسال ایمیل به این کاربر یافتن تمامی ارسال های این کاربر
نقل قول این ارسال در صفحه جدید
۱۰:۲۰, ۵/خرداد/۹۰
شماره ارسال: #37
آواتار
بسم الله الرحمن الرحيم
با سلام
نقل قول:...
شما می فرمایید کارشکنی امثال ابوبکر و عمر باعث شد پیغمبر نتوانند قدس را فتح کنند.
اما مگر همین عمر فاتح قدس نشد؟ ...
بحث سر اين بود كه اسلام واقعي را نگذاشتند كه به قدس برسد! خدا از بني اسرائيل خواست به شهري درآيند ولي آن ها گفتند نه! حالا نبايد مسلمانان واقعي هم اين كار را بكنند!!!
آيا بعد از نافرماني صريح از دستور پيامبر در مورد ولايت مي شود فتح قدس را 100% خالصانه دانست؟
آخر سر شام به دست كي افتاد؟ => بني اميه (معاويه) يك برنامه ريزي دقيق!

امضای najmeh
امام علی (عليه السلام ) :

به کاری مشغول باش که از آن پرسیده خواهی شد.
ارسال ایمیل به این کاربر یافتن تمامی ارسال های این کاربر
نقل قول این ارسال در صفحه جدید
۲۳:۰۵, ۵/خرداد/۹۰
شماره ارسال: #38

(۵/خرداد/۹۰ ۱۰:۲۰)najmeh نوشته است:  بسم الله الرحمن الرحيم
با سلام
نقل قول:...
شما می فرمایید کارشکنی امثال ابوبکر و عمر باعث شد پیغمبر نتوانند قدس را فتح کنند.
اما مگر همین عمر فاتح قدس نشد؟ ...
بحث سر اين بود كه اسلام واقعي را نگذاشتند كه به قدس برسد! خدا از بني اسرائيل خواست به شهري درآيند ولي آن ها گفتند نه! حالا نبايد مسلمانان واقعي هم اين كار را بكنند!!!
آيا بعد از نافرماني صريح از دستور پيامبر در مورد ولايت مي شود فتح قدس را 100% خالصانه دانست؟
آخر سر شام به دست كي افتاد؟ => بني اميه (معاويه) يك برنامه ريزي دقيق!
سلام،
عده ای از اهل تسنن اعتقاد دارند، حضرت علی حاکم ضعبف و بی سیاستی بوده، اما معاویه قدرتمند و با سیاست رفتار می کرده.
ظاهرا شما هم همین عقیده رو دارید!

دوست گرامی، فلسطین مستقیم از عمر به معاویه منتقل نشد و در رهن معاویه هم باقی نماند. در این میان زمانی هم حضرت علی خلیفه حکومتی بودند که فلسطین هم بخشی از آن بود.
چطور پیامبر و حضرت علی اینقدر ضعبف بوده اند که از پس چند نفر به قولی منافق بر نمی آمده اند و حتی با آن ها وصلت خانوادگی هم صورت می دادند. اما آن ها قدرتمندانه همه سیاست های خود را دقیق به پیش می برده اند؟
ارسال ایمیل به این کاربر یافتن تمامی ارسال های این کاربر
نقل قول این ارسال در صفحه جدید
۱۴:۰۹, ۷/خرداد/۹۰
شماره ارسال: #39
آواتار
بسم الله الرحمن الرحيم
سلام

(۵/خرداد/۹۰ ۲۳:۰۵)rahbar نوشته است:  بسم الله الرحمن الرحيم
سلام،
عده ای از اهل تسنن اعتقاد دارند، حضرت علی حاکم ضعبف و بی سیاستی بوده، اما معاویه قدرتمند و با سیاست رفتار می کرده.
ظاهرا شما هم همین عقیده رو دارید!
نخير بنده چنين نظري ندارم.
جواب اين فرموده ي شما رو خود حضرت علي (علیه السلام) فرمودند! اينكه معاويه مكار و حيله گر بود!!!! نه سياستمدار

شما فكر مي كنيد ازدواج پيامبر با عايشه چيزي غير از مصلحت سياسي بوده است؟

نقل قول:دوست گرامی، فلسطین مستقیم از عمر به معاویه منتقل نشد و در رهن معاویه هم باقی نماند. در این میان زمانی هم حضرت علی خلیفه حکومتی بودند که فلسطین هم بخشی از آن بود.
چنين چيزي را بنده مطرح نكردم. شما عادت داريد از روي ظاهر قضاوت كنيد؟

وقتي مردم با حضرت حضرت علي (علیه السلام) بيعت كردند جناب معاويه در شام كار خودش را مي كرد تا جايي كه وقتي حضرت را مظلومانه شهيد كردند شاميان مي گفتند مگر علي نماز مي خواند كه در محراب نماز كشتنش!!!!

قضيه ي چگونگي تشكيل شوري 6 نفره ي جناب عمر را مطالعه فرموده ايد؟ چه شد كه جناب عثمان شد خليفه ي بعدي ؟ جناب عثمان چه رابطه اي با معاويه داشت؟

نقل قول:چطور پیامبر و حضرت علی اینقدر ضعبف بوده اند که از پس چند نفر به قولی منافق بر نمی آمده اند و حتی با آن ها وصلت خانوادگی هم صورت می دادند. اما آن ها قدرتمندانه همه سیاست های خود را دقیق به پیش می برده اند؟

پيامبر فقط هشداردهنده بود و بشارت دهنده بر طبق آيه قرآن!
تمام كارهاي پيامبر حساب شده و براي روشن گري مردم بود ولي ان ها خود، خود را به خواب زدند! از واقعه ي غدير گرفته، حديث منزلت ، ثقلين و چه و چه و چه
البته منافقان خيلي هم دقيق پيش نمي رفتند در خيلي از جاها خداوند نقشه ي آن ها را برملا ساخت از جمله قتل پيامبر و غيره
اين حد هم خداوند براي آزمايش بندگان و اينكه مومن واقعي را تشخيص دهد جا گذاشته است!

در هر صورت لطفا ابتدا كتاب تبار انحراف را مطالعه فرماييد و سپس اگر از شيعه هستيد كتاب مهار انحراف را مطالعه كنيد.
ارسال ایمیل به این کاربر یافتن تمامی ارسال های این کاربر
نقل قول این ارسال در صفحه جدید
۲۰:۵۰, ۷/خرداد/۹۰
شماره ارسال: #40

(۷/خرداد/۹۰ ۱۴:۰۹)najmeh نوشته است:  بسم الله الرحمن الرحيم
سلام


نخير بنده چنين نظري ندارم.
جواب اين فرموده ي شما رو خود حضرت علي (علیه السلام) فرمودند! اينكه معاويه مكار و حيله گر بود!!!! نه سياستمدار

شما فكر مي كنيد ازدواج پيامبر با عايشه چيزي غير از مصلحت سياسي بوده است؟
سلام.
بله، حضرت علی فرموده اند: «به خدا سوگند معاويه از من سياستمدارتر نيست، وي نيرنگ مي زند؛ اما من اهل مكر و حيله نيستم.»

اما شما گفتید آن ها برنامه ریزی دقیق داشتند (برای آینده). نه اینکه مکر و حیله بکار می بردند.
من گفتم اگر سخن شما درست است، چرا پیامبر و امام علی نمی توانستند چنین برنامه ریزی کنند؟

------------------------
پیامبر علاوه بر عایشه، با حفصه دختر عمر هم ازدواج کرده بودند.
همچنین ام کلثوم دختر حضرت علی با عمر ازدواج کرده اند (تا آنجا که می دانم).


(۷/خرداد/۹۰ ۱۴:۰۹)najmeh نوشته است:  در هر صورت لطفا ابتدا كتاب تبار انحراف را مطالعه فرماييد و سپس اگر از شيعه هستيد كتاب مهار انحراف را مطالعه كنيد.
چشم. امیدوارم فرصت آن پیش آید.
ارسال ایمیل به این کاربر یافتن تمامی ارسال های این کاربر
نقل قول این ارسال در صفحه جدید
ارسال پاسخ  به روز آوری


[-]
کاربرانی که این موضوع را مشاهده می کنند:
1 میهمان

پرش در بین بخشها:


بالا