تالار گفتگوی بیداری اندیشه

(۱۲/فروردین/۹۳ ۱۱:۵۶)moze84 نوشته است: [ -> ]حالا عیبی داره که هم به فکر سوریه باشیم و هم به فکر پلنگ ایرانی؟
هم به فکر کمبود آب آشامیدنی باشیم و هم به فکر فلسطین؟
میشه هم به فکر محیط زیست بود و هم به فکر انسان ها...
اما اگه منظورتون اینه که رسانه چرا همچین میکنه و چرا همچون نمیکنه، رسانه اس دیگه...
وظیفه اش نشون دادن همه چیزه.
گاهی مغرضانه و گاهی کم و گاهی زیاد...
به قول اون خانومه توی مدرسه مادربزرگ ها...
آدم باید خودش عاقل باشه...
یه مسلمون واقعی هم باید به فکر محیط زیست باشه و هم همنوعانش و هم حیوانات و هم آب و هوا و هم اولادش و هم همسرش و ...
آدمی که یک جانبه فکر کنه، چه صرفاً مذهبی و چه صرفاً ملی و چه صرفاً اجتماعی و چه صرفاً زیست محیطی - با عرض شرمندگی- دگمه...
چه بحث هایی واقعاً میکنینا!!!!

فقط همین ارسال حرف جدید داره

رسانه ما مشکل داره خواهر من

در مورد اون مسائل

من میگم یه مسئله ای رو علم میکنن برای منسی شدن یه چیز دیگه

تا حالا دقت کردید چه افرادی از مسئله خلیج فارس حمایت میکنن تو این دنیا؟

خودتون برید ببینید

محیط زیست هم خیلی مهم تر از این مسائله

خیلی دوست دارم بدونم رفتار برخی مدعیان (خارج از تالار) با محیط زیست چیه

چقدر به تمیزی محیط بیرون از منزل اهمیت میدن

تا الان چندتا نهال کاشتن؟

و

....تمام

(۱۲/فروردین/۹۳ ۱:۱۹)عبدالرحمن نوشته است: [ -> ]در مورد یوزپلنگ

قضیه کشتن این حیوان که اخیرا زیاد شد

برای سود مادی نبود

یعنی فقط میکشتند و مورد هم داشتیم که جسد حیوان رو سوزانده بودند

و بدن حیوان رو مصدوم کرده بودند (تو مایه های سادیسمی ها)

از یک طرف یک موجی درست شد که آی پلنگ ایرانی کشته شد و خود صدا و سیما داد و قار کرد

تمام تمرکز رو بردند سمت یک حیوان

بجای مسائل دیگری مثل سوریه و بحرین و یا مسائل داخلی مهمی که شخص رهبر مطرح کردند

این قضیه گروگانگیری سربازا هم باز یکی از وجوهش همین بود


در مورد انگلیس هم مثال زدم

چون سفارت انگلیس کانون توطئه های داخل کشوره

در مورد جام جهانی هم من یک حدس زدم



فیلم زیباییست

من برخی نقاط ضعفش رو گفتم

مواظب باشید با حب و بغض فریبتون ندن

حالا چون از فلان شخص خوشم میاد یا فلان فیلم دیگه نقدش نکنم


شاید هم زوده برخی حرفا

اثبات کنید ؟ تاریخ دقیق کشتار پلنگ ها ، تاریخ بررسی صدا و سیما ، مدارک دال بر نبودن مساله ی مادیات بر سر کشتن این حیوانات ، تاریخ حوادث مورد نظر شما در صدا و سیما ، میزان ساعات بحث شده در این موارد ، این موج چگونه درست شد ؟
رهبری در این بازه ی زمانی به چه مسائلی اشاره کردند که به حاشیه رفت ؟

دوستان یه لحظه هم همه نکنن !!!

توجه توجه : این یک هشدار است ...


1. فقط در مورد پایتخت ها (1 ، 2 و 3) صحبت کنید !

2. قاطی حرفاتون از کسی دیگه صحبت نکنید ! مطلبتون رو همه ش رو پاک میکنم (نگی نگفتی) !

3. فحاشی نکنید و دنبال این نباشید که نطفۀ کی از کجا اومده !

4. اگه بحث یوزپلنگ و پیراهن تیم ملی به آریایی ها و هخامنشی ها و اینا کشید منطقی بحث کنید و با دلیل و مدرک حرف بزنید !


...

اصلا دوست ندارم هیچ تاپیکی رو ببندم !!! پس مجبورم نکنید .

یاحق.

خدایی پایتخت 3 ترکوند

من هرچی شمالی میشناسم با سن های مختلف و جورای مختلف عاشق این فیلم بودن


همه چیز هم توش درست بود
توجه ما رو به جنگل بانان جلب شد !!!!
قشری که اصلا بهش فکر نمی کردیم و به قل بهبود دیده نمی شد


وجود این فیلم ها که شخصیت هاش از دل فرهنگ ایران هستند تقلید ارپا نیست فوق العاده است
شخصیت هایی که از نظر خوبی اسطوره نیستند عادی اما خوبند

کسی میدونه عباس معصومی کیه؟

محمد رضا عالی پیام (نقد پایتخت سه):



راستش را بخواهید در طول سه سال گذشته فقط سه بار پای تلوزیون آقای ضرغامی نشستم. یک بار برای دیدن سریال پایخت یک، دوم برای دیدن سریال پایتخت دو و سومی برای دیدن پایتخت سه.
سیروس مقدم و کارهایش را دوست دارم و او را فیلمسازی موفق و هوشیار می دانم. کاگردانی متفاوت با آثاری متفاوت. اما هیچ کدام این ها باعث نمی شود تا مراتب افسوس خودم را از اثری به نام پایتخت سه اعلام نکنم.
هر چند بسیار مشتاق به نقد فنی این سریال هستم، از پس رفتن قدرت و استحکام فیلمنامه در هر یک از این دو سریال که سال به سال ضعیف تر و آبکی تر می شود (فیلمنامه پایتخت یک به تمام معنا نمره قبولی می گرفت) تا وقایع فرعی که در خدمت وقایع اصلی نیست و فقط برای آب بستن به تایم کار است تا .....
ولی آنچه که الان بیش از نقد فنی فیلم لازم است ذکر کنم این که: سیروس عزیز، تو دیگه چرا؟ این همه تبلیغ و توجیه «دروغ» در مملکتی که دروغ نهادینه شده و هیچ امری جز به دروغ پیش نمی رود.
سیروس عزیز، به اندازه کافی در 24 ساعت شبانروز از این آنتن دروغ تحویل مردم می شود. دیگه تو برنامه تو چرا؟ از ب بسم الله که سریال شروع شد با دروغ نقی به فریبا که « نه . . . گوساله عوض نشده . . .» دروغ شروع شد تا دروغ زن به شوهر، شوهر به زن، برادر به خواهر، خواهر به برادر، پسرخاله به پسر خاله، والدین به بچه ها، برادر زن به داماد، همسایه به همسایه . . .
سیروس عزیز، واقعن یک بار فکر کردی پیام این فیلم چه بود؟ غیر از توجیه دروغ و دروغگویی؟ دروغ بگو تا مشکلت حل شود، دروغ بگو تا طرف ناراحت نشود، دروغ بگو تا سورپریز شوند، دروغ بگو تا مردم بخندند، تا یک سریال ساخته شود، تا قبح دروغ برای دروغ های بزرگ تری که مدام به خوردمان می دهند از بین برود
راستش با وارد شدن دختر چینی به قصه، با خود می گفتم : خب حالا این دختر که با فرهنگ ایرانی و نقشی که امروزه دروغ در زندگی ما دارد آشنا نیست، حالا معترض می شود و با رفتار و گفتارش این عیب بزرگ اجتماعی را به بیننده منتقل می کند. ولی افسوس، این قهرمانان شما بودند که دروغ را به او نیز آموختند و فیلم پس از 13 قسمت، با دروغ بزرگ این شخصیت پایان یافت و بر این درس شما صحه گذاشت که:
دروغ اگر مصلحتی باشد عیبی ندارد، اگر مجبور باشی عیبی ندارد، اگر برای خنده باشد عیبی ندارد، اصلن دروغ بگو تا کامروا باشی.

(۲۲/فروردین/۹۳ ۸:۴۵)AliAkbar53 نوشته است: [ -> ]محمد رضا عالی پیام (نقد پایتخت سه):



سیروس عزیز، تو دیگه چرا؟ این همه تبلیغ و توجیه «دروغ» در مملکتی که دروغ نهادینه شده و هیچ امری جز به دروغ پیش نمی رود.

salam arz mikonam khedmate doostan
sharmandeh system haye daneshgah font farsi nadare
in matno kamel az snn.ir lopi kardam . be nazaram pasokh kamelie be naghde doost azizemoon
با وجود ضعف هایی که سریال داشت اما شعارهایش هم دوست داشتنی بود. کسی از این که یک قسمت کامل درباره محیط زیست و شکار غیرقانونی حرف زده شود، گله نمی کند. کسی از علی آبادی بودن نقی حرف نمی زند. بدش نمی آید. به او برنمی خورد. همه می دانند که علی آباد با پایتخت به اندازه ایران بزرگ شده و پلنگ مازندران، قهرمان همه ی ایران است.
حالا همه ی دست اندرکاران صداوسیما، مسئولان فرهنگی و حتی روزنامه نگاران باید بنشینند و به موفقیت خانواده معمولی بپردازند. چه می شود که یک خانواده ی ساده انقدر محبوب می شود و میلیون ها نفر را به خود مشغول می کند. درس راستگویی می دهد به اوس موسی که اگر راستش را می گفتی همسرت شک نمی کرد. درس راستگویی می دهد به هما، اگر حقیقت را به نقی می گفت، 6 کیلو اضافه وزن را نمی خواست در 48 ساعت کم کند. درس راستگویی می دهد به ارسطو که گذشته اش را پنهان نکند از چوچانگ!
هرجای این سریال دروغی گفتند یا پنهانکاری کردند، کار بدتر شد. سریال رو به جلو بود. فرار از بدبختی ها نبود، تلاش برای بالا رفتن بود. اوج گرفتن نقی آنجایی نیست که بالای برج میلاد می رود، حتی لحظه ی مدال گرفتنش هم نیست. اوج گرفتن نقی همان جایی است که دوپینگ می کند در کنار همسرش. آنجاست که بعد از پیروزی با سارا و نیکا تماس می گیرد. آنجاست که حتی قبل از کشتی برخلاف تمام کل کل کردن ها و درگیری های لفظی با دامادش، برای سلامتی اش نگران است. نقی، ایرانی است.
«پایتخت 3» روایتگری می کند. خانواده ایرانی را به تلویزیون می آورد. می گوید ایرانی ها پدرشان را حتی وقتی فراموشی گرفته، فراموش نمی کنند و به خانه سالمندان نمی فرستند. پدرها هم حتی وقتی که فراموشی گرفته اند روی تشک کشتی به کمک پسرشان می آیند تا بگویند فراموشت نکردم. ایرانی ها برای قهرمانشان، گوسفند در شاسی بلند می گذارند. ایرانی جماعت، حتی اگر در مضیقه باشد، شاد و پرنشاط و بخشنده است و مثل اوس موسی سکه هایش را می دهد تا نقی را شاد کند و نقی هم سکه هایش را می دهد تا دونفر دیگر را...
این می شود که دیگر کسی از صاحبخانه نمی گریزد، از بدبختی فرار نمی کند، روزهایش را در نکبت به سر نمی برد و با وجود همه ی مشکلات سعی می کند زندگی پیروزمندانه ای داشته باشد. همانطور که بهبود رو به بهبودی رفت و تیر شکارچیان غیرقانونی را از کمرش درآوردند، نقی هم به جای همه ی ایرانی ها بر سکوی قهرمانی ایستاد.

(۲۲/فروردین/۹۳ ۸:۴۵)AliAkbar53 نوشته است: [ -> ]دروغ اگر مصلحتی باشد عیبی ندارد، اگر مجبور باشی عیبی ندارد

ُسلام
دو تاش که درسته
دروغ مصلحتی عیبی نداره و حتی ممکنه واجب هم بشه (جهت حفظ جان مومن)
دروغ از روی اجبار (مثل زمانی که جان در خطر هست) هم اشکالی نداره
البته من نمی گم این سریال بدون مشکل هست ، اما خوب یک نقطه مثبتی در روند بهبود سیستم مجوعه سازی سیمای ما است.

(۲۲/فروردین/۹۳ ۸:۴۵)AliAkbar53 نوشته است: [ -> ]محمد رضا عالی پیام (نقد پایتخت سه):



راستش را بخواهید در طول سه سال گذشته فقط سه بار پای تلوزیون آقای ضرغامی نشستم. یک بار برای دیدن سریال پایخت یک، دوم برای دیدن سریال پایتخت دو و سومی برای دیدن پایتخت سه.
سیروس مقدم و کارهایش را دوست دارم و او را فیلمسازی موفق و هوشیار می دانم. کاگردانی متفاوت با آثاری متفاوت. اما هیچ کدام این ها باعث نمی شود تا مراتب افسوس خودم را از اثری به نام پایتخت سه اعلام نکنم.
هر چند بسیار مشتاق به نقد فنی این سریال هستم، از پس رفتن قدرت و استحکام فیلمنامه در هر یک از این دو سریال که سال به سال ضعیف تر و آبکی تر می شود (فیلمنامه پایتخت یک به تمام معنا نمره قبولی می گرفت) تا وقایع فرعی که در خدمت وقایع اصلی نیست و فقط برای آب بستن به تایم کار است تا .....
ولی آنچه که الان بیش از نقد فنی فیلم لازم است ذکر کنم این که: سیروس عزیز، تو دیگه چرا؟ این همه تبلیغ و توجیه «دروغ» در مملکتی که دروغ نهادینه شده و هیچ امری جز به دروغ پیش نمی رود.
سیروس عزیز، به اندازه کافی در 24 ساعت شبانروز از این آنتن دروغ تحویل مردم می شود. دیگه تو برنامه تو چرا؟ از ب بسم الله که سریال شروع شد با دروغ نقی به فریبا که « نه . . . گوساله عوض نشده . . .» دروغ شروع شد تا دروغ زن به شوهر، شوهر به زن، برادر به خواهر، خواهر به برادر، پسرخاله به پسر خاله، والدین به بچه ها، برادر زن به داماد، همسایه به همسایه . . .
سیروس عزیز، واقعن یک بار فکر کردی پیام این فیلم چه بود؟ غیر از توجیه دروغ و دروغگویی؟ دروغ بگو تا مشکلت حل شود، دروغ بگو تا طرف ناراحت نشود، دروغ بگو تا سورپریز شوند، دروغ بگو تا مردم بخندند، تا یک سریال ساخته شود، تا قبح دروغ برای دروغ های بزرگ تری که مدام به خوردمان می دهند از بین برود
راستش با وارد شدن دختر چینی به قصه، با خود می گفتم : خب حالا این دختر که با فرهنگ ایرانی و نقشی که امروزه دروغ در زندگی ما دارد آشنا نیست، حالا معترض می شود و با رفتار و گفتارش این عیب بزرگ اجتماعی را به بیننده منتقل می کند. ولی افسوس، این قهرمانان شما بودند که دروغ را به او نیز آموختند و فیلم پس از 13 قسمت، با دروغ بزرگ این شخصیت پایان یافت و بر این درس شما صحه گذاشت که:
دروغ اگر مصلحتی باشد عیبی ندارد، اگر مجبور باشی عیبی ندارد، اگر برای خنده باشد عیبی ندارد، اصلن دروغ بگو تا کامروا باشی.

انصافا عالی پیام درست میگه...پایتخت 3 دیگه خیلی دروغ داشت!
اگرچه من فکر میکنم کاملا ناآگاهانه و در جریان نوشتن فیلمنامه پیش اومده.

کسی نمیدونه عباس معصومی کیهههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههه؟