تالار گفتگوی بیداری اندیشه

نقل قول:

خب من نفهمیدم الان این مطلب شما چه ربطی به وهابیها داشت!

ساکنان نوار غزه(سنی ها) شیعه 5 امامی - چرا اونارو مرتد حساب نمیکنین و نمیکشین؟

خب منکه بحثی از وهابیها ندیدم... فقط بحث شیعه 12 امامی و 5 امامی و سنی ها بود!!!!

ساکنان نوار غزه سنی نیستن. وهابی هستن.وهابی ها هم تا حالا کلی با اسرائیل جنگیدن. اصلا جنگ اسرائیل با اونا هست و با اونا شروع شد. من این موضوع رو با سوال مطرح کردم و خواستم به شما بگم اشتباه می کنین ولی متاسفانه اشتباه برداشت کردین.
از قسمتی که بحث راجب شیعه کردم منظورم این بود که حکومت سوریه هم شیعه نیست و این که ایران از سوریه به دلیل شیعه بودن حمایت می کنه چرت و پرت محض هست! اونجا حکومت شیعه وجود ندارد!!! نه تو خود غزه و نه تو سوریه.
اکثر جمعیتشون هم وهابی هست. حکومت سوریه شیعه ی 5 امامی هست و غزه هم که وهابی هست.
پس دلیل نداره ایران ازشون حمایت کنه:
چون:
کسایی که مذهبی هستن که باید خوشحال باشن که اسرائیل وهابی ها رو می کشه.
کسایی هم که مذهبی نیستن و کشور رو دوست دارن هم اعتقاد دارن پول ایران باید صرف پیشرفت خود ایران بشه.
الان هم که کشور دست مذهبی هاست. پس ایران نباید از غزه و سوریه و تروریست های متحدشون حمایت کنه.
این مطالبی که گفتم منظورم این نبود که کشتن شخصی به دلیل دین و اعتقادش خوبه و اگه وهابی دیدین برین بکشینش! اون که اصلا وهابی چیه و خوبه یا نه و.... بحث خودشو داره.
فقط خواستم نشون بدم حمایت از فلسطین حتی با منطق خود فرقه ی رائفی پور نمی خونه. برا همین فرض رو درست بودن منطق رائفی پور ها گرفتم.(یه جورایی مثل برهان خلف تو هندسه)

نقل قول:

اینکه زنا و زنازادگی تو غرب(بالاخص اروپا) عادیه رو فک میکنم عالم و ادم میدونن!!! اساسا مگه میشه کسی با هالیوودیسم بزرگ شه و زنا براش عادی نشه!! و اینکه هر روز هم این مسائل داره عادی تر میشه! برای درک این مسائل فقط کافیه به جریان رسانه تو دنیا نگاه کنید!

بله روانشناسانی مثل کاپلان و سادوک نمیدونن و فقط شما بزرگوار میدونید!!!!(100 درصد استعاره از اکثریت مطلقه)

شما با ذهنیت نفرت از غرب بحث می کنید!

طبق آمار در بین نوجوانان آمریکایی از دهه نود تا حالا آمار زنا کاهش یافته است!!!!!

آمار گرفته شده که دیگه خیلی واضحه.

(۱۱/مرداد/۹۲ ۱۴:۰۹)JohnShepard نوشته است: [ -> ]ساکنان نوار غزه سنی نیستن. وهابی هستن.وهابی ها هم تا حالا کلی با اسرائیل جنگیدن. اصلا جنگ اسرائیل با اونا هست و با اونا شروع شد. من این موضوع رو با سوال مطرح کردم و خواستم به شما بگم اشتباه می کنین ولی متاسفانه اشتباه برداشت کردین.
از قسمتی که بحث راجب شیعه کردم منظورم این بود که حکومت سوریه هم شیعه نیست و این که ایران از سوریه به دلیل شیعه بودن حمایت می کنه چرت و پرت محض هست! اونجا حکومت شیعه وجود ندارد!!! نه تو خود غزه و نه تو سوریه.
اکثر جمعیتشون هم وهابی هست. حکومت سوریه شیعه ی 5 امامی هست و غزه هم که وهابی هست.
پس دلیل نداره ایران ازشون حمایت کنه:
چون:
کسایی که مذهبی هستن که باید خوشحال باشن که اسرائیل وهابی ها رو می کشه.
کسایی هم که مذهبی نیستن و کشور رو دوست دارن هم اعتقاد دارن پول ایران باید صرف پیشرفت خود ایران بشه.
الان هم که کشور دست مذهبی هاست. پس ایران نباید از غزه و سوریه و تروریست های متحدشون حمایت کنه.
این مطالبی که گفتم منظورم این نبود که کشتن شخصی به دلیل دین و اعتقادش خوبه و اگه وهابی دیدین برین بکشینش! اون که اصلا وهابی چیه و خوبه یا نه و.... بحث خودشو داره.
فقط خواستم نشون بدم حمایت از فلسطین حتی با منطق خود فرقه ی رائفی پور نمی خونه. برا همین فرض رو درست بودن منطق رائفی پور ها گرفتم.(یه جورایی مثل برهان خلف تو هندسه)

دوست عزیز مردم غزه اکثرا مذهب شافعی دارن! وهابی ها اساسا پیرو شاخه ی حنبلین! اینیم که الان جلوی اسرائیل ایستاده حماسه که شافعی مذهبن!!!
کی گفته ما از غزه و سوریه دفاع میکنیم چون شیعه ان؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟ مسئولین که این همه داد میزنن برای ما شیعه و سنی فرقی نداره و هر کس تو جبهه ی مقاومت برابر اسرائیل بایسته ازش حمایت میکنیم!!
شما مثل اینکه اصلا هیچ اطلاعی از محمدبن عبدالوهاب و آل سعود ندارید! پیشنهاد میکنم ریشه ای این مطلب رو بررسی کنید که چه کسانی محمدبن عبدالوهاب و آل سعود رو روی کار آوردن!
مصاحبه شیخ عبدالله تمیمی مفتی وهابی با شبکه 2 اسرائیل : http://khabaronline.ir/detail/218322
ارتباطات مسئولین عربستان با حکومت امریکا هم فک نمیکنم لازم به شرح دادن باشه!

نقل قول:

شما با ذهنیت نفرت از غرب بحث می کنید!

طبق آمار در بین نوجوانان آمریکایی از دهه نود تا حالا آمار زنا کاهش یافته است!!!!!

آمار گرفته شده که دیگه خیلی واضحه.

من هرچی توضیح میدم باز شما حرف خودتونو میزنید! با این مدینه ی فاضله ای که ساختید خوش باشید! سعی کنید همه ی مسائل رو با اسلام بسنجید! اینکه رسانه حریم هارو از بین برده، حرمت شکنی و قبح شکنی کرده از واضحاته و فک نمیکنم اصلا نیازی به بحث کردن داشته باشه!!(هرچی آمار و دلیلم برای شما اورده بشه فایده ای نداره - فقط کافیه سری به سایتهای انگلیسی زبان بزنید یا در مورد s*e*xual revolution تحقیق کنید... انقلابی که از دهه 70 اوج گرفت)

بحث داره درجا میزنه... اونچیزایی که باید گفته میشد، گفته شد. بحث هایی که چه در باب فراماسونری و چه اینجا انجام دادیم به حد کافی واضح هستن! و دیگه افراد خودشون میتونن تصمیم بگیرن!

کلام الله:
النور - 31
و به زنان با ایمان بگو چشمهای خود را (از نگاه هوس‌آلود) فروگیرند، و دامان خویش را حفظ کنند و زینت خود را -جز آن مقدار که نمایان است- آشکار ننمایند و (اطراف) روسری‌های خود را بر سینه خود افکنند (تا گردن و سینه با آن پوشانده شود)، و زینت خود را آشکار نسازند مگر برای شوهرانشان، یا پدرانشان، یا پدر شوهرانشان، یا پسرانشان، یا پسران همسرانشان، یا برادرانشان، یا پسران برادرانشان، یا پسران خواهرانشان، یا زنان هم‌کیششان، یا بردگانشان [=کنیزانشان‌]، یا افراد سفیه که تمایلی به زن ندارند، یا کودکانی که از امور جنسی مربوط به زنان آگاه نیستند؛ و هنگام راه رفتن پاهای خود را به زمین نزنند تا زینت پنهانیشان دانسته شود (و صدای خلخال که برپا دارند به گوش رسد). و همگی بسوی خدا بازگردید ای مؤمنان، تا رستگار شوید!

حرف شیطان:
کتاب "شریعت"(1904 م) آلیستر کراولی پدر شیطان پرستی نوین – فصل دوم جمله 52:
حجابيست: آن حجاب سياه است. اين حجاب زن باحيا است؛ اين حجاب غم و پارچه تابوت مرگ است: اين از من نيست. وهم دروغ قرون را بگسل: گناهانت را در کلمات عفيف مپوشان: اين گناهان لوازم منند؛ تو بدرستی عمل کن، و من در اين دنيا و آن دنيا پاداشت خواهم داد.

نقل قول:

و با اسلام بسنجید! اینکه رسانه حریم هارو از بین برده، حرمت شکنی و قبح شکنی کرده از واضحاته و فک نمیکنم اصلا نیازی به بحث کردن داشته باشه!!(هرچی آمار و دلیلم برای شما اورده بشه فایده ای نداره - فقط کافیه سری به سایتهای انگلیسی زبان بزنید یا در مورد s*e*xual revolution تحقیق کنید... انقلابی که از دهه 70 اوج گرفت)

بحث داره درجا میزنه... اونچیزایی که باید گفته میشد، گفته شد. بحث هایی که چه در باب فراماسونری و چه اینجا انجام دادیم به حد کافی واضح هستن! و دیگه افراد خودشون میتونن تصمیم بگیرن!

کلام الله:

النور - 31

و به زنان با ایمان بگو چشمهای خود را (از نگاه هوس‌آلود) فروگیرند، و دامان خویش را حفظ کنند و زینت خود را -جز آن مقدار که نمایان است- آشکار ننمایند و (اطراف) روسری‌های خود را بر سینه خود افکنند (تا گردن و سینه با آن پوشانده شود)، و زینت خود را آشکار نسازند مگر برای شوهرانشان، یا پدرانشان، یا پدر شوهرانشان، یا پسرانشان، یا پسران همسرانشان، یا برادرانشان، یا پسران برادرانشان، یا پسران خواهرانشان، یا زنان هم‌کیششان، یا بردگانشان [=کنیزانشان‌]، یا افراد سفیه که تمایلی به زن ندارند، یا کودکانی که از امور جنسی مربوط به زنان آگاه نیستند؛ و هنگام راه رفتن پاهای خود را به زمین نزنند تا زینت پنهانیشان دانسته شود (و صدای خلخال که برپا دارند به گوش رسد). و همگی بسوی خدا بازگردید ای مؤمنان، تا رستگار شوید!

حرف شیطان:

کتاب "شریعت"(1904 م) آلیستر کراولی پدر شیطان پرستی نوین – فصل دوم جمله 52:

حجابيست: آن حجاب سياه است. اين حجاب زن باحيا است؛ اين حجاب غم و پارچه تابوت مرگ است: اين از من نيست. وهم دروغ قرون را بگسل: گناهانت را در کلمات عفيف مپوشان: اين گناهان لوازم منند؛

تو بدرستی عمل کن، و من در اين دنيا و آن دنيا پاداشت خواهم داد.

شما می خواید بحث تموم بشه و منم همینو می خوام چون واقا مثل آب تو هاون کوبیدنه.
فقط از کسایی که اینو می خونن می خوام یه نگاه به سایتای آماری و ویکی پدیا حتی همین ویکی پدیای فارسیش بزنن وآمار رو بخونن. بعد ببینین حرف من غلطه یا نه. اینم بگم که اگه کسی یه حرفش غلط بود و نخواست غلط بودنش رو قبول کنه و حقیقت هم پنهان کرد، به حرفای دیگش هم شک کنین. حالا این شما و این سایتای آماری و حرفای من. ببینین حرفام غلط بود یا نه.
در ضمن من شاید دیگه این انجمن نیام. کلام آخرم اینه:
ساده نباشین. برده ی منافع دیگران هم نباشین.

(۱۰/مرداد/۹۲ ۱۷:۱۵)JohnShepard نوشته است: [ -> ]فردوسی هم تو شاهنامه عرب ها و سیاه پوست ها رو از ایرانی ها جدا می دونه. ولی ایرانی ها و رومی ها که اروپایی باشن و کشور های شرق ایران مثل هند و افغانستان و پاکستان و ... رو یکی می دونه.

منظورم این بود حجاب برا اون جامعه وحشی هست نه مردم با فرهنگ ایران. (که البته دوست داران تمدن!!!!! عربی دارن خرابش می کنن)

همه طرفدار فردوسی هستن، اما هیچکدوم نمیدونن شاهنامه چی میگه و فردوسی چه نظری داشته.
فردوسی با وجود میهن‌دوستی‌اش و اهتمامش به زنده نگه داشتن تمدن ایرانی، هرگز اسلام رو تمدن عربی ندونسته، و میشه ارادتش به پیامبر(صلّي اللَّه عليه و آله و سلّم) و امام علی(علیه السلام) رو در اشعارش دید:


ما هم حرف از اسلام زدیم، نگفتیم تمدن عربی. آیا شما اسم اسلام رو میذارید تمدن عربی؟
خیلی عجیبه که به جمهوری اسلامی میگید طرفدار تمدن عربی، آخه برخلاف حکومت قبلی که خیلی راحت بحرین رو به اعراب بخشید(چون وابسته‌ی انگلیس بود و نمیتونست خلافش عمل کنه) جمهوری اسلامی در مقابل صدام و حامیان عربی‌اش ایستاد تا یه تکه‌ی دیگه از ایران جدا نشه. اروپایی‌ها و آمریکایی‌ها هم همه‌جوره داشتن اعراب رو کمک میکردن. این نشون میده که جمهوری اسلامی نه طرفدار عرب‌ها هست و نه وابسته‌ی غربی‌ها.


فردوسی حکیم در آغاز شاهنامه، پس از بیان اینکه ذات پروردگار در تصور انسان جای نمیگیره، میگه باید پرستنده بود و بندگی کرد و به فرمان‌های الهی به ژرفی نگاه کرد:



هموطن! آیا به واقع این حرف که فرمان الهی مربوط به یک قوم بوده، یک نگاه سطحی به فرمان الهی نیست؟

خب این حرف که بیشتر شبیه جوکه! فقط کافیه کسی کمی به قرآن و اسلام اعتقاد و علاقه داشته باشه تا بدونه قوانینش تا قیام قیامت پابرجاست!(تفسیرش هم فقط کار علماست) یا اگه کسی کمی با تاریخ و تمدن غنی ایران باستان آشنا باشه میدونه حجاب(چادر) چه جایگاهی تو ایران باستان داشته!
به قول ویل دورانت: نقش پوشش و حجاب زنان در ایران باستان چنان برجسته‌ است که می‌توان ایران را منشاء اصلی پراکندن حجاب در جهان دانست - ویل دورانت، تاریخ تمدن، ج2، ص78
سخن ویل دورانت دربارة حجاب زنان ایران
ویل دورانت دربارة حجاب زنان ایران می نویسد: در نقشهایی که از ایران باستان برجای مانده هیچ صورت زن دیده نمی شود.این نقشها نشان می دهد که زنان دارای حجاب، مخصوصا با چادر بوده اند. نویسندة کتاب پوشاک باستانی ایرانیان در این رابطه می نویسد: تاریخ نویسان دربارة پوشاک آن زمان اکثرا به سکوت گذرانده اند .... با این وصف از روی برخی نقوش که از آن زمان به جای مانده، به زنانی از این دوره بر می خوریم که از پهلو بر اسب سوارند، اینان چادری مستطیل بر روی همة لباس خود افکنده اند و در زیر آن یک پیراهن دامن بلند، و زیر این نیز یک پیراهن دیگر بلند تر تا به مچ پا نمایان است.با این حال لباس مذهبی زرتشتیان در حال حاضر نشان دهندة وجود حجاب در دین زرتشت است. زرتشتیان دارای جامه ویژة مذهبی هستند که هر فرد پسر یا دختر، پس از رسیدن به سن پانزده سالگی، باید آن را به تن نماید. بگونه ای که نپوشیدن آن جامة مذهبی باعث ایجاد دیو "در وج ناسو" شمرده است. این لباس "سدره و کشتی" نام دارد و کیفیت آن، که می تواند پوشش کاملی برای زنان به حساب آید. تمام بدن را می پوشاند. و از نظر زرتشت بر هر یک از مرد و زن واجب است که هنگام انجام مراسم عبادی و نیایش، سر خود را بپوشانند. بنا به گفتة مؤبد "رستم شهرزادی" پوشش زنان باید به گونه ای باشد که هیچ یک از موهای سرزن از سرپوش بیرون نباشد ذرخرده اوستا به طور صریح چنین آمده است: "همگان نامی ز تو برگوییم و همگان سر خود را می پوشیم آنگاه به درگاه دادار اهورا مزدا نماز می کنیم"بنابراین حجاب در کیش زرتشت مانند سایر ادیان وجود داشته است و این یک ضرورت اجتماعی است که آیینهای آسمانی به آن توجه کرده اند و مورد تأکید قرار داده اند، هرچند که عده ای از تعالیم دینی خود سرپیچی می کنند و رو به سوی بدحجابی و بی حجابی می آورند.
منبع

http://fa.wikipedia.org/wiki/پوشش_ز...استان
http://fa.wikipedia.org/wiki/پوشاک_...ایران

حجاب تو یهودیت و مسیحیت هم نیازی به گفتن نداره! راهبه های مسیحی پوششون به حد کافی واضح هست!
رساله اول پولس رسول به قرنتیان باب 11 :
3اما می خواهم شما بدانید که سر هر مرد، مسیح است و سر زن، مرد و سر مسیح، خدا.
4هر مردی که سرپوشیده دعا یا نبوت کند، سر خود را رسوا می نماید. 5اما هر زنی که سر برهنه دعا یا نبوت کند، سر خود را رسوا میسازد، زیرا این چنان است که تراشیده شود. 6زیرا اگر زن نمی پوشد، موی را نیز ببرد؛ و اگر زن را موی بریدن یا تراشیدن قبیح است ، باید بپوشد. 7زیرا که مرد را نباید سر خود را بپوشد چونکه او صورت و جلال خداست ، اما زن جلال مرد است. 8زیراکه مرد از زن نیست بلکه زن از مرد است . 9و نیز مرد بجهت زن آفریده نشد، بلکه زن برای مرد. 10 از این جهت زن می باید عزتی بر سر داشته باشد به سبب فرشتگان . 11 لیکن زن از مرد جدا نیست و مرد هم جدا از زن نیست درخداوند. 12 زیرا چنانکه زن از مرد است ، همچنین مرد نیز بوسیله زن ، لیکن همه چیز از خدا. 13 در دل خود انصاف دهید: آیا شایسته است که زن ناپوشیده نزد خدا دعا کند؟ 14 آیا خود طبیعت شما را نمیآموزد که اگر مرد موی دراز دارد، او را عار می باشد؟ 15 و اگر زن موی دراز دارد، او را فخر است، زیرا که موی بجهت پرده بدو داده شد؟ 16 و اگر کسی ستیزه گر باشد، ما و کلیساهای خدا را چنین عادتی نیست .

http://anti666.ir/forum/thread-23309-post-167870.html
http://marefateadyan.nashriyat.ir/node/27
http://www.noordir.com/fa/magazine/magar...5649/55032

مطلبی از نیویورک تایمز در مورد آمار بچه های زنازاده تو امریکا!(نیویورک تایمز بی تردید یکی از مطرح ترین نشریات جهانه)

For Women Under 30, Most Births Occur Outside Marriage
برای زنان زیر 30، بیشتر تولدها خارج از ازدواج رخ میدهد...(بیشتر بچه های زنان زیر 30 سال، حاصل روابط نامشروعن)
همچنین تو این گزارش اومده تو سال 2009، 59 درصد از ازدواج ها زمانی اتفاق افتاد که زوجین از قبل بچه دار بودن.
http://www.nytimes.com/2012/02/18/us/for...riage.html


واشنگتن تایمز هم تو یه گزارشی اعلام کرد حدود 48 درصد از اولین تولدها(اولین بچه ی زوجین) در آمریکا خارج از چارچوب ازدواج بدنیا میان.
Some 48 percent of first births in America are now to unmarried women
http://www.washingtontimes.com/news/2013...irstbirths



خب جریان رسانه و هالیوودیسم متاسفانه روز به روز داره بیشتر حرمت هارو از بین میبره و قبح شکنی میکنه!تو سایت های خودشون هم زیاد اشاره میکنن که حریم ها نسبت به 60 70 سال قبل خیلی کمتر نگه داشته میشه!
تو کشور خودمون هم قطعاً میزان زناء نسبت به ده سال قبل بیشتر شده! نیاز به همّت عظیمی داره! با زور نمیشه حجاب و عفاف رو برگردوند باید فرهنگ سازی بشه! صدا و سیما! باید بخودش بیاد و جلوی این موج جم و فارسی 1 و... رو بگیره! این شبکه ها خیانت رو به خوشگلترین شکلش دارن تبلیغ میکنن!


یا حق