تالار گفتگوی بیداری اندیشه

(۲۰/مهر/۹۲ ۲۳:۴۸)هادی... نوشته است: [ -> ]چه ربطی داره آقا !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

نمیدونید! اینجا همه چیز به همه چیز ربط داره ... سیاستو که دیگه نگو.

نقل قول:که به اینجا نرسه که بحث از جلبک و فلانی و فلانی کنیم!!!!!

بحث نکردیم، ایشون یه مثال زد از تعصبات بعضی کاربران بنده هم یه مثال زدم !!! مهمترین بحثی که پیرامون این فیلم هست سیاسی شدنش ـه، اونوقت شما میگی به سیاست ربطی نداره ؟!؟

ببینید، بنده به شخصه به نقد رائفی پور استناد میکنم در رابطه با این فیلم چون فک میکنم نقدش منصفانه و منطقی بود. شما هم لطف کنید برید نقد ایشون رو ببینید یا گوش کنید یا بخونید و اگه ایرادی دارین به این نقد وارد کنید.

ضمن اینکه، به نظر بنده جدایی صرف نظر از محتواش یه فیلم متوسط رو به خوب بود. اما محتوای توهین آمیزش باعث میشه که تمام جنبه های دیگۀ فیلم رو نادیده بگیریم.

(۲۰/مهر/۹۲ ۲۳:۲۷)MaTeY نوشته است: [ -> ]همینم که تا اسم روحانی و خاتمی و فرهادی و ... میاد شما و دوستانتون مثل قارچ سبز میشین، دیدگاه شما رو نسبت به این افراد مشخص میکنه !

خوب که چی ؟ هر کسی یه طرز تفکری داره !!!

من به این نتیجه رسیدم شما هم مثل بعضی از دوستان منطق بحث ندارید!
وقت قضاوت تعصب باید بره کنار!
خدا رو شکر همه چیز مکتوبه!

بنده هم هیچ وقت خونم به خاطر حسن سورج (فقط سرخه ای ها معنی این کلمه رو می فهمن ) و ممد تمدن و اصغر روشنفکر خونم به جوش نیومده! بار ها و بارها هم به اینا توپیدم!
اما اگر از این سه نفر خوشم نمیاد بنا نیست حقیقت رو کتمان کنم!

اما منطق شما اینه که چون از خاتمی خوشتون نمیاد بهش انگ های اثبات نشده بزنیم (گفتم اثبات نشده توجه کنید!)
چون از روحانی خوشتون نمیاد و بهش رای ندادید هم همینطور!
و چون از اصغر خوشتون نمیاد یا مثل بعضی دوستان فیلم هاش رو زیر سوال ببرید که سطح پایینه و یا اگر فیلم هاش رو قوی می دونید بگید چون اسم اون زنه مرضیه است پس به حضرت زهرا (سلام الله علیها) توهین کرده که این حرفتون خودش جسارت به حضرت هست!

تا کم میارید یک سری پیشفرض های واهی در مورد عقاید سیاسی و مذهبی نسبت به طرف مقابل تو ذهنتون می بافید که قانع نشید!
دوست عزیز اشتباه گرفتی !
اشکال نداره القائات برخی افراد به شما از ذهنتون پاک شدنی نیست! (به قول شاعر: چه به من گو ، چه به ...بقیش هم سانسور...)

---

(۲۰/مهر/۹۲ ۲۳:۲۳)تلمیخا نوشته است: [ -> ]خب اگر یادتون باشه من در خیلی جاها همین طور صحبتام رو جلو بردم و شما گفتید توهم و ...


منم خیلی چیزا میدونم که شما نمیدونید ولی اینطوری که نمیشه بحث کرد

ما اینهمه بحث و استدلال کردیم شما وقتی سر و کلت پیدا شد که یک جمله سر بسته از جناب ر.. گفتم!

این هم نشون دهنده ی خیلی چیزاست

---

اینکه برخی دوستان می گن نقد رائفی پور دقیق بود می دونی مثل چی می مونه:


مثل این می مونه که من یک ماشین حساب بردارم بدون اینکه چیزی از حساب و ریاضی بدونم شروع کنم به جمع و تفریق کردن با اون! اونوقت به دلیل اینکه جواب حاصل یک عدد با 10 رقم اعشار به ما می ده بگم به به چقدر دقیقه! مو لا درزش نمی ره!



دقیقا منطق دوستان همینه!


یعنی به این دلیل که رائفی پور وارد جزییات بسیار ریز شدن دوستان فکر می کنن خیلی دقیقه!


برای پی بردن به دقت اون ماشین حساب یا باید خودم علم ریاضی رو بدست بیارم ببینم با حساب کتاب خودم جور درمیاد یا نه!
و یا اینکه این ماشین حساب رو کنار چند تا ماشین حساب دیگه که از صحت محاسبش مطمئنم قرار بدم ببینم جوابشون یکسان هست یا نه !
ولی دوستان هیچ کدوم از این دو کار رو انجام نمی دن . و فکر می کنن ر.. چه افشا گری محیر العقولی کردند و چه رمز های ناگشوده ای بروشون باز شده و از این جهت سر ذوق و هیجان میان. کسی هم که سر ذوق و هیجان اومده طبیعیه قانع نشه.

در هر حال ما تعصبی نداریم. نسبت به اشخاص هم مطلق صحبت نمی کنیم! نظرم هم نسبت به رائفی پور اینه که ایشون علم و فن بیانشون بسیار بالاست اما حیف که ..... .
سعی کنید نسبت به افراد بطور مطلق قضاوت نکنید همه چیز نسبیه . (الان میان می گن همین نسبی رو فرهادی بهت القا کرده)

دوست عزیز، بنده استدلالم رو 2باره برای شما هم تکرار میکنم، شما هرچه قدر دوست داری بخند !!!

فرضیات:

1) جنبش سبز به ولایت فقیه و به امام حسین توهین کرده است !!!
2) فرهادی در مصاحبه ای از جنبش سبز حمایت کرده است (بعد از تمام توهین هایی که به ولایت فقیه و به امام حسین (علیه السلام) کردند) !!!

نتایج:

1) احتمال دارد، فرهادی هم مانند جلبک ها، به ولایت فقیه و امام حسین (علیه السلام) و تشیع اعتقادی نداشته باشد.
2) احتمال دارد، فرهادی هم مانند جلبک ها، به اعتقادات تشیع در آثارش توهین کند یا کرده باشد.


...

نمیدونم درکش واقعاً انقدر سخته ؟!؟!؟

نقل قول:فرهادی در جدایی ، دو تفکره اصلاح طلب رو نشون می ده که، یکی از این اوضاع خسته شده و می خواد بره ، و یکی می گه نه ، این راهش نیست ، باید ایستاد و جنگید ...

آفرین به شما !!! رائفی پوری هم که از نظر شما تو آفسایده به این مطالب اشاره کرد !!!
پس اگر رائفی پور با این نقدش از جدایی نشون داده که از سینما هیچی حالیش نیست شما هم که حرفی مشابه حرف این فرد میزنی، داری میگی که منم هیچی حالیم نیست !!!

یه خورده منطق داشته باشید، خیلی چیز خوبیه به خدا !

تمام افرادی که بنده باهاشون سر نقد رائفی از جدایی بحث کردم، تا لایۀ سوم رو قبول دارن ... فقط توی لایۀ 4 هست که دچار تردید هستن و یا به کل رد میکنن !

اون دوستتون 101 که کلا لایۀ 3 (مربوط به مسائل سیاسی و انتخابات و جریانات سیاسی و ...) رو هم رد کرد (باتوجه به این نقل قول از ایشون) !!!

نقل قول:البته تو لایه اول و دوم به اندازه کافی فیلم رو بالا برد که بتونه قشنگ بکوبتش اما زهی خیال باطل.....

شایدم من دچار سوء تفاهم شدم در مورد گفتۀ ایشون !

(۲۱/مهر/۹۲ ۱۵:۲۰)MaTeY نوشته است: [ -> ]فرضیات:

1) جنبش سبز به ولایت فقیه و به امام حسین توهین کرده است !!!
2) فرهادی در مصاحبه ای از جنبش سبز حمایت کرده است (بعد از تمام توهین هایی که به ولایت فقیه و به امام حسین (علیه السلام) کردند) !!!

نتایج:

1) احتمال دارد، فرهادی هم مانند جلبک ها، به ولایت فقیه و امام حسین (علیه السلام) و تشیع اعتقادی نداشته باشد.
2) احتمال دارد، فرهادی هم مانند جلبک ها، به اعتقادات تشیع در آثارش توهین کند یا کرده باشد.


...

نمیدونم درکش واقعاً انقدر سخته ؟!؟!؟

یک آدم عاقل و بالغ بیاد اینجا در مورد این جمله نظر بده . آیا این مغالطه هست یا نه؟
هرچند خودتون هم بعیده ندونید. ولی خب هدفتون کل کل کردنه! باشه اشکال نداره!

مجید مجیدی هم فیلم تبلیغاتی میرحسین رو ساخت پس احتمالا قراره تو فیلم زندگانی محمد (صلّي اللَّه عليه و آله و سلّم) به حضرت رسول توهین کنه!
_________________________

و اما در مورد نقد ر.... :

لایه ی چهارم که کلا جای بحث نداره. باید خیلی کم عقل باشم بیام در مورد لایه ی چهارم بحث کنم!
در مورد لایه سوم اصول نماد سازی تو نقد رعایت نشد. مثلا اینکه فلان آدم ریش داره پس نماد فلان قشره. فلان آدم کروات می زنه نماد فلان قشره! فلان شخصیت نماد روشنفکراست!
تو یک داستان ساده درام اینقدر نماد سازی جایی نداره! درکل لایه سوم سندی براش وجود نداره که بگیم درسته! اما شما در گیر و دار فتنه و تنش و اصطکاک سیاسی بوجود اومده حرف هاش رو تماتاً قبول کردید. حالا شما کلاهتون رو قاضی کنید که آیا بی تعصب حرفاش رو قبول کردید یا با تعصب!

توجه: این پست رو خیلی وقت پیش (تقریبا همزمان با ارسالی که بهش جواب دادم) Save کرده بودم ولی یادم رفته بود ارسال کنم !

(۲۱/مهر/۹۲ ۲۰:۵۰)110 نوشته است: [ -> ]مجید مجیدی هم فیلم تبلیغاتی میرحسین رو ساخت پس احتمالا قراره تو فیلم زندگانی محمد (صلّي اللَّه عليه و آله و سلّم) به حضرت رسول توهین کنه!

کسی که جبر و احتمالِ دوم دبیرستان رو پاس کرده باشه، متوجه هست که بنده چی گفتم. نمیدونم شما چرا انقدر به خودت سخت میگیری !!!

ماهیت واقعی جنبش سبز تا قبل توهین هاشون به *اصل ولایت فقیه* و *امام حسین ع* برای برخی افراد بصیر! آشکار نشده بود. اما بعد از توهین های این ملعون ها حجة به همه تموم شد.

پس امیدوارم که متوجه باشید که کسی که قبل از ماجراهایی که به پا کردن جلبک ها و توهین هاشون ازشون حمایت کرده با کسی که بعد از توهین ها ازشون حمایت کرده، فرق داره !!!

زیاد درکش سخت نیست! حالا شما هرچقدر دوست داری مغلطه کنن و استدلال های خنده دار بیار !

نقل قول:در مورد لایه سوم اصول نماد سازی تو نقد رعایت نشد. مثلا اینکه فلان آدم ریش داره پس نماد فلان قشره. فلان آدم کروات می زنه نماد فلان قشره! فلان شخصیت نماد روشنفکراست!

ممنون که ما رو از اصول نماد سازی! تو نقد آگاه کردی دوست من ... یه چند دقیقه ای داشتم میخندیدم !

فقط یه مثال برات میزنم امیدوارم که این یکی رو متوجه بشی [هرچند کسی که خودش رو به خواب زده رو نمیشه بیدار کرد] !!!


تصاویر زیر از 2تا فیلم هالیوودی و 1 Show هست شبیه خنده بازار که تو آمریکا پخش میشه که هر فیلم رو کارگردان های مختلف ساختن و همینطور اون برنامه رو. و در تمام تصاویر شخصیتای فرانسوی لباس راه راه پوشیدن !!!


فیلم Hancock





فیلم Now You See Me





برنامۀ SNL





به این میگن نماد (قابل توجه شما که از اصول نماد سازی باخبری) !!!

سوال: حالا ازین به بعد هرکی تو فیلمای هالیوودی راه راه تنش بود، فرانسوی ـه ؟!؟!؟
جواب: معلومه که نه!

سوال: هرکی فرانسوی بود، الزاماً باید راه راه تنش باشه !!!
جواب: Hell, No !!!

بهمین ترتیب ازین به بعد هرکی رو دیدیم که تو یه فیلمی ریش داره ، معلوم نیست که اشاره به مذهبی بودنش داشته باشه ولی احتمالش زیادتره نسبت به کسی که ریش نداره !
یا همینطور برای کراوات هم میتونیم بگیم.

و هر کسی هم که ریش نداشت ... نمیتونیم بگیم کارگردان میخواسته غیرمذهبی بودنش رو القا کنه و در مورد کراوات و هر چیز دیگه ای هم به همین ترتیب !

4تا استدلال ریاضی ساده س و نیاز نداره به مغزمون زیاد فشار بیاریم ... پس زیاد سخت نگیرید !

نکته: حتما باخبر هستین که در جریانات فتنۀ 88 ، چقدر مسئلۀ ریش و چادر بزرگ شده بود و تو چشم بود ... طوریکه یادمه معلم فیزیک پیش دانشگاهیمون (که طرفدار احمدی نژاد نبود) میگفت منو بخاطر اینکه ریش داشتم گرفتن و زدن ! یا کسی دیگه ای میگفت خانومش بخاطر اینکه چادری بوده دنبالش کرده بودن !!!!!!!!!!!!!!!

در آخر ...

هیچکدوم از ما نمیتونه ادعا کنه که سینما حالیشه !!! پس حداقل وقتی میخوایم حرفای گنده گنده بزنیم، یه مقدار حواسمون رو بیشتر جمع کنیم !