تالار گفتگوی بیداری اندیشه

مشاهده تالار در قالب اصلی: خلقت یا پیدایش تصادفی؟
شما درحال مشاهده محتوای قالب بندی نشده این مطلب هستید.برای مشاهده نسخه قالب بندی شده روی لینک فوق کلیک کنید
صفحه: 1 2 3 4
(۲۷/آبان/۹۲ ۱۹:۰۹)A L I نوشته است: [ -> ]به نظر شما این همه دانشمند توی دنیا نمیتونن جواب این سوال رو پیدا کنند؟؟یکدفعه شما جوابش رو دادید؟؟!
خیلی از دوستان هنوز اصلا درست قضیه فرگشت رو متوجه نشدند!
فرگشت امروزه یک اصل در اومده و تمام دانشمندان دنیا اون رو قبول دارند!!چونکه تا الان هرچی فسیل پیدا کردند اثباتی بر
درستی فرگشت بوده!!هنوز حتی یک فسیل پیدا نشده که بتونه این قضیه رو نقض کنه!!!
بزرگترین موسسات علمی دنیا به کسی که بتونه فرگشت رو رد یا نقض کنه جایزه میدن!!حتی جایزه علمی نوبل رو بهش میدن!
اگه فک میکنید میتونید ردش کنید برید جایزه نوبل رو ببرید!
یا حتی اگر بتونید حتی یک مورد از موارد ماوراطبیعه رو ثابت کنید یا یک مورد خلاف علم رو ثابت کنید اقای جیمز رندی به شما جایز 1 میلیون جایزه میده!
اینم سایتش http://www.randi.org/site همه افراد رو به چالش علمی دعوت کرده!
بسم الله...برید!
فرگشت در اصل مثل این هست که ما به آهستگی از پایین یک کوه حرکت کنیم و به آرامی به نوک قله برسیم!
این نیست که امروز میمون بودیم فردا بیدار شدیم تبدیل به آدم شدیم!!
این همه تفاوت در نوع ژنتیک و دی ان ای نسلهای مختلف انسانها چه توضیحی میتونه داشته باشه؟؟(اگر همه انسانها از نسل 2نفر هستند،پس چرا این همه تفاوت بینشون وجود داره،چرا یکی سیاه،یکی سفید،یکی زرد،یکی سرخ و...!)

امروز دانشمندها میتونن از یک سلول!!فقط تک سلول موجود جدیدی بسازن!!!(ساختن انسان از نطفه کلا یه بحث دیگه هستش)
دوستانی که میگن نمیشه یه چیز رو همینجوری تبدیل به یه چیز دیگه کرد تا حالا فک کردید الماس چطور به وجود میاد؟؟
کربون در اثر فشار و گرما تبدیل به الماس میشه!!!که هیچگونه شباهتی به ماده قبلی خودش یعنی کربون نداره!!!
پس امکانش هست که از یک سلول یه موجود دیگه هم به وجود بیاد!
من هیچ وقت خدا رو رد نکردم!!ولی اینکه همه انسانها از 2نفر به وجود آومده باشند با عقل جور در نمیاد!!هر جور که فکرش رو میکنم جور در نمیاد...
خیلی از شما هنوز اطلاعات کافی در مورد نحوه فرگشت ندارید!بهتون پیشنهاد میکنم اول چندتا مستند و یا کتاب در این مورد بخونید...چندتا فسیل ببینید...شاید یه چیزایی دستگیرتون بشه!!
انسان هم راه خیلی درازی رو طی کرده تا به اینی که الان هست رسیده



به نام خدا

باز هم سندروم علم زدگی. شما یکبار دیگر پست قبلی اینجانب را به دقت مطالعه کن. (( دانشمندان میخواهند تمام پدیده ها را از طریق فرمول و فیزیک و شیمی و ریاضی ثابت کنند که تمام قوانین آن توسط خداوند متعال وضع شده و وقتی که این دانشمندان نمیتوانند پدیده ای را از نظر علمی ثابت کنند به آن پدیده میگویند متافیزیک که با تبلیغات گسترده پدیده های متافیزیک را مربوط به عوام و افرادی که دارای دانش وسیع نیستند میدانند. )) پس تا اینجا مشکل این شد که دانشمندان به دنبال اثبات وجود خداوند متعال از طریق علم و فیزیک میباشند همانطوری که در فیلم فرشتگان و شیاطین نشان دادند که حتی سران کلیسای امروزی هم به دنبال اثبات خدا از طریق آزمایشگاه فوق پیشرفته فیزیک میباشند که اتفاقا در آن فیلم ذره ای به نام ذره خدا را هم کشف میکنند.

طبق گفته شما درباره مسئله فرگشت، بین درختان که آنها هم موجود زنده هستند و موجودات دیگر هم باید یک نیای واحد وجود داشته باشد. خوب آیا دانشمندان موفق شده اند توضیح بدهند که درختان و کلا گیاهان چگونه بوجود آمده اند ؟؟؟؟؟ آیا همان سلول ابتدایی به قول شما یک شاخه اش شده گیاهان و یک شاخه اش شده جانوران یا از ابتدا دو سلول وجود داشته اند که یکی شده گیاه و یکی شده حیوان ؟؟؟؟؟؟؟؟ در مورد این چگونه توضیح میدهند ؟؟؟؟؟؟؟ یا سوال دیگر اینکه چگونه است که از نود و نه درصد موجودات شناخته شده دردنیا، دارای دو جنس میباشند ؟؟؟؟؟؟ آیا آن سلول اولیه که شما میگویید، پس از گذشت میلیاردها سال به این نتیجه رسیده که از هر جانداری، دو جفت بوجود آورد.
بله چیزی به نام تکامل وجود دارد ولی نه آن تکاملی که مد نظر شماست. تکامل در تمام گونه ها وجود دارد ولی نه اینکه گونه ای به گونه دیگر تبدیل شود مثلا یک پشه، ناگهان تبدیل به یک دایناسور شود یا یک گیاه تبدیل به یک شامپانزه. تکامل در واقع پدیده ای، درون گونه ای میباشد یعنی مثلا در مورد انسان با توجه به محیط جغرافیایی و سازگاری نژاد انسان با آب و هوای مناطقی که در آن زندگی میکند، یک عده میشوند سفید پوست و یک عده میشوند سیاه پوست ولی تعداد کروموزمهای آنها دست نخوده باقی میماند. در واقع انسانی که در بیابان زندگی میکند بخاطر شرایط آنجا اغلب پوستی تیره دارند و استفامت زیاد ولی زندگی در بیابان بر فرض نمیتواند باعث شود حتی بعد از گذشت میلیاردها سال انسان تبدیل به شتر شود.

شما که فسیل دیده اید در مورد تفاوت کروموزمها در گونه های مختلف چه نظری دارید. اگر هر جانداری از یک نیای واحد بوجود امده چرا تعداد کروموزمهای جانداران مختلف از گونه های متفاوت با یکدیگر فرق میکند. بله بشر توانسته با ایجاد محیط کشت سلولی از یک سلول، جانداری کامل بوجود آورد ولی جانداری که به این طریق بوجود میاید جانداری میباشد که دارای تعداد کروموزمی مشابه با سلول اولیه است و مثلا اگر سلول یک گاو را کشت داده اند و به یک گاو کامل رسیده اند نمیتوانند سلول یک گاو را تبدیل به یک گوسفند کامل کنند. تمام این صحبتهایی که شما در مورد علم و فسیل اینها میزنید و به تکامل ربط میدهید در حد تئوری میباشد و ثابت نشده. بشر اگر خودش را هم بکشد هرگز موفق نخواهد شد که وجود خدا را از طریق فیزیک ثابت کند بنابراین چون توانایی اینکار را ندارد ساده ترین راه را انتخاب میکند و آن رد کردن وجود مقدس خداوند میباشد. پس نباید نقصان علم بشر را دلیلی برای تکذیب پدیده های متافیزیک قرار داد چون علم بشر در برابر دانش خداوند، هیچ است.
در این مباحث اصولا چند نوع طرز تفکر وجود داره؛

دسته اول افرادی هستند که برای رد وجود خدا به سمت علم می رن و از نظریاتی که می تونه اونها رو به هدفشون برسونه (چه درست چه غلط) استفاده می کنند

دسته دوم افرادی هستند که بیطرفانه دنبال شواهدی می گردند برای اثبات وجود خدا! و اگر شواهدی پیدا نکردند وجود خدا رو رد می کنند!

دسته سوم مثل دسته دوم هستند و به دنبال علم خواهند رفت اما با این تفاوت که دنبال شواهدی مبنی بر عدم وجود خدا هستند!

دسته چهارم افرادی هستند که نگاه متعصبانه دارند و به دنبال علم نیستند فقط به دنبال این هستند که هر نظریه ای به ظاهر (با تاکید ، به ظاهر) وجود خدا رو رد می کنه ، رد کنند و هر نظریه ای که عکس این باشه تایید کنند. و به این توجه ندارند که ممکنه نظریه x درست باشه و وجود خدا رو هم رد نکنه، ولی به دلیل اینکه دسته اول ازش سوء استفاده می کنند این افراد مصرند که این نظریه رو زیر سوال ببرند! (مثل همین تکامل)

دسته پنجم افرادی هستند که از علم گریزان هستند که مبادا اعتقادات اونها رو نشانه بگیره، و معتقدند علم نمی تونه اعتقادات ما رو ثابت کنه پس به دنبالش نباید رفت!

از نظر من تمام این طرز تفکر ها غیر از دسته سوم همگی در اشتباهند! چون از نظر من هیچ نظریه ای نمی تونه وجود خدا رو با این کم و کیفی که ما قبول داریم تایید کنه اما هیچ نظریه ای هم نمی تونه ردش کنه!
در ضمن افرادی که در دسته چهارم و پنجم هستند به وفور دیده می شوند!
(۲۸/آبان/۹۲ ۱۶:۱۲)110 نوشته است: [ -> ]در این مباحث اصولا چند نوع طرز تفکر وجود داره؛

دسته اول افرادی هستند که برای رد وجود خدا به سمت علم می رن و از نظریاتی که می تونه اونها رو به هدفشون برسونه (چه درست چه غلط) استفاده می کنند

دسته دوم افرادی هستند که بیطرفانه دنبال شواهدی می گردند برای اثبات وجود خدا! و اگر شواهدی پیدا نکردند وجود خدا رو رد می کنند!

دسته سوم مثل دسته دوم هستند و به دنبال علم خواهند رفت اما با این تفاوت که دنبال شواهدی مبنی بر عدم وجود خدا هستند!

دسته چهارم افرادی هستند که نگاه متعصبانه دارند و به دنبال علم نیستند فقط به دنبال این هستند که هر نظریه ای به ظاهر (با تاکید ، به ظاهر) وجود خدا رو رد می کنه ، رد کنند و هر نظریه ای که عکس این باشه تایید کنند. و به این توجه ندارند که ممکنه نظریه x درست باشه و وجود خدا رو هم رد نکنه، ولی به دلیل اینکه دسته اول ازش سوء استفاده می کنند این افراد مصرند که این نظریه رو زیر سوال ببرند! (مثل همین تکامل)

دسته پنجم افرادی هستند که از علم گریزان هستند که مبادا اعتقادات اونها رو نشانه بگیره، و معتقدند علم نمی تونه اعتقادات ما رو ثابت کنه پس به دنبالش نباید رفت!

از نظر من تمام این طرز تفکر ها غیر از دسته سوم همگی در اشتباهند! چون از نظر من هیچ نظریه ای نمی تونه وجود خدا رو با این کم و کیفی که ما قبول داریم تایید کنه اما هیچ نظریه ای هم نمی تونه ردش کنه!
در ضمن افرادی که در دسته چهارم و پنجم هستند به وفور دیده می شوند!

به نام خدا

به جای سفسطه و فرافکنی لطفا علمی و منطقی بحث کنید.
سلام!
شما اگر دسته بندی بهتری دارید ارائه فرمایید!
(۲۸/آبان/۹۲ ۱۵:۰۸)عدالت نوشته است: [ -> ]به نام خدا

باز هم سندروم علم زدگی. شما یکبار دیگر پست قبلی اینجانب را به دقت مطالعه کن. (( دانشمندان میخواهند تمام پدیده ها را از طریق فرمول و فیزیک و شیمی و ریاضی ثابت کنند که تمام قوانین آن توسط خداوند متعال وضع شده و وقتی که این دانشمندان نمیتوانند پدیده ای را از نظر علمی ثابت کنند به آن پدیده میگویند متافیزیک که با تبلیغات گسترده پدیده های متافیزیک را مربوط به عوام و افرادی که دارای دانش وسیع نیستند میدانند. )) پس تا اینجا مشکل این شد که دانشمندان به دنبال اثبات وجود خداوند متعال از طریق علم و فیزیک میباشند همانطوری که در فیلم فرشتگان و شیاطین نشان دادند که حتی سران کلیسای امروزی هم به دنبال اثبات خدا از طریق آزمایشگاه فوق پیشرفته فیزیک میباشند که اتفاقا در آن فیلم ذره ای به نام ذره خدا را هم کشف میکنند.

طبق گفته شما درباره مسئله فرگشت، بین درختان که آنها هم موجود زنده هستند و موجودات دیگر هم باید یک نیای واحد وجود داشته باشد. خوب آیا دانشمندان موفق شده اند توضیح بدهند که درختان و کلا گیاهان چگونه بوجود آمده اند ؟؟؟؟؟ آیا همان سلول ابتدایی به قول شما یک شاخه اش شده گیاهان و یک شاخه اش شده جانوران یا از ابتدا دو سلول وجود داشته اند که یکی شده گیاه و یکی شده حیوان ؟؟؟؟؟؟؟؟ در مورد این چگونه توضیح میدهند ؟؟؟؟؟؟؟ یا سوال دیگر اینکه چگونه است که از نود و نه درصد موجودات شناخته شده دردنیا، دارای دو جنس میباشند ؟؟؟؟؟؟ آیا آن سلول اولیه که شما میگویید، پس از گذشت میلیاردها سال به این نتیجه رسیده که از هر جانداری، دو جفت بوجود آورد.
بله چیزی به نام تکامل وجود دارد ولی نه آن تکاملی که مد نظر شماست. تکامل در تمام گونه ها وجود دارد ولی نه اینکه گونه ای به گونه دیگر تبدیل شود مثلا یک پشه، ناگهان تبدیل به یک دایناسور شود یا یک گیاه تبدیل به یک شامپانزه. تکامل در واقع پدیده ای، درون گونه ای میباشد یعنی مثلا در مورد انسان با توجه به محیط جغرافیایی و سازگاری نژاد انسان با آب و هوای مناطقی که در آن زندگی میکند، یک عده میشوند سفید پوست و یک عده میشوند سیاه پوست ولی تعداد کروموزمهای آنها دست نخوده باقی میماند. در واقع انسانی که در بیابان زندگی میکند بخاطر شرایط آنجا اغلب پوستی تیره دارند و استفامت زیاد ولی زندگی در بیابان بر فرض نمیتواند باعث شود حتی بعد از گذشت میلیاردها سال انسان تبدیل به شتر شود.

شما که فسیل دیده اید در مورد تفاوت کروموزمها در گونه های مختلف چه نظری دارید. اگر هر جانداری از یک نیای واحد بوجود امده چرا تعداد کروموزمهای جانداران مختلف از گونه های متفاوت با یکدیگر فرق میکند. بله بشر توانسته با ایجاد محیط کشت سلولی از یک سلول، جانداری کامل بوجود آورد ولی جانداری که به این طریق بوجود میاید جانداری میباشد که دارای تعداد کروموزمی مشابه با سلول اولیه است و مثلا اگر سلول یک گاو را کشت داده اند و به یک گاو کامل رسیده اند نمیتوانند سلول یک گاو را تبدیل به یک گوسفند کامل کنند. تمام این صحبتهایی که شما در مورد علم و فسیل اینها میزنید و به تکامل ربط میدهید در حد تئوری میباشد و ثابت نشده. بشر اگر خودش را هم بکشد هرگز موفق نخواهد شد که وجود خدا را از طریق فیزیک ثابت کند بنابراین چون توانایی اینکار را ندارد ساده ترین راه را انتخاب میکند و آن رد کردن وجود مقدس خداوند میباشد. پس نباید نقصان علم بشر را دلیلی برای تکذیب پدیده های متافیزیک قرار داد چون علم بشر در برابر دانش خداوند، هیچ است.
علم یک خصوصیت کلی داره اینه که هر وقت یک مورد پیدا بشه که نظریه (theory) و یا واقعیت(fact) رو نقض کنه در هر دوره زمانی باشه سریع بین باقی دانشمندا مورد قبول واقع میشه!علم هر روز در حال به روز شدن هست! هر روز روشهای جدید
درمانی پیدا میشه!ولی معمولا به افتخار بنیانگذار یا کاشف یا مخترعات اون روش به اسم همون باقی میمونه!
مثلا همه ما برادران رایت رو مخترع هواپیما میدونیم!!!
ولی آیا هواپیماهای امروزی کوچیکترین شباهتی به هواپیماهای برادران رایت دارند؟
این خوبی و ویژگی علم هست که همیشه یک نفر در یک جای دنیا یه چیز پیدا میکنه!بعد به مرور زمان باقی دانشمندها اون
نظریه رو تکمیل میکنن و یا اینکه اون نظریه رو به یک واقعیت علمی تبدیل میکنن و نظریه رو اثبات میکنن!
الانم تا جایی که من اطلاع دارم بزرگترین نظریه جهان فعلا مهابانگ(بیگ بنگ) هست!!(نظریه از اسمش پیداس!!فقط نظریه هستش،یعنی فقط در حد حدس و گمان هستش،نه مدارکی برای اثبات کاملش هست و نه کسی تونسته ردش کنه!!)
ولی فرگشت در علم امروزی به واقعیت تبدیل شده!!یعنی برای دانشمندان اثبات شده...و دیگه در حد یک نظریه نیست...
بازم به دوستان پیشنهاد میکنم یکبار دیگه فرگشت رو کامل مطالعه کنند...
در اصل فرگشت نمیگه که یک موجود یه دفعه تغییر میکنه...!بلکه میگه همه موجودات از والدین متولد میشند!نه اینکه خود به خود به وجود بیان...
در مورد فرگشت و جزئیاتش ریزترش بین دانشمندها اختلاف هست!ولی همه اونها اصل فرگشت رو قبول دارند
فقط در مورد جزئیاتش یکم اخلاف هست!

ولی دلایل اصلی فرگشت مثل فسیلها یا مقایسه ملکولی و پراکندگی جانوران همه بر واقعیت فرگشت تاکید داره!

این رو هم فراموش نکنید که فرگشت نمیگه حیات چطور روی زمین به وجود اومده...بلکه میگه جانوران امروزی چه جور به وجود اومدن!
اون نظریه مهابانگ هستد که حیات زمین رو توضیح میده!
فرگشت در طول سالیان دراز انقدر ادامه پیدا میکنه تا یک سری خصوصیت مناسب و عالی در کنار هم جمع بشن!!
و موجود جدید که به دنیا میاد با اجدادش که در میلیون ها سال پیش بوده فرق داره.
مثلا همین چشم انسان در طی سالیان سال تغییر کرده و به این چیزی که ما امروز داریم رسیده...!
خیلی وقت پیش لیستی از اعضای بدن انسان که در اثر فرگشت دیگه بی استفاده شدن دیدم!
الان دقیق یادم نیست چی بودن ولی فک کنم آپاندیس و یک استخوان که در پشت انسان هست و احتمالا اجداد انسانها
وقتی دمشون رو از دست دادن دیگه کم کم این عضو بی استفاده شده...
انسان یکدفعه از میمون تبدیل به انسان نشده
فعلا که دانشمندها تونستن فسیلهایی از مرحله های مختلف فرگشت انسان کشف کنند!
اردیپیتکوس<<<<استرالوپیتکوس آفارنسیس>>>>استرالوپیتکوس روباسوتس>>>هوموهابیلیس(یا انسان ماهر)>>>هومو ارکتوس(انسان راست قامت)>>>>هومو ساپینس یا همون انسان خردمند!
میتونید هر کدوم از اسمهای بالا رو جستجو کنید تا تصاویرشون رو ببینید!
خودم خیلی علاقه به این مبحث داشتم واسه همین کلی ویدیو کلیپ دیدم،کتاب و مقاله خوندم...!
درک فرگشت یکم سخته...ولی یک واقعیت امروزی هست و هنوز که هنوز بعد صدها سال هیچ مدرکی پیدا نشده که
برخلاف فرگشت باشه،هر فسیلی که کشف میشه تاییدی بر فرگشت هست...!
هرچی علم پیشرفته تر میشه بیشتر و بیشتر فرگشت رو اثبات میکنه
به نظر شما این جهان به این عظمت توی 10 هزار سال پیش ساخته شده؟؟
(۲۸/آبان/۹۲ ۲۲:۲۶)A L I نوشته است: [ -> ]ولی فرگشت در علم امروزی به واقعیت تبدیل شده!!یعنی برای دانشمندان اثبات شده...و دیگه در حد یک نظریه نیست...


سلام علیکم
دوست عزیز من بهتر است بدون جانب داری مجددا در این فرضیه تحقیق کنید. یعنی چی تبدیل به یک واقعیت شده؟
این حرف علمی هستش؟
این فرضیه برعکس انچه تبلیغات گستره تلاش در القای اون دارند اثبات نشده.!
نظر دانشمندان مخالف منعکس نمیشه و اساتید مخالف از دانشگاها اخراج میشن و افراد نا معتقد به این فرضیه نادان و بی سواد نامیده میشوند! این فرضیه از زیستشناسی خارج و پا به عرصه سیاست و استراتژیک گذاشته.
(مراجعه کنید به خبر گذاری فردا نیوز http://www.fardanews.com/fa/pages/?cid=66903 و خبر گذاری فارس نیوز http://www.farsnews.com/newstext.php?nn=13910522000767)
(۲۸/آبان/۹۲ ۲۲:۳۸)yaserrad نوشته است: [ -> ]سلام علیکم
دوست عزیز من بهتر است بدون جانب داری مجددا در این فرضیه تحقیق کنید. یعنی چی تبدیل به یک واقعیت شده؟
این حرف علمی هستش؟
این فرضیه برعکس انچه تبلیغات گستره تلاش در القای اون دارند اثبات نشده.!
نظر دانشمندان مخالف منعکس نمیشه و اساتید مخالف از دانشگاها اخراج میشن و افراد نا معتقد به این فرضیه نادان و بی سواد نامیده میشوند! این فرضیه از زیستشناسی خارج و پا به عرصه سیاست و استراتژیک گذاشته.
(مراجعه کنید به خبر گذاری فردا نیوز http://www.fardanews.com/fa/pages/?cid=66903 و خبر گذاری فارس نیوز http://www.farsnews.com/newstext.php?nn=13910522000767)
تا تعریف شما از علم چی باشه...!
نظر دانشمندهای مخالف منعکس نمیشه؟؟میدونید که توی دنیا به کسی که بتونه فرگشت رو رد کنه با دلیل و مدارک علمی معتبر و قابل اثبات...جایزه نوبل علمی میدن؟!میدونید موسسه های مذهبی در اروپا به کسی که بتونه این نظریه رو رد کنه جایزه نقدی میدن؟فعلا که هیچ دانشمندی توی دنیا نتونسته ردش کنه...!حتی یه مدرک هم برای رد فرگشت پیدا نشده...
در حال حاضر چیزی که علمی همین فرگشت ـه...خیلی از علوم امروزی مثل همین اصلاح نباتات،اصلاح ژنتیکی حیوانات بر پایه همین فرگشت هست!!صفات مثبت رو از نسل بهتر و قوی تر میگیرن و فرزندان بهتری تولید میکنن!
کلی گیاه توی دنیا دارن با همین روش تولید میکنن...با دستکاری ژنتیکشون گیاه رو در مقابل آفت ها مقاوم میکنن!
گاوه های شیرده بهتر و گاوهای گوشتی بزرگتری تولید میکنن...
توی همین ایران خودمون از خارج اسپرم اصلاح شده وارد کشور میکنن و با لقاح مصنوعی گاوهای جدیدتری به وجود میارن...
حتی در دوران نازی ها قصد داشتن با این روش نسل انسانها رو هم اصلاح کنند!!(که البته این یه عقیده نژاد پرستی بود)
حتی نژاد جدید از حیوانات اهلی به وجود میارن!نوع خاص سگ رو با نوعی گرگ جفت گیری میکنن و نتیجه میشه نسل جدید به اسم هاسکی!!
صفات مثبت سگ و گرگ رو داره ولی نه سگه نه گرگه...!
همین ویروس آنفولانزا!!چرا هرسال یه مدل جدید و قویترش به وجود میاد؟با استفاده انسان از داروهای جدید
ویروسها هم تکامل یافته تر میشه و در برابر آنتی بیوتیکها قویتر میشن!

کافیه بدون تعصب و با دید باز یکبار دیگه به قضیه فرگشت نگاه کنید!!
و این نکته رو یادتون نره که فرگشت چگونگی شکل گیری حیات روی کره زمین رو توضیح نمیده!
اون نظریه بیگ بنگ(مهابانگ) هستش که نحوه شکل گیری جهان و حیات زمین رو توضیح میده
دوست من
فرگشت یا فرضیه تکامل تدریجی یا هر اسم دیگه ای که شما براش در نظر بگیرید از موارد مربوط به علم ژنتیک جداست.
اون یک فرضیه در باب تکامل و این یک علم تجربی قابل آزمایش.
مجودات ترا ژنی که در اثر دستکاری ژنتیک به دست میان با مفهوم تکامل تدریجی متفاوت هستش. فرگشت مطابق گفته شما پایه علم ژنتیک شده؟ جالبه چطور این حرف رو میزنید؟علم ژنتیک علمی تجربی و قابل آزمایش هستش و پایه ی این علم را هم شناخت ژنها و رمز گشایی ژن ها تشیل میده نه فرگشت.
بار دیگر هم میگم که فرگشت یه فرضیه هستش نه اصل این رو هیچ دانشمند منصفی رد نمی کنه.
جالب تر اینکه ما دلیل بیاریم که فرضیه ی فرگشت قابل قبول نیست؟ مدعی باید ثابت کنه که ادعایش درسته ! ما ادعای ثابت نشده رو چطور رد کنیم؟ مجددا میگم دلیل کافی برای پذیرش فرگشت توسط هیچ دانشمندی تا این لحظه ارائه نشده.لطفا منصف باشید.

Roseدر ضمن برای اطلاع از اوضاع دانشمندان مخالف فرگشت بهتر به آدرس زیر برید و مستند اخراج شدگان رو ببینید
.
http://forum.bidari-andishe.ir/forum-9.html
(۲۹/آبان/۹۲ ۰:۱۷)A L I نوشته است: [ -> ]تا تعریف شما از علم چی باشه...!
نظر دانشمندهای مخالف منعکس نمیشه؟؟میدونید که توی دنیا به کسی که بتونه فرگشت رو رد کنه با دلیل و مدارک علمی معتبر و قابل اثبات...جایزه نوبل علمی میدن؟!میدونید موسسه های مذهبی در اروپا به کسی که بتونه این نظریه رو رد کنه جایزه نقدی میدن؟فعلا که هیچ دانشمندی توی دنیا نتونسته ردش کنه...!حتی یه مدرک هم برای رد فرگشت پیدا نشده...
در حال حاضر چیزی که علمی همین فرگشت ـه...خیلی از علوم امروزی مثل همین اصلاح نباتات،اصلاح ژنتیکی حیوانات بر پایه همین فرگشت هست!!صفات مثبت رو از نسل بهتر و قوی تر میگیرن و فرزندان بهتری تولید میکنن!
کلی گیاه توی دنیا دارن با همین روش تولید میکنن...با دستکاری ژنتیکشون گیاه رو در مقابل آفت ها مقاوم میکنن!
گاوه های شیرده بهتر و گاوهای گوشتی بزرگتری تولید میکنن...
توی همین ایران خودمون از خارج اسپرم اصلاح شده وارد کشور میکنن و با لقاح مصنوعی گاوهای جدیدتری به وجود میارن...
حتی در دوران نازی ها قصد داشتن با این روش نسل انسانها رو هم اصلاح کنند!!(که البته این یه عقیده نژاد پرستی بود)
حتی نژاد جدید از حیوانات اهلی به وجود میارن!نوع خاص سگ رو با نوعی گرگ جفت گیری میکنن و نتیجه میشه نسل جدید به اسم هاسکی!!
صفات مثبت سگ و گرگ رو داره ولی نه سگه نه گرگه...!
همین ویروس آنفولانزا!!چرا هرسال یه مدل جدید و قویترش به وجود میاد؟با استفاده انسان از داروهای جدید
ویروسها هم تکامل یافته تر میشه و در برابر آنتی بیوتیکها قویتر میشن!

کافیه بدون تعصب و با دید باز یکبار دیگه به قضیه فرگشت نگاه کنید!!
و این نکته رو یادتون نره که فرگشت چگونگی شکل گیری حیات روی کره زمین رو توضیح نمیده!
اون نظریه بیگ بنگ(مهابانگ) هستش که نحوه شکل گیری جهان و حیات زمین رو توضیح میده



به نام خدا

شما كه تا اين حد تابع اين تئوري هستيد و مطالعه هم در اين زمينه داشته ايد به اين سه سوال پاسخ دهيد تا ما هم شايد اين فرضيه را تا حدي قبول كنيم :

1- چرا از هر موجود و گونه اي ( به استثنا يك اقليتي ) دو جفت وجود دارد.

2- گياهان و جانوران از كجا منشا گرفتنه اند ؟؟؟؟‌از يك سلول واحد يا دو سلول مختلف ؟؟؟؟؟ در صورت اينكه گزينه يك جواب شماست پس چرا سلولهاي گياه و جانور، اينهمه تفاوت دارند ؟؟؟؟؟ اگر جواب شما دو سلول است، چگونه دانشمندان ميتوانند اين را ثابت كنند ؟؟؟؟؟ آيا موجودي وجود دارد كه بين گياه و حيوان باشد ؟؟؟؟؟

3- چرا تعداد كروموزومها در موجودات مختلف از گونه هاي متفاوت، فرق دارد ؟؟؟؟؟؟؟؟ چرا در اين چندين هزار سالي كه از عمر انسان نئاندرتال و حتي انسان مدرن ميگذرد، انسان به موجود ديگري تبديل نشده و هنوز كه هنوز است داراي همان تعداد كروموزوم ميباشد ؟؟؟؟ آيا در پديده فرگشت يا همان تكامل، تعداد كروموزومها هم تغيير ميكند. دانشمندان اكنون با علم امروز بشر و هوش انسان به اين دستاورد تازه رسيده اند كه در ژنها دستكاري كنند و موجود ديگري خلق كنند، آيا طبيعته بي جان به خودي خود داراي همچين هوش سرشاري ميباشد كه اينمهمه موجود زنده را بدون وجود آزمايشگاه دستكاري كرده و حتي در طول ميليونها سال به دلخواه كروموزومهايشان را تغيير داده تا گونه هاي جديدتري بوجود بيايند ؟؟؟؟ يك خرس ممكن است در قطب باشد و يا در كوهستان و يا در يك جنگل حاره ولي در هر حال يك خرس ميباشد و نشان اينكه خرس است هم تعداد كروموزمهاي آن است. اين خرس ميلياردها سال هم كه بگذرد همان خرس باقي ميماند ولي ممكن است مثلا مو نداشته باشد يا حتي داراي آبشش شود ولي در نهايت همان خرس ميماند چون DNA او DNA يك خرس است.

(۲۹/آبان/۹۲ ۱۷:۵۸)عدالت نوشته است: [ -> ]به نام خدا

شما كه تا اين حد تابع اين تئوري هستيد و مطالعه هم در اين زمينه داشته ايد به اين سه سوال پاسخ دهيد تا ما هم شايد اين فرضيه را تا حدي قبول كنيم :

2- گياهان و جانوران از كجا منشا گرفتنه اند ؟؟؟؟‌از يك سلول واحد يا دو سلول مختلف ؟؟؟؟؟ در صورت اينكه گزينه يك جواب شماست پس چرا سلولهاي گياه و جانور، اينهمه تفاوت دارند ؟؟؟؟؟ اگر جواب شما دو سلول است، چگونه دانشمندان ميتوانند اين را ثابت كنند ؟؟؟؟؟ آيا موجودي وجود دارد كه بين گياه و حيوان باشد ؟؟؟؟؟

3- چرا تعداد كروموزومها در موجودات مختلف از گونه هاي متفاوت، فرق دارد ؟؟؟؟؟؟؟؟ چرا در اين چندين هزار سالي كه از عمر انسان نئاندرتال و حتي انسان مدرن ميگذرد، انسان به موجود ديگري تبديل نشده و هنوز كه هنوز است داراي همان تعداد كروموزوم ميباشد ؟؟؟؟ آيا در پديده فرگشت يا همان تكامل، تعداد كروموزومها هم تغيير ميكند. دانشمندان اكنون با علم امروز بشر و هوش انسان به اين دستاورد تازه رسيده اند كه در ژنها دستكاري كنند و موجود ديگري خلق كنند، آيا طبيعته بي جان به خودي خود داراي همچين هوش سرشاري ميباشد كه اينمهمه موجود زنده را بدون وجود آزمايشگاه دستكاري كرده و حتي در طول ميليونها سال به دلخواه كروموزومهايشان را تغيير داده تا گونه هاي جديدتري بوجود بيايند ؟؟؟؟ يك خرس ممكن است در قطب باشد و يا در كوهستان و يا در يك جنگل حاره ولي در هر حال يك خرس ميباشد و نشان اينكه خرس است هم تعداد كروموزمهاي آن است. اين خرس ميلياردها سال هم كه بگذرد همان خرس باقي ميماند ولي ممكن است مثلا مو نداشته باشد يا حتي داراي آبشش شود ولي در نهايت همان خرس ميماند چون DNA او DNA يك خرس است.


نقل قول:1- چرا از هر موجود و گونه اي ( به استثنا يك اقليتي ) دو جفت وجود دارد.
بخاطر اینکه بالا هم نوشتم همه موجودات از والدین به وجود میان!یکدفعه ی از آسمون نمیفتن پایین!

نقل قول:2- گياهان و جانوران از كجا منشا گرفتنه اند ؟؟؟؟‌از يك سلول واحد يا دو سلول مختلف ؟؟؟؟؟ در صورت اينكه گزينه يك جواب شماست پس چرا سلولهاي گياه و جانور، اينهمه تفاوت دارند ؟؟؟؟؟ اگر جواب شما دو سلول است، چگونه دانشمندان ميتوانند اين را ثابت كنند ؟؟؟؟؟ آيا موجودي وجود دارد كه بين گياه و حيوان باشد ؟؟؟؟؟
باز هم درست متوجه نشدید!
این نظریه بیگ بنگ هست که نحوه شکلگیری حیات رو توضیح میده! نه فرگشت!

نقل قول:3- چرا تعداد كروموزومها در موجودات مختلف از گونه هاي متفاوت، فرق دارد ؟؟؟؟؟؟؟؟ چرا در اين چندين هزار سالي كه از عمر انسان نئاندرتال و حتي انسان مدرن ميگذرد، انسان به موجود ديگري تبديل نشده و هنوز كه هنوز است داراي همان تعداد كروموزوم ميباشد ؟؟؟؟ آيا در پديده فرگشت يا همان تكامل، تعداد كروموزومها هم تغيير ميكند. دانشمندان اكنون با علم امروز بشر و هوش انسان به اين دستاورد تازه رسيده اند كه در ژنها دستكاري كنند و موجود ديگري خلق كنند، آيا طبيعته بي جان به خودي خود داراي همچين هوش سرشاري ميباشد كه اينمهمه موجود زنده را بدون وجود آزمايشگاه دستكاري كرده و حتي در طول ميليونها سال به دلخواه كروموزومهايشان را تغيير داده تا گونه هاي جديدتري بوجود بيايند ؟؟؟؟ يك خرس ممكن است در قطب باشد و يا در كوهستان و يا در يك جنگل حاره ولي در هر حال يك خرس ميباشد و نشان اينكه خرس است هم تعداد كروموزمهاي آن است. اين خرس ميلياردها سال هم كه بگذرد همان خرس باقي ميماند ولي ممكن است مثلا مو نداشته باشد يا حتي داراي آبشش شود ولي در نهايت همان خرس ميماند چون DNA او DNA يك خرس است.
باز هم معلومه مطالب رو مطالعه نکردید!
گفتم فرگشت مثل این هست که از پایین یک کوه به بالا برید تا به قله برسید...بعد از قله دیگه جایی نیست که؟
فرگشت هم همینطوره...الان ما انسانهای خردمند در نوک این قله هستیم!
صفحه: 1 2 3 4
آدرس های مرجع