تالار گفتگوی بیداری اندیشه

(۲۶/دی/۹۲ ۱۳:۴۵)عالم مقدس ملکوت نوشته است: [ -> ]
جناب anti لطفا عواطف نامعقول را خرج بحث نکنید .... اسلام دین نهایی پروردگار بر بشر است و جامع اخبار الهی به سوی تک تک فرزندان بشر است و بسان سفره ای است که هر کس بر ان بنشیند خود را از سفر مهیب اخرت و روز وحشت مصون کرده است و هر ان کس که از ان بگریزد و خود را الوده به تزویر دنیا کند دودش تنها در چشم خودش میرود و الله غنی عن العالمین .... اسلام ابتدا که ظهور کرد خیلی محترمانه به پادشاهان و اقوام و ملل مختلف اطلاع رسانی کرد ولی خسرو پرویز که نفرین ابدی بر روح پلید و منفورش باد به جای انکه درایت به خرج دهد و تعقل کند بلافاصله نامه مبارک و دوستانه رسول الله صلی الله علیه و اله را پاره کرد و این چنین بر کفر استقامت کرد .... لذا رسول خدا تا در قید حیات بودند بر او جنگ نکردند ولی بعد از ایشان خلفا با دولت کفر جنگیدند نه با ملت ! مسلمین با سپاهان پیل ایران جنگیدند و اسلام را بر ملت عرضه کردند که تا ان لحظه دولت کفر ساسانیان نمیگذاشت ندای الهی به گوش ملت ایران برسد .... و اما ان چه از قتل و جنایات و افسانه های دروغکی برای برهم ریختن عواطف نقل شده بیش از ۹۰ درصد ان از یک دروغ پرداز تاریخی به نام سیف بن عمر نقل شده که طبری نیز از او نقل کرده و دروغ پردازی او بر همه مورخین مشخص است و جناب علامه عسکری رضوان الله علیه نیز ثابت کردند که او دروغ پرداز است ..... لذا جایی که کار با موعظه و اندرز ختم نشود باید با دولت کفر جنگ کرد و این کاملا منطقی و موجه است و اگر شما باز هم زیر بار نمیرید به خاطر عدم درک اسلام شناسی شماست که این دیگه اختلاف مبنایی است و نمیتوان نگاه را جمع کرد

خطرناک ترین و جنون آمیز ترین عقیده این است که ما عقیده و باور خود را واقعیت محض و بر حق بدانیم - پاول واستلاویک

(۲۶/دی/۹۲ ۱۳:۴۵)عالم مقدس ملکوت نوشته است: [ -> ]
لذا رسول خدا تا در قید حیات بودند بر او جنگ نکردند ولی بعد از ایشان خلفا با دولت کفر جنگیدند نه با ملت ! مسلمین با سپاهان پیل ایران جنگیدند و اسلام را بر ملت عرضه کردند که تا ان لحظه دولت کفر ساسانیان نمیگذاشت ندای الهی به گوش ملت ایران برسد ....

(۲۱/دی/۹۲ ۱۹:۱۵)سید ابراهیم نوشته است: [ -> ]طبق منابع تاریخی باید بگیم که متاسفانه این رخداد اتفاق افتاده است.کتابهای عمیق فلسفی و اخلاقی وجود داشته که مورد آتش سوزی قرار گرفته آنطور که شیخ اشراق هم می فرمایند.
ولی باید کمی دقیق تر نگاه کنیم و بگوییم آتش سوزی کتابخانه های ایران توسط اعراب و نه مسلمین...
این شکل حملات و کشورگشایی ها با اصول و مبانی اسلامی ناسازگاری دارد.

---

به نام خدا
سلام علیکم

این هم مثل همون افسانه ی شهادت حضرت زهراست(سلام الله علیها) دیگه نه؟؟؟

خوب یاد گرفتین تا هر چیزی که به ضررتون بوده رو سریع برچسب افسانه می زنید.

احتمالا اینکه جناب خلیفه ی دوم پیامبر(صلّي اللَّه عليه و آله و سلّم) را هذیان گو معرفی کردند هم افسانه است!!!

و حتما افسانه است حضور ایشان در غدیر خم و تبریک ایشان به امیرالمومنین علی(علیه السلام)!!!

چند وقت دیگر هم می گویید خلیفه ی دوم بعد از شهادت پیامبر(صلّي اللَّه عليه و آله و سلّم)مشغول کفن و دفن ایشان بودند و در سقیفه حضور نداشتند!!!

دوستان منتظر افسانه های بعدی هم باشید...!!!

فی امان الله

---

به نام خدا
سلام علیکم

چطور می گویید ساسانیان نمی گذاشتند ندای الهی به گوش مردم برسد؟؟؟

فکر کردید شاهنشاهان ایرانی هم مثل خلفای بنی امیه،بودند که مردم را در تحجر فکری نگه دارند؟؟؟

مگر نه اینکه در زمان ساسانیان خیلی از ایرانی ها مسیحی شدند؟؟؟

اصلا همین حضرت سلمان(علیه السلام)نمونه ی بارزی است بر دروغ بودن حرف شما.

اگر واقعا در زمان ساسانیان اختناق دینی آنچنان که می گویید بود،پس سلمان مسیحی نمی شد و بعد از اسلام سردر نمی آورد!!!

کدام اسلام؟؟؟

جهاد ابتدایی بدون حضور حجت خدا؟؟؟

امام علی(علیه السلام) و حسنین(علیه السلام)در هیچ یک از جنگ ها علیه ایران حضور نداشتند.

آیا کشور گشایی راه درستی بود برای ترویج اسلام؟؟؟

چند نفر از ایرانیان مسلمان شدند پس از حمله سعد؟؟؟

خلفای شکم پاره ی اموی و عباسی با جزیه ایرانیان شکم های نجسشان را پر می کردند!!!

خیلی از گزارش های مهم زرتشتی پس از ورود سعد نوشته شده.

خیلی از شاعران هنوز زرتشتی بودند مثل دقیقی بلخی.

اصلا اگر حمله ی اعراب به ایران با استقبال ایرانیان مواجه شده بود،چرا مردم شمال ایران مقاومت کردند؟؟؟

چرا بخش هایی از خراسان و افغانستان در زمان عثمان فتح شد؟؟؟

مگر ایرانیها از اسلام بدون علی(علیه السلام)استقبال نکرده بودند؟؟؟

اگر استقبال کرده بودند از اسلام بدون علی(علیه السلام)پس چرا ایران تکه تکه فتح شد؟؟؟

و بسیاری از اراضی ایران بعد از خلافت خلیفه ی دوم فتح شد.

ایرانی ها از زمان ورود امام رضا(علیه السلام)به ایران به اسلام روی آوردند.

و اکثریت ایرانی ها از ابتدا اسلامشان علوی بودند.

یعنی تشیعه من،تشیع علوی است نه صفوی.

فی امان الله

(۲۷/دی/۹۲ ۲۳:۰۵)سجاد313 نوشته است: [ -> ]

---

به نام خدا
سلام علیکم

این هم مثل همون افسانه ی شهادت حضرت زهراست(سلام الله علیها) دیگه نه؟؟؟

خوب یاد گرفتین تا هر چیزی که به ضررتون بوده رو سریع برچسب افسانه می زنید.

احتمالا اینکه جناب خلیفه ی دوم پیامبر(صلّي اللَّه عليه و آله و سلّم) را هذیان گو معرفی کردند هم افسانه است!!!

و حتما افسانه است حضور ایشان در غدیر خم و تبریک ایشان به امیرالمومنین علی(علیه السلام)!!!

چند وقت دیگر هم می گویید خلیفه ی دوم بعد از شهادت پیامبر(صلّي اللَّه عليه و آله و سلّم)مشغول کفن و دفن ایشان بودند و در سقیفه حضور نداشتند!!!

دوستان منتظر افسانه های بعدی هم باشید...!!!

فی امان الله

---

به نام خدا
سلام علیکم

چطور می گویید ساسانیان نمی گذاشتند ندای الهی به گوش مردم برسد؟؟؟

فکر کردید شاهنشاهان ایرانی هم مثل خلفای بنی امیه،بودند که مردم را در تحجر فکری نگه دارند؟؟؟

مگر نه اینکه در زمان ساسانیان خیلی از ایرانی ها مسیحی شدند؟؟؟

اصلا همین حضرت سلمان(علیه السلام)نمونه ی بارزی است بر دروغ بودن حرف شما.

اگر واقعا در زمان ساسانیان اختناق دینی آنچنان که می گویید بود،پس سلمان مسیحی نمی شد و بعد از اسلام سردر نمی آورد!!!

کدام اسلام؟؟؟

جهاد ابتدایی بدون حضور حجت خدا؟؟؟

امام علی(علیه السلام) و حسنین(علیه السلام)در هیچ یک از جنگ ها علیه ایران حضور نداشتند.

آیا کشور گشایی راه درستی بود برای ترویج اسلام؟؟؟

چند نفر از ایرانیان مسلمان شدند پس از حمله سعد؟؟؟

خلفای شکم پاره ی اموی و عباسی با جزیه ایرانیان شکم های نجسشان را پر می کردند!!!

خیلی از گزارش های مهم زرتشتی پس از ورود سعد نوشته شده.

خیلی از شاعران هنوز زرتشتی بودند مثل دقیقی بلخی.

اصلا اگر حمله ی اعراب به ایران با استقبال ایرانیان مواجه شده بود،چرا مردم شمال ایران مقاومت کردند؟؟؟

چرا بخش هایی از خراسان و افغانستان در زمان عثمان فتح شد؟؟؟

مگر ایرانیها از اسلام بدون علی(علیه السلام)استقبال نکرده بودند؟؟؟

اگر استقبال کرده بودند از اسلام بدون علی(علیه السلام)پس چرا ایران تکه تکه فتح شد؟؟؟

و بسیاری از اراضی ایران بعد از خلافت خلیفه ی دوم فتح شد.

ایرانی ها از زمان ورود امام رضا(علیه السلام)به ایران به اسلام روی آوردند.

و اکثریت ایرانی ها از ابتدا اسلامشان علوی بودند.

یعنی تشیعه من،تشیع علوی است نه صفوی.

فی امان الله

با عرض سلام.
نمیخام وارد بحث بشم .چون گفتنی ها گفته شد.(لینک های پست شماره 42 را هم مطالعه فرمایید)

بغیر از بحث کتابسوزی ، بخش اول این پستتان عین حقیقت است
لطفا گرفتار احساسات نشوید.و برای گرفتن پاسخ سوالات بخش دوم این پستتان کتاب خدمات متقابل اسلام و ایران استادشهید مطهری رو مطالعه کنید