(۱۴/اردیبهشت/۹۵ ۱۰:۱۷)Imam12 نوشته است: [ -> ]کدوم شهرو با خاک یکسان کردیم؟؟؟ الکی هندونه میزاری زیر بغلمون اون آمریکا بود که با بمب اتم 2 شهرو با خاک یکسان کرد
مگه اسراییل غزه رو با خاک یکسان نکرد؟؟؟
توی تهدید بزرگ حرف میزنن که دشمن بترسه هر وقت عمل کردیم بیا این سوال تکراری رو بپرس.
مثل این میمونه من به یکی بگم میکشمت بعد قاضی حکم اعدام منو بده!! هروقت کشتم اون موقع!
رهبر خودش گفته حیفا و تل آویو رو با خاک یکسان می کنیم ( فعل آینده ) ! آمریکا 2 شهرو با خاک یکسان کرد! صحیح! اسرائیل هم غزه رو با خاک یکسان کرد اینم صحیح! ولی عمل زشت اونارو ما هم باید انجام بدیم؟ اونا کودکان فلسطینی رو میکشن، ما هم باید بریم کودکانشون رو بکشیم؟ اونوقت فرق ما و اونا چیه؟
تهدید به قتل هم جرم محسوب میشه! بعد وقتی ما ادعای مسلمون بودن داریم، چطور باید به چیزی تهدید کنیم که انجام نمیدیم؟ این که شد دروغ! اگر هم بخوایم انجام بدیم که اونوقت با اسرائیلی ها فرقی نداریم!
(۱۴/اردیبهشت/۹۵ ۱۱:۴۰)Divinitus نوشته است: [ -> ]رهبر خودش گفته حیفا و تل آویو رو با خاک یکسان می کنیم ( فعل آینده ) ! آمریکا 2 شهرو با خاک یکسان کرد! صحیح! اسرائیل هم غزه رو با خاک یکسان کرد اینم صحیح! ولی عمل زشت اونارو ما هم باید انجام بدیم؟ اونا کودکان فلسطینی رو میکشن، ما هم باید بریم کودکانشون رو بکشیم؟ اونوقت فرق ما و اونا چیه؟
تهدید به قتل هم جرم محسوب میشه! بعد وقتی ما ادعای مسلمون بودن داریم، چطور باید به چیزی تهدید کنیم که انجام نمیدیم؟ این که شد دروغ! اگر هم بخوایم انجام بدیم که اونوقت با اسرائیلی ها فرقی نداریم!
سلام
مثلا میتونیم با آپاچیAH-64 بریم بالای سر شهر بعد با اسنایپر وایسیم دونه دونه نظامی هارو بزنیم...اونا به ما موشک بزنن؟؟
برادر من جنگه...جنگ یعنی مقابله به مثل...
حرف شما در صورتی کاملا درسته که ما شروع کننده جنگ باشیم...درصورتی که رهبری بارها گفتن که ما شروع کننده جنگ نخواهیم بود...
تو درگیری حلوا پخش نمی کنن...
(۱۴/اردیبهشت/۹۵ ۱۰:۰۷)Divinitus نوشته است: [ -> ]سلام آقای بیداری اندیشه!
شما خودتون کشتن غیر نظامی هارو محکوم می کنید، چرا بمب اتم رو حرام میدونیم؟ چون وسیله کشتار جمعی هست! چه فرقی بین موشک و بمب اتم هست وقتی موشک ها هم قراره به مناطق مسکونی و شهرک ها بخوره؟ چطور مسلمونی راضی هست که غیر نظامی ها کشته بشن؟ شما میگید تو جنگ ایران - عراق امام گفتند موشک بزنید! ولی امام علی (علیه السلام) تو جنگ صفین راضی نشدند که آب رو بر روی معاویه و یاراش ببندند.
شما بگو چرا باید یه شهر با خاک یکسان بشه؟؟؟
یعنی شما میگی مثلا دو روز دیگه آمریکا به ما حمله موشکی کرد و قطعا آدم های بی گناه زیادی کشته شدن ما موشک نفرستیم اونجا چون به هر حال آدم بی گناه کشته میشن و به جاش سپاه و ارتشمون و بفرستیم آمریکا که اونم با چند تا موشک بزنن همه رو بکشن؟
این حرفا رو از کجا میارین؟
یه سوال.... سربازهایی که تو ارتش آمریکا هستن و صرفا جهت حقوق گرفتن رفتن اونجا وقتی دولت آمریکا دستور حمله بده اونا چه گناهی کردن؟اگه اطاعت هم نکن که خودشون کشته میشن؟ با استدلالای شما فقط بهترین راه تسلیم شدنه تا آدم بی گناه نمیره...
اون چه مثالی بود... موقع حضرت نوح و سایر پیامبرا وقتی عذاب الهی با دعای پیامبرا نازل میشد بچه های بی گناه چرا باید کشته میشدن؟
بله همیشه باید بین بد و بدتر باید بد رو انتخاب کرد و حفظ دین خدا از جان عده ای مردم مهمتره....
به نظرت چرا استفاده از موشک حرام نیست؟ چون همه دارن.... چرا الان تو کشورمون کسی اسلحه داشته باشه حرامه ولی تو دوره پیامبرا همه شمشیر داشتن؟ وقتی همه اسلحه داشته باشن آدم باید واسه دفاعش اسلحه برداره... وقتی اکثر کشورها بمب اتمی داشته باشن اون موقع ما هم باید داشته باشیم.... مگرنه هیچ وسیله جنگی و آدم کشی خوب نیست چه یک نفر رو بکشه چه صد نفر...
درنگی بر تهدیدهای درونی انقلاب در اندیشه استاد مطهری:
انقلاب چگونه استحاله میشود؟
شهيد مطهری، معارضان و دشمنان را به سه دسته تقسیم میکند: غیرخودیهایی که دشمنیشان آشکار و علنی است و همگان میدانند که اینان قصد براندازی دارند؛ غیرخودیهایی که دشمنیشان ناپیدا و پنهان است و با وجود اینکه خود را در ظاهر، خودی مینمایانند، اما در پی اضمحلال ما هستند؛ و خودیهای #بی_بصیرت و ساده لوحی که هر چند قصد خیر و مساعدت دارند، اما حاصل عملشان همان است که غیرخودیها میپسندند.
موضوع نفوذ و استحاله، در درجهی نخست به طبقهی منافقان باز میگردد؛ اینان هستند که با زیرکی و فریبکاری، خود را انقلابی نشان میدهند و به درون انقلاب و قدرت سیاسی برخاسته از انقلاب رسوخ میکنند، اما اغراض و مقاصد ضدّانقلابی را پی میگیرند و از پشت به انقلاب خنجر میزنند.
هر اندازه تعداد خودیهای #بی_بصیرت بیشتر باشد، نیروهای منافق به هدفهای خود نزدیکتر میشوند و مسیر حرکتشان هموارتر میگردد. بنابراین، مبارزه با حماقت و بیبصیرتی، مبارزهی با نفاق نیز هست.
قلمرو میان انقلاب و ضدّ انقلاب برای همگان روشن است، اما قلمرو میان انقلاب و شبهانقلاب اینگونه نیست. شبهانقلاب، انقلاب بدلی و تقلبی است که تنها در پارهای از #ظواهر و نهادها با انقلاب #مشابه است، اما در ماهیّت، همان ضدّ انقلاب است. بنابراین، نیروهای شبهانقلابی در مقایسه با نیروهای ضدّ انقلابی، بهتر و راحتتر میتوانند هم در انقلاب نفوذ کنند و هم آن را استحاله نمایند.
.
بدون بصیرت قطعا دچار گمراهی میشویم.
?متن كامل در لينك زير:
http://farsi.khamenei.ir/others-note?id=32929
(۱۴/اردیبهشت/۹۵ ۱۱:۴۶)قبیله منتظر نوشته است: [ -> ]
گری سیک از اعضای شورای امنیت ملی آمریکا در زمان ریاست جمهوری فورد، کارتر و ریگان و دستیار اصلی کاخ سفید در امور ایران در زمان انقلاب اسلامی و تسخیر لانه جاسوسی بود.
وی که هم اکنون استاد مسائل بینالمللی در دانشگاه کلمبیاست، در یادداشتی که با نام «اگر اسرائیل ایران را بمباران کند چه میشود؟» در سایت «سی.ان.ان» منتشر شده است، به پیامدهای حمله نظامی اسرائیل به ایران میپردازد.
به گزارش «تابناک»، گری سیک در این یادداشت با فرض وقوع حمله اسرائیل به ایران، نخستین واکنش را تشکیل نشست اضطراری شورای امنیت سازمان ملل برای تصویب قطعنامه ای در محکومیت اسرائیل میداند و چنانچه آمریکا قطعنامه را وتو کند، تردیدها درباره همدستی آمریکا با اسرائیل از بین خواهد رفت.
با وجود این، احتمالا کشورهای اروپایی از این قطعنامه حمایت خواهند کرد و این نشانه آغاز فروپاشی ائتلاف تحریمها علیه ایران خواهد بود که شکل دادن به آن، سالها زحمت را به دنبال داشته است، چرا که هم آمریکاییها و هم اروپاییها به طور ضمنی بر این باور بوده اند که تحریمهای فلج کننده جایگزینی بوده است برای جنگ و با وقوع جنگ این باور دیگر معتبر نخواهد بود.
اما ایران چه خواهد کرد؟ گری سیک در پاسخ به این پرسش مینویسد: «همه انتظار دارند که ایران پاسخ نظامی سنگینی بدهد؛ اما ممکن است شگفتزده شوند».
به باور وی، ایران اعلامیه لازم برای خروج از «معاهده منع گسترش سلاحهای هسته ای(NPT) » را صادر خواهد کرد و به بازرسیهای آژانس پایان خواهد داد. مقامات ایرانی لزوما اعلام نخواهند کرد که قصد دارند به سمت تولید سلاحهای هسته ای پیش بروند، اما روشن خواهند ساخت که به عنوان کشوری غیرهستهای که مورد حمله دولتی دارای سلاح هستهای قرار گرفته است، این تصمیمی است که کاملا به آنها بستگی دارد. همه ذخایر اورانیوم غنی شده از نظارت آژانس خارج خواهد شد و همه دوربینهای نظارتی نیز برچیده میشوند.
اما اگر ایران بتواند یک یا چند هواپیمای اسرائیلی را سرنگون کند، پیچیدگی متفاوتی پیش خواهد آمد. یک یا چند خلبان اسرائیلی در دست ایران، میتواند به شدت خطر گسترش درگیری را چه توسط آمریکا یا اسرائیل افزایش دهد.
گری سیک همچنین به اثرات عمومیتر این رخداد نیز میپردازد. بازارها درمییابند که تولید روزانه دو میلیون بشکه نفت ایران تا زمان نامعلومی وجود ندارد و قیمتها جهشی ناگهانی خواهد داشت. رئیس صندوق بینالمللی پول، افزایش اولیه قمیت نفت را 20 تا 30 درصد میداند. اما این میتواند تنها آغاز کار باشد. تصور اینکه لولههای انتقال نفت عراق توسط شبه نظامیان هوادار ایران منفجر و میلیونها بشکه نفت دیگر نیز از بازارها خارج شود، سخت نیست؛ رخدادی که ممکن است برای خط لوله باکو، جیحان، تفلیس نیز رخ دهد.
افزون بر این، میتوان انتظار داشت که دریافت و بارگیری نفت در بندرهای عربی خلیج فارس نیز به علت عملیات تخریبی و حملات رایانه ای به سیستمهای کنترل با مشکل روبهرو شود. و اگر این وضعیت چند هفته ادامه پیدا کند، قیمت نفت و بنزین به طرز بی سابقه ای افزایش پیدا خواهد کرد.
افزایش قیمت نفت همچون مالیاتی گزاف خواهد بود بر اقتصاد جهانی، آن هم درست زمانی که نشانههای خروج از رکود بزرگ را نشان میدهد. ممکن است اقتصادهای شدیدا آسیب پذیر، مانند کشورهای جنوب اروپا دچار ورشکستگی شوند، ولی همه کشورها با چالشهای مهمی روبهرو خواهند شد که مانند موجی، از حمل و نقل و هزینههای تولید به تمام جنبههای صنایعشان خواهد رسید؛ چیزی که وی آن را «سلاح کشتار جمعی واقعی ایران» میخواند.
گری سیک بر این باور است که بدون در نظر گرفتن این که ایران چگونه از اسرائیل و یا نیروهای آمریکایی انتقام میگیرد، بسیار برای آمریکا سخت خواهد بود که از ورود به جنگ سوم در خاورمیانه دوری کند؛ جنگی که هزینههای بیشتر و نتیجه ای نامشخص تر از جنگ افغانستان و عراق خواهد داشت، افسران امنیتی بسیاری در پنتاگون علیه آن هستند و مخالفت بسیاری نیز در درون دولت شکل خواهد گرفت؛ مسألهای که بحثهایی عمومی درباره گستره منافع مشترک آمریکا و اسرائیل شکل خواهد و آسیب دیدن روابط این دو کشور خطری بسیار بزرگ برای اسرائیل خواهد بود.
اما رخدادهایی که استاد دانشگاه کلمبیا در خطوط پیشین ترسیم کرد، نشان دهنده تمام ترس او نیست. وی مهمترین تهدید را نه در روز یا هفته نخست پس از حمله اسرائیل، بلکه در سال بعد یا حتی بعدتر از آن میداند. زمانی که به باور وی، یک بحران اقتصادی بزرگ با شواهدی از تلاش ایران برای ساخت سلاح هسته ای همراه شود.
با گذاشتن تحلیلهایی از این دست در کنار گزارشهایی که سازمانهای بینالمللی و آمریکایی منتشر کردهاند در مورد این که ایران به دنبال ساخت سلاح هسته ای نیست، میتوان به این نتیجه رسید که آمریکا مجبور است با هر وسیله ممکن، جلوی اقدام نظامی اسرائیل علیه ایران را بگیرد. در واقع پس از حمله ای نظامی، حتی اگر ایران بر پایه آموزههای اخلاقی و دینی خود نخواهد که به سمت تولید سلاح هسته ای برود، منطق آمریکایی نمیتواند چنین مسأله ای را باور کند و بنابراین همه سنارویوهای خود را بر این اساس خواهد چید. به این ترتیب، از نظر آنها و برای آنها عاقلانه تر و مفیدتر این است که ایران به فعالیتهای هسته ای خود تحت نظارت آژانس ادامه دهد تا این که فضایی درست کنند که به دنبال ساخت سلاح هسته ای برود.
چه متن باحالی بود... حالا من فهمیدم چرا اینقد آمریکا از انرژی هسته ای ما میترسه...
چون میگن اورانیوم سختیش به همین 20 درصد و بعدش راحته.... به همین خاطر آمریکا اینقد میترسید از ایران که به لطف برجام حالا بازرسی میکنن دیگه از ما نمیترسن و مطمئن هستن ما بمب هسته ای نداریم.
رائفی پور هم میگفت این ترس دشمن از ما از خود سلاح برامون مفیدتره.... بعدش هم میخوان مکان های موشکی ما رو شناسایی کنن و از اون طرف هم خیالشون راحت شه تا قشنگ بتونن به ایران حمله کنن....
حالا باز بگین برجام احتمال حمله به ایران کمتر شده.... حالا که گرگه فهمیده مادر انگول و منگول خونه نیست راحت حمله کنه... باداستان بگیم شاید اینجوری بعضی ها بگیرن...
(۱۴/اردیبهشت/۹۵ ۱۰:۰۷)Divinitus نوشته است: [ -> ]سلام آقای بیداری اندیشه!
شما خودتون کشتن غیر نظامی هارو محکوم می کنید، چرا بمب اتم رو حرام میدونیم؟ چون وسیله کشتار جمعی هست! چه فرقی بین موشک و بمب اتم هست وقتی موشک ها هم قراره به مناطق مسکونی و شهرک ها بخوره؟ چطور مسلمونی راضی هست که غیر نظامی ها کشته بشن؟ شما میگید تو جنگ ایران - عراق امام گفتند موشک بزنید! ولی امام علی (علیه السلام) تو جنگ صفین راضی نشدند که آب رو بر روی معاویه و یاراش ببندند.
شما بگو چرا باید یه شهر با خاک یکسان بشه؟؟؟
موشک یک وسیله بازدارند هست،وقتی یک نفر کلی چیز قیمتی تو خونه اش داشته باشه و در یک شهر ناامن زندگی کنه!
حصار میکشه دور خونه اش،دزدگیر نصب میکنه و بعدشم یه تفنگ میخره....اون شخص مالک خونه یک آدمکش نیست و قاتل نیست ولی اگر یک دزد تشریف بیاره خونه اون شخص و مسلح باشه...جناب مالک خونه حق داره از خودش ناموسش و داراییش دفاع کنه! و حتی اگر اون دزد بکشه هیچ کس به اون مالک خونه نمیگه قاتل،بلکه میگن دفاع از خود
ما موشک داریم ولی هنوز تو سر کسی نزدیم،ساختیم و آماده اس اگر کسی بهمون حمله کرد بزنیم تو سرش...
به شما پیشنهاد میکنم یک ویدیو جالب رو ببینید!
جواب قاطع آقای ظریف به خبرنگاری که از ایشون میپرسن چرا شما آزمایش موشکی میکنید!
http://www.aparat.com/v/BYLIx
(۱۴/اردیبهشت/۹۵ ۱۱:۵۳)Silence نوشته است: [ -> ]سلام
مثلا میتونیم با آپاچیAH-64 بریم بالای سر شهر بعد با اسنایپر وایسیم دونه دونه نظامی هارو بزنیم...اونا به ما موشک بزنن؟؟
برادر من جنگه...جنگ یعنی مقابله به مثل...
حرف شما در صورتی کاملا درسته که ما شروع کننده جنگ باشیم...درصورتی که رهبری بارها گفتن که ما شروع کننده جنگ نخواهیم بود...
تو درگیری حلوا پخش نمی کنن...
سلانو
پس چرا میاین آل سعود و اسرائیل رو محکوم می کنید که تو بمباران هاشون مناطق مسکونی رو هم زدن!! نمیتونن برن با اسنایپر دونه دونه نظامی هارو بزنن که! تو جنگ که حلوا پخش نمیکنند؟؟
نقل قول:اون چه مثالی بود... موقع حضرت نوح و سایر پیامبرا وقتی عذاب الهی با دعای پیامبرا نازل میشد بچه های بی گناه چرا باید کشته میشدن؟
اون خداست که قضاوت میکنه عذاب باید بیاد یا نه! تو حق نداری پاشی بری بچه های بی گناه رو به جرم پدراشون بکشی!
نقل قول:یه سوال.... سربازهایی که تو ارتش آمریکا هستن و صرفا جهت حقوق گرفتن رفتن اونجا وقتی دولت آمریکا دستور حمله بده اونا چه گناهی کردن؟اگه اطاعت هم نکن که خودشون کشته میشن؟ با استدلالای شما فقط بهترین راه تسلیم شدنه تا آدم بی گناه نمیره...
شما چند سالتونه؟؟؟
کسی به شما حمله کنه وایمیستی نگاه میکنی؟ یا از خودت دفاع میکنی؟ البته طبق تحلیل شما ، پامیشیم میریم خونه طرف رو آتیش میزنیم که زن و بچه طرف هم بسوزن!
نقل قول:حفظ دین خدا از جان عده ای مردم مهمتره....
حفظ دین با گرفتن جون چند بی گناه؟؟؟ این ها رفتار داعش هست! که میان سر میبرن برای حفظ دین!
نقل قول:به نظرت چرا استفاده از موشک حرام نیست؟ چون همه دارن.... چرا الان تو کشورمون کسی اسلحه داشته باشه حرامه ولی تو دوره پیامبرا همه شمشیر داشتن؟ وقتی همه اسلحه داشته باشن آدم باید واسه دفاعش اسلحه برداره... وقتی اکثر کشورها بمب اتمی داشته باشن اون موقع ما هم باید داشته باشیم.... مگرنه هیچ وسیله جنگی و آدم کشی خوب نیست چه یک نفر رو بکشه چه صد نفر...
استفاده از موشک وقتی حرام میشه که بخوایم بزنیم وسط شهرک یا مناطق مسکونی! ما فقط داریم رو موشک کار میکنیم که بیشتر برای کشتار جمعی استفاده میشه! ولی کشوری مثل آمریکا هواپیما و هلیکوپتر زیاد داره (جنگنده های امارات از ایران بیشتره) وسیله جنگی تا وقتی حلاله که توی میدان نبرد برای رویارویی با نظامی ها باشه! نه غیر نظامی ها!
نقل قول:موشک یک وسیله بازدارند هست،وقتی یک نفر کلی چیز قیمتی تو خونه اش داشته باشه و در یک شهر ناامن زندگی کنه!
حصار میکشه دور خونه اش،دزدگیر نصب میکنه و بعدشم یه تفنگ میخره....اون شخص مالک خونه یک آدمکش نیست و قاتل نیست ولی اگر یک دزد تشریف بیاره خونه اون شخص و مسلح باشه...جناب مالک خونه حق داره از خودش ناموسش و داراییش دفاع کنه! و حتی اگر اون دزد بکشه هیچ کس به اون مالک خونه نمیگه قاتل،بلکه میگن دفاع از خود
[align=START]بله! نه اینکه پاشیم بریم خونه اون دزده و زن و بچه اونو بکشیم!
نقل قول:ما موشک داریم ولی هنوز تو سر کسی نزدیم،ساختیم و آماده اس اگر کسی بهمون حمله کرد بزنیم تو سرش...
کسی مخالف داشتن موشک نیست! به شرطی که اون موشک رو به مناطق نظامی بزنیم! نه اینکه بگیم ""ما تل آویو را با خاک یکسان می کنیم"" تل آویو منطقه نظامیه؟
(۱۴/اردیبهشت/۹۵ ۱۲:۴۵)Divinitus نوشته است: [ -> ]سلام
پس چرا میاین آل سعود و اسرائیل رو محکوم می کنید که تو بمباران هاشون مناطق مسکونی رو هم زدن!! نمیتونن برن با اسنایپر دونه دونه نظامی هارو بزنن که! تو جنگ که حلوا پخش نمیکنند؟؟
واضحه...یمن آغاز کننده جنگ نبود..اگه جنگ شروع می کرد انوقت مرض از خودش بود...
نقل قول:کسی مخالف داشتن موشک نیست! به شرطی که اون موشک رو به مناطق نظامی بزنیم! نه اینکه بگیم ""ما تل آویو را با خاک یکسان می کنیم"" تل آویو منطقه نظامیه؟
انوقت اگه این مراکز نظامی وسط شهر یا زیر زمین بود تکلیف چیه؟بازم اسنایپر؟؟
به هیچ عنوان این حرف به لحاظ استراتژیک و نظامی منطقی نیست...
به جمله رهبری دقت کن
اگر غلطی از آنها سر بزند ، جمهوری اسلامی ایران ، تل آویو و حیفا را با خاک یکسان خواهد کرد .
این یک هشداره به پارلمان اسرائیل که باعث تفرقه بین اونا میشه و نمی زاره جنگ رخ بده...اگه بحث جنگ مطرح بشه انوقت میگن ببیند پاسخ ایران چجوریه...
اگه ایران پاسخ جدی به تهدیدات اسرائیل نده این میشه دلیل ضعف و ترس و ایران یک قدم به جنگ نزدیک تر میکنه
این چیزا در عرصه سیاست کاملا واضحه و باید انجام بشه...
با خاک یکسان کردن حیفا هم به این معنی نیست که با کامیون از روی مردم و خونه ها رد بشیم،این به این معنیه که تمامی مراکز نظامی حیفا موشک باران خواهد شد...
منتها رهبری نمی توست بگه اگر غلطی سر بزند ما فقط مراکز نظامی حیفا و تلاویو با خاک یکسان میکنیم!
تو جریان تشر رهبری به ال سعود تو جریان حادثه منا نتیجه چی شد؟هیچ کشوری نتونست جنازه ها رو پس بگیره جز ایران،دقیقا بعد از تهدید رهبری...
این یعنی سیاست
خشم و تهدید جز جدانشدنی یک حکومته وگرنه با صلح صلح کردن هیچ حکومتی سرپا نمی مونه...
اینا فقط شعار و تز های الکیه..
گفتنی ها رو گفتیم قضاوت با وجدان خودتون..
موفق باشید.