شما درحال مشاهده محتوای قالب بندی نشده این مطلب هستید.برای مشاهده نسخه قالب بندی شده روی لینک فوق کلیک کنید
بسم الله الرحمن الرحیم
وزارت بهداشت چه می کند؟
درمان شگفت انگیز پسر بچه نیوزلندی توسط طبیب ایرانی(حکیم حسین خیراندیش)
مبارزه شدیدی علیه طب سنتی را شروع کرده است. و استاد حسین خیر اندیش را به جرم بی جرمی به زندان می اندازد
نمک دریا را سرطان زا معرفی می کند و می گوید سعی کنید نمک مصرف نکنید !!!
ولی کاری به مواد نگهدارنده موجود در مواد غذایی ندارد.
کاری با هله هوله های فراوان موجود در بازار ندارد.
کاری با سموم و کودهای شیمیایی ندارد.
کاری با محصولات تراریخته ندارد.
کاری با پنیر پیتزا و کالباس و سوسیس و پیتزا ندارد
وزارت بهداشت دولت روحانی چه می کند؟
کلیپ بالا رو حتما مشاهده بفرمایید و خیلی گریه کنید که چنین دولتی برای شما تصمیم می گیرد...
سعدی گرامی لطفا ثابت کنید اقدامات اقای خیر اندیش نیاز به کسب مجوز خاصی داشته که ایشان نداشته اند . آیا دادگاهی اسشان را به خاطر این کار محکوم کرده است ؟
(با توجه به این که میدانیم دایره ی عملکرد طب نوین گسترده است و حتی پزشکی که به بیماران خود گوش کردن آثار عمله مطرب را تجویز میکردند هیچ گاه به خاطر این کار توبیخ نشدند )
سلام
درمان به موقع سرطان خیلی مهمه و به تاخیر انداختن درمان سرطان می تونه مانع از بهبودی فرد بشه. پس اگر فردی می خواد بیماران رو به کنار گذاشتن درمانهای رایج تشویق کنه، باید برای درستی روش خودش اثبات بیاره و باید مجوز این کار رو داشته باشه.
آقا عمار سوال شما دقیقاً چیست؟
- آیا مجوز را لازم نمی دونید؟
- آیا معتقدید که ایشان مجوز داشته اند؟
- آیا معتقدید که محکوم نشده؟
- یا ... ؟
گرامی شما ادعا کردید که آقای خیراندیش مجوز توصیه های درمانی را ندارد ، شما باید ادعای خود را ثابت کنید نه اینکه من یا اقای خیر اندیش عکسش را ثابت کنیم!!!!
سلام
مجوز رو باید وزارت بهداشت صادر کنه. اگر وزارت بهداشت به ایشون مجوز داده، پس چه دلیلی داشته که با فعالیتشون مخالفت بشه؟
تشخیص اینکه چه کسی مجاز به چه کاری هست با وزارت بهداشت نیست .
لازمه ی ایجاد تمدن تشکیل مکانی به اسم (دادگاه) است ، وزارت بهداشت یا هر شخص دیگری میتواند هر ادعایی علیه هر فردی داشته باشد اما این ادعا باید در دادگاه مطرح و با امکان دفاع متهم از خودش حکم صادر گردد . پس از محکومیت در دادگاه میتوان نظر داد که فلان شخص فلان خلاف را انجام داده .
آشنایی با قوانین اولیه ی تمدن میتواند بسیاری از پیش فرض های ما را درباره ی اطراف تغییر دهد
یعنی افراد بدون نیاز به مجوز طبابت کنند، اما اگر به کسی رسوندند باهاشون برخورد بشه؟ دیگه مجوز وجود نداشته باشه؟
خب قاعدتاً خیلی از افراد مبتلا به سرطان که به ایشان مراجعه می کنند ممکنه فوت کنند. دادگاه چطور تشخیص بده که توصیه ایشان به عدم مراجعه به پزشکان و جایگزین کردن روش ایشان، احتمال فوت رو افزایش داده یا کاهش؟
اگر واقعاً این موضوع قابل اثباته، خب روش مورد نظرشون رو اثبات کنند و بعد به کار بگیرند.
سلام.
برای اینکه یک وقت دادگاه نرین و وقتتون گرفته نشه چند قرنیه شماره نظام پزشکی اختراع شده که دکتر رو از شیاد متمایز میکنه.
حالا شما با کمی استدلال کسی مثل ایشون رو که مجوز نداره و طبابت میکنه در یکی از این دو دسته قرار بدید.
بزرگواران مشکل همینجاست ! الفبای تمدن رو بلد نیستید و دچار مشکل میشید .