تالار گفتگوی بیداری اندیشه

صفحه: 1 2 3 4 5

به مناظرات برگردید، زمانی که فقط گفتن "این دولت نمی تواند چک برجام را نقد کند".

عموم افراد پاسخ این جمله را از زبان روحانی و جهانگیری از اون مناظره اینگونه شنیدند: تا دیروز نقد می کردید برجام رو و امروز طرفدار برجام شدین؟ (چیزی تو همین مایه ها)

اما افرادی که دقیق تر بودن (من جمله این حقیر) این جواب رو شنیدن : ما تنها کسانی هستیم که به اهل سنت اهمیت میدیم و تا میخوایم کاری براشون بکنیم از هزار جا به ما فشار میارن و مثال فرماندار زن اهل تسنن ذکر شد توسط اقای روحانی (باز هم چیزی تو این مایه ها)

.................................................................................................

اقای میعاد.

صحنه انتخابات به اندازه نشستن پشت سیستم و توئیت کردن امن و آرام و مدیریش راحت نیست!!!

.................................................................................................

رهبری چطور؟؟ دیدید که با چانه زنی و فشار چطور تحمیل کردن برجام رو...طوری که رهبری هم نتونست کاری کنه و حالا انتظار دارید نامزدها در گیرو دار انتخابات چه کنن؟ اون هم نامزدهایی که خودتون میگین تفاوتی با جناح رقیب ندارن!

دست از فرصت سوزی بردارین و حالا که احمدی نژاد نیست حداقل اجازه ندین روحانی دوباره بیاد.
.................................................................................................

پ.ن: جسارتا درک ما از اوضاع انقدر بسته و محدود نیست، فقط از این گل و بلبل ها و جینگل هایی که اول و اخر پست هاتون میزارین نداریم تا بتونیم حرف مون رو به کرسی بنشونیم Angel

░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░
♥.......•*¨`*•. ☆ .•*¨`*•. ♥ .•*¨`*•. ☆ .•*¨`*•.......♥
بازنمایی عزت و اقتدار دولت توسط جریان رقیب (قسمت 5)

یکی از بزرگتریـن خیانت‌های «محافظه‌کاران» محـروم کردن دانش آمـوزان دبیرستانی از حق رأی

بود که در مجلـس هشتم محقق شد. وقتـی با توجیهات موهوم حق رأی و رشـد سیاسی را از

دانـش آمـوزی که به تبـع ارتبـاطات جمعـی، دانش بیشتری هم از نسل قبلیهایش در اختیار دارد

می‌گیرید و بلوغ سیاسی و تلاش برای درک صحیح را از بخش مهمی از جـامعه که خداوند او را

بالغ و مکلف دانسته محروم می‌کنید.

آن وقـت باید ببـینـیـد کـه جــای نخـبـه پـروری در مـدارس، «جـاستیــن بیبـر» و «هـانا مونتانـا» و

«تیلور سوییفت» الگوی نوجوان ما شود، خریدن مرحله‌ی n ام کلش‌آف‌کلنز مسئله اصلی باشد

و آمار تکان دهنده انحرافات جنسی بالا برود. البته غرب‌گرایـان هم در دوره دوم خـرداد مدارس را

با ایجاد تشکل‌های بی‌ربط و سوءاستفاده سیاسی دوشیدند اما محـافظه کاران که حتـی بدنـه

خود را هم نمی‌توانند جذب کنند صورت مسئله را بکلی پاک کردند.

[تصویر: MEEAAD_Darvish_01.jpg]

در همیـن انتخـابات، متعدد در جـمـع‌هـای دانش آمـوزی دعـوت شدم که حـق رأی نداشتنـد اما

دغـدغـه نقش آفرینـی داشتنـد و نقش آفرینی‌های خوبی هم کردند. می‌گویند این‌ها تحت تأثیر

احسـاسـات و جـو قرار می‌گیرند و... مگر سیاسیون ما عقلانی عمل میکنند که بگوییم یک بچه

احسـاسی اسـت. کافیـست فیـلم سـه منـاظـره سرگل جنـاح‌ها را ببینیم یا در شبهای تبلیـغات

گشتی در شهر بزنیم.

[تصویر: Meeaad_Tataloo_09.jpg]

دانش آموزان در گذشته و تاریخ انقلاب نقش آفرینی‌های مهمی کرده‌اند، بخـش مهمی از فرایند

انقلاب بر دوش آنان پیش رفت و پرتعدادترین شهدا را در جنگ تحمیلی داشته اند. بخش مهمی

از یارگیری برای مبارزه با غربگرایی در دهه هفتـاد برعهده دانش آمـوزان شکل گرفت و در دهه‌ی

هشتاد نقش مهمی در حماسه‌ی «سه تیر» داشتند.

حـق رأی بـرای نـوجـوانـان بـالـغ مسئـله‌ی مـهـمـی است که علاوه بر فعـالان انقلابی باید خودِ

دانـش آموزان انقلابی هم آن را مطالبه و پی‌گیری کنند تا از این «فلاکت» و از این «ظلم»ی که

هست حداقل کمی نجات پیدا کنند✿✿✿✿✿✿✿✿✿☼✿
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
پ.ن: بــــايــــد بـــه ایـــن «هـــمـــاهـــنــــگـی» اركـــان كــشـــور بــالـيـــد و افـتـــخــــار كـــرد [تصویر: Sheklake_Riz_9_.png]

♥.......•*¨`*•. ☆ .•*¨`*•. ♥ .•*¨`*•. ☆ .•*¨`*•.......♥
░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░

(۲۸/اردیبهشت/۹۶ ۶:۴۷)میعاد عزیز نوشته است:░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░
♥.......•*¨`*•. ☆ .•*¨`*•. ♥ .•*¨`*•. ☆ .•*¨`*•.......♥

♥.......•*¨`*•. ☆ .•*¨`*•. ♥ .•*¨`*•. ☆ .•*¨`*•.......♥
░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░

سلام میعاد عزیز
جایگاه امثال تتلو در کشور ما کجاست؟
مشکل سبک موسیقیه؟یعنی اگه به جای رپ مثلا پاپ یا راک بخونن دیگه مشکلی نیست؟
الان مثلا این جمله «دوستت دارم» اگه با سبک پاپ بگن مشکلی نداره مجوز میدن کنسرت میزارن و اگه هیپ هاپ بگن میشه تهاجم فرهنگی؟
مطمعنا کارکرد اجتماعی رپ تو جامعه خیلی بیشتر از ترانه های صرفا عاشقانه پاپه.وقتی خودشون می خوان تو فضای قانونی بخونن چرا باید مخالفت کرد؟
الان مثلا کجای آهنگی که تتلو برای شهدا هسته ای خوند مبتذله؟
بله یه جا امثال شاهین نجفی یا حتی تو خود ایران امثال حصین و پیشرو کارشون فحش دادنه دیس کردنه خب بحثش جداست.مگه ما تو سبک های دیگه که غیر قانونی می خونن از اینجور چیزا نداریم؟پس چرا به اونا مجوز میدن؟خونشون قرمز تره؟

یا اینکه بخاطر عکس هایه که از گذشته اون پخش شده؟
هرچند بعد از اینکه ایشون مثلا توبه کرد(حداقل به لفظ)دیگه از این جور عکس ها ازش منتشر نشد ولی فرضا این مشکل رو هم داشته باشه واقعا چه اشکالی داره که مثلا سیاست مدارای ما باهاش عکس بندازن؟یا جذبش کنن؟
خب خودش بنده خدا داره میگه من میخوام برای کشورم بخونم برای شهدا بخونم بعد چون خالکوبی داره یا تفکرش باما فرق داره میشه مایه سرافکندگی؟

در حالی که طرف مقابل رسما هرچیزی رو داره به رقیبش نسبت میده و میگه می خوان تو پیاده رو دیوار بکشن!همون کسی که خودش میگه باید منافقین تو نماز جمعه آویزون کنند حالا شده نماد آزادی جوونا و لیبرالیسم!!!واقعا همچین چیزی باعث نمیشه حداقل پاسخ یه بخشی از این مزخرفات داده بشه؟

چرا دیدار با تتلو مایه شرمساری و سر افکندگیه؟
تتلو حقوق نجومی گرفته؟
تتلو ملک های میلیاردی گرفته؟
تتلو فک فامیلش سهام دارای شرکت های بزرگ هستن؟
تتلو هزار میلیارد سرمایه داره؟
تتلو فساد مالی رشوه رانت کرسنت و ... داره؟
پس چرا می گین مایه شرمساریه؟
اونی که با این آدما عکس می گیره اونی که پول ستادشو این آدما میدن باید شرمنده و سرافکنده باشه...

ببخشید دیگه خیلی حرف زدم دیشب که قسمت نشد درست باهات صحبت کنم حداقل یه بخشی رو الان گفتم.موفق باشی

(۲۶/اردیبهشت/۹۶ ۶:۱۱)MEEAAD نوشته است: [ -> ]░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░
♥.......•*¨`*•. ☆ .•*¨`*•. ♥ .•*¨`*•. ☆ .•*¨`*•.......♥
بازنمایی عزت و اقتدار دولت توسط جریان رقیب (قسمت 3)

کنـار رفـتـنِ «مسیـح موعـود» فقـط باعث باخت «شدیدتر» خواهد شد و همچنیـن احتمال کوچکِ

دو مـرحـلـه‌ای شـدن را از بیـن بُرد. تبدیـل کـردن یـک نفـر به عنوانِ «نامزدِ نظام» باعث می‌شود،

نامـزد مـقـابـل بـه عنــوان «نـامـزد آمـریـکـا» معرفی شود و بدترین نوعِ دو قطبی شکل بگیرد، این

یعنـی وارد شدن در یک زمیـنِ از پیش باخته، زیرا اگر انقلاب اسلامی درست معرفی بشـود هرگز

رأی کمتری نخواهد داشت. (بیشتـر آرای آقـای قالیـبـاف فـاقد جنبه ایدئولوژیک هستند و پتانسیلِ
پیوستن به سبد رأی آقای روحانی را دارند تا سبد رأی آقای رئیسی و "جمنا" هم این را می‌داند)

اینـکـه به جـای تئوری «امنیت‌محورِ اصولگرایی» این بار تئـوری «تئولوژیکِ حزب‌اللهی» وارد صحنه

شده‌ و در آزمایـش آراء قرار می‌گیرند مایه‌ خوشحالی است. لزوم روشن شدن وزنِ حـزب‌اللهی‌ها

بسیاربسیار مهـم‌تر است. چیـزی کـه «شاید» در انتـخـابـات سـالِ 92 به‌طـور کامل شکـل نگرفت.

(پس از انتخابات باید مفصل در این خصوص نوشت و سخن گفت)

خـارج شـدن بـهـانه‌ی «عـدم وحـدت و انسجـام» از دستِ أصولـگرایی به عنوان دلیل شکست از

دیگر برکات کناره‌گیری آقای قالیباف به نفع آقای رئیسی خواهد بود.

اینـکـه تمـام رسـانـه‌هـا و چـهـره‌هـا و نـهـادهـای اصـولـگـرا (مثلاً تمام مداحان معـروف) که ادعای

رئیـس‌جـمـهـور کـردنِ آقـای احـمـدی‌نژاد را داشتند پای کار «یک نفر» آمده‌اند (حتی امیر تتـلو) باز

آزمـایـشـی اسـت بـرای اینـکـه مـعـلـوم شـود میـزان ادعـا با توانایی واقعی چقدر برابری می‌کند.

اینـکه حـزب‌اللـهـی‌گـری در بـطـنِ خـود با امثال آقای قالیباف مشکلی ندارد خود درس جالبـی بود.

هیچ‌کس از حزب‌اللهی‌ها از حمایت چنین کسی از رئیسی ناراحت نشد یا حداقل نگفت مـا مسیر

حقِّ خود را پیگیری می‌کنیم و به حمایت محتاج نیستیم.

با رأی نیاوردن آقای رئیسی او از گزینه بودن برای رهبری آینده کنـار گذاشته خواهد شد و جا برای

آقای روحانی باز خواهد گردید و بایـد به هر حال برای آن شرایـط نگران بود✿✿✿✿✿✿✿✿✿☼✿

تلخیص از متن دوست گرانقدر جنـاب آقای "میرزایی‌پور" (با اندکی تغییرات)
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

پ.ن: انتخـابـات ریـاست جمهـوری 96 را باید نه انتخاباتی برای تعیین مسئول اجـرایـی دولـت بلکه

رفراندومی درباره‌ی تعیین «رهبر آینده‌ی ایران» و ساختار «جمهوری سوم» تلقی کرد. (در ایـنـجــا)♥.......•*¨`*•. ☆ .•*¨`*•. ♥ .•*¨`*•. ☆ .•*¨`*•.......♥
░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░

با اینکه با کلیت صحبتهای شما موافق هستم، ولی در مورد نتیجه انتخابات یکمی غیر واقع بینانه نظر دادید. البته 2 روز دیگر مشخص میشه که شایدم من اشتباه کردم Smile

همه حرفها در موردی رئیسی قبوله ولی اینور قصه هم مفتضح است. هم بین طرفداران و هم مخالفان و هم عامه مردم

روحانی با عدم رفع حصر و برخی موارد دیگر، طرفداران خاص خود را ناراضی کرد
همچنین با آمریکا پرستی، مخالفان آمریکا با هر عقیده ای، مخصوصا قشر حزب اللهی را از خود متنفر کرد
و از همه مهمتر با رکود شدید و تعطیل شدن بسیاری از کارخانه ها، عامه مردم را نگران و مایوس کرد...

به همین دلیل بود که رسایی چندی پیش گفت که چوب خشک هم در مقابل روحانی رای میاورد
البته به نظر من به شرطها و شروطها و شرط اصلیش، رادیکال نکردن عرصه بود. که خوب اصولگرایی علاقه زیادی به رادیکالیسم داره و خشک ترین چوب ها رو هم به میدان آوردن.... دست آخر هم مجبور شدن با مواد تتلویی نرم و خیسش کنن Big Grin

البته از همون اول هم مشخص بود که کاندیدای اصلی حاکمیت چه کسی است ولی حداقل به عقل من حرکت درست، تعیین پیروز در دور دوم بود که ریسک کمتری داشت و به قول شما مسیح موعود!!! در رقابت می ماند تا مردم رقیب روحانی را مشخص کنند

الان رصد جامعه نشون میده که درسته قسمتی از اقشار شهری از این دوگانه خوششون نیومده و قسمتی از رای ها اجبارا به سمت روحانی خواهد رفت، ولی در مناطق محروم، به دلیل شرایط سخت تر اقتصادی، دوگانه بی رای و رای به رئیسی وجود داره...
البته دوگانه فقر و غنا و مستضعفین و مستکبرین سال 88 قطعا رخ نداده ولی احتمال اینکه انتخابات دور دوم بره بسیار بالاست و حتی اینکه رئیسی دور اول پیروز بشه، دور از انتظار نیست
البته حواسمون هست که کلی صحنه آرایی شده تا امروز Wink

░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░
♥.......•*¨`*•. ☆ .•*¨`*•. ♥ .•*¨`*•. ☆ .•*¨`*•.......♥
ســـ♥ـــلام عـــ♥ـــزیز [تصویر: Sheklak_1_.png]

(۲۸/اردیبهشت/۹۶ ۱۹:۳۵)آقـــ♥ـــای Silence نوشته است: [ -> ]چرا دیدار با تتلو مایه شرمساری و سر افکندگیه؟

مسأله بیشتـر سر ایام خاص نزدیک انتخابات و هواداران ایشان بود، و گرنه اصل دیدار به شرطی

که آقای رئیسی و «حزب‌الله فعلی» در پیامِ آن – یعـنـی توجـه و دلسـوزی نسبت به این قشر –
«صادق» باشند، بسیار پسندیده است، اما «تنـاقــض» بالأخره یک روزی کار دسـت آدم می‌دهد✿✿✿✿✿✿✿✿✿☼✿

----------------------------------------------------------------------------------------------------
پ.ن: اگـر آقای هاشمی‌طبا الان اینجا بودند، باتوجه به حجم سؤالات شما و پراکندگی آنها

می‌گفتند: "علی آقا، استاد سؤال کردن هستند" (صرفاً جهت شوخی) [تصویر: Sheklake_Riz_6_.png]

♥.......•*¨`*•. ☆ .•*¨`*•. ♥ .•*¨`*•. ☆ .•*¨`*•.......♥
░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░

(۲۸/اردیبهشت/۹۶ ۲۲:۱۰)آقـــ♥ـــای علائم ظهور نوشته است: [ -> ]با اینکه با کلیت صحبتهای شما موافق هستم، ولی در مورد نتیجه انتخابات یکمی غیر واقع بینانه نظر دادید.

محور اصلی مطالب بنده در خصوص «تحلیل گفتمانی» و نمایشِ «هـویّـتِ بـی‌هـویّتیِ حـزب‌الله»

است کـه باعـث خـواهد شـد، مستقـل از روی کار آمـدن یکـی از دو گزینه‌ی آقایان «روحانی» یا

«رئیـسی»، جریـان «آرمان‌خواه» برای مدتـی طولانی منزوی شود، چرا که «مشکل جای دیگر»

است. محـوریـت ایـن دو جنـاح عـمـده‌ی کـشـور (نه لـزوماً خودِ دو کاندیدا) در این است که وضعِ

حکومت را در حوزه‌های مختلف در واقع و در عمل خوب می‌دانند و اشکالات را جزئی می‌بیننـد و

کم؛ و اختلافات‌شان در میزان سهم‌شان است و مهمترین راهبردشان «حفـظ وضـعـیـتِ موجود».

آقای رئیسی کاندیدای "راسـتِ تسبـیـح بـه دسـت" و آقـای روحـانـی کاندیـدای "راستِ معتدل"

که «هردو» آرمان‌خواهانِ فعال را «ضد انقلاب» یا «منحرف» می‌نامند. و مطلـب مورد نـظـر شما

هم نه از حقیر بلکه از دوست گرانقدر جناب آقای میـرزایی‌پور هست. نظـر بنـده همان است، که

قبلاً خدمت شما عرض کرده‌ام:

(۶/اردیبهشت/۹۶ ۲۲:۵۷)MEEAAD نوشته است: [ -> ]«مـا» جمنا را نه نماد «خرد سیاسی» انقـلاب، که تفاله‌ی اتاق برنامه ریزی کسانی می‌دانستیم
که «تمنــای قــدرت» آنـان را گـرد هـم آورده است و «اهـداف فـراتـر از انتـخـابـات»، یعنی سودای

«مهنـدسـی رهبـری آینـده انقـلاب» را در سـر دارنـد و دسـت به «قـمــار» خـطـرنـاکـی زده‌انـد در

همراهی کامل با طـرحی از جـمـهـوری اسـلامـی که آقـای هـاشـمـی با «تـعـادل قـوا و احـزاب و
جریان‌های سیاسی» برای جمهوری اسلامی به ارمغـان آورده است.

در واقع به صلاحديـد شورای نگهبـان دو قطبى بدِ «انقلاب-نظام» با رد صلاحیت آقای احمدی‌نژاد

به دو قطبىِ خوبِ «داخل نظام» تبديـل شد و امروز جامعه ايران مخيّر شده است از میـانِ اتحـاد

با حكـومت عليـه دولت يا اتـحاد با دولت عليـه حاكميـت، یکی را انتخاب نماید که البتـه نظر جنابِ

آقای میرزایی‌پور به‌نظر بنده نزدیکتر است. (نظر آقای محمدحسین بادامچی و... نیز همین است)✿✿✿✿✿✿✿✿✿☼✿
♥.......•*¨`*•. ☆ .•*¨`*•. ♥ .•*¨`*•. ☆ .•*¨`*•.......♥
░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░

بسم الله الرحمن الرحیم
کاربر میعاد ادب داشته باشید و وقار خود را در محضر الهی حفظ کنید.

هویت بی هویتی همان ادب بعضی هاست که از آن بی بهره اند فردی بی سواد که حرفهای قلمبه می زد دلیل انحراف او را ان شاءالله بعد از انتخابات خواهم گفت.

کسایی که با اطمینان می گفتند قالیباف قرار است خیانت کند و خود آقای رییسی هم این را نمی داند با این پیشگویی عالمانه چه جور روشون میشه باز هم حرف بزنند؟ این اخلاق رو از احمدی نژاد یاد گرفته اند؟

به جای چرت و پرت گفتن برند بابت این تهمت توبه کنند که روز قیامت سخت است.

دو گروه حق اعتراض به جریان دیدار رییسی با اون خواننده رو ندارند:

1- کسایی که پیگیر امر حرام حضور بانوان در ورزشگاه ها بودند چون شرعا دیدن بدن نامحرم حرام است .کسایی که به بازیگرانی مثل هدیه تهرانی میدان میدادند و...

2- افساد طلبان

░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░
♥.......•*¨`*•. ☆ .•*¨`*•. ♥ .•*¨`*•. ☆ .•*¨`*•.......♥
بازنمایی عزت و اقتدار دولت توسط جریان رقیب (قسمت 6)

اگر آقـای احمدی‌نژاد ثبـت نام نمی‌کرد و همه در سکوت تأییدآمیز درباره‌ی رأی‌آوری حتمی او فرو

نرفته بودند، «اصولگرایانِ وقیح» شکست خود را به گردن او می‌انداختنـد. امروز ولـی با ثبـت نام

آقای احمدی‌نژاد معلوم خواهد شد که احمدی‌نژاد پیروز بود و اصولگرایان شکست‌شان مربوط به

خودشان است. همانطور که «قـبـل» از آقای احمدی‌نژاد «هـمـیــشـه» شکست خورده بوده‌اند.

[تصویر: mirzayipoor166.jpg]

اینـکه سیستم بالادستی حزب‌الله توانست یک نفر را همچون هندوانه سربستـه در بیاورد که در

هیچ صحنـه نقش‌آفرینـی و هزیـنـه دادن حـزب‌اللهی (مثلاً برجام یا هر جای دیگر) حاضر نبـوده و

حـزب‌اللهی‌ها هم کاملاً چشـم و گوش بسته به حمایت از او برخاستند خود درس جالـب دیگری

از نحوه رفتار جماعت حزب‌الله و تعطیل شدن تفکر مستقل‌شان بود.

[تصویر: eilia13_0977.jpg]

آقای رئیسی هیچ یک از شعارهای آقای احمدی‌نژاد را نفهمید. او حتی یارانه و مسکـن مهر را –

که خارج کردن پول از چرخه بانکی و توزیع قدرت برای مردم بود – به تـوزیـع ثـروت بـرای فـقـرا به

شیوه رابین‌هودی توصیف کرد. او زیرکانه مدیریت جهان را به مقاومت تغییر داد، یارانه را به صدقه

تقلیل داد، مـردمـی و خـادم بـودن را بـه سیـدِ دیـگـران بـودن قـلـب کـرد، مـسلـمانی را به جای

خدمت‌گزاری و نوکری به انتساب به نمادهای تقدس تأویل کرد، کوتاهی در برخـورد با فسـاد را با

سکـوت اخـلاقی تـوجیـه نـمـود و ... و قـابـل حـدس است که اگر بحث مثلاً به طرح هولوکاست

می‌رسید با ماجراجویانه معرفی کردنش با او مرزبندی می‌کرد.

[تصویر: jalalt778.jpg]

آقای رئیـسـی شعار مبـارزه با فسـاد داد تا لزوم مبارزه با مفسـد فراموش شـود. به زودی معلوم

خواهد شد که پر شدن مراسـم‌ها به‌خودی‌خود موجی نمی‌آفریند و باید سخـن اساسی داشت✿✿✿✿✿✿✿✿✿☼✿
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
پ.ن: ایـن پــژواک صـدایــی اسـت کــه در تــوهــم پیــروزی٬ «گـزینـه‌ی مردم» را حـذف کــرد. با

این نصاب مشارکت و درصد گزینه‌ی پیروز٬ پروژه جاری٬ فرای ریاست جمهوری خواهد بود و از ایـن

پـس٬ برخـی باید بـه چـگونـگی «بیعت» با آقای حسن روحانی در یک «جایـگاه رفیـع» بیاندیشند!
♥.......•*¨`*•. ☆ .•*¨`*•. ♥ .•*¨`*•. ☆ .•*¨`*•.......♥
░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░

(۳۰/اردیبهشت/۹۶ ۴:۲۴)MEEAAD نوشته است: [ -> ]

ٰدر تصویر بالا نوشته: «از همین الآن تف تو روح اون کسی که بگه مردم اهل کوفه بودند که به ما رأی ندادند».
بی‌ادبی سخن که واضحه، اما با توجه به اینکه یک حرف صحیح در یک بحث بسیار سنگین رو به صورت لاتی با یک فحش به لجن کشیده، کار خیلی زشت‌تری هست.

کسانی که صحبت چنین افرادی رو به عنوان حرف خودشون نقل‌قول کنند هم مثل اونها هستند.
کسانی که هر نوع مهر تأیید به صحبتهای این افراد یا نقل‌قول‌کنندگانشون بزنند هم به اندازه‌ی تأییدشون مثل اونها هستند.

نه تنها مدیران، بلکه همه‌ی ما نباید بذاریم که عده‌ای، به صرف اینکه به خودشون جرأت وقاحت داده‌اند، در بحث‌های صحیح و سنگین دهانشون رو به هر نحو که دلشون خواست باز کنند. نگاهی به اطرافمون بندازیم. جولان دادن خطاکاران و رعایت نشدن شرع و قانون در مورد اونها، شاید اصلی‌ترین نقطه‌ی ضربه خوردن ما باشه. آیا منتظریم که خود خطاکاران با خودشون برخورد کنند؟ پس اگر چنین انتظاری غیرعقلانی هست، این ماییم که باید برخورد کنیم.

به احتمال قریب به یقین در کل دنیا ایران کمترین برخورد رو با کسانی که قوانین مسلّم رو با وقاحت لگدمال می‌کنند داره(با احتساب اینکه قوانین ما شامل شرع هستند و قوانین بعضی کشورهای مروج فسق شامل شرع نیستند).

اگر ما برخورد با خطاکاران رو جدی نمی‌گیریم و جدی مطالبه نمی‌کنیم، چرا باید جای تعجب باشه که کسانی که بر مسند هستند هم «بی‌خیال» کنند و رئیس‌جمهورها بی‌قانون تأیید صلاحیت بشن و بی‌قانون تبلیغ کنن و بی‌قانون رأی بیارن و بی‌قانون حکمرانی و کامرانی کنن؟ پس اگر طالب تغییر هستیم، باید در خودمون تغییر صورت بدیم و برخورد با حرکات خلاف شرع و قانون رو شروع کنیم.

البته منظور از قانون، قانون ِ خالی از شعور که بطور تبعیض‌آمیز اجرا میشه و از سوی زورمداران به عنوان ابزار برای محدود کردن دیگران بکار گرفته میشه نیست.
«چون باید مر قانون رعایت می‌شد نتوانستیم آرای افراد را بعد از ساعت 12 نیمه شب اخذ کنیم و از این بابت عذرخواهی می‌کنیم.» Big Grin

آیا دوست داریم تا همیشه‌ی تاریخ، یک عده خطاکار به صرف وقاحتشون به ما زور بگن؟ انفعال در مقابل خطاکاران، فرقی با آموزه‌های مسیحیت تحریف شده نداره که پس از سیلی خوردن، طرف دیگر صورتمون رو برای سیلی پیش بیاریم، مگر اینکه به خود خطاکاران امیدوار باشیم که خودشون رو اصلاح کنند!

ما ملت باید بالأخره یک تغییر اساسی در خودمون بدیم و ببینیم که آیا در جلوی منکر، زبان تذکر داریم؟ اگر در جلوی تذکر پررویی و مقاومت کردند و نخواستند با زبان خوش تغییر کنند، آیا زبان اعتراض داریم؟ اگر باز هم گوش نکردند، آیا زبان زور داریم؟(زبان زور به معنی اردوکشی خیابانی نیست زیرا تا پیش از اینکه شما توان حفظ امنیت اون نقطه رو داشته باشید، مخالفینتون میتونن افرادی رو با ظاهر خودتون درونش داخل کنند و به جان و مال مردم تعرض کنند و به تخریب خودتون بپردازند. یعنی بخاطر امنیت مردم، نباید چنین کاری بکنیم. بنابراین، اردوکشی خیابانی که هرگز، اما اگر راهپیمایی‌ای هم خواست انجام بشه:

اگر مجوز بدن(یعنی فکر کنید وزارت کشور مجوز بده...) یعنی مسئولیت راهپیمایی پای اونهاست،
و اگر مجوز ندن، اگر شمّ سیاسی داشته باشیم خواهیم دونست که اگر خواسته‌ی ما فقط عمل به قانون باشه(و غرضی در بین نباشه) باید از تنش دور باشیم، و بلکه به همه‌ی شرکت کنندگان مأموریت بدیم که هرشخص یا اشخاصی که بخوان اقدام به تنش بکنند رو شخصاً مورد برخورد(و در صورت نیاز حتی سرکوب) قرار بدن! زیرا تنها به این صورت هست که امکان راهپیمایی بدون توطئه خواهد بود و بنابراین تنها به این صورت هست که از نظر سیاسی راه رو برای اصلاح ماجرا باز گذاشته‌ایم. مصاحبه‌ی آقای رئیسی درباره‌ی تقلب‌ها که کاملاً سعی داشتند از تنش دور بایستند و در عین حال به خطاها اشاره می‌فرمودند، نمونه‌ای از این شمّ سیاسی هست. و میتونیم غرض مصاحبه‌های تنش‌آلود موسوی و دیگر رفقاشون درباره‌ی تقلب رو هم کاملاً درک کنیم. اصلاً اگه یک نفر دانش سیاسی داشت، و رفتارش طوری بود که در زمان مطرح کردن چیزی بی‌دلیل تنش ایجاد می‌کرد(همونطور که احزاب مخالف نظام می‌کنند) می‌تونیم نیتش رو به کل ایجاد تنش به حساب بیاریم. اصولاً نشونه‌ی هر حزب یا فرد انقلابی که بخواد کمکمون کنه اینه که کاملاً از تنش دور خواهد ایستاد.

)

غریب

MEEAAD

Silence

علائم ظهور

MEEAAD

متفکر

MEEAAD

فرشته ی عذاب

MEEAAD