تحلیل موزیک جدید سیاسی از داریوش

[seiied]

بسم الله الرحمن الرحیم
تحلیل موزیک جدید سیاسی از داریوش

این شیخ که آیت امیران باشد
وز فتنه او ایران ویران باشد

منظور از شیخ به طور کلی اشاره به روحانیت و به طور خاص اشاره به امام خمینی (رحمة الله علیه) دارد که از نظر ایشون مانند پادشاهان حکومت می کرده است که به خاطر انقلابی که امام ایجاد کرده ایران رو به فتنه کشانده.

زیرا که نبوده است و ایران بوده است
زودا که نباشد وی و ایران باشد

یعنی ایران قبل از روحانیون، امام و اسلام وجود داشته است.در ادامه نیز به حالت نفرین می گوید که شما به زودی برچیده شوید اما ایران همچنان باقی بماند.

زان گونه عبوسید که گویید می نوروز
در جام همه ریزد و در جام شما نه

از نظر ایشون افراد مذهبی به طور کلی و حضرت امام خمینی به طور خاص چهره ای عبوس و جدی و خشن دارند که مخالف شادی و سرور ایام نوروز که یک عید باستانی ایرانی است نه اسلامی هستند.

وان گونه شب اندوده که با صبح بهاری
شام همگان می گذرد شام شما نه

در اینجا نیز منظور ایشون از شب اندود اشاره به عمامه و عبا مشکی حضرت امام داره و همچنین اشاره دارد به فرهنگ شیعه که هنگام عزاداری برای ائمه از پیراهن مشکی استفاده می کنند.در ادامه نیز می گوید که طوری از خشن و مذهبی هستید که انگار همیشه در غم و ناراحتی برای ائمه به سر می برید.

ای عام شما گر بدی آید صفتی خاص
وی خاص شما نیک تر از عام شما نه

منظور ایشون این است که اگر در ایران بلا و سختی بیاد شما مذهبیون گروه خاصی هستید که باید در رفاه زندگی کنید.زیرا شما جز خواص هستید و تمام گرفتاری ها برای عوام است.

سنجیدم و دیدم که نشانی ز تکامل
احکام نرون دارد و احکام شما نه

در این قسمت نیز احکام اسلام رو با احکام پادشاهی نرون مقایسه می کند و می گوید نشانه هایی از تکامل در سلطنت نرون دیدم اما در حکومت شما مذهبیون نمی بینم.

شادی گوهر ماست که ما جان بهاریم
ای ملت گریه به جز انعام شما نه

به این منظور است که ما ایرانیان (جدا از اسلام) مردمی شاد و سر زنده هستیم اما شما مذهبیون به جز گریه چیزی براتون نیست.که با این الفاظ مجددا اشاره دارد به فرهنگ شیعه که برای ائمه و اهل بیت اشک می ریزند و گریه می کنند.

انگار که خورشید بهاران ایران
بر بام همه تابد و بر بام شما نه

این قسمت نیز دوباره اشاره به بهار و سرزنده بودن و شادی دارد که ما ایرانیان بدون اسلام زندگیمان پر از شادی است اما شما همیشه در غم و غصه و عزاداری مانده اید.

ای مردم مارا به جز اندیشه و دانش
بیرون شدی از مهلکه دام شما نه

یعنی ایشون حکومت اسلامی رو مهلکه ای می داند برای ایرانیان و ایشان را تشویق می کند که با آگاهی و شناخت ایران باستان و همچنین شناخت مهلکه ای به نام اسلام می توانید از این مهلکه رها و آزاد شوید.

ون در حق فرهنگ هنر پرور ایران
اکرام عمر دیدم و اکرام شما نه

در قسمت آخر نیز عمر را از روحانیون و مذهبیون ایران بالاتر می دونه و می گوید که هنگامی که ایران توسط عمر فتح شد در او نشانه هایی از کرامت برای مردم ایران وجود داشته ولی در جمهوری اسلامی چنین کرامتی ندیده است.

موفق باشید در پناه حق و امیر

[ebrahim hamedi]

بسم الله الرحمن الرحیم

(۲۶/آبان/۹۲ ۲:۴۸)درست پسند نوشته است:  
اینهایی که گفتم خیلی واضح بود! کامل هم توضیح داده بودم که منظورم از اون گفته‌ها چی بود!
دوباره با دقت بخونید.
ثابت کردم که مثل روز روشن هست که این انقلاب در جهت صلاح این مردم و این کشور بوده و موافق اسلام بوده.
پس کسانی که نمیتونن روز روشن رو ببینن و میخوان با تهمت و توهین به چهره‌ی خورشید خاک بپاشن، نمیتونن روشنایی‌اش رو در چشم ما کم کنن، بلکه خودشون رو زیرسؤال می‌برن.

نگفتید اشتباهه؟
شما از شعری حمایت کردید که برپایی این حکومت رو اشتباه دونسته، و اون تهمت‌های وحشتناک و اون توهین‌ها رو نثار کسی کرده که این حکومت رو برپا کرده.
اونها میگن نقاط ضعف گرفته شه؟
لابد از اون تهمت‌ها و توهین‌ها منظورشون این بوده که نقاط ضعفش رهبری‌اش بوده؟!
عجب انتقاد مؤدبانه و منطقی‌ای کردن این خوانندگان!

تهمت ِ چی؟ اینکه آهنگاش زن‌پرستی هست؟
یعنی اگه من بگم کار اینها زشته، و شما چشماتون رو ببندید و زشتی‌اش رو نبینید، حرف من میشه تهمت؟

اینکه میگن کسی رو توی قبر کسی نمیذارن یعنی هر کسی مسئول اعمال خودشه! یعنی من لازم نیست حرص این رو بخورم که این بشر وضعش چیه، یا حرص این رو بخورم که شما دارید ازش حمایت می‌کنید. من فقط وظیفه‌ی یه تذکر دارم.

هر کسی مسئول اعمال خودشه.
آیا اینکه شما از اینها حمایت میکنید جزء اعمال شما نیست؟

سوره نساء، آیه 144: يَا أَيُّهَا الَّذِينَ آمَنُوا لَا تَتَّخِذُوا الْكَافِرِينَ أَوْلِيَاءَ مِن دُونِ الْمُؤْمِنِينَ ۚ أَتُرِيدُونَ أَن تَجْعَلُوا لِلَّهِ عَلَيْكُمْ سُلْطَانًا مُّبِينًا
اى كسانى كه ايمان آورده‏‌ايد، كافران را براى خود به جاى مؤمنان سرپرست و ياور و دوست مگيريد. آيا می‌خواهيد براى خدا بر ضد خودتان حجتى روشن قرار دهيد؟

من گفتم «کاملاً دروغه»؟
خیر!
اولاً هنرمندان متعهد هم وجود دارند.
نگفتم فیلم خوب نداریم(مثل اینکه لازم بوده حتماً بگم فیلم خوب هم داریم).

ثانیاً هرچیزی که جلوی دوربین هنرمندان غیرمتعهد بره که به کل غلط نیست!
مثل اون معماها نیست که میگن «یه دروغگو بود و یه راستگو و ...» و دروغگوهه هر چی میگه از دم خلاف حقیقته!
شما هم مسلماً این رو می‌فهمید.

گفتم این روشی که اینها در ساخت فیلم و سریال دارن، اصلاً مورد تأیید نیست، چون معمولاً بجای کمک، ضربه میزنه!
چه برسه به اینکه شما بخواید به فیلم و سریال استناد کنید و از روشون تاریخ رو رد کنید!

چرا! خیلی‌های دیگه بودن!
شریعتی رو مثال میزنم تا قضیه برای شما روشن باشه!
گفتم اگر بگم سر فلان آیت‌الله هم بلا می‌آوردن، شما ممکنه طبق گمانهای سوئی که به حسن‌نیت اینها دارید، خیلی براتون روشن نشه که حق کدوم طرفه، باطل کدوم طرفه!

اون موقع‌ها که اون آلبوم رو داده بود من هنوز طرفدار این بشر بودم.
«برای مردم» یعنی اینکه آهنگ رو برای گوش کردن مردم داده بیرون! به مردم گفته: ببینید، این شعر رو برای زنم گفتم، این وصف زنمه. اگه فقط روحیاتش رو توصیف کرده بود، شاید درک قبح این کارش سخت‌تر بود، ولی وقتی برای مردم آهنگ میده بیرون که «برداره بوی تن تو، هر جا که میخواد ببره» بله! خوشا به غیرتش.

اگه این هم براتون روشن نیست، دیگه توضیح نمیدم.

اولاً: اگه میگید زن‌پرستی نکرده، باید مثال نقض من رو رد کنید!(اون شعر «قبله یعنی...» که شرک هست، اونم شرک آشکار!)
اینکه یه آهنگ دیگه بیارید و بگید اینجا دوپهلو هست، مثال نقض من رو رد نمیکنه.

ثانیاً: شما اگر بخواید معنایی از آهنگ برداشت کنید، باید این کار رو با دلایل کافی انجام بدید! دلایل کافی یعنی اینکه بتونید بگید «خدا رفت و درو باز کرد» چه معنای عرفانی‌ای میده؟

دقت نفرمودید.
چه خودش بدونه، چه ندونه، داره توی نقشه‌ی اونها بازی میکنه. اونهایی که برای این ملت کانال ماهواره‌ای مجانی میزنن، ولی قطعات هواپیمای مسافربری که جون ملت رو نجات میده رو با پول هم نمی‌فروشن!

---

اول بگم که من هم قبول دارم که بحث باید منطقی بمونه.
اما شما که توهین رو بد میدونید، چرا این رو بد نمیدونید که اینها توی آهنگشون اون توهین‌ها رو بکنن؟؟؟!

عزیزم با توجه به اتفاقایی که افتاد باید یه سری مسایلی رو برات باز کنم
جمهوری اسلامی ایران دیانت رو با سیاست قاطی کرده و این کار رو نه میشه به صورت کامل رد کرد و نه میشه به صورت کامل درست دونست به دلایل زیر:
1. اولا اگه پیامبر اسلام یا امام علی و بقیه امام ها حکومت اسلامی درست کردن انقدری قدرت و فکر داشتن که بتونن جلوی خیلی از کار ها رو بگیرن ولی آیا آقای خمینی یا آقای خامنه ای این قدرت رو دارن که در سطح پیامبر و ائمه باشند؟
2. من هیچ وقت نمیگم رهبرای این جامعه مشکل دارن اما به این مسایل دقت کن:
الف: وقتی آقای خمینی میاد میگه در اسلام مالیات و عوارض حرام است و این دولت هم مالیات میگیره هم عوارض اینجا یک نقص به وجود میاد.
ب: وقتی آقا زاده های خاصی که هم شما میشناسیدش هم من هم بقیه میان و به هر صورتی دزدی میکنن نمیشه گناه این کار رو بر گردن آقای خامنه ای گذاشت ولی از اونجایی که ایشون رهبر این جامعه است باید این افراد رو مجازات کنن و پول برگردانده بشه. در صورتی که نشده.
وقتی به نام حکومت اسلامی میایم جلو ولی همه کارهای اسلام رو قادر نیستیم انجام بدیم علاوه بر بد جلوه دادن خودمون، دینمون هم بد جلوه میدیم که این کاملا غلط هست.
حالا من این آهنگ داریوش رو معنی میکنم این رو هم بخونید.

این شیخ که آیت امیران باشد
وز فتنه او ایران ویران باشد
منظور از شیخ اشاره خاص رهبران ایران دارد چون گفته شیخی که نشانه ی امیر کشور است. و از کارایی که داره میکنه ایران رو به ویرانی پیش میره (اشاره کردم خودشون کاری نمیکنن اما جلوگیری از کار بقیه نمیکنن)
دیرا که نبوده است و ایران بوده است
زودا که نباشد وی و ایران باشد
یعنی ایران قبل از این حکوت وجود داشته است. منظور از زودا این است که با توجه به تاریخ چند هزار ساله ایران و کم بودن عمر همه ی افراد میگه بعد از شما هم ایران وجود خواهد داشت بر خلاف ترجمه دوستمون که میگه به حالت نفرین هست که اینطور نیست
زان گونه عبوسید که گویی می نوروز
در جام همه ریزد و در جام شما نه
اینقدر چهره ی عصبانیی دارید که انگار همه در جشن ها شادی میکنند و مردم نمیگذارند شما شاد باشید.
وان گونه شب اندوده که با صبح بهاری
شام همگان می گذرد شام شما نه
یعنی در ادامه ی همون عصبانیت مثال میزنه که انگار با سپری شدن شب و صبح شدن شب همه به خوبی میگذره ولی شب شما نه (معنی اندود یعنی مالیده شدن بر در و دیوار و شب اندود یعنی وقتی شب همه جارو گرفته)
ای عام شما گر بدی آید صفتی خاص
وی خاص شما نیک تر از عام شما نه
کارهایی که به نظر عموم اشتباه است ولی از جانب این حکومت بوده است برای شما صفتی خاص میشه و این کار اشتباه برای شما، از نظر عموم مردم مهمتر و نیک تر است.
سنجیدم و دیدم که نشانی ز تکامل
احکام نرون دارد و احکام شما نه
میگه وقتی فکر میکنم میبینم که در زمان فرمانروایی نرون تکامل و پیشرفت کشور در روم بیشتر از ایران بوده. (برادر من شما که معنی میکنی شعر رو بدون نرون یک فرمانروا بوده نه پیامبر که دین بیاره احکام دینی منظورش باشه)
شادی گوهر ماست که ما جان بهاریم
ای ملت گریه به جز انعام شما نه
شادی یکی از ویژگی های دین اسلام است که ما مسلمان ها باید داشته باشیم. در حالی که در حال حاضر همیشه گریان هستید و فقط به صورت پاداش شما شادی میکنید.
انگار که خورشید بهاران ایران
بر بام همه تابد و بر بام شما نه
انگار که همه دنیا در شادی به سر میبرند و فقط ایران است که در غم و غصه به سر میبره.
ای مردم مارا به جز اندیشه و دانش
بیرون شدی از مهلکه دام شما نه
یعنی ای مردم ایران بدونه فکر کردن و اندیشه کردن از این مهلکه (نقاط ضعف) نمیتوانیم بیرون بیایم
ون در حق فرهنگ هنر پرور ایران
اکرام عمر دیدم و اکرام شما نه
در اینجا میگه با اینهمه که ایران فرهنگ و قدمت زیادی دارد ولی با این حال عمر که سنی بود دینه خودش را از شیعه زیبا تر نشون داد. در صورتی که شیعه از سنی بهتر است.

از اونجایی که نتونستید دلیل و سندی برای اثبات حرفتون راجبه ابی برای من بیارید سر اون بحثی نمیکنم و حتی مثال هم زدم که شعر عرفانی هم خونده
باز هم میگم این شعر هیچ توهینی نکرده فقط نقاط ضعف رو بیان کرده با توجه به معنیی که کردم

[Jim.m]

(۲۵/آبان/۹۲ ۲۳:۵۱)ebrahim hamedi نوشته است:  

بسم الله الرحمن الرحیم

من با آدمایی که حتی چشم دیدن دو تا خواننده هم ندارن حرفی ندارم شما هر زمانی که تونستید بدون توهین و با شعور و با فرهنگ صحبت کنید بیاید پست بزارید هر وقت تونستید لقب سلطان ایران (داریوش) یا لقب آقای صدا (ابی) رو بگیرید اونوقت راجبه این دو شخصیت نظر بده آدمی نیستی که نظرت واسه من و امثال من این دونفر مهم باشه آخه. در این سطح نیستی

اتفاقا واسه منم نظر شما مهم نیست

شما برو با اسم خودت بیا

نه با اسم اون آقای ....

کی این لقب هارو رو اینا گذاشته؟؟؟ موسیقی اینا یه ریال هم ارزش نداره

بسه دیگه.

اصلا شما خیلی مشکوکی
معلوم نیست کی هستی
این تاپیک رو دیدی و سریع یه یوزر ساختی تا از این دو بشر دفاع کنی
شما و امثال شما همتون بدونین آدم هایی مثل من زیاد وجود دارن و ماها هرگز گوشمون رو باشنیدن صدا و سخن این افراد آزار نمیدیم و همیشه به سخن حق گوش میدیم.

[ebrahim hamedi]

بسم الله الرحمن الرحیم

(۲۷/آبان/۹۲ ۰:۱۶)Jim.m نوشته است:  اتفاقا واسه منم نظر شما مهم نیست

شما برو با اسم خودت بیا

نه با اسم اون آقای ....

کی این لقب هارو رو اینا گذاشته؟؟؟ موسیقی اینا یه ریال هم ارزش نداره

بسه دیگه.

اصلا شما خیلی مشکوکی
معلوم نیست کی هستی
این تاپیک رو دیدی و سریع یه یوزر ساختی تا از این دو بشر دفاع کنی
شما و امثال شما همتون بدونین آدم هایی مثل من زیاد وجود دارن و ماها هرگز گوشمون رو باشنیدن صدا و سخن این افراد آزار نمیدیم و همیشه به سخن حق گوش میدیم.

jim.m مثلا اسم خودتونه؟ کی گفته نام کاربری باید اسم خود شخص باشه؟ شما حتی نمیدونید نام کاربری چیه اومدید بحث راجبه این مسائل میکنید؟
اصلا هر کی این لقب ها رو گذاشته باشه چرا همینا این لقب ها رو به امثال شما ها که به قول خودتون زیادید نمیدن؟
چیزایی که من گفتم حرف حق بود و حرف حق تلخه واسه قبولش جنبه باید داشته باشید.
شما این ها رو بخون تا بفهمی که کی این لقب رو به ایشون داده است:

1- اول شدن در فستیوال معتبر جهانی صدا در ترکیه با حضور خوانندگان معروف جهان
2- اول شدن در فستیوال معتبر جهانی صدا در ایتالیا با حضور خوانندگان معروف جهان
3- اول شدن در فستیوال معتبر جهانی در فرانسه با حضور خوانندگان معروف جهان
4- اول شدن در فستیوال معتبر جهانی در اپرای سیدنی با حضور خوانندگان معروف جهان
5- ابی تنها خواننده ی تاریخ موسیقی جهان است که توانسته 4 بار مقام بهترین خواننده جهان را به دست آورد.
6- کسب لقب جهانی آقای صدا(Mr Song ) در اول شدن در اپرای سیدنی
7- ابی به همراه پاوراتی خواننده معروف جهان، جزء محدود کسانی هستند که نت دو بالا ( بالاترین حد صدای مرد در خوانندگی) را به صورت اصولی اجرا میکنند. البته استاد شجریان در دوران جوانی توانایی اجرای لحظه ایه این نت رو داشتند که به علت کهولت سن دیگر قادر به اجرای آن نیستند.
8- اخذ مدرک دکترای موسیقی از بالاترین سطح جهانی( آخن آلمان)
9- اجرای سنفونی بی نظیر 90 نفره با حضور بهترین های آسیا و اروپا که تا کنون در سطح قاره ی کهن سابقه نداشته و بازتاب گسترده ی جهانی داشت.
10- کسب لقب معتبر استاد صدا (master of voice) که تنها به ایشون در سطح جهانی داده شده
11- پر فروش ترین آلبوم تاریخ موسیقی ایران ( ستاره های سربی) که فروش بی سابقه ای داشت و بارها توسط کمپانی کلتکس عنوان شد و جالب آن که بعد از گذشت بیش از یک دهه این آلبوم به قیمت روز در کمپانی کلتکس به فروش میرسد.
12- پیشنهاد کمپانی معتبر و جهانی وانرز برای اسپانسر شدن ابی
13- ابی تنها خواننده ایرانی است که بدون شک موفق ترین شخص در زمینه ی اجرای کنسرت میباشد که توانسته در بسیاری از سالن های معتبر جهان به عنوان اولین شخص ایرانی حضور پیدا کند.
14- از جمله نامدارانی که به صدای ابی علاقه دارند و او را بهترین خواننده ی ایران می دانند: ابرو گوندش(خواننده معروف جهان و ترکیه) - ابراهیم تاتلیس( خواننده قرن ترکیه ) - آی فری( خواننده معروف ترکیه) - انریکو ( خواننده معروف اسپانیایی که یکی از ترانه های ابی را اجرا کرد) - پائول آنکا( خواننده معروف اسپانیایی) - استاد شجریان ، گوگوش ، بابک بیات ، ایرج جنتی عطایی و ....
15- در یکی از فستیوال هایی که ابی مقام اول صدای جهان را کسب کرد، ابراهیم تاتلیس، مایکل جکسون و مدونا حضور داشتند که ابی با گذر از تمامی این خوانندگان به مقام اول جهان رسید و مایکل جکسون در رده ی سوم و مدونا در رده ی دوم قرار گرفتند.
16- اعتبار فستیوال اپرای سیدنی آن قدر زیاد بود که حتی تلویزیون ایران هم نتوانست از آن بگذرد و در اخبار علمی فرهنگی هنری شبکه 2 تنها به گفتن این جمله بسنده کردند: ابراهیم حامدی خواننده مبتذل و منفور ایرانی مقیم خارج از کشور در فستیوال جهانی صدا مقام اول را کسب کرد.البته به خواننده ای مبتذل و منفور گفتند که برای کشورش افتخار کسب کرده و بسیاری از خوانندگان داخل هم نظیر: قاسم افشار- امیر کریمی- امیر تاجیک و ... از این خواننده به قول خودشان مبتذل و منفور تقلید میکنند.
شما نمیتونید ارزش این شخص بزرگ و ارزش آهنگ هاشو تایین کنید چون ارزش موسیقیه ایران رو این شخص بزرگ به رخ جهان کشیده.
باز هم میگم آدمی که بخواد با توهین پیش بره از همون اولش شخصیت خودشو ثابت کرده پس شخصیتتون رو بیشتر ثابت نکنید.

[Patriot]

انشاالله هرکس با هرکی که دلش میخواد یا ( علاقه داره) با همون محشور بشه

انشاالله که شما در حمایت از دین و پیامبران و امامان خودت هم اینقدر تلاش کنی

این همه مورد تو این دنیا ...نمیدونم چرا بعضی ها میرن به یه خواننده! دل میبندند ! ؟

بحث به نظر ادامه ش بیفاید س ...
والسلام

[درست پسند]

(۲۶/آبان/۹۲ ۲۲:۱۱)ebrahim hamedi نوشته است:  جمهوری اسلامی ایران دیانت رو با سیاست قاطی کرده و این کار رو نه میشه به صورت کامل رد کرد و نه میشه به صورت کامل درست دونست به دلایل زیر:
1. اولا اگه پیامبر اسلام یا امام علی و بقیه امام ها حکومت اسلامی درست کردن انقدری قدرت و فکر داشتن که بتونن جلوی خیلی از کار ها رو بگیرن ولی آیا آقای خمینی یا آقای خامنه ای این قدرت رو دارن که در سطح پیامبر و ائمه باشند؟

خیر. هرگز اینطور نبوده.
در حکومت پیامبر و دو امامی که مدتی حکومت کردند، خیلی از مسائل بود که به خواستشون پیش نرفت.
فقط خداست که بر امور تسلط داره، و امور هر جامعه‌ای رو به نسبت خودسازی درونی مردمانش پیش می‌بره(براساس آیه قرآن «در حقیقت خداوند حال هیچ گروهی را تغییر نمی‌دهد، تا آنکه در خودشان تغییر ایجاد کنند»).

تاریخ بخونید تا با وضعیت حکومتهای الهی آشنا بشید. مردان خدا هم هیچ تسلطی نداشتن که امری خلاف خواستشون اتفاق نیفته.

در 10 سال حکومت پیامبر(صلّي اللَّه عليه و آله و سلّم)، فتنه‌ها و جنگ‌های بزرگی رخ داد.
پیامبر تسلطی نداشتن روی منافقینی که کارشکنی می‌کردن. برای نمونه در جنگ اُحُد، در راه کوه اُحُد، بر اثر تحریک عبدالله‌بن‌اُبَىّ 300 نفر برگشتن، و نيروهاى پیامبر به 700 نفر كاهش يافت.
تسلطی نداشتن که تیراندازانی که گمارده بودن تا از نفوذ دشمن از پشت سر جلوگیری بشه، بخاطر غنیمت از فرمانشون سرپیچی نکنن.
تسلطی نداشتن که عده‌ای از منافقین برای همسرانشون شایعه درست نکنن و تهمت ناشایست نزنن، و بعضی از مسلمانان هم با اینکه هیچ اطلاعی نسبت بهش نداشتن پخشش نکنن.
و ...

بعد از رحلت پیامبر، امام علی(علیه السلام) تسلطی نداشتن که خلافتی که پیامبر به ایشون سپرده بود ازشون غصب نشه، و حرف پیامبر در حالی که هنوز بدن مبارکشون دفن نشده، زیرپا گذاشته نشه.
تسلطی نداشتن که به همسر گرامیشون چنان جسارت عظیمی نشه و با چنان وضعی به شهادت نرسن.
تسلطی نداشتن که غصب خلافتشون 25 سال توسط سه خلیفه ادامه پیدا نکنه.
در دوران حکومت 4 سال و 9 ماهشون:
تسلطی نداشتن روی فتنه‌ای که همسر سابق پیامبر و یاران سابق پیامبر بپا کرده بودن، و مجبور شدن در جنگ جمل فتنه‌شون رو بنشونن.
تسلطی نداشتن روی مردمی که بخاطر رفتن قرآن بر نیزه از جنگ ایستادند، و ایشون رو مجبور به پذیرش حکمیت کردند، و حتی با این وجود، نذاشتن امام افراد لایق مانند ابن‌عباس یا مالک اشتر رو انتخاب کنن، و حَکَم مورد نظر خودشون(ابوموسی اشعری) رو بر امام تحمیل کردند.
و ...

امام حسن(علیه السلام) هیچ تسلطی نداشتن که مردم در بیعتشون سستی نکنن، و پس از شش ماه از شروع خلافتشون، مجبور به پذیرش صلح با معاویه شدن، چون به وضع لشکر خودشون و کوفه نگاه کردن و دیدن با ضعف ایمان و خستگی مردم کوفه، و شیوه‌ی معاویه یعنی خریدن دلها و وجدانها با پول، هرچقدر هم که جنگ ادامه پیدا بکنه باز هم نتیجه همینه، و فقط به کشته شدن افراد بیشتری می‌انجامه. بخاطر سستی مردم، امام حسن مجبور شدن حکومت رو به دست معاویه‌ی فاسد بسپارن، و تنها کاری که از دستشون براومد این بود که در این صلح، یا به عبارتی قرارداد آتش‌بس، شروطی بذارن که مشخص باشه این به معنی تأیید اون فرد فاسد و حکومت فاسدش نیست. شروطی نظیر:
امام به معاویه امیرالمؤمنین نگن و باهاش بیعت نکنن.
معاویه حق تعیین جانشین نداشته باشه.
معاویه باید در حکومتش براساس حکم خدا و سنت پیغمبر کنه.
هر چند که مسلم بود معاویه فقط در ظاهر شروط رو می‌پذیرفت و نقضشون می‌کرد.

شما که میگید توان علمی و فکری ائمه باعث میشد بتونن جلوی خیلی از کارها رو بگیرن، ببینید که وقتی مردم جاهل باشن، حتی اگه ائمه هم بر اونها حکومت کنن، به حرف ائمه گوش نمیدن و اشکشون رو درمیارن.

همونطور که پیش از اون، خلافت امام علی و امام حسن(علیهم السلام) بخاطر جهالت مردم غصب شد، بعد از اون هم مستکبرین از جهل مردم استفاده کردن و به هیچکدوم از بقیه‌ی ائمه(علیهم السلام) اجازه‌ی حکومت داده نشد، چه برسه به اینکه در حکومتشون جلوی خیلی از کارها رو بگیرن!

(۲۶/آبان/۹۲ ۲۲:۱۱)ebrahim hamedi نوشته است:  ب: وقتی آقا زاده های خاصی که هم شما میشناسیدش هم من هم بقیه میان و به هر صورتی دزدی میکنن نمیشه گناه این کار رو بر گردن آقای خامنه ای گذاشت ولی از اونجایی که ایشون رهبر این جامعه است باید این افراد رو مجازات کنن و پول برگردانده بشه. در صورتی که نشده.

پیچیدگی پرونده‌های مفاسد بخاطر اینه که بعضی از کسانی که رشته‌ی امور رسیدگی به مفاسد دستشون هست، منفعتشون با منافع اینها تأمین میشه و بهشون متعهدن. اینها کارشکنی میکنن، و نیز مجرمین رو از هویت مسئولان پرونده‌ها آگاه میکنن تا در معرض تهدید قرارشون بدن و ... . به عبارتی مثل این می‌مونه که یه سازمان بر ضد خودش کار اطلاعاتی انجام بده!

این فکر رو هم نکنید که ایران وضعش اینطوریه و بقیه‌ی دنیا روبه‌راهه! تنها تفاوت اینه که اونجا کشمکشی نیست! خود سرمایه‌داری یعنی بهره‌برداری از دست‌رنج مردم. یعنی دزدیدن زحمتهای مردم. استثمار منطقی و کنترل‌شده، تا هرجا که ممکن باشه. اونجا اگر کشمکشی باشه، بین خود سرمایه‌دارها برای بهره‌کشی بیشتر هست.

ولی اینجا، بخاطر اینکه قرار هست حرکت و تحول باشه، و قرار هست اسلامی و آرمانی بشه، کشمکشی جدی بین طرفین صورت می‌گیره.

(۲۶/آبان/۹۲ ۲۲:۱۱)ebrahim hamedi نوشته است:  2. من هیچ وقت نمیگم رهبرای این جامعه مشکل دارن اما به این مسایل دقت کن:
الف: وقتی آقای خمینی میاد میگه در اسلام مالیات و عوارض حرام است و این دولت هم مالیات میگیره هم عوارض اینجا یک نقص به وجود میاد.

باید مطمئن شد منظورشون چی بوده، چون اگه منظور از مالیات و عوارض، سهم هر کس در اداره‌ی کشور باشه، خب هیچکس ادعا نخواهد کرد که مالیات و عوارض مشکل داره!
شاید منظورشون در اون صحبت، اون بخش از مالیاتی بوده که بجای اداره‌ی کشور، خرج نوکری بیگانه یا خوشگذرانی حکام می‌شده.
درستش اینه که خود صحبت رو(چه فیلم، چه نوشته از یه منبع معتبر) بیارید.

به هر حال، ما اینجا با هیچکس تعارف نداریم.
حتی اگه امام خمینی(رحمة الله علیه) هم چنین حرفی رو با چنین منظوری زده باشن، حرفشون رد میشه!
این همون نورانیت و زیبایی انقلاب هست، که از حق‌طلبی‌اش سرچشمه می‌گیره.

امام خمینی (رحمة الله علیه): من اگر یک کلمه‌ای بر خلاف اسلام بگویم، همین ملت می‌ریزند و من را از بین می‌برند. ملت اسلام را می‌خواهد. ملت شخص نمی‌خواهد. شخص پرست‌ نیست ملت.
منبع

حالا این رو مقایسه کنید با نظام استبدادی شاهنشاهی: حاکم به هیچ وجه قابل تعرض نبود و نمی‌شد کسی بهش بگه فلان‌جا رو اشتباه میکنی. این یعنی ادعا می‌شد حاکم ممکن نیست اشتباه کنه یا از راه به در بشه!!! و همچنین ادعا می‌شد که پسرش و پسر پسرش و پسر پسر پسرش و ... هم تا ابد از خطا به دورند!!!

اینجا میشه حق‌طلبی امام خمینی رو و کار زیبایی که با انقلابش انجام داد رو دید.

(۲۶/آبان/۹۲ ۲۲:۱۱)ebrahim hamedi نوشته است:  وقتی به نام حکومت اسلامی میایم جلو ولی همه کارهای اسلام رو قادر نیستیم انجام بدیم علاوه بر بد جلوه دادن خودمون، دینمون هم بد جلوه میدیم که این کاملا غلط هست.

حکومت اسلامی جز به معنای تلاش برای برپایی اسلام نیست.
کی میشه مطمئن شد که قادر به برپایی اسلام کامل هستیم؟
آیا نتیجه‌گیری این حرف اینه که باید به کل از تلاش برای برپایی اسلام دست بکشیم؟

پس تنها چیزی که در این مورد باید اصلاح بشه، تفکرمون در این مورد هست.
این غلطه: «اسلامی» یعنی مطابق اسلام هست.
و این درسته: «اسلامی» یعنی قراره مطابق اسلام باشه.

[ebrahim hamedi]

بسم الله الرحمن الرحیم

(۲۸/آبان/۹۲ ۲۲:۳۳)درست پسند نوشته است:  خیر. هرگز اینطور نبوده.
در حکومت پیامبر و دو امامی که مدتی حکومت کردند، خیلی از مسائل بود که به خواستشون پیش نرفت.
فقط خداست که بر امور تسلط داره، و امور هر جامعه‌ای رو به نسبت خودسازی درونی مردمانش پیش می‌بره(براساس آیه قرآن «در حقیقت خداوند حال هیچ گروهی را تغییر نمی‌دهد، تا آنکه در خودشان تغییر ایجاد کنند»).

تاریخ بخونید تا با وضعیت حکومتهای الهی آشنا بشید. مردان خدا هم هیچ تسلطی نداشتن که امری خلاف خواستشون اتفاق نیفته.

در 10 سال حکومت پیامبر(صلّي اللَّه عليه و آله و سلّم)، فتنه‌ها و جنگ‌های بزرگی رخ داد.
پیامبر تسلطی نداشتن روی منافقینی که کارشکنی می‌کردن. برای نمونه در جنگ اُحُد، در راه کوه اُحُد، بر اثر تحریک عبدالله‌بن‌اُبَىّ 300 نفر برگشتن، و نيروهاى پیامبر به 700 نفر كاهش يافت.
تسلطی نداشتن که تیراندازانی که گمارده بودن تا از نفوذ دشمن از پشت سر جلوگیری بشه، بخاطر غنیمت از فرمانشون سرپیچی نکنن.
تسلطی نداشتن که عده‌ای از منافقین برای همسرانشون شایعه درست نکنن و تهمت ناشایست نزنن، و بعضی از مسلمانان هم با اینکه هیچ اطلاعی نسبت بهش نداشتن پخشش نکنن.
و ...

بعد از رحلت پیامبر، امام علی(علیه السلام) تسلطی نداشتن که خلافتی که پیامبر به ایشون سپرده بود ازشون غصب نشه، و حرف پیامبر در حالی که هنوز بدن مبارکشون دفن نشده، زیرپا گذاشته نشه.
تسلطی نداشتن که به همسر گرامیشون چنان جسارت عظیمی نشه و با چنان وضعی به شهادت نرسن.
تسلطی نداشتن که غصب خلافتشون 25 سال توسط سه خلیفه ادامه پیدا نکنه.
در دوران حکومت 4 سال و 9 ماهشون:
تسلطی نداشتن روی فتنه‌ای که همسر سابق پیامبر و یاران سابق پیامبر بپا کرده بودن، و مجبور شدن در جنگ جمل فتنه‌شون رو بنشونن.
تسلطی نداشتن روی مردمی که بخاطر رفتن قرآن بر نیزه از جنگ ایستادند، و ایشون رو مجبور به پذیرش حکمیت کردند، و حتی با این وجود، نذاشتن امام افراد لایق مانند ابن‌عباس یا مالک اشتر رو انتخاب کنن، و حَکَم مورد نظر خودشون(ابوموسی اشعری) رو بر امام تحمیل کردند.
و ...

امام حسن(علیه السلام) هیچ تسلطی نداشتن که مردم در بیعتشون سستی نکنن، و پس از شش ماه از شروع خلافتشون، مجبور به پذیرش صلح با معاویه شدن، چون به وضع لشکر خودشون و کوفه نگاه کردن و دیدن با ضعف ایمان و خستگی مردم کوفه، و شیوه‌ی معاویه یعنی خریدن دلها و وجدانها با پول، هرچقدر هم که جنگ ادامه پیدا بکنه باز هم نتیجه همینه، و فقط به کشته شدن افراد بیشتری می‌انجامه. بخاطر سستی مردم، امام حسن مجبور شدن حکومت رو به دست معاویه‌ی فاسد بسپارن، و تنها کاری که از دستشون براومد این بود که در این صلح، یا به عبارتی قرارداد آتش‌بس، شروطی بذارن که مشخص باشه این به معنی تأیید اون فرد فاسد و حکومت فاسدش نیست. شروطی نظیر:
امام به معاویه امیرالمؤمنین نگن و باهاش بیعت نکنن.
معاویه حق تعیین جانشین نداشته باشه.
معاویه باید در حکومتش براساس حکم خدا و سنت پیغمبر کنه.
هر چند که مسلم بود معاویه فقط در ظاهر شروط رو می‌پذیرفت و نقضشون می‌کرد.

شما که میگید توان علمی و فکری ائمه باعث میشد بتونن جلوی خیلی از کارها رو بگیرن، ببینید که وقتی مردم جاهل باشن، حتی اگه ائمه هم بر اونها حکومت کنن، به حرف ائمه گوش نمیدن و اشکشون رو درمیارن.

همونطور که پیش از اون، خلافت امام علی و امام حسن(علیهم السلام) بخاطر جهالت مردم غصب شد، بعد از اون هم مستکبرین از جهل مردم استفاده کردن و به هیچکدوم از بقیه‌ی ائمه(علیهم السلام) اجازه‌ی حکومت داده نشد، چه برسه به اینکه در حکومتشون جلوی خیلی از کارها رو بگیرن!

یعنی میخوای بگی پیامبر و ائمه سطح فکریشون با رهبر الان ایران یکی بوده؟ تو دیگه خود کفر رو داری میگی پسر خوب.
اینهایی که گفتی پیامبر و ائمه حق ملت را نخورده بودن بلکه حق خود ائمه و پیامبر پایمال شده و به ایشون ظلم شده.
ولی چیزی که الان هست اینه حق ملت داره پایمال میشه و هیچ کس نمیتونه اعتراضی هم کنه.

---

(۲۸/آبان/۹۲ ۲۲:۳۳)درست پسند نوشته است:  پیچیدگی پرونده‌های مفاسد بخاطر اینه که بعضی از کسانی که رشته‌ی امور رسیدگی به مفاسد دستشون هست، منفعتشون با منافع اینها تأمین میشه و بهشون متعهدن. اینها کارشکنی میکنن، و نیز مجرمین رو از هویت مسئولان پرونده‌ها آگاه میکنن تا در معرض تهدید قرارشون بدن و ... . به عبارتی مثل این می‌مونه که یه سازمان بر ضد خودش کار اطلاعاتی انجام بده!

این فکر رو هم نکنید که ایران وضعش اینطوریه و بقیه‌ی دنیا روبه‌راهه! تنها تفاوت اینه که اونجا کشمکشی نیست! خود سرمایه‌داری یعنی بهره‌برداری از دست‌رنج مردم. یعنی دزدیدن زحمتهای مردم. استثمار منطقی و کنترل‌شده، تا هرجا که ممکن باشه. اونجا اگر کشمکشی باشه، بین خود سرمایه‌دارها برای بهره‌کشی بیشتر هست.

ولی اینجا، بخاطر اینکه قرار هست حرکت و تحول باشه، و قرار هست اسلامی و آرمانی بشه، کشمکشی جدی بین طرفین صورت می‌گیره.

یعنی میگی اسلامیه اینجوریه؟ اسلامی اصلا نباید همچین اتفاقی بیفته افتاده هیچ کشمکش هم شده تازه میگی چون اسلامیه؟
آقا هر سری من از دست شما بیشتر میخندم یه ذره سنجیده حرف بزن ما از اسلام چادر رو یاد گرفتیم هر چی میشه گیر میدیم به چادر زنا ولی یه دزدی این جا میشه همه جا خالی میدیم؟ اسلام میگه حق مردمو نخور اسلام میگه مالیات و عوارض نگیر اسلام میگه بیت المال در بین مردم مساوی پخش شه هیچ کدوم انجام نمیشه حالا چسبیدی به کشمکش؟ چسبیدی به حجاب زن؟ اونا مهمتره یا کشمکش و حجاب زن؟
تو زمان کدوم ائمه وقتی کشور رو اداره میکرد بیت و المال پامال شد؟ از امام علی انقدر شنیدیم که دیگه خسته شدیم با چه عدالتی بیت و المال رو پخش میکرد حالا چی؟ کو عدالتی که امام علی داشت؟ این عدالت اسلامه؟

---

(۲۸/آبان/۹۲ ۲۲:۳۳)درست پسند نوشته است:  باید مطمئن شد منظورشون چی بوده، چون اگه منظور از مالیات و عوارض، سهم هر کس در اداره‌ی کشور باشه، خب هیچکس ادعا نخواهد کرد که مالیات و عوارض مشکل داره!
شاید منظورشون در اون صحبت، اون بخش از مالیاتی بوده که بجای اداره‌ی کشور، خرج نوکری بیگانه یا خوشگذرانی حکام می‌شده.
درستش اینه که خود صحبت رو(چه فیلم، چه نوشته از یه منبع معتبر) بیارید.

به هر حال، ما اینجا با هیچکس تعارف نداریم.
حتی اگه امام خمینی(رحمة الله علیه) هم چنین حرفی رو با چنین منظوری زده باشن، حرفشون رد میشه!
این همون نورانیت و زیبایی انقلاب هست، که از حق‌طلبی‌اش سرچشمه می‌گیره.

امام خمینی (رحمة الله علیه): من اگر یک کلمه‌ای بر خلاف اسلام بگویم، همین ملت می‌ریزند و من را از بین می‌برند. ملت اسلام را می‌خواهد. ملت شخص نمی‌خواهد. شخص پرست‌ نیست ملت.
منبع

حالا این رو مقایسه کنید با نظام استبدادی شاهنشاهی: حاکم به هیچ وجه قابل تعرض نبود و نمی‌شد کسی بهش بگه فلان‌جا رو اشتباه میکنی. این یعنی ادعا می‌شد حاکم ممکن نیست اشتباه کنه یا از راه به در بشه!!! و همچنین ادعا می‌شد که پسرش و پسر پسرش و پسر پسر پسرش و ... هم تا ابد از خطا به دورند!!!

اینجا میشه حق‌طلبی امام خمینی رو و کار زیبایی که با انقلابش انجام داد رو دید.

ببخشید بیت و المال الان کجا داره خرج میشه؟ پول نفت کجا خرج میشه؟ عوارض و مالیات هم که هست نمیدونیم کجا خرج میشه.این همه اورگان دلتی که از مردم پوال میگیره نیروی انتظامی قوه قضاییه و شهرداری و ... اینا کجا خرج میشن؟ بابا این همه درآمد کجا خرج میشه؟

---

(۲۸/آبان/۹۲ ۲۲:۳۳)درست پسند نوشته است:  حکومت اسلامی جز به معنای تلاش برای برپایی اسلام نیست.
کی میشه مطمئن شد که قادر به برپایی اسلام کامل هستیم؟
آیا نتیجه‌گیری این حرف اینه که باید به کل از تلاش برای برپایی اسلام دست بکشیم؟

پس تنها چیزی که در این مورد باید اصلاح بشه، تفکرمون در این مورد هست.
این غلطه: «اسلامی» یعنی مطابق اسلام هست.
و این درسته: «اسلامی» یعنی قراره مطابق اسلام باشه.

آهان حتما این تلاشی که میگی کلا فقط در چند مورد زیر خلاصه شده:
1: حجاب
2: نخوردن مشروب
3. رابطه نداشتن دختر و پسر
هر چقد فک میکنم الان فقط به اینا گیر میدیم. پس بقیه اسلام کو؟
وقتی شما میگی دارید تلاش میکنید نماد صهیونیست تو کشور اسلامی چی کار میکنه؟ جالب اینجاست که هر روز بیشتر میشه و اصلا کمم نمیشه.
معلومه اینا کار افرادی از داخله نه از خارج از کشور. اگه واقعا اسلامیه اینا نقاط ضعفه باید برطرف شه.

یه سوال داشتم شما چرا شعر رو اشتباه معنی کردید و این وسط چهره این هنرمند رو داشتید خراب میکردید؟

پس با توجه به حرف خودت در بحث هایی که با هم داشتیم شعر داریوش درست بوده و به اسلام توهین نکرده و فقط داشته نقاط ضعف ایران رو میگفته منم همینو میخواستم ثابت کنم. چون دیگه بحث از روی آهنگ داریوش اومده به تاریخ کشیده شده من دیگه بحث رو ادامه نمیدم من با سیاست ایران کاری ندارم با سیاست خارج هم کاری ندارم اما کل حرفم اینه هیچ وقت کسایی که اسم ایران رو تو دنیا پخش کردن رو نذار بهشون توهین کنن و ازشون دفاع کن.
اگر این ها نبودند ایرانی هم نبود تو جهان و با این کار ها اسم ایران رو خراب نکنید زیرا برترین قوم خدا قوم ایران بوده.
الهی در شب فقرم بسوزان .... ولی مهتاج نامردان مگردان
عطا کن دست بخشش همتم را .... خجل از روی مهتاجان مگردان
الهی کیفرم را میپذیرم .... که از تو ذات خود را پس بگیرم
کمک کن تا که با نا حق نسازم .... برای عشق و آزادی بمیرم

[درست پسند]

این آخرین بار هست که چیزی در جواب شما می‌نویسم. اینها رو هم چون بخشی‌اش رو قبلاً نوشته بودم، گفتم کاملش کنم و ارسال کنم. وگرنه بعد از دیدن این ارسال آخرتون، به کل دلزده شدم از اینکه اصلاً حرفهای من رو درست نمی‌خونید.

---

باز یه کم روشنتر می‌کنم که چقدر بدون دلیل و خلاف حقیقت نتیجه‌گیری می‌کنید، هر چند که این اراجیف اصلاً ارزش تحلیل نداره.

(۲۶/آبان/۹۲ ۲۲:۱۱)ebrahim hamedi نوشته است:   این شیخ که آیت امیران باشد
وز فتنه او ایران ویران باشد
منظور از شیخ اشاره خاص رهبران ایران دارد چون گفته شیخی که نشانه ی امیر کشور است. و از کارایی که داره میکنه ایران رو به ویرانی پیش میره (اشاره کردم خودشون کاری نمیکنن اما جلوگیری از کار بقیه نمیکنن)

آیا «فتنه او» یعنی خودش کاری نمیکنه؟

(۲۶/آبان/۹۲ ۲۲:۱۱)ebrahim hamedi نوشته است:   دیرا که نبوده است و ایران بوده است
زودا که نباشد وی و ایران باشد
یعنی ایران قبل از این حکوت وجود داشته است. منظور از زودا این است که با توجه به تاریخ چند هزار ساله ایران و کم بودن عمر همه ی افراد میگه بعد از شما هم ایران وجود خواهد داشت بر خلاف ترجمه دوستمون که میگه به حالت نفرین هست که اینطور نیست

اگه به حالت نفرین نیست، پس «زودا» یعنی چی؟

ایران قبل از این حکومت چه وضعی داشته؟ آیا تونستن برتری علمی‌اش رو حفظ کنن؟ آیا تونستن خاکش رو حفظ کنن؟ آیا اسم اون کشور بی‌عرضه رو میشه گذاشت ایران؟
بعد از 300 سال، یه حکومت اومد که حاضر نشد حتی یه تکه از خاک مملکت کم بشه، و ایران داره به سمت بازیابی هویت خودش حرکت میکنه.

(۲۶/آبان/۹۲ ۲۲:۱۱)ebrahim hamedi نوشته است:   زان گونه عبوسید که گویی می نوروز
در جام همه ریزد و در جام شما نه
اینقدر چهره ی عصبانیی دارید که انگار همه در جشن ها شادی میکنند و مردم نمیگذارند شما شاد باشید.

؟
نوروز هیچ مخالفتی با اسلام نداره، همانگونه که این نظام هم هیچ مخالفتی با نوروز نداشته و نداره.
کلاً اراجیف این بشر ارزش تحلیل نداره، که هر طوری هم بخواد تحلیل بشه از پایه غلطه.

(۲۶/آبان/۹۲ ۲۲:۱۱)ebrahim hamedi نوشته است:   وان گونه شب اندوده که با صبح بهاری
شام همگان می گذرد شام شما نه
یعنی در ادامه ی همون عصبانیت مثال میزنه که انگار با سپری شدن شب و صبح شدن شب همه به خوبی میگذره ولی شب شما نه (معنی اندود یعنی مالیده شدن بر در و دیوار و شب اندود یعنی وقتی شب همه جارو گرفته)

بلکه شب‌اندوده کسی هست که نتونه نورانیت انقلاب رو ببینه،
و شب‌پرست کسی هست که از روی تعصب نخواد ببینه.

(۲۶/آبان/۹۲ ۲۲:۱۱)ebrahim hamedi نوشته است:   ای عام شما گر بدی آید صفتی خاص
وی خاص شما نیک تر از عام شما نه
کارهایی که به نظر عموم اشتباه است ولی از جانب این حکومت بوده است برای شما صفتی خاص میشه و این کار اشتباه برای شما از نظر عموم مردم مهمتر و نیک تر است.
[/b]

؟
نه شعرش معنای درستی میده، نه تحلیل شما باهاش کامل جور هست، نه اینکه هر تحلیل ممکن مصداقی در واقعیت داره.

(۲۶/آبان/۹۲ ۲۲:۱۱)ebrahim hamedi نوشته است:   سنجیدم و دیدم که نشانی ز تکامل
احکام نرون دارد و احکام شما نه
میگه وقتی فکر میکنم میبینم که در زمان فرمانروایی نرون تکامل و پیشرفت کشور در روم بیشتر از ایران بوده. (برادر من شما که معنی میکنی شعر رو بدون نرون یک فرمانروا بوده نه پیامبر که دین بیاره احکام دینی منظورش باشه)

«احکام» کجاش به معنی «کشور» هست، که شما ادعا میکنید «تکامل احکام» به معنی «تکامل و پیشرفت کشور» هست؟
خواسته توهینی بکنه به احکام اسلام که مسلمانان ادعا میکنن متکامل هست، و شخصیت خودش رو به اثبات رسونده.

(۲۶/آبان/۹۲ ۲۲:۱۱)ebrahim hamedi نوشته است:   شادی گوهر ماست که ما جان بهاریم
ای ملت گریه به جز انعام شما نه
شادی یکی از ویژگی های دین اسلام است که ما مسلمان ها باید داشته باشیم. در حالی که در حال حاضر همیشه گریان هستید و فقط به صورت پاداش شما شادی میکنید.

مگه گریه‌ای که صورت می‌گیره جز اشکی هست که پس از درک معرفت نسبت به آل محمد جاری میشه؟

سوره مائده، آیه 83: وَ إِذَا سَمِعُواْ مَا أُنزِلَ إِلَى الرَّسُولِ تَرَى أَعْيُنَهُمْ تَفِيضُ مِنَ الدَّمْعِ مِمَّا عَرَفُواْ مِنَ الْحَقِّ يَقُولُونَ رَبَّنَا آمَنَّا فَاكْتُبْنَا مَعَ الشَّاهِدِينَ
و چون آنچه را به سوى اين پيامبر نازل شده بشنوند، می‌بينى بر اثر آن حقيقتى كه شناخته‌اند اشک از چشمهايشان سرازير می‌شود. می‌گويند پروردگارا، ما ايمان آورده‏‌ايم پس ما را در زمره گواهان بنويس.

ما ترجیح میدیم مثل پیامبر و حضرت علی، اهل اشک ریختن در جای خود، و خنده و شوخ‌طبعی در جای خود باشیم.

(۲۶/آبان/۹۲ ۲۲:۱۱)ebrahim hamedi نوشته است:   ای مردم مارا به جز اندیشه و دانش
بیرون شدی از مهلکه دام شما نه
یعنی ای مردم ایران بدونه فکر کردن و اندیشه کردن از این مهلکه (نقاط ضعف) نمیتوانیم بیرون بیایم

آیا «دام شما» یعنی نقاظ ضعف؟

(۲۶/آبان/۹۲ ۲۲:۱۱)ebrahim hamedi نوشته است:   ون در حق فرهنگ هنر پرور ایران
اکرام عمر دیدم و اکرام شما نه
در اینجا میگه با اینهمه که ایران فرهنگ و قدمت زیادی دارد ولی با این حال عمر که سنی بود دینه خودش را از شیعه زیبا تر نشون داد. در صورتی که شیعه از سنی بهتر است.

میگه «در حق فرهنگ» «اکرام عمر دیدم» یعنی عمر فرهنگ ایران رو اکرام کرد!!! ولی شما نکردید!!!
کنتور که نداره که! میگه!

(۲۶/آبان/۹۲ ۲۲:۱۱)ebrahim hamedi نوشته است:  از اونجایی که نتونستید دلیل و سندی برای اثبات حرفتون راجبه ابی برای من بیارید سر اون بحثی نمیکنم و حتی مثال هم زدم که شعر عرفانی هم خونده

(۲۹/آبان/۹۲ ۰:۲۴)ebrahim hamedi نوشته است:  یه سوال داشتم شما چرا شعر رو اشتباه معنی کردید و این وسط چهره این هنرمند رو داشتید خراب میکردید؟

اگر زبان فارسی بلد باشید، در ارسال قبل گفتم که مثال نقض با آوردن یه مثال دیگه رد نمیشه، و ادعای دوپهلو بودنش هم باید پس از این انجام بشه که بتونید از اون کلمات معنای مثبتی استخراج کنید.

(۲۶/آبان/۹۲ ۲۲:۱۱)ebrahim hamedi نوشته است:  باز هم میگم این شعر هیچ توهینی نکرده فقط نقاط ضعف رو بیان کرده با توجه به معنیی که کردم

این چه منطقیه شما دارید؟
داره تهمت فتنه‌انگیز بودن میزنه و بدین صورت توهین میکنه.
هر چند شما اصرار داشته باشید به روشنی معناش رو بچرخونید.

---

(۲۹/آبان/۹۲ ۰:۲۴)ebrahim hamedi نوشته است:  یعنی میخوای بگی پیامبر و ائمه سطح فکریشون با رهبر الان ایران یکی بوده؟ تو دیگه خود کفر رو داری میگی پسر خوب.

چیزی که من گفتم این بود؟
آیا اصلاً می‌اندیشید؟
آیا فارسی بلدید؟
اگر اینطور باشه، بعد از خوندن ارسال قبل نباید این حرف رو بزنید.
دیگه بیشتر توضیح نخواهم داد. وقتی شما تا این حد برای خوندنش زحمت نمی‌کشید، من هم بیکار نیستم.

(۲۹/آبان/۹۲ ۰:۲۴)ebrahim hamedi نوشته است:  اینهایی که گفتی پیامبر و ائمه حق ملت را نخورده بودن بلکه حق خود ائمه و پیامبر پایمال شده و به ایشون ظلم شده.
ولی چیزی که الان هست اینه حق ملت داره پایمال میشه و هیچ کس نمیتونه اعتراضی هم کنه.

بحث چی بود؟
اگه یادتون نمیاد، نقل قول خودتون در اون ارسال رو بخونید.

(۲۹/آبان/۹۲ ۰:۲۴)ebrahim hamedi نوشته است:  یعنی میگی اسلامیه اینجوریه؟ اسلامی اصلا نباید همچین اتفاقی بیفته افتاده هیچ کشمکش هم شده تازه میگی چون اسلامیه؟

وقتی میگن اینجا قراره اسلامی باشه، یعنی خدا میاد جلوی مردم رو می‌گیره خطایی ازشون سر نزنه؟
خیر.
یعنی قراره خود انسانها جلوی خطاکاران رو بگیرن.
و اگه خطایی از کسی سر بزنه کشمکش بوجود میاد.

(۲۹/آبان/۹۲ ۰:۲۴)ebrahim hamedi نوشته است:  آقا هر سری من از دست شما بیشتر میخندم یه ذره سنجیده حرف بزن ما از اسلام چادر رو یاد گرفتیم هر چی میشه گیر میدیم به چادر زنا ولی یه دزدی این جا میشه همه جا خالی میدیم؟ اسلام میگه حق مردمو نخور اسلام میگه مالیات و عوارض نگیر اسلام میگه بیت المال در بین مردم مساوی پخش شه هیچ کدوم انجام نمیشه حالا چسبیدی به کشمکش؟ چسبیدی به حجاب زن؟ اونا مهمتره یا کشمکش و حجاب زن؟
تو زمان کدوم ائمه وقتی کشور رو اداره میکرد بیت و المال پامال شد؟ از امام علی انقدر شنیدیم که دیگه خسته شدیم با چه عدالتی بیت و المال رو پخش میکرد حالا چی؟ کو عدالتی که امام علی داشت؟ این عدالت اسلامه؟

---

ببخشید بیت و المال الان کجا داره خرج میشه؟ پول نفت کجا خرج میشه؟ عوارض و مالیات هم که هست نمیدونیم کجا خرج میشه.این همه اورگان دلتی که از مردم پوال میگیره نیروی انتظامی قوه قضاییه و شهرداری و ... اینا کجا خرج میشن؟ بابا این همه درآمد کجا خرج میشه؟

بحث سر چی بود، من چی گفتم، شما چی گفتید!!!
همین کارها رو می‌کنید که هیچوقت تا مرحله‌ی بالای بحث نمی‌رسید که متوجه بشید. پس بنشینید تا قیامت همین‌ها رو تکرار کنید.

توی دنیا هم چیزی مهمتر از حجاب نیست. اگر ادعا میکنید پیامبر و ائمه رو قبول دارید، نمیتونید این رو نفی کنید.

(۲۹/آبان/۹۲ ۰:۲۴)ebrahim hamedi نوشته است:  آهان حتما این تلاشی که میگی کلا فقط در چند مورد زیر خلاصه شده:
1: حجاب
2: نخوردن مشروب
3. رابطه نداشتن دختر و پسر
هر چقد فک میکنم الان فقط به اینا گیر میدیم. پس بقیه اسلام کو؟
وقتی شما میگی دارید تلاش میکنید نماد صهیونیست تو کشور اسلامی چی کار میکنه؟ جالب اینجاست که هر روز بیشتر میشه و اصلا کمم نمیشه.
معلومه اینا کار افرادی از داخله نه از خارج از کشور. اگه واقعا اسلامیه اینا نقاط ضعفه باید برطرف شه.

بحث سر چی بود؟
اگه یادتون نمیاد، نقل قول خودتون در اون ارسال رو بخونید.

(۲۹/آبان/۹۲ ۰:۲۴)ebrahim hamedi نوشته است:  

من با سیاست ایران کاری ندارم با سیاست خارج هم کاری ندارم

اتفاقاً تمام ملت باید با سیاست کار داشته باشن و ازش سردربیارن تا بتونن دوست رو از دشمن تشخیص بدن.

(۲۹/آبان/۹۲ ۰:۲۴)ebrahim hamedi نوشته است:  

اما کل حرفم اینه هیچ وقت کسایی که اسم ایران رو تو دنیا پخش کردن رو نذار بهشون توهین کنن و ازشون دفاع کن.

اسم ایران رو تو دنیا پخش کردن؟ منظورتون همون چیزهایی هست که تو ارسال 64 نوشتید؟
وااااای خدا!
آخه اینجا تالار بیداری اندیشه است، نه تالار هواداران چشم و گوش بسته‌ی خواننده‌های فاسد!

میدونید چیه؟ من هم قبلاًها خیلی افتخار می‌کردم که میگفتن ابی صدای اول جهان شده! ولی الآن از اینکه زمانی چنین چیزی مایه‌ی افتخارم بوده، حالم به هم میخوره. امیدوارم یه روز بتونید مسلمان رو از اسلام‌ستیز تشخیص بدید و افتخارآفرین رو از مایه‌ی ننگ تشخیص بدید.

[aaaaa]

بس کنید این بحثو.
از خود شعر همه چیز معلومه.

[هادی...]

آقا آقا آقا...

aaaaaa راست میگه دیگه ، بابا سر درد گرفتیم از بس شما دو تا ،سرِ یه چیزِ کوچیک حرف زدید...

اصلاً ابی زُرو ، داریوش هم مردِ عنکبوتی !!!

بس کنید تو رو خدا...

[Ali1850]

با سلام من فکر میکنم داریوشبا دین اسلام مشکل نداره چون اگر این گونه بود ترانه هو علی مدد ما که خسته ایم را نمی خواند