Game of Thrones شبکه نمایش

[Kol]

سلام.
امروز داشتم شبکه نمایش رو میدیدم . داشت تبلیغ میکرد که ما داریم خفن میشیم و سریال پخش میکنیم و .... یهویی تصاویر آشنایی از جلو چشمام رد شد. (نگید فتوشاپه که فیلم دارم ، با گوشیم فیلمشو گرفتم )
فیلم 300 و گیم او ثرونز، البته فیلم های دیگه ای هم بودند.
سوال اینه : چرا وقتی تلویزیون خودمون میشینن فیلم 300 و Game of Thrones میبینند و حالشو میبرند. چرا مارو از دیدن این فیلم ها منع میکنند؟ چرا امثال دکتر عباسی که اصلا فیلمی از دستش در نرفته میاد به ما میگه فلان فیلم رو نبینید فلان فیلم رو نبینید؟ وقتی خودشون میبینن چجوری انتظار دارن که ما نریم ببینیم؟ چطوری میان رو دیش و رسیور و ... رژه میرن و نابود میکنند وقتی که خودشون تو خونشون ماهواره دارن و دارن حالشو میبرن؟ برا ما حرامه برای اونا نه؟ اینترنت خودشون بدون فی*ل*تره مال ما با فی*ل*تر، همین چند وقت پیش یک شرکت ماشین سازی ، 500 میلیون پول اینترنت ماهواره ای داده بود. ولی اگه ما اینترنت ماهواره ای بگیریم 5 سال زندان داره. چرا؟

عکس 1 : Season 4 Episode 3 Game of Thrones.



فیلم 300 :







Game of Thrones Season 4 Episode 10 :

[ضحی رحمانی]

یه درصد فکر کن شبکه نمایش بازی تاج و تخت و پخش کنه ، چیزیش نمیمونه که

[پارمیس]

(۶/دی/۹۳ ۱۵:۱۳)رکن الهدی نوشته است:  دوما بازم خود مردم رای میدن بدون اینکه طرف رو بشناسن بهش اعتماد می کنن پس شما برو به مردم ایراد بگیر که با 4تا شعار دهن پرکن به یه نفر رای می دن

خب رسیدیم به همون حرف من که گفتم اصلا رای دادن فایده ای نداره چون حاصلش میشه همین.

---

(۶/دی/۹۳ ۱۵:۱۳)رکن الهدی نوشته است:  بعدم قانون اساسی ما بر اساس احگام اسلامی نوشته شده شده پس هر روز نمی شه تغییرش داد با این حال در بعضی

---

اگه ایرادی داشته باشه چی بازم نباید تغییرش داد؟؟
اصلا مشکل از همینجاست که چون فکر میکنیم احکام اسلامی پس نباید هیچ وقت تغییر کنن.درحالیکه ما توی دینمون قوانین متغیر هم داریم.

---

(۶/دی/۹۳ ۱۵:۱۳)رکن الهدی نوشته است:  

---

راستی یه چیزه دیگه اگه قرار باشه واسه هر قانونی مردم نظر بدن واقعا می شه به اون قانون عمل کرد شما میری دکتر راجع به نسخه دکتر نظر می دی اگه خوشت نیومد رد می کنی

فکر میکنم جمهوریت اومد واسه همین .واسه اینکه مردم راجع به هر چیزی نظر بدن.چرا؟؟
چون حتی اگر اشتباه هم باشه نظرشون تا وقتی که همراهی اکثریت جامعه با اون قانون نباشه هیچ فایده ای نداره.
اون دکتر اگه کارشو بلد بود بیمارش رو به مرگ نمیرفت.این جمله رو میتونین تعمیم بدین به مردم و قانون.
لزوما هر دستوری هم که دکتر میده درست نیست.

[رکن الهدی]

ته لزوما هرتشخیصی درست نیست
اگه دکتر شما اشتباه کنه شما دیگه دکتر نمیرین می گید دکتره اشتباه کرده پس خودم درمان کنم یا بازم میرید دکتر
قانونم همینه اگه اشکالی هم توش باشه بازم قانونگذار باید تغییرش
اما شما ممکنه یه دارو بهت بدن نتونی بخوری اما راه علاجته چیکار می کنی می گی چون سخته وبدم میاد بزار بمیرم!!!!
نظر خواهی از مردمم همینه

[پارمیس]

(۶/دی/۹۳ ۱۸:۲۱)رکن الهدی نوشته است:  ته لزوما هرتشخیصی درست نیست
اگه دکتر شما اشتباه کنه شما دیگه دکتر نمیرین می گید دکتره اشتباه کرده پس خودم درمان کنم یا بازم میرید دکتر
قانونم همینه اگه اشکالی هم توش باشه بازم قانونگذار باید تغییرش
اما شما ممکنه یه دارو بهت بدن نتونی بخوری اما راه علاجته چیکار می کنی می گی چون سخته وبدم میاد بزار بمیرم!!!!
نظر خواهی از مردمم همینه

شما اگه دوست نداری ازت نظرخواهی بشه ایرادی نیست ولی حق نداری از طرف مردم اظهار نظر کنی.
همون قانون گذار که میگید با توجه به خواست اکثریت مردم قانون رو تغییر میده .

[Kol]

سلام.
همین طور که هرروز مسائل جدیدی پیش میاد ، باید قانون عوض بشه. نه اینکه قانون 30 سال پیش حکمفرما باشه.

[رکن الهدی]

آقای کول قانون 30سال پیش حاکم نیست به تنهایی اگه اینطور بود مجلس می خوایم چیکار فک کنم نمایندهها کارشون تصویب قانون براساس نیازهای زماح دیگه
اما اون قانون 30سال پیش قانونی نیست که با مقتضیات تغییر کنه یا قرار باشه در آینده تغییر کنه

[یاســین]

همه جای دنیا ،یه سری قانون ثابت به عنوان محکمات دارند و یه سری قانون متغیر به عنوان نیاز جامعه.
اگرم قراره عوض شه،اینو طیفی از دانشمندان و محققان و علما و جامعه شناسان و حقوق دانها و مجتهدا و ... باید تعیین کنند
نه اینکه همینطوری بگیم قانون باید عوض بشه.

[پارمیس]

(۶/دی/۹۳ ۲۰:۱۷)رکن الهدی نوشته است:  اما اون قانون 30سال پیش قانونی نیست که با مقتضیات تغییر کنه یا قرار باشه در آینده تغییر کنه

عجب! فقط قانون الهی همچین ویژگی رو داره.

---

(۶/دی/۹۳ ۲۰:۲۸)یاســین نوشته است:  اگرم قراره عوض شه،اینو طیفی از دانشمندان و محققان و علما و جامعه شناسان و حقوق دانها و مجتهدا و ... باید تعیین کنند

خب پس چرا این جامعه شناسان و حقوق دانان و...... کاری نمیکنن؟؟
اگر به قول شما اینان به کارشون وارد بودن و دانشمند بودن که الان نباید هیچ مشکلی وجود میداشت.
میدونین مشکل کجاست؟؟مشکل اینجاست که دانشمندان و محققان و علما و جامعه شناسان و..... حرف یه عده خاص رو میزنن کاری به نیاز جامعه ندارن.

[یاســین]

ببینید دوست عزیزم
هیچ کدوم از ما،صلاحیت بحث کردن در این مورد رو نداریم.
ماشالا همه کارشناس هستیم
این مباحث خیلی پیچیده تر از این حرفایی هستن که ما بخوایم قضاوت کنیم.
ان شاالله همه مون ادامه تحصیل میدیم،کارشناس میشیم بعد میایم نظر درست میدیدم.
در این مورد خانم مصباح مفصل پست داشتند که نمیدونم لینکش کجا بود.

[پارمیس]

(۶/دی/۹۳ ۲۰:۴۹)یاســین نوشته است:  هیچ کدوم از ما،صلاحیت بحث کردن در این مورد رو نداریم.

سلام.
خب چطور وقتی یه قانونی تصویب میشه به ما مربوط میشه و روی ما تاثیر میذاره ولی اگه بخوایم راجع بهش نظر بدیم به ما مربوط نمیشه و صلاحیت نداریم؟؟
یعنی شما تصور میکنین اون کارشناسا واقعا صلاحیت و علم کافی رو دارن؟؟شاید بهتر باشه میزان تحصیلاتشون رو مطالعه بفرمایید .چند وقت پیش سایت ها منتشر کرده بودن.