مناظرات انتخابات ریاست جمهوری 96

[علائم ظهور]

سلام
فکر کنم یک تاپیک برای بحث در مورد مناظرات انتخابات لازم داشتیم. نمیشه هر جایی در مورد مناظرات صحبت کرد

در مورد مناظره اول تنها میشه گفت که تبریک به کار تیمی و جالب جهانگیری-روحانی!
فکر کنم حد و اندازه هر کدوم از نامزدها همین امروز روشن شد... آخه مگه مجبورید؟

[yamin]

(۱۶/اردیبهشت/۹۶ ۹:۵۳)Islam نوشته است:  بنده فیلم قرعه کشی و برگرداندن گزینه ها به جام رو که اقای حیدری انجام دادند دوباره دیدم. مشخصه که دو تا گزینه برداشتند و موقع باز کردن متوجه شدند،در نتیجه هر دو گزینه رو به جام برگرداندند. به نظر بنده که مسئله خاصی نبود و اقای حیدری حتی در لحن صداشون برای تذکر پایان زمان هم انصاف رو سعی می کردند رعایت کنند.

الحمدالله که برای ما این مسائل مهم نیست. چون و مکرو مکرالله والله خیرالماکرین ...
اگرم خواستند تقلب کنند , قربون خدا برم هاشمی طبا با گافی که درباره قرار کرسنت داد , کل حواس روحانی رو به خودش جلب کرد که نکنه سه نفر نامزد محترم از این قضیه استفاده کنند و حرفی بزنند ... طوری که سریع خودش همون اول انکارش کرد ....
الله اعلم....بازم میگم اصلا اهمیتی نداره اگرم واقعا درست باشه..... تازه اینقدر حیدری هول شده بود به جای اینکه بگه اقای هاشمی طبا , اشتباهی گفت اقای میرسلیم.....
دلم میخواست فقط جواب روحانی درباره شیعه و سنی یا شجریان , و اصغر فرهادی واضح تر داده میشد. باید میگفتند شمایی که به عنوان رییس جمهور وحدت شیعه وسنی و تو کشور زیر سوال میبرید ما اصلا به دشمن نیاز نداریم .... شجریان یک ضد نظامِ که خودش گفته نمیخوام صدام از تلویزیون جمهوری اسلامی پخش بشه , تو به عنوان رییس جمهور چرا از یک ضد نظام دفاع میکنی ؟؟؟ اصغر فرهادی تو مصاحبه اش درباره اسراییل موضعش رو مشخص کرده تو چرا ازش دفاع میکنی... ؟؟ واقعا غیر از کلمه خائن به این جماعت چی میشه گفت ؟؟؟
فقط خدا کنه. خدا کنه خدا کنه مردم هوشیار باشند....

[MEEAAD]

░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░
♥.......•*¨`*•. ☆ .•*¨`*•. ♥ .•*¨`*•. ☆ .•*¨`*•.......♥
پیرامون «برجام» در مناظرات (2)

در روزگاری کـه «حـزب‌الله فعلی» از سرتکان دادن‌های آقای میرسلیم راضی می‌گردد و کاندیـداها

به راحتی از کنـار ورژن جدید عبارتِ "دنياى فردا دنياى گفتمان هاست نه موشک‌ها" عبور می‌کنند

و «هیـچــکـدام» از دو کانـدیدای «به ظاهر منتقد برجام» این مسأله را باز نمی‌کنند تا مردم بدانند

ماهیـت «برجــام» واقـعاً چیـسـت، نبـایـد تعجـب کرد از جریانی که جرأت اندیشیدن ورای چارچوب

"امنیـت ملی" را نـدارد، هنگـامی که در اظـهاراتی «تأسـف‌آور» و بدون ارجاع به «شروط 9 گانه‌ی

مقام معظم رهبری» برجام را به مانند یک «چـک» توصیـف می‌کنـد که با «رویه‌ای دیگر» می‌توان

آن را نقد کرد. آقای مهدی محمدی، پیـش از این گفته بود: "روحـانـی مـرد تـوافـق است نه کـار و

رفاه. شایـد زمانـی دیـگر اگر دوباره «بده بستانی» لازم آمد، کار «کشور» به امثال روحانی بیـفتد"

و بعدها که انتقاداتی به این متن ایشان وارد شد که چرا سِرّ دلِ نظام را عیـان کرده است، بعد از

«بده بستان»، لفظ «ساده‌دلانه» را اضافه کرد تا به خیالش از بارِ تلخیِ حقیقتی که فــاش گفتـه،

کاستـه شود. (برجام را نه «خدا» بلکه «نظـام» آورد). با توجه به این حرکتِ «کلیت نظـام»، و نیز

اهمیّت ادامه‌ی تعامل، لزوم حفـظ «امنیت» و «ثبـات» در کشور (به ویژه با توجه به تحولات خطیر

در آینده‌ی پیش رو)، طبـعاً طراحی‌های سیاسی – اجتماعی به شکلی صورت گرفت که به تمدیدِ

دولت آقای روحانی و ادامه‌ی مسیر فعلی حکومت، بی‌انجامد و سایـر عنـاصـر مخـتل کننده‌ی این

مسیر کلان به گونه‌های متفاوتی از ماه‌ها قبل مدیریت و یا علناً «حذف» شده‌اند.

به طرز واضحـی روحانی، دولتش، رسـانـه‌هـای رسـمـی و غیر رسـمی وابسته‌اش، به انتخابات و

رقابت‌ها بی‌اعتنایی می‌کنند. گویی نه وقت می‌گذارند و نـه دغـدغـه‌ای دارنـد. بخـشـی از آن بـه

ضـعـف و سـسـتـی آنـهـا و بی‌اهمیّتـی نظرِ مردم نزد آنها مرتبط است؛ اما ماجرا بیشتر ناشی از

اطمینان از نتیجـه‌ی نهایی طی مسیر فعلی و اعتمادی از جنـس «شاهکار شورای نگهبان» است✿✿✿✿✿✿✿✿✿☼✿
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

پ.ن 1: کانــدیــدای حـزب‌اللهی‌هـا نشان داد حتی در «مقامِ لـفـظ» هم ایده‌ای جـز همیـن رویکرد فعلی دولت را
در قبال "جهان اسلام" ندارد و این یعنی حسرت «تغییر» به نفع «مستضعفین» پابرجاست.

پ.ن 2: صوت جانسوز و دردناک شهادتین کودکان یمنی قبل از بمباران رژیم منحوس سعودی (اینــجــا بشنویـد)

♥.......•*¨`*•. ☆ .•*¨`*•. ♥ .•*¨`*•. ☆ .•*¨`*•.......♥

░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░

[غریب]

جناب میعاد سلام!

به طور اتفاقی سوال درباره برجام به جناب رئیسی رسید:

شما بفرمائید چطور می توان در وقتی بسیار اندک هم برجام رو تشریح کرد، هم نکات ضعف ان را برشمرد، ضمن آنکه رقیب طی چهارسال از طرق مختلف برجام رو برای اذهان عمومی آراسته (از شبکه های مجازی تا نشان دادن جشن برجام توسط سیمای جمهوری اسلامی) ؟؟!!

خصوصا اینکه باید توجه داشت هرچه بگوئی ممکن است در مرحله اول از نگاه عموم دعوای اصلاح طلب اصولگرا تلقی بشه و ادنک وقت مناظره رو از دست بدی! و توجه داشته باشید که هنوز جناب رئیسی برای خیل عموم مردم شناخته شده نیستند و فرصت اندک مناظرات باید به حرفه ای ترین شکل ممکن استفاده بشه.

از نظر بنده ایشون باتوجه به زمان اندک و سایر مسائلی که باید مدنظر میداد از بهترین زاویه ممکن به موضوع ورود کرد و رقیب رو خلع صلاح کرد.

[متفکر]

(۱۶/اردیبهشت/۹۶ ۲۱:۱۷)MEEAAD نوشته است:  ░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░
♥.......•*¨`*•. ☆ .•*¨`*•. ♥ .•*¨`*•. ☆ .•*¨`*•.......♥
پیرامون «برجام» در مناظرات (2)


♥.......•*¨`*•. ☆ .•*¨`*•. ♥ .•*¨`*•. ☆ .•*¨`*•.......♥

░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░

آه و امان از دست کسایی که از قبل و بعد از مناظرات به دنبال سوژه یابی هستند بر علیه قیام مردمی


کسی که بخواهد چیزی رو بفهمد بر فهم آن تلاش هم می کند:

1-برجام با همه اشکالاتش دقیقا همانند یک چک است که دولت نتوانسته آن را نقد کند این حرفها رو خود جان کری هم گفته که می توانید در مستند فروشنده مشاهده بفرمایید.(مفصل تر)
2- آقای رییسی در 9 دقیقه ای که در مناظره وقت داشتند خیلی خلاصه گفتند برجام با همه اشکالاتی که داشت ...تاکید می کنم با همه اشکالاتش..

3- برجام همانطور که آقای رییسی فرمودند یک سندی است که امضا شده و آبی است که ریخته شده حالا شما چه کسی را می شناسید که به راحتی بتواند این آب ریخته شده را از روی زمین جمع کند؟

4- قطعا آقای رییسی توان ندارد برگردد به چند سال قبل و جلوی روحانی رو بگیرد که برجام رو تصویب نکند و این تصویب ماجراهای خودش را داشت طوری که مطابق اطلاعات نظام مجبور شد برای اینکه جلو ضرر بیشتر را بگیرد هر چه سریعتر برای تصویب آن اقدام کند.


5- آقای رییسی خیلی دقیق خیلی دقیق و خیلی دقیق فرمودند راه چاره آن موضع اقتدار ملت و نظام اسلامی است و خیلی دقیق خیلی دقیق و خیلی دقیق به ماجرای حادثه منا و حرکت مقتدرانه رهبری اشاره کردند و الا اونها حتی نمی خواستند جنازه هارو پس بدهند.




.

[MEEAAD]

░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░
♥.......•*¨`*•. ☆ .•*¨`*•. ♥ .•*¨`*•. ☆ .•*¨`*•.......♥
ســـ♥ـــلام عـــ♥ـــزیز

(۱۶/اردیبهشت/۹۶ ۲۳:۰۹)آقـــ♥ـــای غریب نوشته است:  

شما بفرمائید چطور می توان در وقتی بسیار اندک...

ایـشان مجـمـوعاً "9" دقیـقـه (4+5 دقیقه) بـرای پاسخ زمان داشتند که برای «صـادق» بودن با

[غریب]

میعاد عزیز!

بله در چند دقیقه میشه توضیح اجمالی داد تا مخاطب آگاه بشه. اما رقیب مثل همیشه برمی گرده میگه این تصمیم دولت نبود بلکه کل نظام به این نتیجه رسیده بود، دولت مذاکره کرد، مجلس تصویب کرد و رهبری هم در همه همراه ما بود! و بعدش رئیسی رو متهم میکرد به اینکه حتی با تصمیمات نظام هم مشکل داره چون دلواپسه. تا اسم از رهبری بیاد حتی بسیاری از سیاسون، نمایندگان مجلس و ... هم بدون اندک مطالعه ای از واقعیت امری که در حال وقوع هست متقاعد میشن چه برسه به مردم عادی که حتی درک کاملی از برجام ندارن.
بله بهتر بود جناب رئیسی اشاره ای هم به شروط نه گانه رهبری میکرد.
مطمئن باشید روحانی و جهانگیری از خداشون بود جناب رئیسی بنای مخالفت با برجام رو برداره تا زمین گیرش کنن که مطمئن هستم میکردن. اما رئیسی از بهترین زاویه وارد شد.

قدم اول این بود که چاقوی خطرناک برجام از دست دولت گرفته بشه که تا حدودی شد و کار به جایی رسید که روحانی با شجریان و جهانگیری با فرهادی به دنبال جلب نظر بودن! اون هم در جایی که همه میدونن این مسائل رای اصلاحاتی رو به دنبال داره درحالی که همین الان هم اون آرا رو دارن!!!

[MohammadSadra]

من موضع هیچ یک از آقایون رو در مورد برجام نپسندیدم. برجام برخورد انقلابی لازم داره. کل وجودمون رو به باد دادند. باید جلوش گرفته بشه.

پ.ن.
خطاب به دوستانی که هنوز در غم احمدی نژاد سوگواری میکنند باید بگم عزیزان اومدن ایشون نه به نفع خودشون بود نه به نفع ماها. امام هم همین رو گفت. دور قبل بیشترین کمک رو به ابوموسی اشعری جناب احمدی نژاد کردند این دوره هم همین کار رو دارند می کنند. در قضیه برجام ایشون غیر مستقیم مقصر هستند. ابوموسی اشعری رو ایشون تو کاسه ما گذاشتند.

احمدی نژاد رد صلاحیت شده و به انتخابات بر نمی گرده بیاید با باند فساد تکنوکرات لیبرال بجنگیم. باهم بجنگیم. الان داریم صرف همدیگه میشیم بهتره با هم باشیم. در نهایت حزب اللهی یک معنی بیشتر نداره حزب اللهی ذوب در ولایته.

[زینب خانوم]

آقای محمدصدرای محترم.
میتونم یه بحثی بکنم؟
الآن شما توقع دارین مثلا آقای رئیسی یا میرسلیم یا قالیباف چه اقدامی در قبال برجام داشته باشن؟
من قصد قانع کردن ندارم.
اما جدا میخوام بدونم نظر شما چیه؟

[MohammadSadra]

(۱۷/اردیبهشت/۹۶ ۱۸:۴۶)زینب خانوم نوشته است:  آقای محمدصدرای محترم.
میتونم یه بحثی بکنم؟
الآن شما توقع دارین مثلا آقای رئیسی یا میرسلیم یا قالیباف چه اقدامی در قبال برجام داشته باشن؟
من قصد قانع کردن ندارم.
اما جدا میخوام بدونم نظر شما چیه؟

شرط پذیرش برجام نه مورد بود. که هیچ یک از نه مورد رعایت نشد. از نظر من این سند یک سند غیرقانونیه. ضمناً فراموش نکنیم این سند توسط هیچ یک از طرفین امضا نشده و برای رئیس جمهور بعد از اوباما هیچ تعهدی ایجاد نمی کنه. یکی از استدلال های آقایون برای اینکه این سند نیازی به تصویب مجلس نداره همین موضوع بود که ما که امضا نکردیم.

من انتظار دارم رییس جمهور بعدی سوراخ های برجام رو پیدا کنه (همونطوری که آمریکایی ها این کار رو می کنند) با استفاده از اونها طرف آمریکایی رو ببره به سمت فسخ برجام که برجام با دست اونها فسخ بشه.

تا همین الان با وجود تحریم های جدید دولت باید 190 هزار سو غنی سازی رو (طبق مفاد برجام) راه اندازی می کرد که نکرده. (تنها کاری که کرد این بود که دستور داد تحقیقات در مورد پیشران های هسته ای شروع بشه. البته این از قبل باید انجام میشد بعنی در عمل هیچ نکرد) کمترین انتظار من راه اندازی 190 هزار سو غنی سازی است.

کمترین انتظار من شکایت و پی گیری شکایت در مورد نقض برجامه که این دولت در حد اعتراض تویتری نگهش داشته.

در نهایت برجام باید فسخ بشه، دولت بعدی اگر سیاست مدار باشه کاری می کنه که طرف مقابل مقصر فسخ اون باشه.

[زینب خانوم]

منم با شما موافقم.
به نظر من هم باید یه کاری کنیم اونا برجامو پاره کنن تا ما آتیشش بزنیم.
اما رئیس جمهور بعدی ما باید چی کارش کنه؟
مثلا آقای رئیسی باید تو تلویزیونی که اونا هم رصدش میکنن چی میگفت؟
اگه میگفت ما دنبال مساله حقوقیش میگردیم که بزنیم زیرش، که همین الآن هم آمریکا به شدت بدعهدی کرده و بر همه کس واضح و مبرهنه، روحانی چی میگفت؟
همین الآنش راه میره به مردم میگه یا به ما رای میدید و بدون جنگ یا به اونا رای میدین و خونریزی میشه.
من هم اگه جای آقای رئیسی بودم همینو میگفتم و در صورت پیروزی جلیلی رو وزیر امور خارجه میکردم تا آمریکا حساب کار دستش بیاد.
اما سوالم اینه که کاندیداهای اصولگرا چی باید بگن که نه شر بشه و نه از آراءشون کم بشه؟