وحدت،کثرت و وحدت منفی

[قلب]

(۳۰/فروردین/۹۵ ۱۲:۵۶)آیات نوشته است:  بسم الله الرّحمن الرّحیم

کتاب کشف المراد علامه حلی رو تحقیق کنید ببینید چه نظری درباره قائلین به قاعده الواحد که وجه دیگری از وحدت وجود است دارند. شیخ مفید نیز نظریات فلاسفه رو که مورد قبول فلاسفه متاخر است را رد می کنند پس کدام سطحی است که با اصول دین در تعارض است حداقل در نظر عده زیادی از علما؟ حداقلش در نظر علامه حلی تمام علما غیر از اهل فلسفه که مخصوصا مروج آن بوده اند نظریات فلسفی را رد می کنند

ببینید من یک تاپیک درباره رجال زدگی ایجاد کرده بودم که مشکل جامعه فقط اون نیست میدان الان به دست کسانی است که دارند بت سازی می کنند واین خیلی مشکل مهمی است

قطعا در حال حاضر علمایی گمنام هستند در آخرالزمان این افتخار هم هست چون ما روایت داریم که دوست ندارم در چنین تاپیکی اشاره کنم

ولی اینکه با اعتماد به نفس اقدام به سطح بندی می کنید و سطح آنهایی که دوست دارید رو بالا می برید و بقیه رو بی ارزش یا کم سطح می خوانید این کار خیلی عجیب و اشتباهی هست

قطعا زحماتی که علمای متقدمین کشیده اند نظیر شیخ مفید و شیخ صدوق و کلینی و طوسی و غیره غیر قابل مقایسه با کسانی است که در دوره متاخر از لقمه های آماده متقدمین بهره بردند قطعا تفسیر علامه طبرسی در آن زمان کار بسیار بزرگتری است جدای از اقتباس های فراوان از این تفسیر و تفاسیر دیگردر المیزان که طبق گفته یک محقق گاهی بدون ذکر منبع هم عینا در آن کپی شده است

قطعا زحمات آیت الله مرعشی نجفی و آیت الله مکارم چندین برابر ارزش دارد این علما که هیچ کدام به فلسفه و عرفان کاری نداشتند

شاهد این معنویت سالم ماندن جسد شیخ صدوق بعد از 800 سال که تاپیکش رو هم ایجاد کرده بودم
شیخ مفید نیز همین گونه است

معنویات آیت الله مرعشی نجفی نیز نادیده گرفته می شود

پس می بینید میدان حقیقی فراتر از آن ظاهری است که شما می بینید

سلام

مثل اینکه این بحث همچنان ادامه دارد

این صحبت هایی که ما در این تاپیک کردیم هیچ ربطی به این تاپیک ندارد پس اگر می خواهید بیشتر بحث کنید تاپیکی مجزا ایجاد کنید و نظرات و دلایل خودتون رو بیان کنید

اجمالاً به شما بگم ارزش دینداری در آخرالزمان بسیار بیشتر است و علمای دوره ما بسیار رفيع هستند

کاری که امام خمینی ره در جهان انجام دادند بسیار بزرگتر از آن است که ارزشش را کم کنید

کسی هم نگفت علمای قدیم ایرادی دارند
علمای قدیم را هم که نام بردید یک دست واحد نیستند و نظراتشان باهم تفاوت هایی دارد

بحث اصلی ما بر سر تکفیر یا بی حرمتی است که مخالفان فلسفه اسلامی دارند و در نظراتشان مشخص است

عالمی که مرجع تقلید است می گوید فلسفه کشک است!!!
آیا این لحن یک عالم است!!!!

بنده اتفاقا ظاهر را ندیدم بلکه باطن را دیدم

بحث درباره فرقان و تمیز حق و باطل بحث مفصلی است که جاش اینجا نیست

بنده ديگه حرفی ندارم شما مختاريد