آیا لیست اموال اعلام شده آقای قالیباف منطقی است؟

[قلب]

(۲۴/اردیبهشت/۹۶ ۱:۰۳)سعدی نوشته است:  سلام دوستان
طبق گفته روزنامه شرق، حقوق آقای قالیباف از شهرداری ماهی 14 میلیون تومانه. پس مبلغ 27 میلیون تومانی که ایشان اعلام کرده اند در بانک دارند، چیزی در حد حقوق دو ماه ایشانه. ضمن اینکه طبق لیست اعلامی، ایشان خودروی شخصی هم ندارند.

آیا به نظر شما این میزان دارایی برای فردی که در سمتهای مختلفی حضور داشته و 12 ساله که شهرداره (جدای از فرماندهی و ...) منطقی است؟

با یک ضرب ساده میشه فهمید که مجموع حقوق دریافتی ایشان از شهرداری طی این 12 سال چیزی حدود 2 میلیارد تومانه. جدای از مسئولیتهای قبلی.

سلام


برای هر حساب و کتابی باید به منبع صحیح رجوع بشه و حرفهای روزنامه شرق قابل استناد نیست


اول باید معلوم بشه حقوق شهرداری تهران چقدره که باید یا خود شهردار بگه یا شورای شهر


دوم باید معلوم بشه چقدر از اين حقوق رو دریافت کردند چون بعضی از مقامات تمام حقوقشان را نمی گیرند و فقط قسمتی از آن را می گیرند و این سابقه دارد




پس چنانچه بخواهیم به حقیقت برسیم باید این 2 مجهول با منبع مطمئن معلوم شود چون الان دروغ در رسانه زیاد شده متاسفانه

---

(۲۴/اردیبهشت/۹۶ ۱۰:۴۴)Hedayat نوشته است:  به بهانه چالش اعلام فهرست اموال/ "مالکیت پوششی"

یکی از کاندیداهای انتخابات ریاست قوه مجریه خواستار آن شده که در آخرین مناظره انتخاباتی، همه کاندیداها فهرست اموال خود را اعلام کنند.
اعلام فهرست اموال همه مسئولین کاری پسندیده اما ناکافی است؛ تجربه چهار دهه اخیر نشان داده که بسیاری از مسئولین خدوم جمهوری اسلامی، با تاسیس مراکز وقفی و تحت عناوین امور خیریه، فرهنگی و اجتماعی موسساتی را خلق می کنند که تحت پوشش این موسسات، اموالشان را از "مالکیت اسمی" خود خارج کرده و به مالکیت موسسه موردنظر انتقال می دهند و سپس با ساز و کارهایی که در اساسنامه این موسسات تعبیه می کنند، دسترسی خود و خاندانشان را به طور ابدی به اموال موسسه مزبور مهیاکرده و در عین حال اموال این موسسات را نیز از نگاه و دست اندازی اغیار مصون می دارند؛ این ساز و کار پیچیده که از آن باید به ساز و کار "مالکیت پوششی" یاد کنیم به راحتی شرایطی را فراهم می کند تا مسئولین خدوم جمهوری اسلامی بتوانند در انظار عمومی خود را انسانهای فاقد مال و مالکیت معرفی کرده و در عین حال خود و خاندانشان از دسترسی به اموال سرشار نیز بهره مند باشند.

abdolrezadavari@

سلام


بله در دنیای کنونی سیاستمداران دنیا از این راه حل برای پنهان کردن ثروت استفاده می کنند اما به همین راحتی نميشه به کسی تهمت زد


بهترین راه افزایش کارآمدی سیستم مالیاتی هستش تا شفافیت ایجاد شود

---

(۲۴/اردیبهشت/۹۶ ۱۳:۰۵)سعدی نوشته است:  شاید یکی از دلایلی که آقای هاشمی طبا انتشار لیست اموال را به رسمیت نمی شناختند همین باشه.

فردی که دو میلیارد فقط از شهرداری دریافتی داشته، اگر یک میلیارد هم پس انداز داشته باشه منافی پاکدستیش نیست. اتفاقاً اگر ایشان مدیریت مالی بلد باشند (که مطمئناً برای یک رئیس جمهور لازمه) می تونند با سرمایه گذاری این سرمایه را افزایش دهند. حتی اگر پول رو در بانک هم می گذاشتند در طی 12 سال می تونه 4 یا 5 برابر بشه.

اما اگر چنین فردی کل داراییش رو 27 میلیون اعلام کرد و از نداشتن خوردو و ... گفت، این نه تنها پاکدستی رو ثابت نمی کنه که می تونه نشونه فریبکاری هم باشه.

البته بزرگانی داشته ایم که پولشون رو صرف خیریه کرده اند اما با روحیه ای که در این مناظرات می بینیم به نظر نمیاد چنین چیزی صحت داشته باشه.

سلام


به شرطی که حقوق رو دریافت کرده باشند یا اونو صرف امور خیریه نکرده باشند


وگرنه براساس احتمال نميشه کسی رو متهم کرد
با یک مناظره چند ساعته نميشه شخصیت کسی رو شناخت و نميشه قضاوت کرد