نظریه آشوب...نظریه شیطان

[bi neshani]

(۲/آذر/۹۰ ۱۷:۴۲)asier نوشته است:  

(۲/آذر/۹۰ ۰:۲۹)وحید110 نوشته است:  با سلام

شاید پست بنده اسپم باشد ولی بحث شیرینی است و پیگیر ان هستم .
چون رشته حقیر کلا در این باب نبوده نمیتوانم عزیزان را در مطلب همراهی کنم

فقط میتوانم استفاده کنم .
فقط یک سوال . این بحث نظریه و ... در علوم خاصی است یا همه علوم

با تشکر

سلام دوست عزیز

ان شاءا.. شما هم با سوالاتتان کمک به پیشبرد بحث نمایید.

پارادایم و نظریه در علم و اندیشه به طور عام هست اما باید مثالی بزنم تا تمامی این موضوع روشن شود.مثلا وقتی میگویید سیب در ذهن تمامی افراد عالم میوه سیب می آید و متصور می شود اما در ذهن یک فرانسوی آن سیب سبز کمی ترش مزه و در ذهن ایرانی سیب قرمز یا زرد اما در ماهیت مساله تفاوتی نیست اما در ظاهر و برخی ویژگیها تفاوت ایجاد میگردد.

امیدوارم جواب سوالتان را دریافت کرده باشید.

---

(۲/آذر/۹۰ ۷:۰۸)bi neshani نوشته است:  سلام دوستان عزیز
من برای پیشبرد بحث یه پیشنهاد دارم
می تونید سخنرانی دکتر عباسی در مورد ((دکتر حسن عباسی – بررسی ابعاد جنگ نرم در مکاتب امنیتی و جریان شناسی سیاسی در حوادث پس از انتخابات (دانشگاه علم و صنعت، بهمن۸۸) ) رو دانلود و گوش کنید در مورد پارادایم خوب توضیح داده و مثال زده (دانلود سخنرانی از bgh.ir)
نظریه رو هم دیگه دست و پا شکسته همه میدونن چیه
البته بنده بین پارادایم و نظریه وجه اشتراک آنچنانی پیدا نکردم و نمیدونم چرا داره مقایسه میشه. که فکر هم نکنم منظور نویسنده موضوع مقایسشون بوده باشه.
نظریه یه جور دلیل عقلی و پارادیم خیلی ساده بگم میتونیم یه فضا در نظرش بگیریم که تعاریف مشخص چارچوب مشخص یا بهتر بگم یه منطق مشخص داره مکتب نیست مکتب میتونه پارادایم رو تبیین کنه(برای مثال اومانیسم یه پارادایم داره که فضایی است که کلمات در آن تعریف مشخص داره و شما بر اساس اون تعاریف با هم بحث میکنین و نظریه هم میدید.(ببخشید دیگه ساده تر نشد بگم).البته سخنرانی رو گوش بدین ضرر نمکنین.
در سایه امن محبوب یکتا پایدار و موفق باشید

دوست عزیز سلام
شما دیر آمدید و قصد دارید زود هم تشریف ببرید.نخیر عزیز من....

مبحث اصلی این تاپیک بررسی نظریه آشوب است که در جهان امروز و بالاخص در میان صاحبان علم ما انقدر طرفدار دارد.بنده به زعم خودم آنچه که به اندازه علم خودم هست در رد این نظریه و شیطانی بودن آن جمع آوری و نگاشته ام و قرار است در این تاپیک به اطلاع دیگر دوستان برسانم.

منظور بنده از طرح این سوالات شناخت کوتاه و ساده ای از همان معانی در علم و اندیشه است که مثلا اگر در ادامه بحث گفتم فلان حرف نظریه نیست مخاطب بداند چرا و کدام شرط نظریه بودن وجود ندارد.

اگر شما دوست عزیز کمی سعه صدر داشته باشید بحث به خوبی به سرمنزل مقصود خواهد رسید ان شاءا...

سلام
دوست عزیز من دارم از شما حمایت می کنم شما می زنی تو سر من(آره عزیز)
خیلی از دوستان دقیقا(تاکید میکنم دقیقا) معنی پارادایم رو نمیدونستن (من هم ادعا نکردم گفتم تعریف یه استراتژیست رو در مورد پارادیم بدونین) .کلا بحث منحرف شده بود من که نظرم رو القا نکردم ( شما دقیقا معنی یک موضوع رو ندونی،نمیتونی تعریفش کنی و حدودش رو به درستی نمیدونی)
یکی از اصول مهم بحث، آسیر جان داشتن تعاریف مشترکه
البته قبلش باید مشخص باشه از کجا می خواهیم به کجا برسیم.
بعد اشتراکات بحث کنندگان باید مشخص بشه (که تو فروم عملا امکان پذیر نیست)
سوم تعاریف مشترک که در بالا گفتم.
تا اینا فراهم نشه بحث به هیچ جا نمیرسه و دور باطله
نه عزیز دل من بنده همیشه وقتی نظری میزارم حتما ادامه بحث رو دنبال میکنم
در سایه امن محبوب یکتا پایدار و موفق باشید.