عقل گرایی . چیستی و چگونگی (عقلانیت و دین)

[emadm]

ببینید دوستان، مشکل اینه که ادیان تقلبی هم وجود دارند. نمیشه صرف اینکه یک دین ادعا می کنه درست می گه، قبولش کرد، به خصوص اگر با اخلاقیات و عقل و ... جور در نیاد.
در مورد پزشکی، هر کسی نمی تونه ادعای پزشک بودن کنه و هر چیزی هم تا اثبات نشده در پزشکی پذیرفته نمیشه. پزشکی یک علم ملموسه اما فلسفه، دین و ... علمهای ملموسی نیستند. پس تصدیق یک فیلسوف یا ... به سادگی تصدیق یک پزشک نیست.
ببینید، عالم دینی کسی است که درس دین رو خونده و بعد همون مطالب رو امتحان داده و قبول شده. یعنی عالم بودنش با دین سنجیده شده، بنابر این مشخصه که اعتقاداتش همون اعتقادات دینی است و غیر از اون نمی تونه باشه. در مورد خیلی از روشها و فلسفه ها هم کسانی هستند که چند ده سال تحقیق کردند وو اون فلسفه رو قبول دارند. خیلی فیلسوفها هم هستند که خیلی ها در دنیا قبولشون دارند ولی ممکنه نظرشون درست نباشه.

---

نقل قول:فرض کن به هر روشی فهمیدی یک کلام از طرف خداست . (کلام خدا یعنی کلام درست )

وحید جان، شما یک روش بگید تا در موردش بحث کنیم. نظر من اینه که وقتی روشی برای اثبات هست، حتما باید معیاری هم باشه که باهاش جور در بیاد.

---

خب اگر اثبات بشه که از طرف خداست میشه پذیرفت.
اما به شرطی که اثبات بشه.