.::حلقه ی نقد دسته جمعی : فیلم به موقع - In Time ::.

[Admirer]

بسم الله الرحمن الرحیم

سلام خدمت همه ی دوستان گرامی!

همانطور که مستحضرید، در تاپیک <<<___ بیایید گام به گام نقد کنیم ___>>>، طرحی رو مطرح کردیم که مطابق آن، قرار شد تا هر از چند گاهی به بحث و بررسی پیرامون یکی از آثار مشهور و روز سینمای جهان بپردازیم.

حلقه ی نقد دسته جمعی قبل ( انیمیشن رنگو )، الحمدلله با کیفیت نسبی خوبی برگزار شده و به پایان رسید. ( نتیجه ی تاپیک قبلی رو می تونید در این لینک مشاهده کنید! )

البته اشکالات و ضعف های بعضا مدیریتی هم وجود داشت که با تحلیل و بررسی اتفاقات قبلی، این بار تا حدی در صدد رفع آنها برآمده ایم. به امید آن که با یاری خداوند سریع تر، با کیفیت تر و کم هزینه تر از حلقه ی نقد قبلی این طرح رو به انتها برسونیم. انشاالله ...


______________________________________________


و اما می رسیم به دومین جلسه :

در این جلسه قرار هست فیلم In Time مورد بررسی قرار بگیره و این تاپیک رسما از امشب کار خودش رو شروع خواهد کرد.

مواردی که دفعه ی قبل گفته شده رو قصد ندارم که دوباره تکرار کنم. ( دوستانی که تمایل دارن به این لینک مراجعه کنند! )

در عوض نقشه ای از روند نقد در اختیار شما گذاشته خواهد شد تا با بعضا با سردرگمی و دستپاچگی رو به رو نشده و به امید خدا مطابق آن حرکت کنیم :


بخش اول-بررسی پیش فرض های موجود :


1.بررسی شخصیت Andrew Niccol به عنوان کارگردان، نویسنده و تهیه کننده + بررسی اجمالی داستان اقتباس شده!

2.اطلاعات کلی فیلم، حواشی، بررسی کمپانی سرمایه گذار، نظرات منتقدین، شعارهای تبلیغاتی و ...


بخش دوم-بررسی شخصیت ها و کلیت داستان :


3.Justin Timberlake در نقش Will Salas

Cillian Murphy.4 در نقش Timekeeper Raymond León

5.خانواده ی Weis ( که Amanda Seyfried در نقش Sylvia Weis و Vincent Kartheiser در نقش Philippe Weis )

6. تحلیل شخصیت های فرعی + مروری بر کلیت داستان


بخش سوم-جمع بندی نهایی : که این کار احتمالا به عهده ی این حقیر خواهد بود.


احتمالا همین 6 آیتم رو خواهیم داشت و برای هر آیتم تقریبا دو روز در نظر گرفته شده که از امروز حداکثر تا آخر هفته ی بعد کار این حلقه ی نقد انشاالله به پایان خواهد رسید.

از توجه شما سپاسگزارم.

موفق بمانید و در پناه حق

---

ضمنا، دوستانی که اکانت جیمیل دارن، یه مثبت یک ( 1+ ) به این تاپیک بدن تا انشالله به لینک اول در جست و جوهای مختلف گوگل تبدیل بشود.

[Mitsonary]

نقل قول:و اما قرار بود سر ترجمه اسم این فیلم صبحت کنیم
In Time یعنی در زمان یا به موقع؟؟؟ (و چرا؟)

در مورد ترجمه ی این فیلم بهتر است خیلی محتاط بود! اسم این فیلم دارای ایهام می باشد! ببینید هم می شود ترجمه ی آن را "در زمان" معرفی کرد هم "به موقع"! یعنی میشه گفت ما دو نوع زمان داریم ما در زمانیم و امام زمان بر زمان! یعنی فراتر از زمان هست و به این دلیل است که ایشان عمری دراز دارند و خواهند داشت چون مالکیت زمان به عهده ی این شخص است و ما در زمانیم ، زمان بر ما غلبه دارد و پیری و غیره و ذالک سرش نمی شود!

بنده به شخصه ترجیح می دهم که اسمی و عبارتی را به زبان شیرین فارسی ترجمه ننمایم! چون ممکن است نویسنده ی آن اسم و عبارت مقصود دیگری داشته و ما آن را به غلط به چیز دیگری ترجمه کرده ایم! البته برداشت مخاطب هم به نوعی مهم می باشد چون مشخص می کند طراح چقدر در کارش موفق بوده است!

ضرورتی نمی بینم که بیشتر از این درباره ی اسم این فیلم بحث شود!

[Admirer]

به نام خدا

سلام خدمت دوستان گرامی!

همانطور که وعده کرده بودیم، مدت زمان اختصاص داده شده به هر آیتم، دو روز خواهد بود و به محض اتمام زمان تخصیص داده شده سریعا به سراغ آیتم بعد خواهیم رفت. که پست های پایانی هر آیتم حول و حوش ساعت 10 شب مربوطه توسط حقیر زده خواهد شد.

بنابراین، این پست پایان بخش این آیتم خواهد بود و پست های بعدی به آیتم دوم خواهند پرداخت ...

آیتم اول-بررسی اجمالی شخصیت اندرو نیکول :

کارگردان، نویسنده، فیلم نامه نویس و تهیه کننده ی 47 ساله ی نیوزلندی، اندرو نیکول ( Anrew Niccol ) به طور جدی با فیلم گاتاکا ( Gattaca ) با به عرصه ی سینما گذاشته است. فیلم علمی_تخیلی که با ترسیم یک آینده ی سیستماتیک کریه ظاهرا سعی در انتقاد به روند پیشرفت زندگی بشر دارد و به ناعدالتی های اجتماعی اعتراض می کند.

بعد از آن فیلم بسیار عجیب ترومن شو ( Truman Show ) با بازی به یادماندنی جیم کری را نویسندگی کرده است که در آنجا کرکتر اصلی داستان به مثابه یک بازیگر در دنیای خودش گام بر می دارد، بدون آن که خودش اطلاع داشته باشد!! و باز هم فیلم ظاهرا جامعه ی سیتماتیک دروغین و مجازی ای را می سازد تا به آن انتقاد کند و البته این بار تمرکزش روی قدرت رسانه است.

بلاخره نیکول جوان در سال 2002 فیلم تحسین برانگیز سیمون ( S1m0ne ) را در نقد جالب و درخورد تاملی بر نسبت انسان و تکنولوژی با بازی مثل همیشه عالی آل پاچینو می سازد که آدم را به حال و هوای آخرالزمان های پست مدرنی می برد. و مساله اینجاست که انسان برای تکنولوژی یا تکنولوژی برای انسان!؟
دو سال بعد دست در دست اسپیلبرگ معروف می دهد تا با بازی جذاب تام هنکس فیلم ترمینال ( The Terminal ) شکل بگیرد. فیلمی که اصلا به تفکرات انتقادی اندرو شباهتی ندارد و به نظر می رسد که باید از آنِ اسپیلبرگ به حسابش آورد.

و بلاخره در یک قدمی In Time، فیلم ارباب جنگ ( Lord Of War ) را با بازی نیکولاس کیج خلق می کند و این بار دست به نقد سیاست های ایالات متحده در جنگ و کشتار در جهان و به ویژه آفریقا می زند.


اندرو در طول عمری هنری اش تا کنون فقط یک بار نامزد جایزه ی اسکار برای نویسندگی شده است و اصلا از سوی مسئولین آکادمی مورد حمایت نبوده و عموما فروش خوبی هم در گیشه نداشته است.


با این پیش فرض ها مشخص می شود که اندرو نیکول، ظاهرا یک کارگردان علیه سیستم است و همیشه نگران سیاست گذاری های کلان جوامع بشری بوده است و به هر قیمتی که شده سعی کرده با مدرنیسم رو در رو شود. حالا این که این انتقادها چقدر اصولی و غنی می باشند، بحثی است که باید در ادامه بدان پرداخته شود. که آیا اندرو نیکول حقیقتا منتقد سیستم و بر علیه آن است و یا این که نه، در لایه های زیرین دفاع می کند و اساسا شوق انقلاب را در مخاطبینش برای شوریدن علیه سیستم مدرن به وجود نمی آورد؟؟



و اما آیتم دوم : اطلاعات کلی فیلم، حواشی، بررسی کمپانی سرمایه گذار، نظرات منتقدین و مخاطبین، شعارهای تبلیغاتی و ...

توجه : این آیتم تا پس فرداشب، قبل از ساعت 10 بسته خواهد شد و آیتم سوم شروع خواهد شد.

موفق و موید بمانید

یا علی

[Gryffen]

بهله بهله می بینم که تاپیک دوباره راه افتاده !!!

حقیقتش من این تاپیک رو الان دیدم و چیزی در چنته ندارم

البته فیلم رو دارم و نگاش کردم

اگه خدا بخواد در زمینه ی فیزک و قوانینی که در زمان داره یه گشتی بزنم و با فیلم مطابقت بدم تا ببینم نواقص علمی فیلم در کجاست !!!

[Detector]

بسم الله الرحمن الرحیم

اطلاعات کلی:


ژانر : هیجانی ، اکشن
کارگردان : Andrew Niccol
نویسنده : Andrew Niccol
تاریخ اکران : نوامبر 2011
زمان فیلم : 109 دقیقه
زبان : انگلیسی
درجه سنی : PG-13

بازیگران:
Justin Timberlake
Amanda Seyfried
Cillian Murphy

خلاصه داستان:
فیلم داستان جالبی دارد. در آینده نچندان دور، عمر هر انسان به 25 سال سن می رسد. دو نوع انسان داریم. یکی پولدار که با پول می توانند سن خود را تا بینهایت بسانند و یکی هم فقیر که یا باید با فراهم کردن پول، برای خود عمر بخرند (!) یا اینکه در سن 25 سالگی بمیرند. مردی فقیر با نام ویل (با بازی جاستین تیمبرلک) روزی مردی را ملاقات می کند که عمری طولانی دارد. او بخشی از سن او را برای خود می گیردو کمی بعد متوجه می شویم پلیس به دنبال ویل است..
منبع:معرفی فیلم In Time (در زمان)



شرکت های تولید کننده:
Regency Enterprises (presents
New Regency Pictures (as New Regency)
Strike Entertainment


و توزیع کننده:
20th Century Fox



هزینه برآورد شده تولید:
40.000.000$

فروش:
اگه اشتباه متوجه نشده باشم یه چیزی حدود
$103,200,000

[/b]

[Admirer]

به نام خدا

سلام برادر!

مطالبی که عنوان کردید، اشکال داره و باید در ایتم آخر مطرح می شدن!

منظور از نظر منتقدین، منتقدین معروف و نظر مخاطبین، مخاطبین دیگه غیر از شما ( مثل کامنت های imdb و ... ) بود.

ممنونم از حضور شما!

باقی دوستان هم سریعتر نظراتشون رو ارسال کنن تا امشب این آیتم بسته خواهد شد!

موفق بمانید

[Mitsonary]

با تشکر از Detector که نکاتی را فرمودند هرچند که بنده انتقاداتی به نوشته های ایشون دارم ، ولی صرفا از گفتن این نکات صرف نظر می کنم!

نقل قول:آیتم دوم : اطلاعات کلی فیلم، حواشی، بررسی کمپانی سرمایه گذار، نظرات منتقدین و مخاطبین، شعارهای تبلیغاتی و ...

در مورد اطلاعات فیلم که دوست خوبمون کامل توضیح دادند! بنده صرفا می خوام در مورد انتقادات وارد بر فیلم ، شعار های تبلیغاتی و می از حواشی فیلم مطالبی ذکر کنم!

مطلب زیر را بنده در یکی از سایت های معتبر خارجی یافتم!

Darwinian capitalism still runs amok in Niccol's brave new world, but now time is literally money. (In "Gattaca," superior DNA was coin of the realm.) At 25, you stop aging but your doomsday clock starts running. Green digits flash eerily on every forearm, signaling how much currency you've got banked in your body. That number rises and falls, depending on what you spend. The going rate for a cup of java is 20 minutes; a bus ride costs two hours
Flush with centuries, the 1% are essentially immortal, while 99% of the citizenry lose time fast, dropping dead on slum streets every day as the Haves deliberately inflate the cost of living: "That the few may live, many must die." The film's dystopian vision indicts economic inequities, but it also aims to say something about the quality of human life, whether desperately savored on the run or gone stale after too many decades as a lotus-eater

البته مطلب خیلی زیاد بود ، بنده فقط نکات مهم مطلب بالا را بیان می کنم!

همونطور که در بالا با رنگ قرمز مشخص کردم ، منظور همان نیکول اندرو کارگردان فیلم In Time هست ، که منتقد به نظریات داروینی و سرمایه داری این کارگردان اشاره می کند! در فیلم گاتاکا دی ان ای جهش یافته مسئله ای برای بقا بود! و در این فیلم پول یا همان اعداد مدرج بر روی بازوی اشخاص ملاک برتری است! توجه داشته باشید ، که برخی معتقدند آثار نیکول اندرو در جنبش های اخیر وال استریت سهم بسزایی داشته است ، در این فیلم نیز همان یک درصد که در بالا با رنگ سبز مشخص کرده ام بیانگر اینست که این سطح خانواده جاودانه تشریف دارند و 99% بقیه به نوعی اصلا آدم به حساب نمی آیند و فقط نقشی در جاودانه بودن و ماندن این قشر دارند!


در مورد شعار تبلیغاتی هم فقط یک شعار مشهور و کلیشه ای!

Live Forever Or Die Tryig

پ.ن :

در مورد حواشی هم مطلبی قدیمی که پیشتر می دانستم و البته فکر می کنم در نقد فیلم کمکی به ما خواهد نکرد ، این که شخصیت اول این فیلم جاستین تیمبرلیک بیشتر یک خواننده است تا یک بازیگر حرفه ای! این شخص با بریتنی اسپیرز خواننده ی قدیمی که از صحنه ی روزگار محو شد رابطه داشت که بعد ها ازدواج کردند! ولی بدلیل حواشی زرد و غیراخلاقی بریتنی اسپیرز از او جدا شد! البته این مطلب صرفا جهت اطلاع بود و به تحلیل فیلم کمکی نخواهد کرد ، خواستیم تا به اطلاعات دوستان بیافزاییم!

[soshiant]

بسم الله الرحمن الرحیم

سلام دوستان .

معذرت میخوام دیر رسیدم اما اولین ایمیل از این تایپیک امشب دستم رسید !!!!!!!!!!!!

در آیتم اول و دوم که دوستان نظراتشون رو دادن و ما استفاده کردیم . به امید خدا از آیتم سوم در خدمتم .

[Admirer]

به نام خدا

سلام خدمت دوستان عزیز!

در مورد معرفی اجمالی فیلم که دوستان زحمتش رو کشیدن و چند تا نکته هم بنده اضافه می کنم!

در مورد فروش فیلم ها معتبرترین سایت باکس آفیس هست که روزانه ثبت می کنه :

http://boxofficemojo.com/

برای اطلاعات اولیه هم خود ویکیپدیا اطلاعات کلاسه بندی شده ی خوبی داره که می تونید استفاده کنید!

بعد از این معرفی باید ببینیم که فیلم اقتباسی هست یا نه؟ اگر اقتباسی باشه لازمه که در پیش فرض ها به قصه ی اولیه هم نیم نگاهی داشته باشیم. و با توجه به این که این فیلم یک داستان اقتباسی هست باید راجع بهش مطالعه و تحقیق بشه که برای شروع این لینک می تونه مفید باشه :

http://en.wikipedia.org/wiki/%22Repent,_...icktockman

حالا نوبت می رسه به بررسی نظرات منتقدین که حقیر همه ی صفحات نقدهای متعبر داخل نت رو، که مجموعا 18 تا شدن، براتون داخل این فولدر زیپ قرار دادم که پیشنهاد میشه برای آیتم پایانی مطالعه بفرمایید : ( شاید درخواست کردم که 3 تا از بهترین هاش ترجمه بشن و اینجا قرارشون بدیم برای استفاده ی سایر دوستان! )

حجم : 7.14

لینک دانلود از مدیافایر

بعد از نظرات منتقدین معروف، نظر مخاطبین هم خیلی مهمه که تنها لینک معتبری که فعلا می شناسم اینجاست ( دقت کنید که صحفات بعد هم داره و نظرات نسبتا زیاد هستن! ) :

http://www.imdb.com/title/tt1637688/reviews

بعد از این باید بریم سراغ کمپانی های سرمایه گذار فیلم که لازمه تا حدی میزان شهرت و سابقشون تحقیق بشه که در این مورد با توجه به عدم معروفیت کمپانی ها این کار چندان لازم نیست!

در مرحله ی آخر نگاهی به شعارهای تبلیغاتی می اندازیم که در پوسترهای مختلف فیلم در عکس های گوگل باید جست و جوشون کرد :

1.Time Is Money

2.Time Is Power

3.Live Forever Or Die Trying

با توجه به این که دوستان در این آیتم مشارکت خیلی خوبی نداشتن و قرار بر این هم نیست که شخصی به تنهایی مطلب بزنه تا دیگران نظاره گر باشن، فرصت برای تحقیق پیرامون راهکارهای معرفی شده رو تا آیتم نهایی اکستند می کنیم! یعنی می تونیم در اون آیتم پیرامون این ماجراها صحبت کنیم! به ویژه نقدهایی که آپلود شدن و داستان اقتباسی رو حتما مطالعه بفرمایید.

و اما آیتم سوم : Justin Timberlake در نقش Will Salas

در مورد بررسی شخصیت ها، دوستان به قسمت دوم جمع بندی نقد قبلی مراجعه بفرمایند تا مراقب باشن باید به چه چیزهایی توجه کنن! ( اتیمولوژی اسم + ویژگی های ظاهری و اخلاقی + دیالوگ های مهم + سکانس های مهم + توضیحی درباره ی نقش وی داستان، از شروع تا پایان )

موفق بمانید و در پناه حق

[Detector]

Will Salas :
خب میریم سراغ گوگل ترنسلیت:

[b]__________________________________________

[/b]

همون طور که میدونید will در زبان انگلیسی فعل کمکی خواستن برای آیندس و بیشتر برای آرزو و زمان آینده استفاده میشه
اما در همه زبان ها یک کلمه میتونه معانی فراوانی داشته باشه
فکر میکنم این جا از معانی will همون اراده و آرزو به درد نقدمون بخوره (بقیه معانی هم فرق زیادی ندارن)
اگه اشتباه نکرده باشم در زبان های دیگه مثل پرتقالی و اسپانیایی هم will معنی "اراده" بده (گوگل که اینطوری میگفت)

و اما جالبتر اینه که:
salas به زبان اسپانیایی و پرتقالی یعنی "اتاق" !!!

will salas = اتاق اراده
فکر مینکم بهترین برداشت از معنی اسم will salas همون بانک زدن ها و کلا هرچیزی که میخواد باشه. ویل تو فیلم به هرچیزی که میخواست رسید (البته بعد از مرگ مادرش). تا حالا بانک زدن به این راحتی ندیده بودم. با ماشین سوار شو برو تو بانک، دوتا اسلحه به سمت یارو بگیر و همه بانک مال تو (توجه داشته باشید که کلا پلیس ها در فیلم نقش هویج رو بازی میکنن).
ویل، اول فیلم میگه: تنها چیزی که میخوام اینه که از خواب پا شم و زمان بیشتری روی دستم ببینم، دقیقا فردای همون روز این اتفاق براش میافته و کلی زمان (پول) صاحب میشه. هرچند این هدیه از طرف کسی که زندگیش رو نجات داده به عنوان قتل براش آب میخوره و کلی زندگیش رو به خطر میندازه؛ ولی به هر حال طعم زندگی راحت و ثروتمندانه رو تو بهترین منطقه ی زمانی با گرون ترین قیمت ها میچشه.

اتاق اراده ما تو فیلم میخواد این رو بگه که شما به هرچیزی که اراده کنی میرسی.
جالبه که با توجه به معنی اسم ویل سالاس در کنار نتیجه ی فیلم، داستان فیلم یکم مثل راز یا همون قانون جاذبه به نظر میاد (اراده کن و بگیر)!

ویل بعد از مرگ مادرش و به دست آوردن اون همه پول دلش رو میزنه به دریا و به نیو گرینویچ (شهر ثروتمندان) میره. اونجا هرچی که دلش میخواسته میخره و به قولی کیف دنیا رو میکنه. تو این بین هم هرچی خرید میکنه یه پولی به خود اون فروشنده میده ،(پس به همین دلیله که آخر سر مثل مادرش همه پولش رو از دست میده). سر یه بازی قمار یه پول قلمبه از ثروتمند ترین فرد شهر میبره و اونجا با دختر اون فرد ثروتمند آشنا میشه. به این دنبال به مهمونی این خانواده دعوت میشه و اونجا پلیس میریزه دست گیرش میکنه. اما تو این بین وقتی میخوان ویل رو ببرن، با یکم جنگولک بازی به طوری که همه پلیس های حاظر نقش هویج رو بازی میکنن ویل میپره و دختره رو گروگان میگیره و فرار میکنه. تو این فرار کردن هم با این که تازه برای دومین بار پشت فرمون نشسته، یه دست فرمونی داره که ماموری که 50 سال تو این کار بوده رو جامیذاره و از دستش فرار میکنه!!! (چه میکنه این هالیوود) بعد از این قضایا مخ دختره رو تیلیت میکنه و میخواد که دختره رود تحویل بده، دختره از این خوشش میاد و میخواد که همراه ویل بمونه. در ادامه همراه دختره به سادگی هر چه تمام تر چندتا بانک میزنه، نقش رابین هود رو به خوبی ایفا میکنه و در نهایت از خود بابای دختره هم 1 میلیون سال میدزده و کل سیستم رو به هم میریزه.

دیالوگ اونطور مهمی ازش پیدا نکردم، به نظر من دیالوگ های مهم، همه در مقابل ویل گفته شده نه توسط ویل.

[hamid.5574]

سلام
اول معذرت می خوام خیلی
بعد اینکه خوبه که روال منظمی دارین ولی به نظرم مرحله ها یه تعدادشون اضافین و تو این دو صفحه اطلاعات تکراری زیاد اومده. بهتره که یک بخش کوتاه برای معرفی فیلم کارگردان بازیگران و فروش و غیره باشه و در مرحله دوم بسرعت سراغ نقد فیلم به صورت تخصصی بریم(من الان باید چند روز منتظر باشم تا این بخش اطلاعات اولیه درباره فیلم تموم شه بعد بیام سر نقد فیلم که واقعا خیلی ها نمیتونن اونقدر وقت بذارن)
اینا نظرات من بود . بازم ممنون از شما و امیدوارم ناراحت نشین