رستگاری از شاوشانک-The Shawshank Redemption

[عبدالرحمن]

بسم الله الرحمن الرحیم

اگر سایت
http://www.imdb.com/chart/top
را ببینید فیلم رستگاری از شاوشانک از همه بالاتر است!اما چرا؟
اتفاقاً در تلویزیون هم پخش شده!



من جزئیات را تشریح نمیکنم ولی تمثیل های زیر را جاگذاری کنید

Andy Dufresne >>> ابلیس
Ellis Boyd 'Red' Redding>>> انسانهایی که میخواهند آزاد باشند! و تحت ولایت ابلیس باشند!(فامیلی مورگان فریمن هم باز همین موضوع را نشان میدهد)
زندان>>>عالم ماده
بیرون زندان>>>جهان موازی وعده داده شده توسط شیطان-عالمی لیبرالی بدون اینکه انسان لازم باشد که در آن از کسی اجازه بگیرد!!(فریمن در یکی از قسمتها که از زندان آزاد شده بود در فروشگاه محل کارش از صاحب کارش برای توالت رفتن اجازه می گرفت و ...)
رئیس زندان>>>> خدا
زن اندی و آن مرد...:.........................

حالا میفهمیم چرا از همه فیلمها بالاتر است.

مانیفست کابالا

این فیلم را دوبله شده ببینید تا همه چیز برایتان روشن شود

به آیاتی از انجیل که در فیلم به آن اشاره میشود نیز توجه کنید

========

این نوشتار برای یکی از کاربران ثقیل بود و لطف کردند عبارات بدی بکار بردند.

من نگفتم این فیلم را نقد کردم

این نوشتار تنها رمزگشائیست از این فیلم و امثال این فیلم

اما دلهای مریض و افراد کر و کور حتی اگر حقیقت را متوجه شوند آن را بر نمی تابند

[درست پسند]

(۲۹/مهر/۹۱ ۲۳:۵۳)یا ثارالله نوشته است:  اگر مثالی دارید برای اثبات آثار تخریبی در همین فیلم، بیان کنید.اگر نه؛ دلیلی نداره که همه فیلم ها رو صرفا به خاطر هالیوودی بودنشون محکوم کنیم!

البته بنده محکوم نکردم، بلکه گفتم در مورد فیلم حاضر نمی دانم. تحلیل فیلم باشگاه مبارزه برای این بود که فضای معمول نقد فیلم، که در برنامه های نقد فیلم در تلویزیون دیده ام را نشان بدم، و بگم با چند نشانه ظاهری نمی شود در مورد کارکرد فیلم نظر داد.

مثالی که زدید فرق داره، فرقش هم در اینست که سینمای ایران مانند سینمای آمریکا نبوده و نیست، که چند ابر شرکت آن را قبضه کرده باشند. پس این احتمال در سینمای آمریکا خیلی کمتر است.

از این گذشته، این فیلم تولید Castle Rock Entertainment است، که یک زیرمجموعه از Warner Bros. Entertainment است، که آن هم یک واحد از Time Warner Inc است. این ابر شرکت، یک تشکیلات بزرگ است که با ادغام شرکتهای مختلف شکل گرفته است. در میانه سال 2010، این شرکت دومین تشکیلات بزرگ رسانه و سرگرمی در جهان از نظر درآمد بوده است(بعد از Disney) ، و همچنین بزرگترین تشکیلات رسانه ای جهان. یکی از معروفترین شبکه های خبری متعلق به این شرکت CNN است.

ببینید من نمی گم ممکن نیست فیلمسازان سکولار شرکتهای صهیونیستی هالیوود یک اثر خوب بسازند، بلکه می گم حالا که ثابت شده است طرفدار شیطانند، باید همیشه از آنها بدگمان بود:

زشیطان بد گمان بودن نوید نیک فرجامیست / چو خون در هر رگی باید دواند این بدگمانی را


تحلیل بعضی از فیلمهای خیلی خیلی به شدت مثبتی که حتی خودم هم برایشان می میرم هم می تواند خیلی با نگاه اول متفاوت باشد، که انشاءالله بعداً در موردش خواهم نوشت.

[درست پسند]

یکی از بهترین تحلیلهای موشکافانه ای که دیده ام، تحلیل آقای همایون در اولین قسمت از برنامه راز بود، که لینک دریافتش رو گذاشته ام.

آقای طالب زاده گفتند:
الیور استون که یکی از معروفترین کارگردانهای هالیوود است حرف عجیبی زده که آزادمنشانه بوده و باعث تعجب من شده. گفته "اشکال بزرگ رسانه توی آمریکا اینه که دست یهوده". چنین حرفی عجیبه، و بعدش بلافاصله بهش فشار آورده اند و توبه اش داده اند و ...


بعد آقای همایون گفتند:
آیا امروز از بین منتقدین یا طرفدارهای جدی هالیوود، کسی هست که ندونه هالیوود داره در دست صهیونیزم اداره میشه؟ استون اینطوری میاد یه وجهه ای برای خودش درست میکنه. فیلم جان اف کندی رو هم استون ساخت. برای ما مسلمه که جان اف کندی به دست صهیونیستها کشته شده، و شما اصلاً ردپایی از این موضوع توی اون فیلم نمی بینید.

و همچنین فیلم فارنهایت 9/11 و فیلم الرساله رو مثال زدند(همان فیلم محمد رسول الله، که همان نمونه به شدت مثبتی است که گفتم خودم هم براش می میرم).

می توانید ویدیوی این بحث را از سایت راز تی وی دانلود کنید:

برنامه راز - قسمت اول - سینما و آخرالزمان - بخش سوم

و زمان بحثهای مطرح شده اینهاست:
سخنان آقای طالب زاده در مورد حرف الیور استون از 6:30
جواب آقای همایون از 9:13

[درست پسند]

یکی از پیامهای اصلی فیلم که توسط مورگان فریمن هم آشکارا برای بیننده بیان میشود اینست که "قهرمان داستان برای رهایی از زندان و رسیدن به آزادی، از 500 یارد کثافت غیرقابل تصور عبور می کند."

این در حالی است که بر اساس آموزه های دینی تنها کاری که برای رهایی از زندان دنیا و رسیدن به آزادی باید انجام گیرد آلوده نکردن خویش است:

قرآن کریم - سوره نساء: إِنْ تَجْتَنِبُوا کَبَایِرَ مَا تُنْهَوْنَ عَنْهُ نُکَفِّرْ عَنْکُمْ سَیِّیَاتِکُمْ وَنُدْخِلْکُمْ مُدْخَلا کَرِیمًا (31)
اگر از گناهان بزرگی که از آن نهی می شوید اجتناب کنید، بدیهایتان را از شما می زداییم و شما را به جایگاهی ارجمند در می آوریم.

این بیت از دیوان شمس هم به همین مضمون اشاره دارد:
گر به همت نشوی در مقام خاک مقیم / مقام خویش بر اوج علا توانی کرد

راهی که فیلم برای رهایی تبلیغ می کند، یعنی "رد شدن از 500 یارد کثافت غیر قابل تصور" چیزی است که همه فطرتاً از تصورش نیز گریزانند.

این در حالی است که بر اساس فطرت بشر، گناه در نظر انسان آلودگی جلوه می کند و با دور شدن از آنها اصلاً لازم نیست از مرحله ای مشمئز کننده عبور کند، بلکه احساس پاکی می کند.

فیلم این واقعیت را وارونه می کند، و کارکرد این تحریف می تواند بی میلی نسبت به حرکت در راه رهایی باشد.

[مجید املشی]

(۱۵/آبان/۹۱ ۰:۴۱)درست پسند نوشته است:  این در حالی است که بر اساس آموزه های دینی تنها کاری که برای رهایی از زندان دنیا و رسیدن به آزادی باید انجام گیرد آلوده نکردن خویش است:

راهی که فیلم برای رهایی تبلیغ می کند، یعنی "رد شدن از 500 یارد کثافت غیر قابل تصور" چیزی است که همه فطرتاً از تصورش نیز گریزانند.

این در حالی است که بر اساس فطرت بشر، گناه در نظر انسان آلودگی جلوه می کند و با دور شدن از آنها اصلاً لازم نیست از مرحله ای مشمئز کننده عبور کند، بلکه احساس پاکی می کند.

فیلم این واقعیت را وارونه می کند، و کارکرد این تحریف می تواند بی میلی نسبت به حرکت در راه رهایی باشد.

سلام به شما
البته دید متفاوتی به نظر می رسه.
اما چرا عبور از کانال فاضل آب را خیلی ساده تعبیر به مشکلات موجود در راه رستگاری و رهایی نکنیم؟!

[درست پسند]

(۱۷/آبان/۹۱ ۰:۵۲)مجید املشی نوشته است:  سلام به شما
البته دید متفاوتی به نظر می رسه.
اما چرا عبور از کانال فاضلاب را خیلی ساده تعبیر به مشکلات موجود در راه رستگاری و رهایی نکنیم؟!

چون موقع گذر از مشکلات موجود در راه رستگاری احساس پاکی می کنیم، ولی موقع عبور از کانال کثافات مشمئز می شویم.

البته این توی تحلیل هم بیان شده بود:

درست پسند نوشته است:"رد شدن از 500 یارد کثافت غیر قابل تصور" چیزی است که همه فطرتاً از تصورش نیز گریزانند.

این در حالی است که بر اساس فطرت بشر، گناه در نظر انسان آلودگی جلوه می کند و با دور شدن از آنها اصلاً لازم نیست از مرحله ای مشمئز کننده عبور کند، بلکه احساس پاکی می کند.

[مجید املشی]

نگاه کنید شما دو موضوع متفاوت را با هم مقایسه می کنید
چرا که در راه رهایی از زندان وقتی که از کانال عبور می کند مگر احساس نا پاکی می کند؟! بلکه بر عکس
به نظرم شما فاضل آب را در کانال نماد ناپاکی فرض کرده اید، در صورتی که نمی توان همچین فرضی کرد. باید حتما قرینه ای وجود داشته باشد.

[درست پسند]

قرار نیست احساس ناپاکی باطنی داشته باشد، چون خود زندان هم باطنی نبوده. مسلماً رد شدن از آن کانال مشمئز کننده است، و این با دشواری متفاوت است.

جدای از اینکه اینها نماد چه چیزی هستند، منظور من روی کارکرد اینهاست. یعنی پیامی که صد در صد آشکار از زبان مورگان فریمن به گوش بیننده خوانده می شود(دقیقاً یادم نیست): "اندی دوفرن، کسی که 500 یارد از وسط کثافتی که حتی تصورش هم ممکن نیست سینه خیز رفت تا به آزادی برسه".

این پیام، اندی دوفرن رو اسوه می کنه، و راه رسیدن به آزادی رو به ما نشون میده. پس، راهمون رو در نظرمون خیلی ناخواستنی و غیرعملی جلوه میده.

برای آزاد شدن، تمام کاری که باید بکنیم آلوده نکردن خودمون به 500 تن کثافت است.

بی رغبت کردن نسبت به راه حق و غیرعملی نشون دادن اون از مهمترین ترفندهای شیطان محسوب میشه.

[مجید املشی]

(۱۷/آبان/۹۱ ۲:۴۵)درست پسند نوشته است:  قرار نیست احساس ناپاکی باطنی داشته باشد، چون خود زندان هم باطنی نبوده. مسلماً رد شدن از آن کانال مشمئز کننده است، و این با دشواری متفاوت است.

این پیام، اندی دوفرن رو اسوه می کنه، و راه رسیدن به آزادی رو به ما نشون میده. پس، راهمون رو در نظرمون خیلی ناخواستنی و غیرعملی جلوه میده.

برای آزاد شدن، تمام کاری که باید بکنیم آلوده نکردن خودمون به 500 تن کثافت است.

بی رغبت کردن نسبت به راه حق و غیرعملی نشون دادن اون از مهمترین ترفندهای شیطان محسوب میشه.

بذارید یه مثال بزنیم تا دقیقا آنچه مدنظر بنده هست رو بهتر براتون توضیح بدم.
شما در فیلم می بینید که اندی به مدت چند دهه با یک چکش کوچک و با تلاش فراوان برای رستگاری و رهایی خود تلاش می کند.
تا اینجا رو داشته باشید. خب؟
حالا می خواهیم ببینیم که این حرکت اندی را چگونه تفسیر کنیم. اگر با دید شما نگاه کنیم شاید اینطور باشد که او با اینکار به درون ظلمت (دالان) قدم می گذارد!
اما آیا واقعا همینطور هست؟!
برای رستگاری در فیلم چند پارامتر مهم بیان شده. مهمترین آن صبر است. که برای رهایی و رستگاری باید صبور بود.

در کارکرد سینمای استراتژیک برای انتقال مفاهیم ناخودآگاه شکی نیست. اما برای هر نقدی باید قرائن و دلایلی هم ارائه کرد.

[درست پسند]

(۱۷/آبان/۹۱ ۱۱:۱۶)مجید املشی نوشته است:  در کارکرد سینمای استراتژیک برای انتقال مفاهیم ناخودآگاه شکی نیست.

منظور من دقیقاً همینه.

[Imam12]

اندی کسی که از رود کثافت رد شد و از اون طرف پاک و تمیز بیرون اومد این دیالوگ مورگان فریمن بود فکر کنم معناش خیلی واضح باشه و میشه درک کرد برای رسیدن به پاکی از چه مسیری عبور کرد
ببین فاضلاب معناش گناه نیست معناش مشکلات سر راه انسان در مسیر رسیدن به پاکی هست که اندی ازش عبور کرد مگه میشه انسان بدون مشکل بتونه به خدا برسه؟؟ خدا ادمارو امتحان میکنه و امتحانش ممکنه سخت باشه همونطور که در طول تاریخ سخت بوده اما هرکس سربلند بیرون بیاد به رستگاری میرسه