بیگانگان فضایی،واقعی یا توهم بشر!!

[A L I]

با سلام.
وجود داشتن یا نداشتن فضاییها یکی از بحثهای داغ امروزی شده،بعضی میگن اصلن دروغه،بعضی میگن بشقاب پرنده ها پرندهای سری و مخوف قدرتهای جهانی هستند که در حال آزمایش شدن هستن،بعضی ها میگن بیگانه های دیده شده همون اجنه ها هستن...
در این تاپیک با کمک شما قصد داریم داستانها و روایتهای مختلفی که در کتابها،مجلات و اینترنت موجود هست رو بررس کنیم!
فقط تورو خدا جواب همیشگی رو ندید که این کار صهیونیستها و فراماسونهاس و...!
به جای اینکه یکم روی این موضوع فکر کنیم سریع اونو گردن کسی یا گروه خاصی نندازیم!
در پستهای بعدی مطالب رو میزاریم
در این پست فعلن مطلبی که در سایت خبری مشرق هست رو قرار میدم و ادامه مطالبی از قرآن و ائمه قرار میدم(که انشاالله بچه هایی که سواد حوزوی دارند وارد بحث بشن و کمک کنند)
به گزارش مشرق، بخش علمی سایت ‌ام.‌اس‌.ان اخیراً گزارشی تصویری را با عنوان «10 نشانه برای وجود حیات در فضا» منتشر کرد.
در این گزارش 10 دستاورد علمی که می‌توانند شواهدی مبنی بر وجود حیات و یا انواعی از آن در فضای لایتناهی پیرامون کره زمین باشند معرفی شده است.
1ـ سیگنال‌هایی از منبع مرموز
دانشمندان در سال 2004، منطقه‌ای را در آسمان مورد بررسی قرار دادند که همواره سیگنال‌های رادیویی مرموزی را ساطع می‌کرد. این سیگنال‌ها که توسط برخی واحدهای رادیویی در زمین دریافت شدند، می‌توانستند نشانه‌ای از یک حیات فرازمینی باشند که تلاش می‌کند تا با زمینی‌ها ارتباط برقرار کند.


2ـ خواهران زمین
دانشمندان از سال 2001 تاکنون بررسی مجدد یک تئوری را آغاز کرده‌اند که اثبات می‌کند کهکشان راه شیری به غیر از کره زمین میزبان صدها هزار سیاره دیگری است که می‌توانند از «حیات» میزبانی کنند.


3ـ باکتری‌های مشتری
طی مطالعاتی که در سال 2001 بر روی سیاره مشتری انجام شد این احتمال قوی بوجود آمد که حلقه قرمز رنگ دور مشتری می‌تواند در نتیجه نورهای مادون قرمزی باشد که باکتری‌های موجود در مشتری پس از یخ زدن از خود ساطع کرده‌اند.


4ـ گوگرد و آتشفشانی های فعال قمر مشتری
در سال 2003، آثاری از گوگرد و یک آتشفشان فعال در قمر اروپای سیاره مشتری بدست آمد. این مسئله نیز احتمال وجود حیات در فضا را تقویت کرد.


5ـ حیات در سیاره ناهید
اتمسفر سیاره ناهید نیز می‌تواند پذیرای گونه‌هایی از حیات باشد. این فرضیه با مطالعاتی که در سال 2002 بر روی اتمسفر سیاره ناهید انجام شد به دست آمد. محققان در اتمسفر ناهید، کربونیل سولفاید کشف کرده بودند.


6ـ میکروب مریخی
دانشمندان روسی در سال 2002، میکروبی را کشف کردند که می‌تواند به طرز شگفت آوری در مقابل تابش های رادیواکتیویته زنده بماند و سال‌ها نیز به حیات خود ادامه دهد. شواهدی وجود دارد که منشا این میکروب، سیاره مریخ است.


7ـ کشف فسیل در شهابسنگ مریخی
محققان در سال 1996، نشانه‌هایی از فسیل نانوباکتری‌ها را در یک شهابسنگ مریخی پیدا کردند.

این شهابسنگ در قطب جنوب فرود آمده بود.


8ـ این سیگنال‌های منظم ناشناس
در سال 1977، محققان دانشگاه اهایو در آمریکا، پالس‌هایی عجیب را از فضا دریافت کردند که معنای آنها نامفهوم بود اما مطالعات نشان می‌داد که این پالس‌ها و سیگنال‌ها منظم هستند.

پالس‌های اشاره شده از فاصله 220 میلیون سال نوری به زمین رسیده بودند و این امکان وجود داشت که آنها از طریق یک فرستنده قوی بیگانه ارسال شده باشند.


9ـ کشف گاز متان در مریخ
گروه‌هایی از محققین در سال 2004، توانستند در اتمسفر سیاره مریخ، گاز متان کشف کنند. گاز متان یا گاز مرداب، در کره زمین از حیات نشات می گیرد و اساساً نشانه‌ای بر وجود حیات به شمار می‌رود.


10ـ کشف حیات شیمیایی متابولیک در مریخ تیم هدایت کننده سیاره‌پیمای وایکینگ در سال 1976 ادعا کرد که مدارکی شیمیایی از وجود حیات در سیاره مریخ را کشف کرده است. این کشف نشان می‌داد که مواد متابولیکی در خاک مریخ وجود دارند که می‌توانند گازهای رادیواکتیو ایجاد کنند.

[A L I]

نقل قول:راستی این نقاشی ها مربوط به چه دورانی می شن؟

کنار بعضی از عکسها زده
یکی 14هزار سال و دیگری 8هزار سال...

[دل خسته]

سلام
بله قسمت هایی از شاهنامه غلو شده داستان های گذشته به دست رستم بوده ، اما عده ای از او نها این طور نبودند و ساختگی بودند.
باید متذکر بشم که این گونه نبوده که تمام داستان ها در سطح داستان های عادی باشه،ذهن بشر فراتر از اون هست که فقط مسائل ساده رو غلو آمیز کنه.نمونه اش مثال ققنوس هست که با هیچ چیز طبیعی قابل مقایسه نیست.مطمئنا در طول تاریخ می تونستیم بسیاری از این مثال ها داشته باشیم
مثلا اگر شما دست کشیده های داوینچی رو بدون پیش زمینه فکری به کسی بدید ، ممکنه برداشت فضایی از اون ها بکنه.
در کل ما در تاریخ وقایعی مثل قالیچه حضرت سلیمان علی نبینا و آله و علیه السلام رو داشتیم که می تونسته الهام بخش بسیاری از همین تصورات فضایی باشه ، حالا یک نفر به جای این قالیچه می تونسته یک بشقاب رو قرار بده (یا حتی دایره می تونسته نماید یک حباب یا هر چیز دیگه بوده باشه) و بعد این تفکر به صورت داستان نسل به نسل منتقل شده باشه.
فرضیه تاثیر شیاطین هم غیر قابل انکار هست.هنوز هم که هنوزه بعضی از اهل تصوف دچار تصوراتی شیطانی می شند که شیطان در اون می تونه دنیای ساخته خودش رو به اون ها نشان بده ، در طول تاریخ هم شاهد زیاد داریم که شیطان در یک باغ بزرگ و زیبا خودش رو خدا معرفی می کرده و آنها رو جذب می کرده.
بعد هم یک واقعیتی هست! اگر این فرضیه درست باشه ، چرا چند هزار سال پیش این موجودات اومدند و بشر رو در ساخت عجایب کمک کردند ، اما بعد از گذشت این سال ها دیگه نیومدند؟
در داستان ولادت پیامبر اکرم صلی الله علیه و آله داریم که با ولادت ایشان راه ورود شیاطین به زمین تا حدودی بسته شده ، پس به احتمال قوی بسیاری از این فناوری ها به واسطه قدرت جن بوده که می دونید مورد پرستش کسانی همچون فرعون بودند و قدرت هم کم نداشتند (بهره وری سلیمان نبی علی نبینا و آله و علیه السلام از چن رو ببینید).
در ضمن یک نکته ای ، بر اساس آیات و روایات، اگر اشتباه نکنم عمر بشر کنونی به حدود 8000 سال محدود می شه ، پس اگر این نقاشی ها مربوط به قبل از این تاریخ هستند ، باید به دست انسان های پیشین کشیده شده باشند که از ما پست تر بودند.

[A L I]

نقاشی ها و مشاهدات قرن وسطی وجود بشقاب های پرنده را تایید می کند.
همانطور که می دانید ما هر روز شاهد چاپ مطالبی در روزنامه ها سایت های خبری مطالبی در باره مشاهده یوفو ها یا موجودات فرا زمینی داشته ایم و همیشه هم عده ای با قیافه حق به جانب آنها را ماهواره های جاسوسی آمریکا و روسیه می نامند که در برخی از موارد درست است و در برخی از موارد این مطلب صدق نمی کند.

ولی قبل از پیشرفت تمدن بشری و ساخت هوا پیما و دیگر ماشین های پرنده در عصر حجر و در فرون وسطی نیز مشاهداتی از موجودات فضایی شده است و تصاویر زیادی از وجود یوفو ها و برخورد با موجودات غیر زمینی وجود دارد.

مسلما در آن زمان هیچ دستگاه پرنده ساخت بشری وجود نداشته است که بتوان آن را به ماهواره های جاسوسی آمریکا و روسیه نسبت داد

شاید برای عده ای نیز این تصور بوجود بیاید که این نقاشی ها زاده تخیل بشر هستند اما این تصاویر بر اساس مشاهدات عینی ثبت شده اند و تخیل بشر نیز نیاز به الگو دارد و بدون الگو تخیل انسان قادر با ایجاد اثرنخواهد بود

سوالی که مطرح می شود این است که چرا همه تصاویر از نقاشی های ماقبل تاریخ توسط اجداد ما تا قرن نوزدهم و بدون توجه به اینکه در کدام کشور کشیده شده است تا حد زیادی به هم دیگر و به مشاهدات جدید از یوفو ها شبیه است؟

در اینجا به تعدادی از نقاشی های قرن وسطی که در آن ها نمادهایی از یوفو ها به کار رفته می پردازیم


تصویر اول نقاشی مریم مقدس و جیووانینوی مقدس The Maonda with saint giovanino درپالازو ویجو
palazzo veechio در فلورانس مدرسه لیپی lippi درقرن 15 می باشد یک نمای نزدیک از سمت چپ بالای نقاشی یک شی را در آسمان نشان می دهد و یک مرد و یک سگ به آن نگاه می کنند با بزرگ کردن تصویر تشعشعات طلایی در اطراف آن جسم مشاهده می شود.




نقاشی زندگی مریم مقدس در سال 1330 میلادی در کلیسای باسیلیکا Basillica در فرانسه نگهداری می شود در این نقاشی هم در قسمت بالا و سمت چپ یک شی کلاه مانند که در هوا شناور است به خوبی دیده می شود.



نقاشی مر بوط به صلیب کشیده شدن مسیح (علیه السلام) the crucifixion در سال 1350 میلادی در کوزوو یوگوسلاوی نقاشی شده در دو گوشه بالایی نقاشی دو ماشین پرنده دیده می شود و بطوری که مشخص شده است در حال تعقیب یکدیگر بوده اند خلبان سفینه جلو با نگرانی به خلبان سفینه عقبی است و درتصویر بزرگ شده خلبان صفحه عقبی با صفحه کلید کنترل سفینه کار ی کند این نقاشی 650 سال قبل کشیده شده است در آن زمان هیچ وسیله پرنده ای به دست بشر ساخته نشده بود آیا این همه نقاشی می تواند ساخته و پرداخته ذهن بشر باشد؟



نقشای کشیده شده توسط بوناونتوراسلیمبنیBonaventura Salimbeni در سال 1600 که امروزه در کلیسای سان لورنزو san lorenzo در سن پترو در مونتالسینوی ایتالیا نگهداری می شود یک شی کروی با دو زائده آنتن مانند در آسمان و بالای ابرها چه می تواند باشد.


نقاشی غسل تعمید مسیح کشیده شده توسط ایرتد گلدر aret de elder در سال 1710میلادی در موزه فیتنروویلیام fitzwillim در کمبریج انگلیس نگه داری می شود تصویر یک سفینه فضایی صابت ایستاده که از آن نورهایی به سمت پایین می آید واضح است.



نقاشی لاتبائیده La tebiaide توسط پائواو اوچلو Paolo Uccello در سال 1460 میلادی در قسمت شده نقاشی تصویر یک جسم ناشناس پرنده یوفو در تصویر به خوبی مشخص است.



نقاشی کتاب سفرهای گالیور



نقاشی آبرنگ قرن هفدهم در کلیسای استیسهو ولی svetishveli در دو گوشه سمت چپ راستی

نقاشی دو بشقاب پرنده دیده می شود آیا امکان دارد که این نقاشی ها در کشور های مختلف از یکدیگر تقلید کرده باشند؟



نقاشی عید تبشیر نقاشی شده توسط کارلو کریولی Carlo Crivelli در سال 1486 نقاشی شده است
در نمایشگاه ملی لندن نگه داری می شود یک جسم در آسمان می درخشد و از یک طرف آن باریکه نوری به سمت پایین است شکل به خوبی یک بشقاب پرنده بیضی شکل را نشان می دهد.






مشاهده یوفو در نانکین Nankin چین 28 سپتامر 1890 نقاشی شده توسط یو ران Wu you run یکی از بیش از صدنفری که روی پل شوکو shu que برای دیدن توپ قرمزی که به آهستگی به سمت شرق می رفت جمع شده بودند.

در منابع چینی ثبت شده است که یک پیر مرد گفته است که وقتی توپ ظاهر شد من یک صدای خیلی بلند شنیدم این واقعه ای است که صدها نفر شاهد آن بودند.



این نقاشی از کتاب بومه نور چیری ume no chiri نوشته شده است در سال 1803 در آن یک کشتی پرنده بیگانه و سر نشینان آن نوشته شده است که در صاحل هاراتونوهامای Haratonohama ژاپن دیده شده بود صطح خارجی سفینه از شیشه و فلز ساخته شده بود و متون عجیبی داخل آن دیده می شد.

نقاشی مربوط به سال 843 میلادی مشاهده یوفو در آسمان آنجرز Angers فرانسه است به طوری که در تصویر مشخص شده است مردم یک شی نورانی را که در آسمان دیده می شود را به یکدیگر نشان می دهند.



نقاشی کشیده شده توسط ساموئل کوکیوس samuel Coccius که در کتابخانه مر کزی زوریخ نگه داری
می شود تعداد زیادی گوی بزرگ را نشان می دهد که برخی آتشین هستند و بسیار سیاه هستند این واقعه در آسمان باسل Basel سوئیس در سال 1566 گذارش شده است.



در چهار نوامر 1697 اجسام دو چرخ درخشان در هامبورگ آلمان دیده شده است که دارای ابعاد بسیار بزرگی بوده اند.


دو تصویر در کتاب خطی Annales laurissenes است در این کتاب نوشته شده است که در سال 776 قلعه سیگیبورگ فرانسه محاصره شده بود تا اینکه سپرهای شعله ور در آسمان ظاهر شده اند و ساکسون ها با دیدن آنها دست به فرار گذاشتند چون فکر کردند یوفو ها نگهبانان الهی برای محافظت از فرانسویان هستند.



تصویر یک مشاهده از بشقاب پرنده که در ساا 1479 در عربستان نقاشی شده و در کتاب Prodigiorum ac Ostentorum Chronion که توسط Conrad Lysocthenes که در سال 1557 چاپ شده و در موزه استرالیا نگه داری می شود.



مشاهده یوفو توسط یک کشتی هلندی شمال در سال 1660 منبع این مطلب کتابهای Theartum Orbis Terrarum نوشته دریا دار Blaeu است.



در ساعت 9:45 غروب روز 17 آگوست 1783 هنگامی که چهار شاهد روی تراس قلعه ویندسر یک جسم درخشان در آسمان انگلستان مشاهده شد این مشاهد در تشرحات فلسفی انجمن سلطنتی انگلیس نیز ثبت شده است.شاهدان یک ابر دوکی دیدند که موازی افق حرکت می کرد و زیر آن یک شی کروی قرار داشت جسم پرنده لحظه ای متوقف شد و نور آن زیاد شد سپس تغیر جهت داد و در موازات جنوب به سمت جنوب شرقی نا پدید شد.نوری که از آن ساتع شده بود روشن می کرد این نقاشی توسط Sandby Thomas یکی از بنیانگذاران دانشکده سلطنتی و برادرش پائول کشیده شده و هردوی آنها به این واقعه گواهی دادند.



این تصویر عجیب از کتاب فرانسوی Le Livre Des Bonnes Moeurs است که توسط Jacques Legrand در سال ۱۳۳۸ میلادی کشیده شده است.



این تصویر با عنوان پیروزی در تابستان در ۱۵۳۸ نقاشی شده و در موزه ی ملی Bayerisches نگهدای می شود تصویر بشقاب های پرنده در بالای سمت چپ مشاهده می شود.

[namekarbary]

باو بغل گوش خودمونن که!
در مورد سفر به گذشته یه پارادوکس هست به اسم پارادوکس پدربزرگ که ادعا می کنه نمی تونی برای تغییر آینده ی خودت گذشتتو تغییر بدی.
http://en.wikipedia.org/wiki/Grandfather_paradox

[دل خسته]

سلام
در تایید فرمایشات دوستمون ، بله سفر به گذشته نشدنی هست ، چرا؟چون باعث ایجاد فیدبک مثبت و ناپایداری در سیستم جهان می شه.
به بیان فلسفی ، باعث ایجاد دور و تسلسل می شه! یعنی هی همه چیز باید عوض بشه دائما!
من برم گذشته خودم رو عوض کنم ، بعد حالم عوض می شه ، بعد باز حالم عوض شد گذشته خودم که در اصل حال من بوده _که سفرکرده به گذشته) و رفتم گذشته عوض می شه ، بعد باز حال من عوض می شه و ....
الی بی نهایت!

---

علی آقا
در نظر داشته باشید که نقاشی نتیجه القائات ذهن نقاش هست و نمی شه زیاد بهش استناد کرد.
خیلی اوقات میشه نقاش ها تحت تاثیر هم یک مسئله رو تکرار کنند.مثلا در شعر یکی میاد می گه می از این به بعد نشان عشق باشه ، از فردا همه می رو می گذارند جای عشق و ....
حالا اگر یک نقاش یا خیال پرداز یا نظریه پردازی بیاد شیء گرد پرنده رو باب کنه ، خیلی ها ممکنه ازش تبعیت کنند.
در ضمن این عکس ها خیلی شبیه تک چشم و یا حتی نوک هرم نور افشان هستند،دقت کنید.پس بعید نیست القائات شیطانی هم باشند.

[A L I]

با این عکسها حداقل میشه به این نتیجه رسید که بحث فضاییها در این چند سال اخیر بابا نشده و از خیلی وقت پیشها بوده...

نقل قول:در ضمن این عکس ها خیلی شبیه تک چشم و یا حتی نوک هرم نور افشان هستند،دقت کنید.پس بعید نیست القائات شیطانی هم باشند.

به هر حال هرکس از یک مطلب یه جور برداشت میکنه

[moreb]

(۱۵/مرداد/۹۱ ۲:۱۸)omoridi نوشته است:  

نقل قول:خب شما چه طوری به این نتیجه رسیدی که این موجود یا خود تو خالقی داری؟ من متوجه دلیلت نشدم؟!

دلیل ساده است، تا حالا دیدی یک چیزی همینطوری ساخته شده باشه، مثلا همین کامپیوتر، یک بادی اومده باشه، یکسری عناصر را به هم چسبونده باشه، بعد CPU درست بشه که مدار منطقی داشته باشه و ...!
خوب انسانها خالق این کامپیوتر هستند! نیستند!
حالا شما از کامپیوتر بپرس خالق تو کیه؟ اگر تونست جواب بده! نمیتونه چون این قدرت را نداره، ولی شاید بشه یکسری نرم افزار بهش داد که بتونه یک حدسهایی بزنه.
حالا ما، غیر ممکنه بوسیله همون باده خلق شده باشیم، بالاخره یک خالق داشتیم، وقتی نمیتونیم خود خالق را درک کنیم، چطوری ممکنه بخواهیم درباره خالق، خالق صحبت کنیم، (حتی اگر این 1% این فرضیه را درست فرض کنیم، که خالق ما هم خالقی داره)

بسم الله الرحمن الرحیم
سلام دوست من
من نمی دونم شما چه قدر از علم فلسفه و منطق اطلاع دارید و یا اینکه میدانید موجود قایم به ذات چیست؟
موجود قایم به ذات به موجودی گفته میشه که فقط به خود متکی باشه و فراتر از زمان و مکان هست (اصلا اغازی نداشته)و تمام صفاتش عین هم و با ذات بی نهایتش یکی هستند(توحید صفاتی که مبحث بسیار طولانی هست) (مجموعه هم نیست چون در اینصورت به پارادوکس راسل میرسیم)
برای درک بهتر جاده ای را در نظر بگیرید که شما نمی دانید در کجای ان ایستاده اید هر چه به عقب و جلو حرکت کنید تمام نمی شود
مورد1-این موجود چون فقط به خود متکی بوده نیازی به افریننده ندارد.
مورد2-با اینکه مورد اول جواب کاملا کاملی هست با این حال مورد فرض خلف:
فرض کنیم این موجود افریننده ای دارد
پس 2 حالت دارد یا با این موجود برابر و یا بزرگتر هست
فرض کنیم برابر باشد

---

ایا بی نهایت= بینهایت هست؟خیر! این کاملا مشخص هست برای درک بهتر 2 جاده را فرض کنید با شرایط قبلی ایا می توانید بگویید این 2 جاده با هم برابر هستند؟ هر چه جلو یا عقب روید تمام نمی شوند و به همین دلیل ان بزرگتر هم نمی تواند باشد چون بی نهایت بزرگتر از بی نهایت نیست
در ریاضیات این موضوع تحت عنوان یگانگی بی نهایت مفهوم میشود به این معنی که اگه شما 2 تا حد مختلف داشته باشید و جواب هر 2 انها بی نهایت باشد ان جواب به مفهوم همان بی نهایت اشاره میکند و نه به 2 بینهایت مختلف!
برای همین هست که بی نهایت منهای بینهایت و... مبهم میباشند و چون هر چه از این جاده برداریم این جاده تمام نمی شود!
در اخر اگر اشتباهی هست عذر خواهی میکنم بنده به تازگی به فراگیری علم فلسفه روی اورده ام و در کنار ریاضیات این درس رو هم مطالعه میکنم همه چی از پارادوکس راسل در کتاب نظریه مجموعه ها و ریاضیات نوین اغاز شد...
در قران هم ایه ای داریم با ترجمه
از نشانه های قدرت خداوند افرینش موجودات در اسمان ها و زمین است
ایه مال کدام سوره هست یادم نیست ولی در اسرع وقت ویرایش میکنم و میگذارم

[yonatan_mosavi]

جنبنده به موجودی گفته میشه که جسم داشته باشه مثل انسان و حیوان و بعیده به اجنه همچین عنوانی بدن.

[Scimitar]

نقل قول:دلیل ساده است، تا حالا دیدی یک چیزی همینطوری ساخته شده باشه، مثلا همین کامپیوتر، یک بادی اومده باشه، یکسری عناصر را به هم چسبونده باشه، بعد CPU درست بشه که مدار منطقی داشته باشه و ...!
خوب انسانها خالق این کامپیوتر هستند! نیستند!
حالا شما از کامپیوتر بپرس خالق تو کیه؟ اگر تونست جواب بده! نمیتونه چون این قدرت را نداره، ولی شاید بشه یکسری نرم افزار بهش داد که بتونه یک حدسهایی بزنه.
حالا ما، غیر ممکنه بوسیله همون باده خلق شده باشیم، بالاخره یک خالق داشتیم، وقتی نمیتونیم خود خالق را درک کنیم، چطوری ممکنه بخواهیم درباره خالق، خالق صحبت کنیم

عموم ما برهان علیت رو به این شکل قبول داریم که هر چیزی که نیازمنده برای وجود و بقا احتیاج به علت داره.قید دومی هم داره و اون اینکه موجودی که نیازمند نباشه (قائم به ذات) احتیاجی به علت نداره !
پس اینقدر هی این گزاره غلط رو که "اگه هرجیزی خالقی داره خالق خدا کیه" رو تکرار نکنید ! کاملا واضحه چون وجود خدا از خودش هست ! اما چون ما فقط مخلوقات خدا رو تو عمرمون دیدیم با چشمامون ندیدیم موجودی رو که علتی براش پیدا نکنیم واسه همینه این برداشت اشتباه رو می کنیم اما با عقل و فلسفه کاملا اثبات میشه که موجود قائم به ذات احتیاجی به دلیل و علت برای وجود نداره .این همون ذات بی نهایت هست که اگر چه ما به ماهیتش هرگز ذره ای احاطه و آگاهی نخواهیم داشت اما با نشانه و قرائن اصل وجودش بدیهی است
این اشکالی بود که بسیاری از فیلسوفان غربی به برهان علیت ایراد گرفته بودند در حالی که مشکل اینجا بود که قید دوم این برهان رو متوجه نشده بودند. قانون علیت به دلیل فقر یک شی در وجود هست بنابراین تنها برای موجودات ناقص مطرح هست و سوال در مورد خدای خدا اساسا بیهوده است چون موجودی باید باشه که این حلقه های بسیار طولانی موجودات ناقص بهش ختم بشه وجودی که بی نهایت و قائم به ذات باشه

بحث رو دارم دنبال می کنم خیلی جالبه نظرات مختلف و همینجا بابت کم ربطی این پست به این تاپیک عذر می خوام چون زیاد دیدم این استدلال غلط رو لابلای حرف دوستان نوشتم
ادامه بدید . . .

[neeazir]

سلام دوستان
میشه ی سایت کامل معرفی کنید در مورد موجودات فضایی