صرفا جهت اطلاع یا صرفا جهت استهزاء

[علائم ظهور]

سلام
حدود 2 سال است که چند برنامه جدید انتقادی وارد صدا و سیما شده که یکی از معروفترین اونها، برنامه ساخت واحد مرکزی خبر با نام صرفا جهت اطلاع است که تا الان 111 قسمت از آن پخش شده.زمان پخش برنامه "صرفاَ جهت اطلاع" ؛ پنج شنبه ها بخش خبری 20:30 از شبکه دوم سیما و بخش خبری 22:00 از شبکه سوم سیما


اجازه بدید اسم سایر برنامه های مشابه رو نبرم چون واقعا بین صرفا جهت اطلاع و اونها تفاوتهای محسوسی وجود داره و هدف این بحث صرفا نقد برنامه صرفا جهت اطلاع است و بررسی اینکه آیا واقعا به چنین برنامه ای نیاز داریم یا خیر؟


يَا أَيُّهَا الَّذِينَ آمَنُوا لَا يَسْخَرْ قَومٌ مِّن قَوْمٍ عَسَى أَن يَكُونُوا خَيْرًا مِّنْهُمْ وَلَا نِسَاء مِّن نِّسَاء عَسَى أَن يَكُنَّ خَيْرًا مِّنْهُنَّ وَلَا تَلْمِزُوا أَنفُسَكُمْ وَلَا تَنَابَزُوا بِالْأَلْقَابِ بِئْسَ الاِسْمُ الْفُسُوقُ بَعْدَ الْإِيمَانِ وَمَن لَّمْ يَتُبْ فَأُوْلَئِكَ هُمُ الظَّالِمُونَ ﴿حجرات-۱۱﴾
اي كساني كه ايمان آورده‏ايد نبايد گروهي از مردان شما گروه ديگر را استهزا كنند، شايد آنها از اينها بهتر باشند، و نه زناني از زنان ديگر شايد آنان بهتر از اينان باشند، و يكديگر را مورد طعن و عيبجوئي قرار ندهيد، و با القاب زشت و ناپسند ياد نكنيد، بسيار بد است كه بر كسي بعد از ايمان نام كفر بگذاريد، و آنها كه توبه نكنند ظالم و ستمگرند.


من به عنوان کسی که بیش از نیمی از قسمتهای این برنامه رو دیدم، با اطمینان زیادی میگم که بیش از آنکه هدف این برنامه اطلاع باشد، استهزاء است

اثباتش هم آنچنان سخت نیست
قالب این برنامه حول سخنان فلان مسئول یا شخصیت معروف ایرانی یا خارجی است یا اعمال و رفتار آنها
ابتدا به قسمتی از سخنان یا اعمال اشاره کرده و سپس به اصطلاح خودمانی یک تیکه نثار طرف می کند

تقریبا در اغلب برنامه ها شما نه سندی می بینید و نه مدرکی و هیچ تحلیل و نقد اساسی هم مشاهده نمی شود


شاید کسی ادعا کند که آن حرف یا عمل حتما غلط بوده که صرفا به آن گیر داده!!!!
خوب بحث اینجاست که چند نفر عوامل تهیه این برنامه توسط کدام مرجع قانونی یا دینی تایید شده اند که بشوند محل غلط گیری از جامعه یا حتی جهان؟؟؟

فرق یک برنامه واقعی انتقادی با این برنامه در این است که یک کارشناس متخصص مثلا در امور ورزشی یا مذهبی را می آورند و او هم دلایل خود را در رد یک سخن یا عملکرد ابراز می کند



واقعا سوال اساسی اینجاست که خروجی این برنامه چه بوده و آیا اصلا توانسته تاثیر مثبت و مفیدی در جامعه بگذارد یا خیر؟

[ارش کمانگیر]

طنز در ادبات فارسی ریشه انتقادی داره در ضمن این برنامه ضعفهای زیادی داره ولی شمارو به خدا هرکی که تو این کشور انتقاد کرد انقدر نکوبیدش

[ELENOR]

هر برنامه ای نقص دارد و کامل نیست ...
ولی تنها برنامه ی خبری در ایران که واقعا چالشیه و میتونه برای کشور مفید باشد همین برنامه ی صرفا جهت اطلاع است .... الان بعضی برنامه ها کم کم دارن پیشرفت میکنن و انتقاد های سازنده و خوبی دارند ... مثل ثریا ...
حالا وقتی میاد از کسی یا کسانی که ما خوشمون میاد ازشون انتقاد میکند نباید کلی برنامه رو زیر سوال ببریم ... مثلا همون آقای عباسی ... خوب نظری دادند ... آنها هم نظری ... نه حرف آقای عباسی وحی منزله و نه صدا و سیما نظرش نظر همه ی مردم ... ولی ما توقع داریم از هر چی که ما دوست داریم و با روش فکری ما جور در میاد دفاع بشود و اگر نقدی بهش شد ان وقته که ...
یک سری خط قرمز در کشور ما و هر کشور دیگه ای وجود دارد ... آنها باید رعایت شوند ...
ولی اینکه بخواهیم برای افرادی نظیر آقای عباسی و وزیران و مسئولین دیگر خط قرمزی قائل شویم این اصلا پذیرفته شده نیست ...
در مورد مسخره کردن هم ... بعضی اوقات رخ داده ولی نه زیاد ... خوب مگر کشور ما تجربه ی چند تا کار خبری انتقادی وجود داشته؟؟؟ چند تاشون به ماه نرسیده تعطیل نشده اند؟؟؟
آیا به چنین برنامه ای نیاز داریم؟؟؟ 100 درصد نیاز داریم ... برنامه ها خبری دیگه که فقط و فقط دارند میگویند همه چی آرومه من چقدر خوشحالم و آمریکایی ها و اروپایی ها چه قدر بدختند چه قدر وافع گرا هستند؟؟؟
باید واقع گرا بود ... هم خوبی رو گفت و هم بدی رو ... که این برنامه میگه ... ولی البته چون بقیه در گفتن خوبی ها سنگ تموم میگذارند این برنامه بیشتر روی کاستی ها وقت میگذاره ....
وقتی مسئولی و فرد معروفی خطایی میکند این وظیفه رسانه است که بهش گوش زد کند که در حال رصد شدن است ... در حال ارزیابی است ... ارزیابی از سوی انظار مردم ...

نقل قول:شاید کسی ادعا کند که آن حرف یا عمل حتما غلط بوده که صرفا به آن گیر داده!!!!
خوب بحث اینجاست که چند نفر عوامل تهیه این برنامه توسط کدام مرجع قانونی یا دینی تایید شده اند که بشوند محل غلط گیری از جامعه یا حتی جهان؟؟؟
فرق یک برنامه واقعی انتقادی با این برنامه در این است که یک کارشناس متخصص مثلا در امور ورزشی یا مذهبی را می آورند و او هم دلایل خود را در رد یک سخن یا عملکرد ابراز می کند

شما از یک برنامه ویژه نهایت ده دقیقه ای چه انتظاری دارید؟؟؟ برای همه چیز کارشناس بیاورند؟؟؟ که البته در پشت صحنه آورده اند ... برنامه های این چنین ماه عسل یک اتاق فکر است و نه یک کار یک نفره ... هر چیزی سر جای خودش ... برنامه بلند مدت انتقادی سر جای خودش بسته ی وِیژه ی خبری سر جای خودش
از این دست برنامه های با مدت زمان طولانی و تحلیلی رو هم در هر حوزه ای کم کم برنامه ای قوی پیدا می کنیم مثل برنامه نود و پایش و ثریا و حتی هفت تا حدودی ...
در اخر به نظر من درست نیست که کلی یک برنامه رو زیر سوال ببریم و بگیم کلا بده که نیست ...
هم چین برنامه انتقادی با لحن گزنده مطمئنا لازمه ... و صد البته مشکلاتی هم داشته ... ولی این مشکلات رو باید جدا ، جدا و یک به یک مطرح کرد ... تازه در آن حالت هم در اکثر مواقع سلیقه های مختلف جهت گیری های مختلف رو به وجود میاره و خیلی هم خوب است و در کنارش بعضی اوقات این برنامه هم بعضی خطوط قرمز رو زیر پا گذاشته و شاید مسخره کرده باشه که مورد انتقاد و توبیخ هم واقع شده و بعضا معذرت خواهی هم کرده ..

[علائم ظهور]

صرفا جهت اطلاع کاربران عزیز تالار بیداری اندیشه عرض می کنم که: عنوان این تاپیک (صرفا جهت اطلاع یا صرفا جهت استهزاء) بود که به (نقدی بر برنامه ی صرفا جهت اطلاع ...) تغییرش دادن

با تشکر از طرفداران نقد و نقادی
فکر کنم طرفداران برنامه هم همان راه را به خوبی طی میکنن

[A L I]

برنامه جالبی هست...!
حداقل مدیرانی که کم کاری میکنن و یا افراد.......(بوق)! یکم احساس نا امنی میکنن!! و مثل قبل در حاشیه امنیت هرکاری دلشون میخواد نمیکنن!
اون آیه که شما گفتید فک نکنم ربطی به این مسئله داشته باشه!
مشکلاتی که در جامعه هست نیازی به مدرک و دلیل نداره مردم خودشون دارند میبینن!!
مطمئن باشید مسئولین اون برنامه مدارک لازم رو بررسی میکنن و بعد به طور خلاصه مشکل رو با زبان طنز بیان میکنن!!
در برخی موارد هم تا جایی که یادم میاد گفتن مدارکش رو هم میتونن ارائه کنن و یا به طور دقیق اسم ببرن!
این برنامه ،برنامه ی خوبی هست و نتیجه مثبتی داشته!

[Havbb 110]

آقا یه برنامه ای پخش میشد تا همین یه سال پیش از صدای آمریکا ، به نام پارازیت. توی این برنامه بعضی صحبتهای مسئولین کات میشد و مورد تمسخر قرار میگرفت اینها برای اینکه از صدای آمریکا کم نیاران این صرفا جهت اطلاع رو ساختند ولی توش موندند...


مثل اخبار شبکه یک که دقیقا سبک خبر گفتن بی بی سی هستش ، حتی آهنگی هم که میزنه مال بی بی سیه!!! دیگه همه میدونن که سالهاست بی بی سی از این آهنگ برای اخبار استفاده میکنه.


ببینید عمق فاجعه کجاست!

---

نقل قول:برنامه جالبی هست...!
حداقل مدیرانی که کم کاری میکنن و یا افراد.......(بوق)! یکم احساس نا امنی میکنن!!

احساس نا امنی؟؟؟ شما تا حالا دیدی از کسی اسم ببره؟؟؟ فقط میگه یکی از مسئولین فلان گند رو بالا اورده ، دیگه تکرار نشه وگرنه اسمش رو میاریم!! من که ندیدم اسمی بیاره. اون مسئول هم بعدا زنگ میزنه به عمو ضرغامی میگه داداش کارگردان و نویسنده آیتم صرفا جهت اطلاع رو بفرست مرخصی...

[mohammad1369]

نقل قول:شما از یک برنامه ویژه نهایت ده دقیقه ای چه انتظاری دارید؟؟؟ برای همه چیز کارشناس بیاورند؟؟؟

اگر برنامه صرفا جهت اطلاع وفت و امکان آوردن کارشناس و تحلیل کارشناسی در برنامه های خود ندارد چرا اصرار دارد در این عرصه "عرض اندام " کند؟ حرف دکتر عباسی یک اظهار نظر کارشناسانه و حاصل یک کار گروهی تحقیقاتی است ولی نقد کامران نجف زاده آیا کارشناسانه بود؟ کجای دنیا به چند تا متلک ژورنالیسی می گویند نقد؟ کامران نجف زاده علاقه ویژه ای به تابو شکنی و خاص بودن دارد ولی باید بداند این راهش نیست...


اگر یک برنامه ای دوست دارد عرصه ای جدید از بحث را پیرامون حوزه نقادی در صدا و سیما بگشاید اشکالی ندارد خیلی هم خوب است ولی چرا باید در این میان عده ای از چهره های مفید و موثر نظام قربانی شوند تا تنور برنامه گرم تر شود ؟


چرا این برنامه اصرار عجیبی بر به اصطلاح نقد شخصیت های حزب اللهی و انقلابی دارد ؟ واقعا چرا؟

نقل قول:حالا وقتی میاد از کسی یا کسانی که ما خوشمون میاد ازشون انتقاد میکند نباید کلی برنامه رو زیر سوال ببریم

وقتی شما با الفاظ زننده یک فرد را در تلویزیون زیر سوال میبرید و از موضع حق به جانب او را تخریب میکنید ، این آیا نقد است؟

اشتباه اول : آن به اصطلاح انتقادی که کرد کاملا غلط بود و شواهد امر و نظرات کارشناسانه و اسناد تاریخی گواهی بر این ماجراست

اشتباه دوم : به عمد حرف دکتر عباسی را طوری تفسیر کرد که که گویی حرف دکتر ناقض بحث معجزه است در صورتی که میدانیم اینطور نیست و بیش از سه بار در طول مناظره دکتر تاکید بر مکمل بودن این اتفاقات کرد...

اشتباه سوم : پایش را از گلیمش درازتر کرد و ادب و نزاکت را از یاد برد و به دکتر طعنه و کنایه زد....این نقد نیست....این یعنی عوام فریبی که کاملا مغرضانه و از روی عمد میباشد

نقل قول:حالا وقتی میاد از کسی یا کسانی که ما خوشمون میاد ازشون انتقاد میکند نباید کلی برنامه رو زیر سوال ببریم ... مثلا همون آقای عباسی ... خوب نظری دادند ... آنها هم نظری ... نه حرف آقای عباسی وحی منزله و نه صدا و سیما نظرش نظر همه ی مردم ... ولی ما توقع داریم از هر چی که ما دوست داریم و با روش فکری ما جور در میاد دفاع بشود و اگر نقدی بهش شد ان وقته که ...

حرفهایی که مطرح میکنید به شدت سطحی هست...ما هیچ تمایلی به شنیدن حرفهای مورد طبع خود از زبان دیگران نداشته ایم و نداریم و این حرفها واقعا بچگانه است...ما دوست داریم حقیقت آنطور که هست بیان شود....ما دوست داریم اغراض تخریبی برخی افراد در لابلای واژگان به اصطلاح نقادانه پنهان نشود....ما دوست داریم صداقت باشد نه عداوت....واژه نقد لزوما معنی خلاف جریان آب شنا کردن را نمیدهد....


اگر شما می پسندید که به مقصود پیشرفت برنامه های نقادانه سیما لزوما بایستی عده ای از افراد ذبح رسانه ای شوند ، این نظر شماست ولی به دیگران تعمیم ندهید....بنده از بازخورد برنامه دیروز امروز فردا که دکتر عباسی در آن حضور داشتند و نظرات مساعدی که نسبت به حرف دکتر بود ، به خوبی دریافتم که مردم خوبی و بدی را درک میکنند و با سیاه نمایی عده ای ، حقیقت تغییر نمی کند....

نقل قول:الا وقتی میاد از کسی یا کسانی که ما خوشمون میاد ازشون انتقاد میکند نباید کلی برنامه رو زیر سوال ببریم ... مثلا همون آقای عباسی

اتفاقا بنده هم کاملا با حرف شما موافقم و معتقدم موج به اصطلاح خواستار "نقد" که گویا در چند روز اخیر در این تالار و در فضای کشور شدیدا دلشان به حال وضعیت نقد در تلویزیون سوخته است اگر این صحبت ها در مورد شخص دیگری بودشاید میزان دلسوزیشان تا این حد نبود!!! در هر صورت انشا الله همه این به اصطلاح (انتقادات!؟؟!) از سر خیرخواهی و دلسوزی باشد

[ELENOR]

نقل قول:اگر برنامه صرفا جهت اطلاع وفت و امکان آوردن کارشناس و تحلیل کارشناسی در برنامه های خود ندارد چرا اصرار دارد در این عرصه "عرض اندام " کند؟ حرف دکتر عباسی یک اظهار نظر کارشناسانه و حاصل یک کار گروهی تحقیقاتی است ولی نقد کامران نجف زاده آیا کارشناسانه بود؟ کجای دنیا به چند تا متلک ژورنالیسی می گویند نقد؟ کامران نجف زاده علاقه ویژه ای به تابو شکنی و خاص بودن دارد ولی باید بداند این راهش نیست...

ببینید دوباره دارید همون حرف ها رو میزنید ... قبلتر توضیح دادم ... هر چیزی سر جای خودش ... صرفا جهت اطلاع یک بسته ویژه ی خبری است که فقط میتونه به هر اتفاقی 30 ثانیه حداکثر وقت فرصت بدهد ....
آقای عباسی رو هم عده ای چون شما ازش بت ساختید ... وگرنه ایشون هم محقق و کارشناسی هستند که ممکنه اشتباه بکنند ... افراد زیادی هم بر خلاف همون حرف و حرف های دیگر ایشون نظر دادند که کارشناس حوزه های خودشون بوده اند ... حرف ایشون که وحی منزل نیست
اگر حسن عباسی امام خمینی را درک می‌کرد، چنین حرف هایی نمی‌زد

نقل قول:چرا این برنامه اصرار عجیبی بر به اصطلاح نقد شخصیت های حزب اللهی و انقلابی دارد ؟ واقعا چرا؟

که رویه این برنامه تاجاییکه من دیدم همیشه اینطور نبوده ... بیشتر به مسئولان میپردازد و گهگاهی به افراد حاشیه ای

نقل قول: وقتی شما با الفاظ زننده یک فرد را در تلویزیون زیر سوال میبرید و از موضع حق به جانب او را تخریب میکنید ، این آیا نقد است؟

اشتباه اول : آن به اصطلاح انتقادی که کرد کاملا غلط بود و شواهد امر و نظرات کارشناسانه و اسناد تاریخی گواهی بر این ماجراست

اشتباه دوم : به عمد حرف دکتر عباسی را طوری تفسیر کرد که که گویی حرف دکتر ناقض بحث معجزه است در صورتی که میدانیم اینطور نیست و بیش از سه بار در طول مناظره دکتر تاکید بر مکمل بودن این اتفاقات کرد...

اشتباه سوم : پایش را از گلیمش درازتر کرد و ادب و نزاکت را از یاد برد و به دکتر طعنه و کنایه زد....این نقد نیست....این یعنی عوام فریبی که کاملا مغرضانه و از روی عمد میباشد

شما این بحث رو با بحث تاپیک دیگه ای اشتباه گرفته اید ... بحث آقای عباسی و صرفا در تاپیک خودش انجام شده ... این برنامه چند ساله پخش می شود در یک قسمتش و در قسمتی از قسمتش به استاد شما نقدی وارد شده حالا با لحنی کمی تند و زننده.... من هم در همون ارسال قبلیم گفتم این برنامه صد درصد کامل نیست .... ولی شما تا به کسی که استاد خودتون میدونید کمی نقد تیز و تند شده دارید میگید آی مردم .... همین آقای عباسی ده ها برابر بدترین از این با لحت تند تر از این به خیلی ها تاخته .... روی کارشناس ها که نباید تعصب داشت ... من خودم از خیلی از صحبت های ایشون استفاده کرده ام و البته به بعضی هاش هم نقد ها جدی وارده .... ولی روی فرد که نباید تعصب داشت
به حرف های ایشون در خیلی حوزه ها من جمله فلسفه نقد های اساسی وارد است که وارد کرده ایم و بحثش شد ...
بحث آقای عباسی رو هم گذاشتیم به اندازه کافی پیش بردید ..8 صفحه شد ... این تاپیک دیگه جای آن بحث نیست
این تاپیک
http://forum.bidari-andishe.ir/thread-24364.html
ادامه بدهید به تاپیک مربوطه منتقل می کنم

نقل قول:احساس نا امنی؟؟؟ شما تا حالا دیدی از کسی اسم ببره؟؟؟ فقط میگه یکی از مسئولین فلان گند رو بالا اورده ، دیگه تکرار نشه وگرنه اسمش رو میاریم!! من که ندیدم اسمی بیاره. اون مسئول هم بعدا زنگ میزنه به عمو ضرغامی میگه داداش کارگردان و نویسنده آیتم صرفا جهت اطلاع رو بفرست مرخصی...

همین هفته برای مثال هم از رحیمی اسم برد و هم از صالحی ... یک معاون اول یک وزیر...
در بیشتر مواقع اسم میبرد جز مواقع محدود که آن را هم اغلب افرادی که پیگیر اخبار هستند می فهمند منظورش چه بوده

نقل قول:آقا یه برنامه ای پخش میشد تا همین یه سال پیش از صدای آمریکا ، به نام پارازیت. توی این برنامه بعضی صحبتهای مسئولین کات میشد و مورد تمسخر قرار میگرفت اینها برای اینکه از صدای آمریکا کم نیاران این صرفا جهت اطلاع رو ساختند ولی توش موندند...

بسته ی ویژه ی خبری در همه جای دنیا مرسومه ... چه آمریکا چه چین ...استاندارد های حداقلی خودش رو دارد ...
بله شباهت هایی دارد به پارازیت ... خوب که چی؟؟؟ آمریکا جنگنده دارد ما هم داریم؟؟؟ ما تانک داریم انها هم دارند ... برنامه های این چنینی اسلحه های جنگ نرم هستند
در ضمن صرفا جهت اطلاع و پارازیت تفاوت های خیلی خیلی زیادی دارند:
1.پارازیت در اکثر برنامه هاش 95 درصدشون مهمان دارد و گفت و گوی نسبتا خبری دارد
2. اجرای پارازیت با دو مجریست و گفت و گو محور میره جلو
3. مدت زمان پارازیت 30 دقیقست ولی صرفا نهایت 5 دقیقه
می بینید تفاوت های خیلی زیاد و مشهودی دارند ... البته هر دوشون انتقادی و چالشی با ته مایه ی طنز هستند

نقل قول:مثل اخبار شبکه یک که دقیقا سبک خبر گفتن بی بی سی هستش

یک دوره کلاس خبرنگاری بروند دوستان بعد ...
خبرگویی رسمی اصولی دارد ... شما بروید اخبار چین و روسیه را هم نگاه کنید ... همین است

[faraz_223]

بنام خدا
زبان طنز بهترين روش براي انتقاده ، چون در طنز لبه هاي تيز انتقاد تا حد امكان لطيف ميشه و منظور رو هم در بر مي گيره
البته عدم رعايت قواعد طنز پردازي گاهي آفت هجو و استهزاء رو به دامن نقد لطيف و منصفانه ميندازه كه اين مسئله بعضا" خيلي مخرب تر از نقد هاي جدي و بي پرده ست
بنظر من اين برنامه طنز خوبيه ، البته گاهي اشتباهاتي هم داره مثل اينكه جمله بندي غلط ي بنده خدايي رو بزرگ نمايي كردند و البته بعدش عذر خواهي كردند ، اما در كل رويكردش از ديدگاه من قابل قبوله

سوال من از دوستان اينه كه اگه يك برنامه تلويزيوني شبيه ي برنامه ي "بي بي سي" يا " VOA" باشه به خودي خود چه اشكالي داره ؟ بهتر نيست ببينيم حرف حسابش چيه ؟

مگه چند جور طرح براي ساخت ي برنامه انتقادي در قالب طنز وجود داره ؟

نظير اين ديدگاه رو تو پي گيري دوستان در نشانه ها و علائم ماسوني هم مي بينيم ، آرم فلان نهاد ، فلان شبكه و ...
البته خوش بيني مفرط خوب نيست ولي ما به جايي رسيديم كه ديگه بايد از اين مرحله عبور كنيم و بيشتر دنبال روشنگري درخصوص مقاصد و اهداف باشيم

گفت صاحب جامه را بين جامه چيست ؟ ديد مي بايد درون جامه كيست

[ztb]

سلام
این برنامه طراحی شده که کلا دولت رو تحقیر کنه . حرف از انتقاد و این حرفا گذشته