به پرواز درآمدن پهپاد RQ 170 ایرانی + فیلم

[انتصـار]

صبح امروز سردار حاجی‌زاده ضمن اعلام نمایش تصاویر به پرواز درآمدن RQ 170 ایرانی با بیان اینکه آمریکایی‌ها با دیدن RQ170 ایرانی سکته ناقصشان کامل می‌شود، گفت: از زمان به غنیمت گرفتن هواپیمای RQ 170 آمریکایی تا زمان به پرواز درآمدن RQ 170 ایرانی کمتر از سه سال گذشت و در طی این مدت ده‌ها پروژه تعریف شد که یکی از آن پروژه‌ها ساخت و مهندسی معکوس هواپیمای RQ 170 بود.

فرمانده نیروی هوافضای سپاه با بیان اینکه آمریکایی‌ها با دیدن RQ170 ایرانی سکته ناقصشان کامل می‌شود، افزود: تا پایان سال برنامه داریم حداقل 4 فروند از این نمونه‌ها را بومی کرده و وارد مأموریت هم بشویم، اما اجرای مأموریت‌های انبوه از سال آینده آغاز خواهد شد.

دانلود

[انتصـار]

واکنش‌پنتاگون به‌رونمایی‌از آرکیو-170‌ایرانی

سخنگوی وزارت دفاع آمریکا روز چهارشنبه به رونمایی از نمونه ایرانی پهپاد فوق‌پیشرفته «آرکیو170» واکنش نشان داده و تلاش کرد این مسئله را کم اهمیت جلوه دهد.

به نوشته خبرگزاری رویترز، سرهنگ «استیو وارن» که در جمع خبرنگاران صحبت می‌کرد، در پاسخ به سوالی در رابطه با این اقدام ایران، گفت: «بدل بهترین واژه‌ای است که می‌توان به کار برد. امکان ندارد که این پهپاد با فناوری آمریکا انطباق داشته باشد.

با این حال، رویترز هم اشاره کرده است که وارن در حالی این اظهارات را مطرح کرد که هیچ مدرک یا دلیلی برای آن ارائه نکرد. واشنگتن در حالی ساخت مشابه پهپاد آمریکایی را غیرممکن خوانده که مقامات دولتی آمریکا از سال 2011 که این هواپیما توسط متخصصان ایرانی به زمین نشانده شد، بارها امکان مهندسی معکوس و پیاده کردن اطلاعات پهپاد را رد کرده، اما هر بار با انتشار بخش‌هایی از اطلاعات آن، پاسخ خود را دریافت کرده‌اند.

پهپاد آرکیو170 ساخت شرکت آمریکایی «لاکهید مارتین» از جمله پیشرفته‌ترین هواپیماهای بدون سرنشین به شمار می‌آید. تهران امروز اولین فیلم از پرواز نمونه ایرانی این پهپاد را منتشر کرد.


منبع: فارس

[LifeLover]

تو این مورد به پرواز در آوردن خالی شرط نیست،کارشون تو نشوندن هواپیما بدون هیچ صدمه ای عالی بوده،اما خب ساخت یک نمونه با امکاناتی که یه rq170 داره مشخصه به بهش دست پیدا نکردن وگرنه تو بوق و کرنا می کردن،مثلا از امکانات جاسوسیش حرفی به میان نیومده،این هواپیما بدون امکانات جاسوسیش چه کارایی ای داره؟نکنه میخوان به عنوان بمب افکن ازش استفاده کنن؟!!!!!!

اون صدای جتی هم که اول فیلم موقع لندینگ هواپیما روش گذاشتن واقعا خنده داره !!!!!

[رکن الهدی]

فقط می تونم بگم عدو شود سبب خیر اگر خدا خواهد
خودشون با دست خودشون مهم ترین تکنولوژیشون رو فرستادن تا ماهم عقب نمونیم
ومکروا مکر الله والله خیر الماکرین

[Bidel.s]

نقل قول:تو این مورد به پرواز در آوردن خالی شرط نیست،کارشون تو نشوندن هواپیما بدون هیچ صدمه ای عالی بوده،اما خب ساخت یک نمونه با امکاناتی که یه rq170 داره مشخصه به بهش دست پیدا نکردن وگرنه تو بوق و کرنا می کردن،مثلا از امکانات جاسوسیش حرفی به میان نیومده،این هواپیما بدون امکانات جاسوسیش چه کارایی ای داره؟نکنه میخوان به عنوان بمب افکن ازش استفاده کنن؟!!!!!!

اون صدای جتی هم که اول فیلم موقع لندینگ هواپیما روش گذاشتن واقعا خنده داره !!!!!

یک: در مورد امکانات جاسوسی بگم که خبرهاش موجوده ولی من تا حالا نخوندم. نسلیحات جاسوسی این پهباد قبل از به پرواز در اومدنش توسط مهندسان ایرانی افشا شد. زمانی که اوباما و کری می گفتن، ایرانی ها نمی تونن به هسته ی پهباد دسترسی داشته باشن و بار ها هم گفتن. ایرانی ها هم بار ها به عنوان جوابیه قسمتی از دست یافته ها رو لو دادن
دو: چرا باید همه چی رو تو بوق و کرنا کنن؟ شما فکر می کنید ارتش و سپاه (به خصوص سپاه) هر چی داره رو شما می دونی؟ این خیلی مضحکه که اسرار نظامی رو تو بوق و کرنا کنن. کل کل خیابون نیست که هر کسی قمه هاش رو نشون اون یکی بده
سه: بمب افکن چی؟ مگه ترقه بازیه؟

[LifeLover]

"ﮐﺸﻮﺭﯼ ﮐﻪ ﯼ ﻣﻮﺑﺎﯾﻞ ﻧﻤﯽ ﺗﻮﻧﻪ ﺩﺭﺳﺖ ﮐﻨﻪ ﻭ ﺍﺯ ﭘﻠﺖ ﻓﺮﻡ ﺷﺮﮐﺖ ﮐﺮﻩ ﺍﯼ ﺍﺳﺘﻔﺎﺩﻩ ﻣﯽ ﮐﻨﻪ ﻭ ﺍﺳﻤﺶ ﺭﻭﻣﯿﮕﺬﺍﺭﻩ ﻣﻮﺑﺎﯾﻞ ﻣﻠﯽ ﺑﻨﻈﺮ ﺷﻤﺎ ﺩﺭ ﺯﻣﯿﻨﻪ ﯼ ﺍﻟﮑﺘﺮﻭﻧﯿﮏ ﺗﻮ ﺩﻧﯿﺎ ﭼﻪ ﺣﺮﻓﯽ ﻣﯽ ﺗﻮﻧﻪ ﺑﺰﻧﻪ؟ﺍﯾﻦ ﻫﻮﺍﭘﯿﻤﺎ ﺗﻮﺳﻂ ﻣﺎﻫﻮﺍﺭﻩ ﮐﻨﺘﺮﻝ ﻣﯽ ﺷﻪ . ﯾﻌﻨﯽ ﺭﯾﺰﭘﺮﺩﺍﺯﻧﺪﻩ ﻧﺼﺐ ﺷﺪﻩ ﺑﺮ ﺭﻭﯼ ﻣﯿﮑﺮﻭ ﮐﻨﺘﻠﺮ ﻫﻮﺍﭘﯿﻤﺎﺳﯿﮕﻨﺎﻝ ﺁﻧﻮﻟﻮﮒ ﺩﺭﯾﺎﻓﺘﯽ ﺍﺯ ﻣﺎﻫﻮﺍﺭﻩ ﺭﺍ ﺑﻪ ﮐﺪ ﺩﯾﺠﯿﺘﺎﻝ ﺗﺒﺪﯾﻞ ﻣﯽ ﮐﻨﻪ ﺳﭙﺲ ﮐﺪ ﺩﯾﺠﯿﺘﺎﻝ ﮐﻪ ﺩﺭ ﻭﺍﻗﻊ ﻓﺮﻣﺎﻥﻧﺎﻭﺑﺮﯼ ﻭ ﻋﻤﻠﯿﺎﺗﯽ ﺍﺯ ﻣﺎﻫﻮﺍﺭﻩ ب ﻫﻮﺍﭘﯿﻤﺎﺳﺖ ﺑﺎﯾﺪ ﺩﯼ ﮐﺪ ﯾﺎ ﺍﺻﻄﻼﺣﺎ ﺭﻣﺰ ﮔﺸﺎﯾﯽ بشه چون ﺩﺭ ﺍﻧﺘﻘﺎﻝﺩﺍﺩﻩ ﺗﻮﺳﻂ ﺳﯿﮕﻨﺎﻝ ﺁﻧﺎﻟﻮﮒ ﻫﻤﻮﺍﺭﻩ ب ﺧﺎﻃﺮ ﺩﻻﯾﻞ ﺍﻣﻨﯿﺘﯽ ﻭ ﮐﺸﻒ ﺧﻄﺎ ﺩﺍﺩﻩ ﻫﺎ ﺭﻣﺰ ﻧﮕﺎﺭﯼ ﻣﯽ شه .ﺍﯾﻦ ﺭﻣﺰ ﻧﮕﺎﺭﯼ ﻓﻘﻂ ﺑﺮﺍﯼ ﻓﺮﺳﺘﻨﺪﻩ ﻭ ﮔﯿﺮﻧﺪﻩ ﺷﻨﺎﺧﺘﻪ ﺷﺪﺳﺖ ﻭ ﮐﺲ ﺩیگه ای ﺍﺯ اون ﺁﮔﺎﻫﯽ ﻧﺪﺍﺭهﺍﯾﻦ ﺩﻭﺳﺘﺎﻥ ﺧﻮﺩﺷﺎﻥ ﺑﯽ ﺳﻮﺍﺩﻥ ی ﻣﺸﺖ ﺣﺮﻑ ﺑﯽ ﺳﺮ ﻭ ﺗﻪ ﺗﺤﻮﯾﻞ ﻋﻮﺍﻡ ﻣﯽ ﺩن ﻓﮑﺮ ﻣﯽ ﮐﻨﻦ ﺑﺎ ﺩﺳﺘﻪﯼ ﮐﻮﺭا ﻃﺮﻓﻨﺪ .ﻣﻦ ﺑﻪ ﻋﻨﻮﺍﻥ ﯼ کسی ک کلی مطلبه نظامی و علمی تو این ﺯﻣﯿﻨﻪ( ﭘﺮﺩﺍﺯﺵ ﺩﯾﺠﯿﺘﺎﻝ ﺳﯿﮕﻨﺎﻝ . ﻣﻬﻨﺪﺳﯽ ﮐﺎﻣﭙﯿﻮﺗﺮ، مهندسی هوافضا ) خونده و جم کردهﻗﻮﯾﺎ ﻣﯽ ﮔﻢ ﻫﮏ ﮐﺮﺩﻥ ﻭ ﻧﻔﻮﺫ ب ﻫﻤﭽﯿﻦ ﺳﯿﺴﺘﻤﯽ ﻣﺤﺎله ﺑﻨﺎ ب ﺩﻻﯾﻞ ﺯﯾﺮ :ﻫﯿﭻ ﮐﺸﻮﺭﯼ ﺍﺯ ﺍﻟﮕﻮﺭﯾﺘﻢ ﺭﻣﺰ ﻧﮕﺎﺭﯼ ﺳﯿﮕﻨﺎﻝ ﺩﺭﯾﺎﻓﺘﯽ ﺍﯾﻦ ﻫﻮﺍﭘﯿﻤﺎ ﺍﺯ ﻣﺎﻫﻮﺍﺭﻩ ﺟﺰ ﺳﺎﺯﻧﺪﻩ ﮔﺎﻥ ﺭﯾﺰﭘﺮﺩﺍﺯﻧﺪﻩ ﯼ ﻣﯿﮑﺮﻭﮐﻨﺘﻠﺮ ﺍﯾﻦ ﻫﻮﺍﭘﯿﻤﺎ ﺑﺎ ﺧﺒﺮ ﻧﯿﺴﺖ . ﺩﺭ ﻧﺘﯿﺠﻪ ﺷﻤﺎ ﺍﺯ ﺯﺑﺎﻥ ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ ﻧﻮﯾﺴﯽ ﺍﯾﻦ ﻣﯿﮑﺮﻭ ﮐﻨﺘﺮﻟﺮ ﮐﺎﻣﻼ ﻧﺎ ﺁﮔﺎﻫﯽاوﻥ ﻭﻗﺖ ﭼﻪ ﻃﻮﺭ ﺳﯿﺴﺘﻢ ﺭو ﻫﮏ ﮐﺮﺩﯼ ﻭ ب ﺭﯾﺰ ﭘﺮﺩﺍﺯﻧﺪﻩ ﺩﺳﺘﻮﺭ ﻓﺮﻭﺩ ﺩﺍﺩﯼ؟ﻧﮑﻨﻪ ﻓﮑﺮﮐﺮﺩﯾﻦ ﺭﯾﺰ ﭘﺮﺩﺍﺯﻧﺪﻩ ﺭﻭ ﺑﺎ #c ﯾﺎ ++ C ﻧﻮﺷﺘﻦ !!!ها؟ نه خدایی شاید نوشتن، بگو جیزی تو دلت نمونه اگه حرفی داری راجبشﻓﺮﺽ ﻣﺤﺎﻝ ک ﺯﺑﺎﻥ ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ ﻧﻮﯾﺴﯽ ﻣﯿﮑﺮﻭﮐﻨﺘﺮﻟﺮ ﻫﻮﺍﭘﯿﻤﺎ ﯼ ﺟﻮﺭﯼ ﺍﺯ ﻏﯿﺐ( ب ﻗﻮﻝ ﺍﻣﺎﻡ ﺟﻤﻌﻪ ﺗﻬﺮﺍﻥ بﭘﺎﺱ ﻋﺰﺍﺩﺍﺭﯼ ﻋﺎﺷﻮﺭﺍ (!!! ﺑﻬﺘﻮﻥ ﺭﺳﯿﺪﻩ . ﮐﺪ ﺭﻣﺰ ﻧﮕﺎﺭﯼ ﺳﯿﮕﻨﺎﻝ ﺭﻭ ﺍﺯ ﮐﺠﺎ ﺁﻭﺭﺩﯾﻦ ک ﺑﺠﺎﯼ ﻣﺎﻫﻮﺍﺭﻩ ﺑﺎﻫﻮﺍﭘﯿﻤﺎ ﺻﺤﺒﺖ ﮐﻨﯿﺪ ﻭ ﺍﺯ ﺣﻤﻠﻪ ﯼ man-in-the-middle attack ﺍﺳﺘﻔﺎﺩﻩ ﮐﻨﯿﺪ؟!!!ﺗﻨﻬﺎ ﮐﺎﺭﯼ ﮐﻪ ﻣﯽ ﺷﻪ ﮐﺮﺩ ﺍﯾﺠﺎﺩ ﺍﺧﻼﻝ ﺩﺭ ﺳﯿﮕﻨﺎﻝ ﺩﺭﯾﺎﻓﺘﯽ ﺗﺎ ﮐﺎﻣﭙﯿﻮﺗﺮ( ﻣﯿﮑﺮﻭﮐﻨﺘﺮﻟﺮ) ﺩﺭﻭﻥ ﻫﻮﺍﭘﯿﻤﺎﺳﯿﮕﻨﺎﻝ ﺭﺍ ﺑﺎ noise ﺩﺭﯾﺎﻓﺖ ﮐﻨﺪ ﻭ ﻣﺘﻮﺟﻪ ﻓﺮﻣﺎﻥ نشه، تو ﺍﯾﻦ ﺣﺎﻟﺖ ﯾﺎ ﻫﻮﭘﯿﻤﺎ ﺍﺯ ﻫﺪﺍﯾﺖ ﺧﻮﺩﮐﺎﺭﺍﺳﺘﻔﺎﺩﻩ ﻣﯽ کنه ﯾﻌﻨﯽ ﺧﻮﺩﺵ ﺑﺮ ﺭﻭﯼ ﺯﻣﯿﻦ ﻓﺮﻭﺩ ﻣﯽ ﺁﯾﺪ ﯾﺎ ﺳﻘﻮﻁ ﻣﯽ کنهﺩﺭ ﺣﺎﻟﺖ ﺍﻭﻝ ﺑﻪب ﻋﻠﺖ ﺍﯾﻨﮑﻪﻫﻮﺍﭘﯿﻤﺎ ﺟﺎﺳﻮﺳﯽ ﺍﺳﺖ ﻫﺮﮔﺰ ﺍﯾﻦ جور ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ ﻧﻮﯾﺴﯽ ﻧﻤﯽ شه ک ﺧﻮﺩﺵ ﺩﺭ ﺧﺎﮎ ﺩﺷﻤﻦ ﻓﺮﻭﺩ ﺑﯿﺎد!!!!ﺩﺭ ﺍﯾﻦ ﺣﺎﻟﺖ ﻣﻌﻤﻮﻻ ﻣﮑﺎﻧﯿﺰﻡ ﺍﻧﻬﺪﺍﻡ ﺧﻮﺩﮐﺎﺭ ﻓﻌﺎﻝ ﻣﯽ ﺷﻮﺩ ﻭ ﻫﻮﺍﭘﯿﻤﺎ ﺩﺭ ﺁﺳﻤﺎﻥ ﻣﻨﻔﺠﺮ ﻣﯽ شهﻧﺎﮔﻔﺘﻪ نمونه ک ﭼﻮﻥ ﺳﯿﮕﻨﺎﻝ ﺩﺍﺭﺍﯼ ﮐﺪ ﺧﻄﺎﯾﺎﺑﯽ ﭘﯿﺸﺮﻓﺘﻪ ﻣﺎﻧﻨﺪ ﺍﻟﮕﻮﺭﯾﺘﻢ ﭘﻠﯽ ﻧﻤﯿﺎله (polynomial)ﺍﯾﺠﺎﺩ ﻧﯿﺰ (noise) ﺩﺭ اون ﺍﺣﺘﻤﺎلی ﻧﺰﺩﯾﮏ ب ﺻﻔﺮ ﺩﺍﺭه !!!ﭘﺲ ﺳﻮﺍﻝ ﺍﯾﻦ ﺟﺎﺳﺖ ﺍﯾﻦ ﻫﻮﺍﭘﯿﻤﺎ چطوری ﺳﺎﻟﻢ فرود اومد؟ﭼﺮﺍ ﻣﮑﺎﻧﯿﺰﻡ ﺍﻧﻬﺪﺍﻡ ﺧﻮﺩﮐﺎﺭ ک ﺩﺭ ﺣﺎﻓﻈﻪ ﯼ ROM ﻫﻮﺍﭘﯿﻤﺎ ﺑﻮﺩﻩ ﻭ ﻣﺴﻠﻤﺎ ﻗﺎﺑﻞ ﻧﻔﻮﺫ ﻧﯿﺴﺖ !!!ﻓﻌﺎﻝ ﻧﺸﺪﻩ ﺍﺳﺖ ﺗﺎ ﻫﻮﺍﭘﯿﻤﺎ ﻣﻨﻬﺪﻡ بشه؟جوابش ﮐﺎﻣﻼ ﻭﺍضحه!ﻧﺎﻭﺑﺮ ﺯﻣﯿﻨﯽ ﺧﻮﺍﺳﺘﻪ ﮐﻪ ﻫﻮﺍﭘﯿﻤﺎ ﺳﺎﻟﻢ ﺩﺭ ﺧﺎﮎ ﺍﯾﺮﺍﻥ ﻓﺮﻭﺩ ﺑﯿﺎﺩ !!!ﺑﺮﺍﺩﺭﺍﻥ ﺳﭙﺎﻫﯽ ﺑﺠﺮﺍﺕ ﺑﻬﺘﻮﻥ ﻣﯽ ﮔﻢ ﺍﻭﻧﯽ ﮐﻪ ﺩﺳﺘﻮﻧﻪ ﻫﻮﺍﭘﯿﻤﺎ ﻧﯿﺴﺖ ﺍﺳﺐ ﺗﺮﻭﺍ ﺳﺖ !!! ﻓﻘﻂﺷﺒﯿﻪ RQ170 .ﺩﻭ ﺣﺎﻟﺖ ﺑﺎ ﺍﯾﻦ ﻭﺿﻊ ﺑﻮﺟﻮﺩ ﻣﯿﺎﺩ ک ﭼﺮﺍ ﺁﻣﺮﯾﮑﺎ ﻋﻤﺪﺍ ﻫﻮﺍﭘﯿﻤﺎﯼ ﺗﻘﻠﺒﯽ ﺩﺭ ﺍﯾﺮﺍﻥ ﻓﺮﻭﺩ ﺁﻭﺭﺩﻩ؟1) ﻭﺳﯿﻠﻪ ﺍﯼ ﺟﺎﺳﻮسیه ﮐﻪ ﻫﻤﯿﻦ ﺍﻻﻥ ﺩﺍﺭه ﻣﺨﺘﺼﺎﺕ ﺟﻐﺮﺍﻓﯿﺎﯼ ﻣﺮﺍﮐﺰ ﺣﺴﺎﺱ ﺳﭙﺎهو ﻣﺨﺎﺑﺮﻩ ﻣﯽ کنه2) ﺩﺭ ﺭﺍﺳﺘﺎﯼ ﭘﺮﻭﮊﻩ ﯼ ﺍﯾﺮﺍﻥ ﻫﺮﺍسیه شیطان بزرگه ﻭ ﻣﯽ ﺧﻮﺍﻫﺪ ب ﺩﻧﯿﺎ بگن ﺍﯾﺮﺍﻥ ﻫﻢ ﺑﻤﺐ ﺍﺗﻢ ﺩﺍﺭخ ﻭ همﺗﮑﻨﻮﻟﻮﮊﯼ ﻫﻮﺍﭘﯿﻤﺎ ﻫﺎﯼ ﻏﯿﺮ ﻗﺎﺑﻞ ﺷﻨﺎﺳﺎﯾﯽ !!!ﯾﻪ ﺳﻮﺍﻝ ﺍﺯ ﺷﻤﺎ ﺁﻗﺎیونی ک ﺑﺎ ﺧﻮﺷﺤﺎﻟﯽ ﻭ ﺍﻟﺒﺘﻪ ﺟﻬﺎﻟﺖ ﺗﻤﺎﻡ ﻫﻮﺍﭘﯿﻤﺎ ﺭﻭ ﺑﺮﺩﯾﻦ ﺗﻮ ﭘﺎﯾﮕﺎﻩ ﺗﻮﻥﯾﻌﻨﯽ ﺍونقدﺭ ﻋﻘﻞ ﺗﻮﻥ ﻧﺮﺳﯿﺪ ک ﭼﺮﺍ ﻣﮑﺎﻧﯿﺰﻡ ﺍﻧﻬﺪﺍﻡ ﺧﻮﺩﮐﺎﺭ ﻓﻌﺎﻝ ﻧﺸﺪﻩ؟ﺁﺧﻪ ﺣﻤﺎﻗﺖ ﺩﺭ ﺷﻤﺎﻫﺎ (اونایی ک باور میکنن ساختیم و فرمانده های خود فریبهای سپاه) ﭼﺮﺍ ﺣﺪﯼ نداره؟ما تو نشوندنش موندیم تو دم از ساختنش میزنی؟ بقول فامیل دور من دیگه حرفی ندارم...!"

این کامنت یه بنده خدایی بود در فیس بوک،حرفش حقه واقعا

---

(۲۳/آبان/۹۳ ۱۲:۴۶)Bidel.s نوشته است:  یک: در مورد امکانات جاسوسی بگم که خبرهاش موجوده ولی من تا حالا نخوندم. نسلیحات جاسوسی این پهباد قبل از به پرواز در اومدنش توسط مهندسان ایرانی افشا شد. زمانی که اوباما و کری می گفتن، ایرانی ها نمی تونن به هسته ی پهباد دسترسی داشته باشن و بار ها هم گفتن. ایرانی ها هم بار ها به عنوان جوابیه قسمتی از دست یافته ها رو لو دادن
دو: چرا باید همه چی رو تو بوق و کرنا کنن؟ شما فکر می کنید ارتش و سپاه (به خصوص سپاه) هر چی داره رو شما می دونی؟ این خیلی مضحکه که اسرار نظامی رو تو بوق و کرنا کنن. کل کل خیابون نیست که هر کسی قمه هاش رو نشون اون یکی بده
سه: بمب افکن چی؟ مگه ترقه بازیه؟

لو دادن؟کجا لو دادن چرا هیچ خبری بیرون نیومده؟

چرا تو بوق و کرنا نکنن؟!!! اتفاقا اگه مهندسی معکوس کرده بودن،برای مصرف تبلیغاتی بزرگ و عظیمی که داره، از همه امکاناتش استفاده می کردن و تو بوق و کرنا میکردنش،معلومه که خیلی امکاناتش رو(تازه با کمک برادران چینی و روسی) نتونستن مهندسی معکوس کنن!!

منظورم این بود که امکانات جاسوسی که نداره(اگه داشت همونطور که بالا گفتم حتما عنوان میکردن) ،رادار گریز هم معلوم نیست باشه یا نه! با ماهواره هم که که کنترل نمیشه تا بتونه به حداکثر ارتفاعی که میتونه پرواز کنه(حدودا 15 کیلومتر) برسه،پس کارای دیگه ای به جز بمب افکن نمی تونه داشته باشه

[Bidel.s]

شما ظاهرا اطلاعاتتون در زمینه مهندسی به صفر میل می کنه
ناراحت نشید
ولی مسلما متصدی پرواز که ظاهرا( فقط ظاهرا ) یه ماهواره بوده با کانال خاصی با پهباد ارتباط داشته تا احتمال خطا به صفر برسه
این کانال خاص ردیابی می شه همین که دلتا پالس ها رو ردیابی کنن در تصل کانال رو ردیابی کردن
وقتی کانال ارتباطی کشف بشه اطلاعات رمزنگاری شده هم کشف می شه
حالا وقت آزمون و خطا است
مسلما پهباد رو تو 2 دقیقه نشوندن. شاید حداقل چند ساعت تو هوا چرخوندنش در انتها به کد رمزنگاری شده ای دست پیدا کردن که بتونن کنترلش کنن.
اما بعد نشتسن
واقعا فکر می کنید توی این سه سال به فکرشون نرسیده که مهباد رو امولیت کنن
توی آزمایشات امولیت هزار بار یا ده هزار بار هم امولیت کنن. بالاخره به الگوریتم کار دست پیدا می کنن.
لازم نیست کد های کار رو بدست بیارن
کافیه الگوریتم کار به دست بیاد
حرفتون درباره سی شارپ و ... رو هم ندید می گیرم
من تحمل تمسخر های فاحش رو ندارم.
شما اگه تو این مملکت این همه اطلاعات گرفتی پس تاپ های رشته صد برابر شما اطلاعات می گیرت و این تاپ ها هم تو این سه سال لابد تونستن معادل سازی کنن
نشه جریان مک کارتی

[عبدالرحمن]

نقل قول:"ﮐﺸﻮﺭﯼ ﮐﻪ ﯼ ﻣﻮﺑﺎﯾﻞ ﻧﻤﯽ ﺗﻮﻧﻪ ﺩﺭﺳﺖ ﮐﻨﻪ ﻭ ﺍﺯ ﭘﻠﺖ ﻓﺮﻡ ﺷﺮﮐﺖ ﮐﺮﻩ ﺍﯼ ﺍﺳﺘﻔﺎﺩﻩ ﻣﯽ ﮐﻨﻪ ﻭ ﺍﺳﻤﺶ ﺭﻭﻣﯿﮕﺬﺍﺭﻩ ﻣﻮﺑﺎﯾﻞ ﻣﻠﯽ ﺑﻨﻈﺮ ﺷﻤﺎ ﺩﺭ ﺯﻣﯿﻨﻪ ﯼ ﺍﻟﮑﺘﺮﻭﻧﯿﮏ ﺗﻮ ﺩﻧﯿﺎ ﭼﻪ ﺣﺮﻓﯽ ﻣﯽ ﺗﻮﻧﻪ ﺑﺰﻧﻪ؟

من کلا بهتون پیشنهاد می کنم هر متنی که دیدید رو کپی نکنید چون اعتبار خودتون رو زیر سوال می بره

البته برای شما با این کاربری ها شاید چیز مهمی نباشه

استدلالتون خنده دار نیست؟

شما از پیشرفت ایران در زمینه رمز چی میدونید؟

اصلا میدونید اساتید برتر رشته رمز تو ایران تو کدوم دانشگاه ها هستند و چکار می کنن؟

میخواستم یه مثالی بزنم ولی یکمی بحث رو منحرف می کرد (در مورد این استدلال!!)

نقل قول:ﯾﻌﻨﯽ ﺭﯾﺰﭘﺮﺩﺍﺯﻧﺪﻩ ﻧﺼﺐ ﺷﺪﻩ ﺑﺮ ﺭﻭﯼ ﻣﯿﮑﺮﻭ ﮐﻨﺘﻠﺮ ﻫﻮﺍﭘﯿﻤﺎﺳﯿﮕﻨﺎﻝ ﺁﻧﻮﻟﻮﮒ ﺩﺭﯾﺎﻓﺘﯽ ﺍﺯ ﻣﺎﻫﻮﺍﺭﻩ ﺭﺍ ﺑﻪ ﮐﺪ ﺩﯾﺠﯿﺘﺎﻝ ﺗﺒﺪﯾﻞ ﻣﯽ ﮐﻨﻪ ﺳﭙﺲ ﮐﺪ ﺩﯾﺠﯿﺘﺎﻝ ﮐﻪ ﺩﺭ ﻭﺍﻗﻊ ﻓﺮﻣﺎﻥﻧﺎﻭﺑﺮﯼ ﻭ ﻋﻤﻠﯿﺎﺗﯽ ﺍﺯ ﻣﺎﻫﻮﺍﺭﻩ ب ﻫﻮﺍﭘﯿﻤﺎﺳﺖ ﺑﺎﯾﺪ ﺩﯼ ﮐﺪ ﯾﺎ ﺍﺻﻄﻼﺣﺎ ﺭﻣﺰ ﮔﺸﺎﯾﯽ بشه چون ﺩﺭ ﺍﻧﺘﻘﺎﻝﺩﺍﺩﻩ ﺗﻮﺳﻂ ﺳﯿﮕﻨﺎﻝ ﺁﻧﺎﻟﻮﮒ ﻫﻤﻮﺍﺭﻩ ب ﺧﺎﻃﺮ ﺩﻻﯾﻞ ﺍﻣﻨﯿﺘﯽ ﻭ ﮐﺸﻒ ﺧﻄﺎ ﺩﺍﺩﻩ ﻫﺎ ﺭﻣﺰ ﻧﮕﺎﺭﯼ ﻣﯽ شه .ﺍﯾﻦ ﺭﻣﺰ ﻧﮕﺎﺭﯼ ﻓﻘﻂ ﺑﺮﺍﯼ ﻓﺮﺳﺘﻨﺪﻩ ﻭ ﮔﯿﺮﻧﺪﻩ ﺷﻨﺎﺧﺘﻪ ﺷﺪﺳﺖ ﻭ ﮐﺲ ﺩیگه ای ﺍﺯ اون ﺁﮔﺎﻫﯽ ﻧﺪﺍﺭهﺍﯾﻦ ﺩﻭﺳﺘﺎﻥ ﺧﻮﺩﺷﺎﻥ ﺑﯽ ﺳﻮﺍﺩﻥ ی ﻣﺸﺖ ﺣﺮﻑ ﺑﯽ ﺳﺮ ﻭ ﺗﻪ ﺗﺤﻮﯾﻞ ﻋﻮﺍﻡ ﻣﯽ ﺩن ﻓﮑﺮ ﻣﯽ ﮐﻨﻦ ﺑﺎ ﺩﺳﺘﻪﯼ ﮐﻮﺭا ﻃﺮﻓﻨﺪ .ﻣﻦ ﺑﻪ ﻋﻨﻮﺍﻥ ﯼ کسی ک کلی مطلبه نظامی و علمی تو این ﺯﻣﯿﻨﻪ( ﭘﺮﺩﺍﺯﺵ ﺩﯾﺠﯿﺘﺎﻝ ﺳﯿﮕﻨﺎﻝ . ﻣﻬﻨﺪﺳﯽ ﮐﺎﻣﭙﯿﻮﺗﺮ، مهندسی هوافضا ) خونده و جم کردهﻗﻮﯾﺎ ﻣﯽ ﮔﻢ ﻫﮏ ﮐﺮﺩﻥ ﻭ ﻧﻔﻮﺫ ب ﻫﻤﭽﯿﻦ ﺳﯿﺴﺘﻤﯽ ﻣﺤﺎله ﺑﻨﺎ ب ﺩﻻﯾﻞ ﺯﯾﺮ :ﻫﯿﭻ ﮐﺸﻮﺭﯼ ﺍﺯ ﺍﻟﮕﻮﺭﯾﺘﻢ ﺭﻣﺰ ﻧﮕﺎﺭﯼ ﺳﯿﮕﻨﺎﻝ ﺩﺭﯾﺎﻓﺘﯽ ﺍﯾﻦ ﻫﻮﺍﭘﯿﻤﺎ ﺍﺯ ﻣﺎﻫﻮﺍﺭﻩ ﺟﺰ ﺳﺎﺯﻧﺪﻩ ﮔﺎﻥ ﺭﯾﺰﭘﺮﺩﺍﺯﻧﺪﻩ ﯼ ﻣﯿﮑﺮﻭﮐﻨﺘﻠﺮ ﺍﯾﻦ ﻫﻮﺍﭘﯿﻤﺎ ﺑﺎ ﺧﺒﺮ ﻧﯿﺴﺖ . ﺩﺭ ﻧﺘﯿﺠﻪ ﺷﻤﺎ ﺍﺯ ﺯﺑﺎﻥ ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ ﻧﻮﯾﺴﯽ ﺍﯾﻦ ﻣﯿﮑﺮﻭ ﮐﻨﺘﺮﻟﺮ ﮐﺎﻣﻼ ﻧﺎ ﺁﮔﺎﻫﯽاوﻥ ﻭﻗﺖ ﭼﻪ ﻃﻮﺭ ﺳﯿﺴﺘﻢ ﺭو ﻫﮏ ﮐﺮﺩﯼ ﻭ ب ﺭﯾﺰ ﭘﺮﺩﺍﺯﻧﺪﻩ ﺩﺳﺘﻮﺭ ﻓﺮﻭﺩ ﺩﺍﺩﯼ؟

مشکل برخی اینه که همه چیز رو در حد خودشون قیاس می کنن

چون خودشون نمی فهمن کلا رد می کنن

خدمت شما عرض کنم تکنولوژی که شما میگی برای قبل از سال 2000ه

الان این چیزا منسوخ شده جناب

درسته میکروکنترلر یه چیز رایجه ولی برای چنین ادواتی از نوع خاصی از میکروپرسسورها استفاده می کنند که کلا چیپ اختصاصی دارند

اینم بگم

چیزی به نام هک ناپذیر بودن بی معنیه

هر سیستمی که ورودی داره قطعا قابل هکه

حالا اگر با یه امریکایی بحث می کردیم میگفتیم خب طرف ایرانی نیست و توقعی هم ازش نیست

نمیدونم شما چرا ناراحتی این وسط؟

نقل قول:ﭼﺮﺍ ﻣﮑﺎﻧﯿﺰﻡ ﺍﻧﻬﺪﺍﻡ ﺧﻮﺩﮐﺎﺭ ﻓﻌﺎﻝ ﻧﺸﺪﻩ؟

مکانیزم انهدام خودکار موقعی عمل می کنه که نشوندن هواپیما یا اون وسیله Forced باشه


من از همه دوستان یه خواهشی دارم

دشمن انسان جهلشه

نزارید دو تا آدم با چند تا کلمه قلبمه گولتون بزنن

اگر شخص جرات داشته باشه بره با دو تا دانشجوی کنترل پرواز بحث کنه نه در محیط های عمومی که همه عمدتا بی اطلاعن


در مجموع شما از روی ناراحتی و البته جهل خودت با حدس و گمانای کیلویی حرفی رو میزنی که سخنگوی وزارت خارجه آمریکا با اون پررویی جرات زدنش رو نداره

چرا؟

چون مسئولینشون نمیان خودشون رو با این حرفای کیلویی خراب کنن و یه عده مزدور بدبخت بیچاره فدای اینها میشن



====

در ضمن اگر خیلی احساس می کنید قدرت علمی دارید و میتونید با تکیه به مراجع علمی حرفتون رو ثابت کنید یه روز بعد از ظهر در دانشکده مکانیک دانشگاه شریف تشریف بیارید تا بصورت منطقی بحث کنیم

تالار بیداری اندیشه حوصله این حرفا رو نداره و هدفش هم این نیست

البته احساس می کنم شما فقط کپی کردید

به دوست فیس بوکتون بگید

[میم.حسین.الف]

مستند شکار طبس
تا بیام تایپ کنم دیدم دوستان تمام گفتنی ها رو گفتن فقط این برنامه رو مشاهده بفرمایید
نظر این کاربر فیس بوکی تحلیل گر و دانشمند راجب فیس بوک چیه ؟

[عبدالرحمن]

از این دست لطیفه ها بازم هستند

مثلا این

http://www.afsaran.ir/link/750031

یا این

http://www.afsaran.ir/link/750036

لینکشو گذاشتم که افق دید برخی افراد هموطن!! رو مشاهده کنید