ویروس HIV (عامل بیماری ایدز) از کجا آمده؟

[Lancelot]

بسم الله الرحمن الرحیم
با سلام

خداوند هیچ ویروسی به نام "HIV" خلق نکرده؛ چون هیچ ویروسی به این نام در طبیعت وجود نداشته است.
اما 'ویروسی' که خدا خلق کرده، SIV است. هرچند SIV در بدن موجودی که اصالتاً در آن یافت میشود هیچ خطری ندارد و اصلاً ویروس محسوب نمیشود. اما SIV از کجا آمده؟

طبق تحقیقات مشخص شده که ویروس SIV حداقل از 32 هزار سال پیش در بدن میمون ها، بوزینه ها و شامپانزه ها وجود داشته است. همچنین مشخص شده که خود SIV در اثر تماس این موجودات با انسان، از هزاران سال پیش در بدن (کسانی که برای خوردن این موجودات آنها را شکار میکرده اند و در اثر شکار و زخم شدن بدن، خون ـشان آلوده میشد) نفوذ میکرده، ولی برای بدن انسان نوعی ویروس ضعیف محسوب میشود و سیستم دفاعی بدن به آسانی با آن مقابله میکند. مطالعات نشان داده SIV به دلیل تماس طولانی مدت با انسان "تغییر" (Mutate) میکند و به HIV تبدیل میشود. اما چرا در گذشته بیماری ایدز وجود نداشته؟

بررسی های علمی نشان داده که احتمال تبدیل SIV به ویروس HIV به دلیل تماس های زیاد با یک شخص (یا تعداد کمی از اشخاص) بسیار کم است. در صورت انتقال SIV به تعداد زیادی از افراد، این احتمال افزایش یافته، موجب تبدیل ویروس ضعیف SIV به HIV که مرگبار است میشود. تحقیقات ثابت کرده که در قرن 19 هنگامی که در آفریقای جنوبی مردم به شهر نشینی روی آوردند، موجب شدند SIV نسبت به قبل با سرعت بسیار بالاتری منتشر شود و به دلیل برقراری رابطه های جنسی نامشروع و ترویج هرچه بیشتر آن نسبت به قبل، موجب پخش شدید SIV و تغییر (Mutate) آن به ویروس مرگبار HIV شدند. همچنین برخی مطالعات نشان داده که واکسیناسیون غیر بهداشتی در آفریقا بین سال های 1950 تا 1970 نیز در تبدیل ژنتیکی SIV به HIV نقش داشته است.

نتیجه گیری:
اولین نتیجه ای که میتوان گرفت این آیه ی شریفه است:

نتیجه ی بعدی میتواند تأثیر 'اصرار بر گناه' بر جامعه باشد که میتواند عواقب وحشتناکی برای نه تنها گناه کننده بلکه بیگناهان نیز به همراه داشته باشد؛ چراکه در مقاله گفته شد انقال عامل اصلی این بیماری در تاریخ، SIV، به انسان به دلیل اقدام وی به شکار برای خوردن گوشت میمون بوده و بر اثر تکرار هرچه بیشتر این کار، احتمال تبدیل SIV به HIV افزایش یافته است.
همچنین ارزش این حدیث پیامبر (صلّي اللَّه عليه و آله و سلّم) که «یک گنه کار در میان مردم، مانند کسی است که با گروهی سوار کشتی می شود و هنگامی که در وسط دریا قرار می گیرد، به سوراخ کردن جایگاه خویش می پردازد. اگر دیگران او را از این کار خطرناک بازندارند، آب به کشتی نفوذ می کند و یک باره همگی غرق می شوند. »، بیشتر مشخص میشود، چراکه گناه کردن در جامعه بسیار خطرناک تر از گناه کردن در انزوا است.
نتیجه ی نهایی ای که بنده از این مطلب میگیرم (شاید بی ربط باشد) این است که ممکن است کسی طرف گناه برود ولی گناه نکند (شکار میمون به خودی خود گناه نیست)، اما آیا میتواند تضمین کند که موجب 'ظهور فساد' در زمین نمیشود (کما اینکه کسانی که میمون را به قصد خوردن شکار میکردند در خواب هم نمیدیدند که موجب مرگ و میر وحشتناکی در جهان شوند)؟

[السا]

علوم غربی در زمینه پزشکی خیلی هم خوبه
کسی توی درست بودن اون شکی نداره
اگه مریض بشیم برای درمان شدن، فقط با دعا نمیشه خوبش کرد و باید از وسیله ها کمک گرفت
اصلا قانون طبیعت همینه ... باید از روال و قوانین طبیعت استفاده کرد
واقعیت هم اینه ک غرب تونسته توی علوم اینچنینی پیشرفت خوبی رو داشته باشه
البته ما ایرانی ها هم پیشرفت های خوبی داشتیم هااا، نیازی نیست مثل جناب وزیر برای ی عمل ساده گوش برید خارج از ایران و اونطوری توی ی مصاحبه کذایی کل پزشکی کشور رو ببرید زیر سوال

منتها چیزی ک هست اینه ک غرب،علومش رو بر این مبنا پایه گذاشته ک انسان فقط و فقط یک جسمه و اون جسم رو باید مداوا کنه
چیزی ک الان توی بیمارستان ها هست و وقتی کسی با ی بیماری خاص وارد بیمارستان میشه بعد از معاینات، براش قرص و دارو تجویز میشه
(البته بگذریم از اینکه میان ی جاش رو درست کنن با قرص و دارو، بقیه جاها مشکل دار میشه!!)

فکر می کنم ک اصل و مبنای پزشکی و درمان کردن، در وهله اول باید ب روحیات بیمار توجه کنن و روحش رو مداوا کنن، بعد جسم رو درمان کنن
این حرف ب معنی بی ارزش بودن درمان کردن جسم نیست، اما قبل از اون باید روح بیمار رو هم درمان کرد
و درمان کردن روح یک بیمار با شرکت توی اکس پارتی و کاباره و ... حاصل نمیشه ... علوم خاصی نیاز داره ک در اختیار مسلمونهاست، حالا دیگه کی و کِی از این علم استفاده کنه ... ؟؟

[دل خسته]

(۱۷/بهمن/۹۳ ۱۵:۵۶)namekarbary نوشته است:  80 سال امید به زندگی تو کشور آمریکاست. تازه با این که مردمش زندگی ناسالمی دارن. اتفاقا برعکس تو قرن اخیر حداقل بیست سال به میانگین مردم آمریکا اضافه شده.

سلام
مردم امریکا رو نمی دونم چقدر عمر می کنن ، اما از آشغالایی که به خورد ما دادن نمی خورند

(۱۷/بهمن/۹۳ ۱۵:۵۶)namekarbary نوشته است:  وقتی به جای تغذیه سالم توانایی سیر کردن شکم می شه دغدغه خانواده، وقتی دولت امنیت روانی مردم رو تامین نمی کنه، وقتی هیچ سیاستی برای ورزش و تفریح مردم اعمال نمیشه که کارمند اداره 8 ساعت پشت میز نشینه ، دیگه نمیشه انتظارعمر زیاد رو هم داشت... کاهش عمر یه امر طبیعی میشه.

موارد دیگه که گفتید نامربوط بود
این هایی هم که می فرمایید خیلی هاش تحفه استعمارگری همون کشورهایی هست که دمشون رو می زنید ، و حاضر نیستند بدهی هاشون رو بدند
تحفه همون مسئولینی هست که سرمایه ملی رو در بانک های سوئیس برای خودشون ذخیره می کنند.

در ضمن ، صنعت داروسازی دست کشورهایی مثل اسرائیل هست که خودشون رو فرزند خدا می دونند و مابقی انسان ها رو برده خودشون ، لذا براشون مهم نیست دارویی که می سازند چه نتیجه ای داره ، براشون ضرفا مهم هست چیزی که می فروشند باعث نشه تجارتشون زیر سوال بره.

[عقیق]

(۱۷/بهمن/۹۳ ۱۷:۰۱)السا نوشته است:  علوم غربی در زمینه پزشکی خیلی هم خوبه
کسی توی درست بودن اون شکی نداره
اگه مریض بشیم برای درمان شدن، فقط با دعا نمیشه خوبش کرد و باید از وسیله ها کمک گرفت
اصلا قانون طبیعت همینه ... باید از روال و قوانین طبیعت استفاده کرد
واقعیت هم اینه ک غرب تونسته توی علوم اینچنینی پیشرفت خوبی رو داشته باشه
البته ما ایرانی ها هم پیشرفت های خوبی داشتیم هااا، نیازی نیست مثل جناب وزیر برای ی عمل ساده گوش برید خارج از ایران و اونطوری توی ی مصاحبه کذایی کل پزشکی کشور رو ببرید زیر سوال

منتها چیزی ک هست اینه ک غرب،علومش رو بر این مبنا پایه گذاشته ک انسان فقط و فقط یک جسمه و اون جسم رو باید مداوا کنه
چیزی ک الان توی بیمارستان ها هست و وقتی کسی با ی بیماری خاص وارد بیمارست!ان میشه بعد از معاینات، براش قرص و دارو تجویز میشه
(البته بگذریم از اینکه میان ی جاش رو درست کنن با قرص و دارو، بقیه جاها مشکل دار میشه!!)

فکر می کنم ک اصل و مبنای پزشکی و درمان کردن، در وهله اول باید ب روحیات بیمار توجه کنن و روحش رو مداوا کنن، بعد جسم رو درمان کنن
این حرف ب معنی بی ارزش بودن درمان کردن جسم نیست، اما قبل از اون باید روح ب!یمار رو هم درمان کرد
و درمان کردن روح یک بیمار با شرکت توی اکس پارتی و کاباره و ... حاصل نمیشه ... علوم خاصی نیاز داره ک در اختیار مسلمونهاست، حالا دیگه کی و کِی از این علم استفاده کنه ... ؟؟

یعنی کلا شما علم طب رو ب دو قسمت علم غربی و دعا و مسایل روحی تقسیم میکنید؟
جالبه!

[Dido Armstrong]

(۱۷/بهمن/۹۳ ۲۰:۳۰)عقیق نوشته است:  یعنی کلا شما علم طب رو ب دو قسمت علم غربی و دعا و مسایل روحی تقسیم میکنید؟
جالبه!

تعریف شما از طب چیه ؟

[عقیق]

هر روشی ک انسان رو درمان کنه به شرطی که کمترین عوارض رو باقی بزاره

[السا]

نقل قول:یعنی کلا شما علم طب رو ب دو قسمت علم غربی و دعا و مسایل روحی تقسیم میکنید؟
جالبه!

نه عقیق جان
اینطور نیست
علومی ک توی زمینه پزشکی غرب بهش رسیده علوم خوبیه و نمیشه منکر کاربردهای مفید اون شد
اما
ناقصه

و این ناقص بودن حاصل اینه ک فقط جسم رو مداوا می کنن

[عقیق]

مسلما یه سری حقایق رو کشف کردن و بحثی نیس
موضوع اینه در بهبود جسمی هم ناکارامد بوده
در مورد اروپا و امریکا اطلاعی ندارم
اما در ایران اسف باره
اگه این علم همونه پس قابل تامله
اگه نیس ک واقعا برای وزارت بهداشت متاسفم
چون پزشکان ایرانی نه تشخیص میدن و نه میتونن درمان کنن
و سال ب سال هم بدتر میشن
حالا داروهای تقلبی بماند
وجدان بماند

[السا]

نقل قول:در مورد اروپا و امریکا اطلاعی ندارم
اما در ایران اسف باره
اگه این علم همونه پس قابل تامله
اگه نیس ک واقعا برای وزارت بهداشت متاسفم
چون پزشکان ایرانی نه تشخیص میدن و نه میتونن درمان کنن
و سال ب سال هم بدتر میشن

شما هم ک حرف آقای وزیر رو میزنید ...
ایران الان رتبه 17 دنیا رو توی حوزه پزشکی داره

الان مشکل پزشکان ایرانی هستن یا مشکل با طبی هست ک بین ایران و غرب مشترکه ؛ حالا یکی کمی پیشرفته تر، یکی کمی عقبتر ؟؟

[عقیق]

ب قول ی بنده خدا
وزیر میاد میگه ما در زمینه پزشکی خیلی پیشرفت کردیم
فلان قدر بیمارستان زدیم
غافل از اینکه ب این نمیگن پیشرفت
زمانی میتونیم افتخار کنیم ک بیمارستانهامون رو بخاطر سلامتی مردم کم کنیم
الان با موبایلم نمیتونم مفصل بگم ک کلا طب مدرن چ نقایصی داره
اما مسیله خیلی اسف بارتره

[Dido Armstrong]

عقیق جان شما مدرکی داری میای پزشکی مملکت رو زیر سوال میبری؟