توجيه كنندگان علمي اسلام!!!!

[رضا1357]

سالهاست كه توجيهات علمي براي اثبات حقانيت اسلام و مذهب در كتابهاي مختلف يا در سايتهاي مخصوصا ديني يا در برنامه هاي تلويزوني كه اغلب هم بسيار سخيف و غير علمي و عموما شبه علمي هستند به خورد من مخاطب بدبدخت داده ميشه و كسي هم نيست كه به اين دوستان بي سليقه دلواپس اسلام و مسلمين بفرمايد كه لطفا دست از سر پاسداري از دين آنهم به وسيله دو كلاس سواد علمي تان و خواندن چهارتا مجله مهيج علمي برداريد . مثلا يادم هست كه مطلبي نوشته بودند در نقد صحبتهاي وزير پيشين مخابرات در برنامه اي علمي(فكر مي كنم آسمان شب شبكه 4) كه افاضاتي فرموده بودند كه شاخ برسر هر بيننده اي سبز مي كرد! كه مثلا فرموده بودند كه همه چيز در عالم به دور كعبه مي گرده حتي گردش اتمها در مولكول و گردش گردابها و گردبادهاو...!!!

دوستي دارم كه از بحثي كه در كلاس در مورد لزوم حجاب براي زنان در گرفته بود صحبت مي كرد كه برخي از دوستان دلواپس مسائل فرهنگي چطور سعي كرده بودند كه لزوم حجاب را توجيه كنند كه مثلا مردان با ديدن اندام زنان تحريك مي شوند يا از چشم مردان اشعه اي بيرون مي آيد كه زنان را دچار پيري زودرس مي كند و ...

به راستي مسائلي كه در كتب دينمان در رابطه با جهان هستي گفته شده يا مسائلي كه در دينمان در مورد احكام ديني و نحوه زندگي بيان شده نيازمند توجيهات علمي هر نابلد علمي هستند؟

آيا نمي شود گفته شود كه مثلا حجاب حكم دين است و والسلام! اگر به دين مي خواهي پايبند باشي اين از احكام ديني است كه خدا گفته و تمام! يا مثلا دليل نماز خواندن آنهم با كيفيتي كه گفته شده حكم الهي است و والسلام! يا مثلا روزه هم به همين شكل و ....

[Lord_Contemno]

نقل قول:

شما بجای ایراد از جمله بندی من یه فکری به حال خودتون کنید که چیزه به این سادگی رو توجه نمی کنید

چه ادعا ها همه چی خودش بوده شروع هم نشده پایانی هم نداره خوش باشید با این فکر

البته من فکر می‌کنم منظور جناب namekarbari این نیست که "همه چی خودش بوده شروع هم نشده پایانی هم نداره." از دو جهت: یکی این که "همه چی" برداشت اغراق آمیزیه و یکی برداشتتون از "شروع و پایان" مشکل داره. شاید برداشت درست تر این باشه:"لزوماً هرچیزی شروع معیّن و مشخصّی نداره." طیف رنگ هم مثال خیلی خوبی بود که زدن. همون رنگ سبز رو در نظر بگیرین: شما رنگ سبز و آبی رو راحت از هم تشخیص می‌دید. سبز کجا، آبی کجا! ولی دقّت می‌کنید که توی این طیف رنگ سبز چطور کم کم تبدیل به آبی می‌شه؟ یه تبدیل ناگهانی نیست و تدریجیه. یه سری خواص کم رنگ می شن و یه سری خواص پر رنگ، و رفته رفته یه چیز کاملاً جدید پیدا می شه که خواص منحصر به فرد خودش رو داره، امّا نمی تونیم بگیم دقیقاً کجا از اون چیز قبلی جدا شده!

این نقّاشی رو از اشر نگاه کنید:

http://mcescher.com/wp-content/uploads/2013/10/LW306-MC-Escher-Sky-and-Water-I-1938.jpg

شاید واسه یه ایده ی کلی بد نباشه. شروع ماهی ها کجاست؟ شروع پرنده ها چی؟ اگر جوابتون اون نقاط مرزیه، یه درجه برید بالا یا پایین و به فواصل بین پرنده یا ماهی ها دقّت کنید!

[سیمرغ]

بسم الله الرحمن الرحیم

بحث اصلی تاپیک سر این موضوع بود که : آیا لازم است هر گزاره ای که در جهان مادی اتفاق می افتد را بگردیم و در دین و قرآن تاییدیه ای برای آن بیابیم یا نه

که در ادامه بحث به اینجا رسید که در تقابل دین و علم، اصالت با کدام است؟؟
حرف دین را بگیریم یا علم؟؟
دین راست می گوید یا علم؟؟

که متاسفانه در ادامه، بحث به سرانجام بسیاری دیگر از تاپیک ها دچار شد و بحث به دلیل مصداقی شدن از موضوع اصلی و کلیت آن خارج شد
و به همان بحث همیشگی رسید : نظریه ی داروین، تصادفی بودن عالم، دیدگاه خلقتیه اسلام درسته یا علم غربی ....

توی تاپیک های دیگه هم بعضی از کاربران همین بحث را داشته اند و بدون آنکه آنجا نتیجه ای گرفته شود، دوباره در تاپیک های دیگه روز از نو

بهتر نیست یک بار برای همیشه آن بحث در تاپیک خودش به نتیجه برسد نه اینکه هر بار در یک تاپیک دیگه

و اگر هم به نظر خودتان آن بحث ها نتیجه داشته و شما هم دلایل و گفته های خودتان را گفته اید، لزومی نداره هر بار این بحث رو در هر تاپیکی سر بگیریم!



فرضیه ی تکامل؛ منطقه ی ممنوعه!!!


*********************************************************************************

نه دین و نه ماها مخالف علم و تکنولوژی های جدید نیستیم. منتها :
اون چیزی که عدالت اقتضا می کنه اینه که هر چیزی درست در جای خودش قرار بگیره و قدر حقیقی خودش رو پیدا کند، نه بیشتر و نه کمتر.


همه ی علوم تجربی و حتی ریاضیات و هندسه در گذشته بر مبناهای دیگه ای استوار بودند و بین اونها و اعتقادات مذهبی و فلسفی انسان ارتباط کاملی وجود داشت. اما این پیوند الان به علت جدایی دین و علم از همدیگه، بریده شده.
الان هم اگه جاهایی تضاد وجود داره، اینه که علم باید یه بار دیگه خودشو بر مبنای حقیقت عالم استوار کنه.


لفظ علم الان قرنهاست که به معنی اصطلاحی خاصی به کار می ره که دقیقا مترادف با اون علم اصیل مورد تایید دین و قرآن نیست.

علوم جدید مجموعه‌ای از دانستنی‌ها هستند که با روشی متناسب خودشون، به‌همراه تکنولوژی که ابزار متناسب با این روش رو در اختیار قرار می‌ ده، می خواد که بر طبیعت غلبه کنه و در اون تصرف داشته باشه.

اگه می خوایم شأن علم و تکنولوژی رو بدونیم که چیه، به علم و تکنولوژی نه اونطور که علم‌پرستا قائلند شأن الهی بدیم و نه منکر اهمیت اون بشیم، بلکه بدونیم جایگاه حقیقی این علوم چیه و درست در همون جا که باید، از اونها استفاده کنیم.

فکر کنم، بحث تا اینجا کافی باشه

تاپیک بسته می شود.