حقایق هسته ای

[مجید املشی]

در این تاپیک بر آنیم تا به موضوع حقایق مذاکرات هسته ای و آگاهی بخشی پیرامون آن بپردازیم؛
آن هم به صورت یک بررسی تحلیلی، علمی و کارشناسی و البته فارق از جناح بندی های سیاسی.
در این موضوع به دنبال ارائه ی مطالب با رویکرد جناحی و همچنین محتوای روزنامه ای و پروپاگاندای رسانه ای نیستیم. و تنها به بررسی تحلیلی و کارشناسی کارشناسان برجسته ی حوزه ی هسته ای خواهیم پرداخت.
اصل محتوای این تاپیک به صورت صوتی هست به همراه توضیحاتی کوتاه.

از نظرات کارشناسی اساتیدی چون ناصر نوبری، کامران غضنفری، مسعود براتی، علیرضا حیدری و سعید زیباکلام که با دغدغه مندی و فارق از جناح بندی های سیاسی در راه اعتلای ایران اسلامی می کوشند و سعی در آگاهی بخشی و بیان حقایق دارند استفاده خواهیم برد.

خدا را شاکرم که هنوز افراد دغدغه مندی در این سرزمین داریم که رشد کلان ایران اسلامی را بر منفعت های جزئی مقدم می دارند و فداکارانه و آزادمردانه قدم در راه بیان حقایق و آگاه سازی جامعه می نهند.

از همه ی کسانی که مدنظر دارند آگاهی لازم را پیرامون حقایق مذاکرات هسته ای بدست آورند دعوت می کنم این تاپیک رو دنبال بفرمایند.

(۱۸/خرداد/۹۴ ۱:۳۵)مجید املشی نوشته است:  هرکدام از بزرگوران اگر این مذاکرات ایران و آمریکا رو بردی برای ما می دونن؛ بیان دلایل و مستنداتشون رو بیارن تا باهم به دور از جناح بندی های سیاسی گفتگو کنیم. بنده با توجه دلایلی که اقامه کردم از نظرات اساتید و همچنین بررسی تحلیلی و عقلانی این نظرات، معتقدم این روند مذاکرات نتیجه ی خوبی رو برای ملّت ایران نخواهد داشت.

هرکس اعلام آمادگی کرد در همین تاپیک مطالبش رو بیان کنه تا باهم گفتگو کنیم.

[MEEAAD]

░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░
♥.......•*¨`*•. ☆ .•*¨`*•. ♥.•*¨`*•. ☆ .•*¨`*•.......♥
با ســـ♥ـــلامی دوبـــ♥ـــاره

(۱۷/خرداد/۹۴ ۰:۱۶)آقـــ♥ـــای مجید املشی نوشته است:  وقتی بیاییم بررسی تحلیلی و مستدل کنیم باعث میشیم آگاهی حقیقی به خودمون و محیط اطارفمون تزریق بشه

احسنت، این حرفتون کاملا درست هست و بنده هم اصلا در این بحثی نــدارم ولی میگم

این حرف ها دیگه واقـعـا تکراری شده، به طوری که حتی مــلـــکه ی ذهـــن هــم شـــده

(۱۷/خرداد/۹۴ ۰:۱۶)آقـــ♥ـــای مجید املشی نوشته است:  الان ما جریانی در کشور داریم که معتقدن این هایی که باهاشون مذاکره می کنیم قابل اعتمادن.

نکته ی اصلی دقیقا همینه که متأسفانه مغفول مانده است. عزیزان کارشناسی کـه بــه

حـق و دلــسوزانه رونــد مــذاکــرات را نقــد می کنند، نــاخــود آگــاه باعـث به وجود آمدن

جریان فکری در کشور شده اند که برای آنها این تصور ایـجـــاد شـــده اســـت کـــه اگـــر

این اصلاحات بر روی کـــــــاغــــــــذ انجام شود، پس دیگر همه چیز درست می شــود و

ایـــــ♥ــــران اسلامی آباد می شود و تیــم مــذاکره کننــده هم دقیقــا ســـوار بر هـمیـن

جریان فکری، دائما به منتقدان می گویند که این چیز هایی که شما میگید، اونجا درست

میشه!!!!!!!!؟! (البــتــه بعضــی وقــت هــا هــم به منتــقــدان یــه چیز های دیگه میگن)

(۱۷/خرداد/۹۴ ۰:۱۶)آقـــ♥ـــای مجید املشی نوشته است:  در مورد نکته ای که فرمودید یعنی مسئله ی فرق حرف تا عمل هم موافقم با شما. همینطوره.

این حرفی که بنده زدم و شـــ♥ــــما هـم آن را قــبــول کردید، حـرف کارشناسان دیگـری

.___..___

نظیر دکتر پل کریگ رابرتـس (Paul Craig Roberts) معـاون وزیر امور خزانه داری اسبق ایالات

متحده آمریکا نیز می باشد!!!!!!!!؟! در زیــر مـی توانیـد عـیــن مقاله ی ایشون را بـبـیـنـیـد:

ترجمه ی متن:

دست کم از بین مردم آمریکا، هیچکس نمی تواند به آمریکا اعتماد کند. واشینگتن در طول

تاریخ قاطعانه ثابت کرده است که حرف های او حتی به اندازه کاغذی که روی آن نوشتـه

می شوند هم ارزش ندارد. تا به حال هرکس به واشینگتن اعتماد کرده، مورد خیانت واقع

شده است. شاید استثناهایی در برخی جاها وجود داشته باشد، اما ایــن خــیــانت ها به

قدری گسترده بوده و تعدادشان زیاد است که می توان واشینگتن را به عنوان غیـرقــابــل

اعتماد ترین نهاد روی کره زمین به حساب آورد. تا به حال هیچ نهادی به اندازه واشینگتن،

توافقنامه زیر پا نگذاشته است.

برای خواندن کامل این مقاله در چهار قسمت بر روی لینک های زیر کلیک کنید:

قــسـمــت اول
قــسـمـت دوم
قسمت ســوم
قسمت چهارم

در این مقاله تنها بخش کــوچکــی از توافقـات و قـول های زیر پا گذاشته شده

تــوســط واشینگتن مورد یــادآوری قرار گرفته است، نظیر توافــق بـا گورباچوف،

معاهده ی ضد موشک های بالستیک با روسیه، معاهده ی ورسای و پذیرش

آن از سوی آلمان، معاهدات با قبایل سرخپوست، وعده هــای داده شـده در

زمینه ی مراقبت های پزشکی و تأمین اجتماعی و... کــه همه ی آنها زیر پـــا

گذاشته شده است!!!!!!!!؟!

به قول دکتر فواد ایزدی و عضو هیئت علمی دانشگاه تهران:

.___..___.___..___

((ساده‌انگارانه است اگر کسی بخواهد با دولت مستقر آمریکا

که ملزم به اجرای تعهدات نیست قراردادی را منـعـقــد کنـد.))

من میگم شما چرا به این موضوع هم نمی پردازید که فرقی نمی کند ما روی کــــــاغذ چی بنویسیم!

در عمل مطلقا و ابدا هیچ چیز نصیب ایران نخواهد شد به جـز (نمی خوام بحث تاپیکتون منحرف بشه)✿✿✿✿✿✿✿✿✿☼✿

♥.......•*¨`*•. ☆ .•*¨`*•. ♥ .•*¨`*•. ☆ .•*¨`*•.......♥
░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░

[السا]

نقل قول:این حرف ها دیگه واقـعـا تکراری شده، به طوری که حتی مــلـــکه ی ذهـــن هــم شـــده

مطمئنید ؟!
نامه آقای ناصر نوبری رو دقیق خوندید ؟


اتفاقا نکته خیلی مثبتی ک این تاپیک داره و من توی خیلی از بحثهای مربوط ب هسته ای از اونها استفاده کردم اینه ک موافقین این دولت دارن این حرفها رو میزنن

اون هم موضوعاتی ک، چون مردم تخصصش رو ندارن نمیدونن، نسبت بهش بی توجه هستن
و بخش هاییش چون حافظه تاریخی ندارن، اعتماد میکنن ب گفته های ناصحیح ( بخوانید دروغ ) بعضی مسئولین

مردم ما اطلاعات ندارن و باید بهشون گفته بشه اینطور چیزها رو
وقتی اطلاعات ناقص داده میشه،
وقتی تیم مذاکره وحدت کلمه ندارن
وقتی بین متن فارسی و انگلیسی توافقات تفاوت های فاحشی هست
وقتی میان و افتضاحات سال 82 رو به عنوان بهترین عملکردشون ارائه میدن به ملت
واقعا فکر می کنید نیاز نیست اینطور چیزها گفته بشه ؟

البته ی چیزی رو هم مد نظر داشته باشید :
چون شما احتمالا در جو این مسائل بودید و پیگیری می کردید، برای شما تکراری حساب میشه و شاید هم قدیمی
اما مطمئن باشید کسی ک تازه داره کم کم متوجه میشه از کلاهی ک حالا یا دارن میذارن سرش یا دارن بر میدارن از سرش (:دی)، براش تازگی داره و خیلی چیزها رو از همین ها متوجه میشه


پ.ن : اگه دیدین این پست داره تاپیک رو میبره تو حاشیه حذفش کنید. ممنون

[مجید املشی]

(۱۸/خرداد/۹۴ ۰:۱۸)MEEAAD نوشته است:  ░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░
♥.......•*¨`*•. ☆ .•*¨`*•. ♥.•*¨`*•. ☆ .•*¨`*•.......♥
با ســـ♥ـــلامی دوبـــ♥ـــاره

احسنت، این حرفتون کاملا درست هست و بنده هم اصلا در این بحثی نــدارم ولی میگم

این حرف ها دیگه واقـعـا تکراری شده، به طوری که حتی مــلـــکه ی ذهـــن هــم شـــده

نکته ی اصلی دقیقا همینه که متأسفانه مغفول مانده است. عزیزان کارشناسی کـه بــه

حـق و دلــسوزانه رونــد مــذاکــرات را نقــد می کنند، نــاخــود آگــاه باعـث به وجود آمدن

جریان فکری در کشور شده اند که برای آنها این تصور ایـجـــاد شـــده اســـت کـــه اگـــر

این اصلاحات بر روی کـــــــاغــــــــذ انجام شود، پس دیگر همه چیز درست می شــود و

ایـــــ♥ــــران اسلامی آباد می شود و تیــم مــذاکره کننــده هم دقیقــا ســـوار بر هـمیـن

جریان فکری، دائما به منتقدان می گویند که این چیز هایی که شما میگید، اونجا درست

میشه!!!!!!!!؟! (البــتــه بعضــی وقــت هــا هــم به منتــقــدان یــه چیز های دیگه میگن)

این حرفی که بنده زدم و شـــ♥ــــما هـم آن را قــبــول کردید، حـرف کارشناسان دیگـری

.___..___

نظیر دکتر پل کریگ رابرتـس (Paul Craig Roberts) معـاون وزیر امور خزانه داری اسبق ایالات

متحده آمریکا نیز می باشد!!!!!!!!؟! در زیــر مـی توانیـد عـیــن مقاله ی ایشون را بـبـیـنـیـد:

ترجمه ی متن:

دست کم از بین مردم آمریکا، هیچکس نمی تواند به آمریکا اعتماد کند. واشینگتن در طول

تاریخ قاطعانه ثابت کرده است که حرف های او حتی به اندازه کاغذی که روی آن نوشتـه

می شوند هم ارزش ندارد. تا به حال هرکس به واشینگتن اعتماد کرده، مورد خیانت واقع

شده است. شاید استثناهایی در برخی جاها وجود داشته باشد، اما ایــن خــیــانت ها به

قدری گسترده بوده و تعدادشان زیاد است که می توان واشینگتن را به عنوان غیـرقــابــل

اعتماد ترین نهاد روی کره زمین به حساب آورد. تا به حال هیچ نهادی به اندازه واشینگتن،

توافقنامه زیر پا نگذاشته است.

برای خواندن کامل این مقاله در چهار قسمت بر روی لینک های زیر کلیک کنید:

قــسـمــت اوم
قــسـمـت دوم
قسمت ســوم
قسمت چهارم

در این مقاله تنها بخش کــوچکــی از توافقـات و قـول های زیر پا گذاشته شده

تــوســط واشینگتن مورد یــادآوری قرار گرفته است، نظیر توافــق بـا گورباچوف،

معاهده ی ضد موشک های بالستیک با روسیه، معاهده ی ورسای و پذیرش

آن از سوی آلمان، معاهدات با قبایل سرخپوست، وعده هــای داده شـده در

زمینه ی مراقبت های پزشکی و تأمین اجتماعی و... کــه همه ی آنها زیر پـــا

گذاشته شده است!!!!!!!!؟!

به قول دکتر فواد ایزدی و عضو هیئت علمی دانشگاه تهران:

.___..___.___..___

((ساده‌انگارانه است اگر کسی بخواهد با دولت مستقر آمریکا

که ملزم به اجرای تعهدات نیست قراردادی را منـعـقــد کنـد.))

من میگم شما چرا به این موضوع هم نمی پردازید که فرقی نمی کند ما روی کــــــاغذ چی بنویسیم!

در عمل مطلقا و ابدا هیچ چیز نصیب ایران نخواهد شد به جـز (نمی خوام بحث تاپیکتون منحرف بشه)✿✿✿✿✿✿✿✿✿☼✿

♥.......•*¨`*•. ☆ .•*¨`*•. ♥ .•*¨`*•. ☆ .•*¨`*•.......♥
░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░

در مورد نکته ی اوّلتون یعنی تکراری شدن این بحث ها فکر می کنم خانوم السا پاسخ مناسب رو دادن.
بعنوان مثال خودم تا قبل از عید اطلاع چندانی پیرامون روند مذاکرات نداشتم و تصورم این بود که قاعدتا شرایط با سال 82 متفاوت خواهد بود. چراکه دولت حرف هایی رو که میزد امیدوارکننده بود از این که در مذاکرات، جهان حق هسته ای رو به رسمیت خواهد شناخت و عزت ایران و مردم رو حفظ می کنیم و ... . اما با یک بررسی مختصر و نظرات اساتید این حوزه متوجه شدم تا حدود زیادی که جریان از چه قرار هست. لذا برای من که در جریان قرار نداشتم بررسی تحلیلی توافقنامه ی ژنو و بیانیه ی لوزان و آنچه در جریان هست، کاملا مثل یک شوک بود.
حتی نظرم بر این هست که ما اونطور که باید به مردم و اطرافیانمون حداقل، آگاهی لازم پیرامون این موضوع بسیار پراهمیت ندادیم. و تصورات عده ای در جامعه ی ما ساده لوحانه هست.

و اما در مورد این موضوع که "فرقی نمی کند ما روی کــــــاغذ چی بنویسیم" هم عرض کنم که خوب هست به بیان دلایلی پیرامون اثبات این موضوع اشاره کنیم که شما با زدن یک مثال مستند از فردی معتبر تونستید به خوبی بیان کنید.
یک نکته ی حائز اهمیت این هست که اگر ما یه چارچوب مدون از منازعه ی بین تمدن غرب و تمدن ایران ارائه کنیم به نظرم تا حدودی مخاطبان به خوبی خواهد توانست زوایای مذاکرات این چنینی رو بهتر درک کنن. مدت هاست می خوام تاپیکی پیرامون منازعه ی تمدنی بین ایران و غرب ایجاد کنم. مطالب معتبر و حتی نظرات اساتید بزرگ غربی رو در این حوزه دارم. فقط نیاز هست به رشته ی تحریر در بیاد.

در مقاله هم حقیقتا دست شما درد نکنه. میتوان با کمی مرتب کردن و رفرنس گذاری، در سایت های خبری و همچنین مجلات معتبر داخلی چاپ بشه.

(۱۸/خرداد/۹۴ ۰:۴۳)السا نوشته است:  مطمئنید ؟!
نامه آقای ناصر نوبری رو دقیق خوندید ؟
یا نامه دکتر صادق زیبا کلام رو ؟؟

اتفاقا نکته خیلی مثبتی ک این تاپیک داره و من توی خیلی از بحثهای مربوط ب هسته ای از اونها استفاده کردم اینه ک موافقین این دولت دارن این حرفها رو میزنن

اون هم موضوعاتی ک، چون مردم تخصصش رو ندارن نمیدونن، نسبت بهش بی توجه هستن
و بخش هاییش چون حافظه تاریخی ندارن، اعتماد میکنن ب گفته های ناصحیح ( بخوانید دروغ ) بعضی مسئولین

مردم ما اطلاعات ندارن و باید بهشون گفته بشه اینطور چیزها رو
وقتی اطلاعات ناقص داده میشه،
وقتی تیم مذاکره وحدت کلمه ندارن
وقتی بین متن فارسی و انگلیسی توافقات تفاوت های فاحشی هست
وقتی میان و افتضاحات سال 82 رو به عنوان بهترین عملکردشون ارائه میدن به ملت
واقعا فکر می کنید نیاز نیست اینطور چیزها گفته بشه ؟

البته ی چیزی رو هم مد نظر داشته باشید :
چون شما احتمالا در جو این مسائل بودید و پیگیری می کردید، برای شما تکراری حساب میشه و شاید هم قدیمی
اما مطمئن باشید کسی ک تازه داره کم کم متوجه میشه از کلاهی ک حالا یا دارن میذارن سرش یا دارن بر میدارن از سرش (:دی)، براش تازگی داره و خیلی چیزها رو از همین ها متوجه میشه


پ.ن : اگه دیدین این پست داره تاپیک رو میبره تو حاشیه حذفش کنید. ممنون

به نکته ی خوبی اشاره کردید خانوم السا. همناطور که می بینید مثلا فردی مثل ناصر نوبری تمابل به جناح اصلاح طلب داره و
کته ی جالب اینجاست که ایشون از ابتدای انقلاب در وزارت خارجه حضور و سمت داشتن و تنها در 8 سال دولت آقای احمدی نژاد به دلیل اختلاف نظر های اساسی با سیاست خارجی اون دولت در هیچ پستی در وزارت خارجه بکار گرفته نشدن و تنها به عنوان یک کارشناس ساده در وزارت خانه حضور داشتن.
اما این فرد کارکشته در عرصه سیاست خارحی بخوبی از زیرو بم مذاکرات و تکنیک های استفاده شده توسط مذاکره کنندگان غربی رو می فهمه. و با ذات حقیقت جویی که در وجودش داره سعی میکنه بدون در نظر گرفتن جناح بندی ها تنها به فکر تعالی ایران اسلامی باشه. و این حرکت واقعا باارزش هست و قابل ستایش. برای همین منظور در ابتدای تاپیک عرض کردم که:
خدا را شاکرم که هنوز افراد دغدغه مندی در این سرزمین داریم که رشد کلان ایران اسلامی را بر منفعت های جزئی مقدم می دارند و فداکارانه و آزادمردانه قدم در راه بیان حقایق و آگاه سازی جامعه می نهند.


من از همینجا در تالار عنوان می کنم هرکدام از بزرگوران اگر این مذاکرات ایران و آمریکا رو بردی برای ما می دونن؛ بیان دلایل و مستنداتشون رو بیارن تا باهم به دور از جناح بندی های سیاسی گفتگو کنیم. بنده با توجه دلایلی که اقامه کردم از نظرات اساتید و همچنین بررسی تحلیلی و عقلانی این نظرات، معتقدم این روند مذاکرات نتیحه ی خوبی رو برای ملّت ایران نخواهد داشت.

هرکس اعلام آمادگی کرد در همین تاپیک مطالبش رو بیان کنه تا باهم گفتگو کنیم.

[مجید املشی]

برای تأمین سوخت بوشهر باید 12 سال بی وقفه غنی سازی کنیم/ تنزل صنعت هسته ای تا حد یک کارگاه/ تاثیر فناوری هسته ای در ممانعت از فساد 30 درصد غذا در کشور

برای شنیدن سخنرانی های ایشون در مورد کاربردها و چرایی فناوری هسته ای و همچنین بررسی مذاکرات هسته ای به ارسال زیرمراجعه بفرمایید:

http://forum.bidari-andishe.ir/thread-39...#pid340901


بوشهر24: اگر مفاد این بیانیه اجرایی شود از صنعت غنی سازی ما چیزی جز یک پایلوت دکوری نمی ماند که آن هم صرفا برای بستن دهان منتقدان داخلی می باشد!

بوشهر24: بررسی وضعیت صنعت هسته ای بعد از توافق احتمالی بر مبنای بیانیه لوزان، نقش محوری صنعت هسته ای در ایجاد رشد و توسعه در بخش های گسترده علمی و صنعتی، میزان تأثیر صنعت هسته ای بر زندگی مردم و ... محورهای گفتگوی خبرنگار "بوشهر24" با مهندس علیرضا حیدری کارشناس ارشد مهندسی هسته ای بود. گفتگو با کارشناس ارشد مهندسی هسته ای از دانشگاه صنعتی اصفهان و پژوهشگر برتر صنعت هسته ای را در ادامه مطالعه می کنید:

بوشهر24: اگر توافقی برمبنای بیانیه لوزان صورت پذیرد، صنعت هسته ای چه وضعیتی پیدا خواهد کرد؟

با توجه به مفادی که در بیانیه لوزان مطرح شده و توضیحاتی که طرفین مذاکره کننده دادند، به نظر حقیر صنعت هسته ای ما از حالت "صنعتی" خارج شده و به سطح "کارگاهی" تنزل پیدا می کند و دیگر نمی شود بر روی آن اسم صنعت گذاشت، بویژه در بحث غنی سازی. در واقع اگر مفاد این بیانیه اجرایی شود از صنعت غنی سازی ما چیزی جز یک پایلوت دکوری نمی ماند که آن هم صرفا برای بستن دهان منتقدان داخلی می باشد!

برای مثال مسئولین سازمان انرژی اتمی به مقام معظم رهبری اعلام کردند که ما سالانه 190 هزار سو نیاز عملی داریم که مربوط به مصرف بوشهر و اراک و تهران می باشد. البته این را باید در نظر گرفت که آماری که مسئولین داده اند مربوط به نیاز فعلی ماست!! اگر فاز دوم و سوم همین نیروگاه بوشهر راه اندازی شود نیاز ما بسیار بیشتر از این مقدار خواهد شد! البته تا چند سال آینده روسیه سوخت بوشهر را بر اساس قرار داد باید بدهد اما بعد از اتمام قرار داد باید چه کرد؟ خب مشخص است که از حالا باید برای 5 الی 8 سال آینده برنامه داشته باشیم. ما حدود 19 هزار سانتریفیوژ داشتیم که حدود 9 هزار تای آن برای ما غنی سازی انجام می داد. این سانتریفیوژها غالبا از نسل اول هستند که سوی آنها حدود 1 الی 1/2 (یک و دو دهم) است. اگر حساب کنیم برای اینکه بتوانیم با همین ظرفیت فعلی سوخت یکسال بوشهر که حدود 150 هزار سو است را تأمین کنیم باید بی وقفه و به مدت 12 سال غنی سازی انجام دهیم!

از طرف دیگر در چشم انداز ما 20 هزار مگاوات برق هسته ای پیش بینی شده است (البته باید تذکر داد که این 20 هزار مگاوات را باید در سال 74-75 بهش می رسیدیم ولی حتی اگر امروز هم بهش برسیم باز هم برای کشور ما مهم و مفید است). برای تامین 20 هزار مگاوات برق هسته ای مانیاز به حدود 3 میلیون سو غنی سازی داریم!

حال ببینید در توافق نامه ژنو چه بر سر تأسیسات غنی سازی ما آمد؟ گفتند اولا هیچ تأسیسات غنی سازی جدیدی نباید بسازید. ثانیا فردو و نطنز را در همین حالتی که هستند نگهدارید! سانتریفیوژ جدید نصب نکنید. بطور کامل فریز کردند. در لوزان حتی از این هم چند قدم جلوتر آمدند. گفتند غنی سازی در فردو کاملا تعطیل! در نطنز هم تنها باید حدود 5 هزار عدد آن هم فقط از نسل یک حق دارید استفاده کنید!

در واقع در لوزان بسیار فاجعه بار تر از ژنو جلو آمدند. گفتند چون فردو را نمی توانیم به راحتی بزنیم نباید مرکز غنی سازی باشد، در حالیکه فردو تضمین سالم ماندن نطنز از حملات احتمالی بود! جایی که امکان دسترسی نظامی نداشت! حال چه بلایی بر سر فردو آمده است؟ تعطیل یا تعلیق نشده بلکه چندین پله بدتر! "تبدیل" شده است! تعطیل را می شود مجددا باز کرد. تعلیق را می شود دوباره به کار انداخت! اما وقتی چیزی تبدیل شد دیگر به راحتی نمی شود برگرداند.

گفته اند سانتریفیوژهای اضافی را با زیرساخت باید جمع آوری کنید. خب اگر می خواستند ما غنی سازی نکنیم می گفتند به سانتریفیوژها گاز تزریق نکنید! چرا می گویند جمع کنید آن هم با زیر ساخت؟ چون می خواهند صنعت هسته ای وجود نداشته باشد و به راحتی هم نشود به شرایط اول برگرداند. برگرداندن به حالت اول وقت و هزینه ی بسیار زیادی نیاز دارد، البته اگر بشود به حالت اول برگرداند!

پس اگر با دقت نگاه کنیم می بینیم که هدف آنها برچیدن زیرساخت های صنعت هسته ایست، اما برای اینکه صدای مردم و منتقدان داخلی هم در نیاید یک غنی سازی دکوری که مقدار بسیار کمی از نیاز عملی ما را تأمین می کند داده اند. به گفته همین مسئولان نیاز ما 190 هزار سو بوده است، اما در لوزان حدود 6 هزار سو به ما داده اند یعنی حدود 3 درصد از نیاز ما!!! و متاسفانه مسئولان دولتی برای این 3 درصد جشن گرفته اند!!!!

دستاوردهایی که با خون شهدا به آنها رسیده ایم و در مذاکرات پشتوانه ما بود را داده اند و برای 3 درصد از نیاز تازه آن هم نیاز فعلی نه ده سال آینده جشن گرفته اند!

در بحث راکتور اراک هم همینطور. این راکتور تنها راکتوریست که بصورت بومی در حل ساخت است و حدود 90 درصد آن کامل شده است. هرچقدر از نظر فنی اثبات کردیم که این راکتور صلح آمیز است طرف غربی زیر بار نرفت، آن هم به بهانه های سیاسی و بی خود! حال آقایان پذیرفته اند که کار ما از قبل مشکل داشته است و می خواهند با کمک آنها اصلاحش کنند. به راحتی زیر بار زورگویی آنها رفتند و راکتوری که مقدار کمی از آن مانده را قرار شده بازطراحی و بازسازی کنند که این برای ما هم، زمان بسیار زیاد، هم ریسک بالا و هم هزینه های هنگفتی را در پی دارد.

بوشهر24: انرژی هسته‌ای مانند صنعت هوافضا جزو فناوری‌های محوری است و پیشرفت و رشد بسیاری از فناوری‌ها وابسته به این است که چنین فناوری داشته باشیم در واقع می‌تواند تخصص‌های مختلفی را حول خودش جمع کند.

بله دقیقا. برای مثال برای اینکه ما بتوانیم در صنعت سانتریفیوژ سازی رشد کنیم با توجه به فناوری بالای ساخت این وسیله ، حدود 200 حلقه از علوم و صنایع مختلف باید درگیر شوند و رشد کنند. صنعت هسته ای یک صنعت جزیره ای و تک وجهی نیست. اگر شما از نظر علم مکانیک جامدات و سیالات، ترمودینامیک، فیزیک و شیمی، مکاترونیک، شاخه های مختلف برق، عمران، صنایع، مهندسی انرژی، مهندسی شیمی، متالوژی ، معدن، آی تی و کامپیوتر و سایر رشته ها رشد نکنید به هیچ وجه قادر نخواهید بود صنعت هسته ای خود را رشد بدهید و به تکنولوژی های جدید دست پیدا کنید. البته این رابطه دوطرفه است. همینطور که سایر رشته ها به صورت حلقه حلقه به رشد صنعت هسته ای کمک می کنند، این صنعت هم کمک شایانی به صنعت و کشاورزی و پزشکی و انرژی و سایر شاخه های علم و فناوری می کند.

کاربردهای صنعت هسته ای در مقیاس های گوناگون آنقدر گسترده است که امکان جداکردن آن از صنایع در دنیای امروز غیر ممکن است. تا جائیکه در برخی رشته ها گرایشی به عنوان هسته ای ایجاد شده و تا سطح دکترا در آن شاخه ها کار می شود مانند : پزشکی هسته ای، کشاورزی هسته ای و....

بوشهر24: مرتب شعاری برای جامعه تکرار می‌شود که چرخیدن چرخ زندگی مردم در ارتباط با چرخیدن روتور سانتریفیوژ است، یعنی علت اینکه ما مشکل اقتصادی و تورم و ... داریم، این است که این ماشین می‌چرخد و این اختلالات را در زندگی مردم ایجاد می‌کند. آیا واقعا اینچنین است؟ اگر صنعت هسته ای پیشرفت کند چه تأثیرات مثبتی می تواند بر روی اقتصاد بگذارد؟

متاسفانه این استراتژی اشتباهی است که عده ای در دستور کار خود قرار دادند؛ گره زدن مشکلات مردم صرفا به اقتصاد و گره زدن اقتصاد با بحث تحریم و گره زدن تحریم با هسته ای و گره زدن هسته ای با مذاکرات یکی از اشتباهات بزرگی است که به نظر حقیر در این دولت صورت گرفته است. اینکه کشور دچار مشکلات اقتصادی است برای همه روشن است. اما اینکه دلیل این مشکلات اقتصادی چیست را کسی برای مردم نمی گوید. متاسفانه اقتصاد ما مشکل ریشه ای دارد. اقتصاد ایران یک اقتصاد بیمار است که صرفا با دوپینگ نفت زنده است. اگر نفت را از آن حذف کنند حیاتش به خطر می افتد. اقتصاد کشور ما بر پایه ی کار و تولید نیست! بیشترین سود در سیستم اقتصادی ما نصیب دلال ها و واسطه ها می شود. دلال ها طی چند سال سرمایه دار می شوند اما تولید کنندگان روز به روز ضعیفتر! این مشکل را ما باید از ریشه حل کنیم که بنابر فرمایش رهبر معظم نسخه ی درمانی اقتصاد ما همین اقتصاد مقاومتی است. اما مسئله این جاست که تحقق اقتصاد مقاومتی کار دشواریست و افرادی که حال و همت کارهای سخت و بنیادی را در کشور ندارند زیر بار چنین برنامه ی مهمی نمی روند. لذا اینگونه به مردم القا می کنند که حل مشکلات شما وابسته به رفع تحریم هاست و تحریم ها هم صرفا به خاطر هسته ای است و هسته ای با مذاکرات حل می شود. هسته ای را می دهیم به جایش تحریم ها برداشته می شود و کشور می شود گل و بلبل!!

غافل از اینکه اولا ما چهار دسته تحریم داریم که قسمت کمی از آنها هسته ای است. برای مثال از 28 تحریم کنگره و رئیس جمهور آمریکا حدود 4 تای آنها مرتبط باهسته ای است! ثانیا حتی اگر همه ی تحریم ها بر فرض محال برداشته شوند مگر تأثیرش در اقتصاد بیمار ما چقدر است؟ متأسفانه با استفاده از ترفندهای رسانه ای و جنگ روانی مردم را گیج کرده اند!

حال اگر از آن طرف نگاه کنیم. یعنی همینطور که مذاکرات در حال انجام است همه یعنی ملت و دولت دست به دست هم دهند و اقتصاد مقاومتی را اجرا کنند در دوره ی کوتاهی بسیاری از مشکلات حل می شود. جالب است که در اقتصاد مقاومتی که اقتصادی دانش بنیان است، فناوری هسته ای نقش ویژه ای ایفا می کند. برای مثال یکی از کشورها درآمد حاصل از فروش رادیوداروهایش چندین برابر درآمد کل کشور ماست!!! حال این صنعت می تواند هم در بحث انرژی، هم حمل و نقل، هم صنعت، هم کشاورزی، هم سلامت و پزشکی و هم ارتباطات در زندگی مردم نقش مفیدی ایفا کند و نه تنها مانع چرخیدن چرخ زندگی مردم نشود بلکه به گردش چرخ زندگی مردم کمک کند.

برای اینکه تأثیر پیشرفت هسته ای بر اقتصاد را مشخص کنم تنها یک مثال میزنم چون اگر بخواهیم همه ی ابعاد تآثیر این صنعت را بحث کنیم بسیار طولانی خواهد شد. طبق آمار رسمی سالانه بین بیست تا سی درصد از محصولات کشاورزی و غذایی تولیدی خود را بخاطر فساد از دست می دهیم. حال با استفاده از این فناوری می توانیم عمر نگهداری مواد غذایی را چندین برابر کنیم بدون اثر مخرب بر مواد غذایی و این یعنی حدوداً سالانه سی درصد غذای رایگان! حال خودتان قضاوت کنید که این صنعت چه تأثیرهایی در زندگی مردم می تواند داشته باشد...

بوشهر24: دولت به دنبال این است که پروتکل الحاقی را داوطلبانه اجرا کند، این چه خطراتی را ممکن است برای صنعت هسته ای و امنیت کشور ایجاد کند؟

پروتکل الحاقی بالذاته برای کشور خطرناک است چراکه قید (
any where any time
) (هر زمان و هر مکان) در آن وجود دارد. اگر اجرا شود هر زمان هر مکانی را که خواستند باید بیایند و ببینند و ما فقط بر روی نحوه ی بازدیدشان می توانیم توافق کنیم نه محلی که آنها می خواهند بازدید کنند.

متأسفانه می شنوم در تلویزیون و رسانه ها حرفهایی از طرف مسئولان گفته می شود که ما در سایتهای نظامی و مناطق حساس بر روی تجهیزات پارچه می کشیم و نمی گذاریم همه چیز را ببینند و چه و چه!

این نگاه، ساده لوحانه ترین نگاه به این قضیه است. مگر کسی که به عنوان بازرس آژانس می آید اینقدر احمق است؟ شما هر کار هم بکنید آن فرد یکی از متخصصین جهانی است! کافیست کوچکترین چیز یا اطلاعاتی را ببیند به راحتی سطح امکانات و تجهیزات ما را می تواند بفهمد. مگر در نطنز همین اتفاق نیافتاد؟ پس از بازدید بلافاصله چند شرکت و افرادی که برای ما قطعات تهیه می کردند را تحریم کردند تا ایران دچار مشکل شود!

نمی دانم چرا عده ای اینگونه با امنیت ملی و آینده کشور بازی می کنند. پروتکل الحاقی برای کشور واقعا خطرناک است. برای همین هم هست که باید به تصویب مجلس برسد. البته آقایان پذیرفته اند که قبل از تصویب مجلس به صورت داوطلبانه اجرا می کنیم که خود این هم خلاف قانون داخلی و مصوبه مجلس است.

بوشهر24: با این تفاسیر نیروی انسانی متخصص چه وضعیتی خواهد داشت؟ با فرض اینکه بشود به لحاظ فنی بعد از ده یا پانزده سال صنعت هسته ای را به وضعیت قبل از اعمال محدودیت ها برگرداند، در این ده پانزده سال آیا سرمایه نیروی انسانی متخصص برای صنعت هسته ای باقی می ماند؟

متأسفانه باید این را بگویم که اعتماد دوستان ما و متخصصین این رشته به سازمان انرژی اتمی به شدت کاهش یافته و بسیاری از دوستان دیگر حاضر به همکاری در این سازمان نیستند. دلایلش هم مشخص است. از یک سو مشکلات داخلی سازمان و خطرات کار از سوی دیگر. از همه مهمتر نوع برخورد با چنین صنعت مهمی در کشور صرفا بدلیل بحثهای سیاسی باعث می شود متخصصین و دانشمندان بویژه جوانها دیگر تمایلی به فعالیت در حوزه هسته ای نداشته باشند. متاسفانه باید گفت در آینده نیز عدم حضور نخبگان در این صنعت را شاهد خواهیم بود. اگر باز هم بر فرض محال صنعت هسته ای به حالت اول برگردد (که هیچ وقت بر نمی گردد) مواد هسته ای هم برگردند، پس از ده بیست سال، دیگر متخصصی در سیستم وجود نخواهد داشت که کار را ادامه دهد و این همان هدفی است که غربیها دارند. ریشه صنعت هسته ای را می خواهند در این کشور بزنند چون خودشان اهمیت این موضوع را به خوبی می دانند.

منبع:

سایت خبری تحلیلی بوشهر24

خیبر آنلاین

وبلاگ رسمی علیرضا حیدری
http://shaghayegh313.blog.ir/

[مجید املشی]

نقد و تحلیل محتوای جزء به جزء توافق ژنو

متن سخنرانی دکتر سعید زیباکلام پیرامون مذاکرات هسته ای در دانشگاه امام صادق (علیه السلام)


برای دریافت فایل صوتی سخنرانی به لینک زیر در همین تاپیک مراجعه بفرمایید:
http://forum.bidari-andishe.ir/thread-39...#pid340385

بسم الله الرحمن الرحیم. بسم الله و بالله و فی سبیل الله و علی مله رسول الله(صلّي اللَّه عليه و آله و سلّم). با عرض سلام خدمت جمیع دوستان، برادران و عزیزان دانشجو و دانش‌پژوه دانشگاه امام صادق(علیه السلام).

عنوان سخنرانی امروز ما این طور که پیشنهاد شده بود این بود که «برای چه مقاومت می‌کردیم؟» اما من پس از بررسی‌های کم و بیش مفصلی که بر توافق‌نامه و مطالب دیگر توانستم انجام بدهم احساس کردم عنوان دیگری می‌تواند بسیار مناسب‌تر باشد و به نظرم آمد این عنوان برای بحث تحلیلی امشب شاید مناسب‌تر است. باشد که: «به کجا چنین شتابان؟» در این تحلیل می‌خواهم تلاش کنم زمینه‌ای فراهم شود تا بهتر بتوانیم در تأملات و ارزیابی‌هایمان به همه یا برخی از پرسش‌های مهم و مبنایی زیر پاسخ بدهیم.

امیدوارم این برنامه مقدمه کارگاه‌گونه‌ای باشد برای اندیشه‌ورزی بومی یا دینی اما نظریه‌سازی، مفهوم‌سازی و علم دینی‌سازی به معنای غیر افسانه‌ای.

برویم سراغ سئوالاتمان و بعد هم تحلیل توافق‌نامه.

آیا منطق قوی و مستدل دیپلماسی جدید ایران است که قدرت‌های استکباری غربی به‌ویژه امریکا را مجاب و مجبور به عقب‌نشینی و تجدید نظر در باج‌خواهی‌هایشان کرده است؟ آیا به‌راستی همان طور که آقای رئیس‌جمهور محترم قائلند در نتیجه ابتکارات ایران اسلامی و استقامت ملت بزرگ ایران قدرت‌های بزرگ به این نتیجه رسیده‌اند که تحریم و فشار راه به جایی نخواهد برد و برای کسب توافق راهی جز احترام متقابل و مذاکره توانمند وجود ندارد؟ آیا به‌راستی این طور است؟

به همان ترتیب و به نقل از همان شخصیت محترم مملکتی، آیا به‌راستی فرزندان انقلابی توانستند در مذاکراتی دشوار و پیچیده حقانیت ملت ایران در فعالیت‌های هسته‌ای را در صحنه‌های بین‌المللی اثبات کنند؟

نیز آیا به‌راستی توفیق در این مذاکرات نشان داد که می‌توان با رعایت همه اصول و خطوط قرمز نظام با ارائه منطقی و مستدل مواضع ملت ایران و اتمام حجت برای افکار عمومی جهان قدرت‌های بزرگ را نیز به احترام به حقوق ملت ایران فرا خواند؟ به عبارت دیگر رعایت همه اصول و خطوط قرمز، اما از آن جهت به‌طور منطقی و مستدل ایران ابراز شده، قدرت‌های جهان را به احترام به حقوق ملت ایران فرا خوانده، مجاب و وادار کرده است؟

آیا اینک با این گام نخست ـ‌یعنی همین توافق‌نامه ژنوـ حقوق هسته‌ای و حق غنی‌سازی ملت ایران مورد اذعان قدرت‌های جهانی که سال‌ها سعی بر انکار آن داشته‌اند، قرار گرفته و راه برای گام‌های بلند بعدی و حراست از پیشرفت‌های فنی و اقتصادی کشور گشوده شده است؟ آیا این اتفاق افتاده است؟

روشن است که باز هم نقل قول‌ها از ریاست محترم جمهوری است. آیا دستاوردهای قطعی این توافق‌ اولیه به رسمیت شناخته شدن حقوق هسته‌ای ایران و حراست از دستاوردهای هسته‌ای فرزندان این مرز و بوم است؟ آیا همان طور که وزیر محترم امور خارجه در مجلس شورای اسلامی گزارش دادند، آنچه در متن آمده است بهره‌برداری کامل ایران از حقوق خود طبق معاهده است؟ این اتفاق افتاده است؟ آیا بدان گونه که وزیر امور خارجه در نشست خبری با خبرنگاران ایران پس از نیل به توافق در ژنو گفته است، در قسمت اهداف و قسمت گام نهایی سند توافق حق غنی‌سازی ایران به رسمیت شناخته شده است؟

حق غنی‌سازی ایران به رسمیت شناخته شده است؟

نیز همان طور که وزیر امور خارجه در همان نشست خبری گفته است، آیا به‌راستی حق غنی‌سازی ایران هم در عمل و هم در گفتار در دو جای متن به رسمیت شناخته شده است؟

نیز موافق مدعای وی آیا بر اساس این توافق ساختار برنامه هسته‌ای جمهوری اسلامی ایران به‌طور کامل حفظ می‌شود؟ و هیچ عقبگردی وجود ندارد؟ و غنی‌سازی ادامه می‌یابد؟

نیز موافق مدعای وی آیا تحریم نفتی ایران متوقف می‌شود و درآمدهای نفتی آزاد خواهند شد؟

آیا مناقشات نسبتاً تند میان ظریف و کری، وزیر امور خارجه امریکا در باره حق غنی‌سازی صرفاً نزاعی زرگری و معطوف به مخاطبان هر یک از ایشان است؟ آیا اظهارات هر دو نفر جنگ زرگری است و برای مصرف داخلی طراحی شده است؟ آیا به‌راستی با این توافق یک فرصت تاریخی برای امریکا و غرب فراهم شده است تا اعتماد ملت ایران را برای خود فراهم کنند؟ آیا در این توافق‌نامه زمینه‌ای برای اعتمادسازی از سوی غربیان فراهم شده است؟ امریکا به طور اخص در این مذاکرات به دنبال چه اهداف راهبردی‌ای بوده و تا چه میزان در نیل به این اهداف موفقیت کسب کرده است؟ چرا نخست‌وزیر رژیم صهیونیستی این توافق‌نامه را یک اشتباه تاریخی می‌خواند؟ چرا وزیر امور خارجه رژیم صهیونیستی قائل است که: «این توافق‌نامه بدون تردید حق ایران برای غنی‌سازی اورانیوم را به رسمیت می‌شناسد؟» آیا یکی از اهداف این اظهارات افزایش هر چه بیشتر و بنیانی‌تر خواسته‌ها و مطالبات امریکایی‌ها در مذاکرات آتی نیست؟ به‌راستی چرا از ابتدای این مذاکرات وزیر امور خارجه ایران و دستیارانش همواره بر محرمانه ماندن آن اصرار و تأکید می‌کردند. چرا؟

چرا هیچ‌گاه هیچ یک از طرف‌های مذاکراتی ما و به‌ویژه خود امریکایی‌ها اصرار یا تأکیدی بر محرمانه ماندن مذاکرات نداشته‌اند؟ آیا سند منتشر شده توسط مقامات امین دولت و ملت ایران تنها سند مذاکره و موافقت شده است؟ آیا به‌راستی سازمان تحریم‌ها یا رژیم تحریم ترک برداشته است؟

و بالاخره آیا به‌راستی این توافق‌نامه را می‌توان موفقیت محسوب کرد؟

برای این که بتوانیم قدری زمینه‌ای را فراهم کنیم که بتوانیم به این سئوال‌ها بهتر پاسخ بدهیم و اگرنه به همه آنها دست‌کم به پاره‌ای از، ناگزیریم به سراغ توافق‌نامه برویم و آن را به‌طور دقیق و بند به بند بررسی کنیم.

تفسیر گام به گام توافقنامه ژنو

دوستان زحمت کشیده‌اند «Joint Plan of Action» را آورده‌اند. همان طور که ملاحظه می‌کنید، آرام متن را پیش می‌رویم، این متن از چهار بخش تشکیل شده است: Preamble

1. Elements of a first step

که عبارت باشد از اقدامات اصطلاحاً داوطلبانه ایران، اقدامات اصطلاحاً داوطلبانه اتحادیه اروپا و سه کشور امریکا، روسیه و چین و E3/EU، یعنی Euro+3 که بگوییم همان ۱+۵ و بالاخره بخش آخر:

Elements of the final step of a comprehensive solution

این توافق‌نامه چهار بخش دارد. بخش اول که عبارت است از دیباچه مطلب ویژه‌ای ندارد. کلیاتی است که به صورت قدری جزئی‌تر شده‌ در اقدامات داوطلبانه و بخش نهایی ملاحظه خواهیم کرد.

اگر برویم به سراغ اقدامات داوطلبانه‌ای که ایران متعهد می‌شود انجام بدهد، به اولین بند توجه بفرمایید:

From the existing uranium enriched to 20%

از اورانیوم غنی‌شده موجود، نیمی به صورت ذخیره برای اکسید شدن برای سوخت رآکتور پژوهشی تهران (TRR: Tehran Research Reactor) استفاده خواهد شد، یعنی از آن ۲۰۰ کیلوگرم، نیمی تبدیل به اکسید اورانیوم می‌شود و نیمه مابقی:

Dilute the remaining 20% UF6

رقیق و تبدیل به اورانیوم ۵% می‌شود.

آخر سر یک جمله کوتاه خیلی آرام و متین هم هست:

No reconversion line.

خیلی مهم است و خیلی معنی دارد. نه مقدمه دارد نه مؤخره.

No reconversion line.

هیچ خط تولیدی بازگرداندنی وجود نخواهد داشت. یعنی این ۲۰۰ کیلو می‌رود و هیچ راه بازگشتی هم ندارد.

No reconversion line.

2ـ ایران اعلام می‌کند اورانیوم بیش از ۵% برای مدت شش ماه غنی نخواهد کرد. این مروری که به‌آرامی بر این متن و متن دیگری که کاخ سفید امریکا انتشار داده است، نشان می‌دهد که اینها در واقع به انحای مختلف زمینه را باید فراهم کند که شما بتوانید آرام‌آرام به جواب‌هایی برای سئوالاتی که در اول بحث مطرح کردم برسید و اگرنه به پاسخ همه‌شان لااقل به خیلی‌هایشان برسید. ایران اعلام می‌کند هیچ پیشرفتی در فعالیت‌هایش در کارخانه یا سایت غنی‌سازی نطنز، فردو و رآکتور اراک نخواهد داشت. هیچ فعالیت جدیدی در اینها نخواهد داشت.

هم نطنز، هم فردو و هم اراک یک پاورقی دارند. پاورقی‌ها بسیار بسیار مهم‌اند. نگاه کنید. پاورقی اول در شش ماه، یعنی همین شش ماه مد نظر ایران هیچ UF6 را به سانتریفیوژهایی که نصب شده‌اند، تغذیه نخواهد کرد. سانتریفیوژهایی که نصب شده، اما هنوز در چرخه تولید قرار نگرفته‌اند، کماکان راکد خواهند ماند.

Not install additional centrifuges.

گام بعدی. خیلی جالب است مطالب به این مهمی در پاورقی می‌آیند. هیچ سانتریفیوژ جدیدی نصب نخواهد شد.

ایران اعلام می‌کند در ظرف شش ماه اول تمام سانتریفیوژهای موجود را با سانتریفیوژهایی از همان نوع جایگزین خواهد کرد.

جایگزینی همه سانتریفیوژها از طرف ایران؟!

من همین اول یک اعلان به جهل را خدمت دوستان بکنم و این آخرین اعلان جهلم نخواهد بود. در مورد این که چه اهمیتی دارد و چرا ایران در ظرف شش ماه آینده تمام سانتریفیوژهای موجود را با سانتریفیوژهایی از همان نوع باید جایگزین کند. هیچ نمی‌گوید سانتریفیوژهای موجود خراب، مخروب و معیوب شده است، ابداً! خوب دقت کنید:

Existing centrifuges

اصلاً هیچ نمی‌گوید سانتریفیوژهایی که اشکالی دارند. بعد هم نمی‌گوید از نوع دیگری باید جایگزین مثلاً مدل دوم لابد پست‌تر یا ناتوان‌تر است. این هم نیست.

اما نکته جهل من. علی‌رغم تلاش زیادی که ظرف چند روز گذشته کرده و با افرادی زیادی تماس گرفته‌ام که به من بگویند اهمیت این قصه چیست؟ همین طوری ظرف شش ماه سانتریفیوژهای موجود با سانتریفیوژهایی از همان نوع جایگزین شوند؟ نه نوع مشابه. نمی‌گوید:

similar type.

می‌گوید The same type. نمی‌گوید مشابه، می‌گوید همان. چه اتفاقی دارد اینجا می‌افتد؟ به خیلی‌ها متوسل شدم و هیچ جواب متقن قانع‌کننده که هیچ، جواب غیر قانع‌کننده هم دریافت نکردم که بگویند اهمیت این، این است. این اهمیت تجاری، اقتصادی یا… دارد. خیلی جالب است.

مطلب بعدی زیرنویسی برای فردوست. به این هم توجه بفرمایید:

At Fordow, no further enrichment over 5% at 4 cascades now enriching uranium,

هیچ غنی‌سازی‌ای بیش از ۵% در چهار آبشاری که الان دارند اورانیوم غنی می‌کنند، رخ نخواهد داد.

and not increase enrichment capacity.

و ظرفیت غنی‌سازی هم افزایش پیدا نخواهد کرد. UF6 در دوازده آبشار دیگر نباید تغذیه شود و آبشارهایی که:

Would remain in a non-operative state.

برای دوستان این جمع که روشن است و چندان نیازی به توضیح ندارد؟ آن آبشارها در یک وضعیت غیر عملیاتی باقی خواهند ماند. در ادامه، هیچ اتصال و ارتباطی بین آبشارها نباید برقرار شود. یک توضیح بسیار بسیار کوتاه این که وقتی (cascade)ها به هم متصل می‌شوند، ایجاد آبشارهایی را می‌کنند که می‌توانند غنی‌سازی افزون‌تر را برای شما فراهم سازند، بنابراین اتصال آبشارها منتفی است:

Iran announces

که ظرف شش ماه آینده مجدداً ـ‌در اینجا با این کلمه مجدداً در واقع همان قصه نطنز دارد در مورد فردو تکرار می‌شودـ‌ سانتریفیوژهای موجود را با سانتریفیوژهایی از همان نوع جایگزین خواهد کرد. درست عین قصه‌ای که در بالا داشتیم.

و اما پاورقی ۳ که به رآکتور آب سنگین اراک مربوط می‌شود: ایران با توجه به نگرانی‌هایی که در مورد ساخت رآکتور اراک وجود دارد، اعلام می‌کند برای شش ماه این رآکتور را راه‌اندازی نکند و سوخت یا آب سنگین به سایت این رآکتور انتقال ندهد و سوخت اضافه‌تری را مورد آزمون قرار ندهد، سوخت بیشتری برای رآکتور اراک تولید نکند و نیز قطعات باقیمانده را هم نصب نکند. اگر دوستان دارند با دقت بحث را پیگیری می‌کنند، آن وقت یک سئوال خیلی کوچک مطرح می‌شود. آیا این اقدامات دلالتی جز تعلیق و تعطیلی هرگونه فعالیت در رآکتور اراک دارد؟ و آیا این اقدامات مقدمات و تمهیداتی برای برچیدن کامل رآکتور آب سنگین اراک نیست؟ این برچیدن را به خاطر داشته باشید، چون بعداً در حرف‌های فردی که به هر حال چه دوست داشته و چه دوست نداشته باشیم و فعلاً هم با او مواجه و درگیر هستیم و بسیار تصمیم‌گیرنده و مهم است، جان کری! … این برچیدن را به خاطر داشته باشید.

پاورقی‌های ما تمام شدند.

Beginning when the line for …

هنگامی که خط تبدیل UF6 غنی‌شده تا ۵% به اکسید اورانیوم آماده است، ایران تصمیم گرفته است اورانیوم‌های تا ۵% غنی‌شده جدید را در ظرف این شش ماه به اکسید اورانیوم تبدیل کند.

قدم بعدی:

No new locations for the enrichment.

این دیگر خیلی واضح و روشن است و هیچ تحلیل و تفسیری نمی‌خواهد. هیچ مرکز جدید غنی‌سازی‌ای نخواهید داشت. هیچ! توقف کامل و بعدی:

Iran will continue its safeguarded R&D practices, including its current enrichment R&D

practices, which are not designed for accumulation of the enriched uranium.

ایران به شیوه‌های حفاظت‌شده پژوهش و توسعه خودش ـ‌خوب دقت کنید شامل

R&D practices for enrichment

خوب توجه کنید:

Including its enrichment R&D practices, not enrichment.

شامل شیوه‌ها و اعمال پژوهشی و توسعه‌ای مربوط به غنی‌سازی را کماکان ادامه خواهد داد، اما

, which are not designed for accumulation of the enriched uranium.

اما این فعالیت‌ها هیچ کدامشان نباید معطوف به/ یا طراحی‌شده برای ذخیره‌سازی اورانیوم غنی‌شده باشد. یعنی هر قدر دلتان می‌خواهد R&D را انجام بدهید. هرچه دوست دارید Research & Development را انجان بدهید. هر کاری می‌خواهید بکنید، اما در مورد ذخیره غنی‌سازی اورانیوم نباید باشد. بیّن و آشکار.

قدم بعدی:

No reprocessing or construction of a facility capable of reprocessing.

اعلان جهل دوم.

در مورد این بند با تعداد قابل توجهی از افراد مطلع به ویرگول‌های وارونه تماس گرفتم و تقاضا کردم که آقا! این یعنی چه؟ نه مقدمه دارد، نه مؤخره دارد، نه می‌گوید. هیچی نمی‌گوید و یک جمله خیلی ساده است. هیچ بازفرآوری و نیز ساخت امکانات و وسایلی که قادر باشد بازفرآوری کند، تعطیل!

بخش عمده‌ای از اقدامات داوطلبانه ما اینهایی بودند که عرض کردم، اما بخش‌های مهم دیگرش مانده است و به نظارت تقویت‌شده یا گسترده‌شده مربوط می‌شود.

Enhanced monitoring

ببینیم در نظارت تقویت‌شده یا گسترده‌شده چه چیزهایی پیش‌بینی شده‌اند.

Provision of specified information to the IAEA, including information on…

این خیلی جالب است. حیرت‌انگیز است. از همه شما عذر می‌خواهم. وقتی می‌خواندم به خودم گفتم نکند راجع به بورکینافاسو گفته‌اند. مگر چنین چیزی می‌شود؟ پیش‌قضاوت نشود. خودتان نگاه کنید. برویم جلو ببینیم. واقعاً متحیر بودم که واقعاً تا این میزان؟ آنها دارند اعتمادسازی می‌کنند؟ یکی از آن سئوالات این بود. آیا آنها دارند اعتمادسازی ملت ایران را می‌کنند؟ دقت کنید: اطلاعات یا تدارک دیدن در اختیار گذاشتن اطلاعات مشخص‌شده توسط آژانس بین‌المللی انرژی اتمی شامل اطلاعات راجع به نقشه‌های ایران برای امکانات هسته‌ای. بند بعدی حسابی مرا برد به بورکینافاسو، ساحل عاج و…

به خدا حیف است. اینها باید در تاریخ بمانند و می‌مانند.

… a description of each building on each nuclear site.

توصیف هر ساختمانی در هر سایت هسته‌ای. تک‌تک ساختمان‌ها باید مشخص و توصیف شوند که هر کدام از این ساختمان‌ها مال چه هستند.

… a description of the scale of operations for each location engaged in specified activities.

توصیف مقیاس هر عملیات و سایتی که در فعالیت‌های هسته‌ای شرکت می‌کند.

باز این مطلب بعدی برایم فوق‌العاده دردآور بود، بسیار دردآور بود؛ یعنی مانده بودم که چه؟ مگر ما کی هستیم که باید با ما این جور…؟

information on uranium mines and mills, and information on source material.

اطلاعات راجع به معادن اورانیوم. هرچه معادن اورانیوم دارید، میزان، امکانات، قدمت و همه مشخصاتش را باید بدهید. حقیقتاً بی‌سابقه است. در طول تاریخ فعالیت‌های هسته‌ای دنیا اصلاً چنین چیزی وجود نداشته است. هیچ جا و کارخانجات نورد اورانیوم، نه غنی‌سازی. Mills که می‌گوید منظورش نورد است نه غنی‌سازی.

و بالاخره اطلاعات راجع به منابع مواد. منابع مواد کجا هستند؟ کارگاهی است؟ شهری است؟ کشوری است؟

This information would be provided within three months of the adoption of these measures.

الان داریم ذیل نظارت‌های توسعه‌یافته کار می‌کنیم.

قدم بعدی ارائه یک DIQ ـ‌توضیح خواهم دادـ روزآمدشده برای رآکتور اراک. DIQ مخفف

Diagnostic Impotence Questionnaire

پرسشنامه تشخیص‌دهندگی نازایی (ناتوانی‌ـ‌ناکارآیی)

پس یک پرسشنامه روزآمدشده برای تشخیص ناتوانی‌ها برای رآکتور اراک باید تهیه شود.

Steps to agree with the IAEA on conclusion of the safeguards approach for…

قدم‌هایی برداشته شود با همکاری آژانس برای جمع‌بندی و نتیجه‌گیری یک رویکرد ضمانتی برای رآکتور اراک.

هدف بازدید روزانه بازرسان آژانس از تاسیسات ایران چیست؟

قدم بعدی فوق‌العاده شاهکار است!

Daily IAEA inspector access

دسترسی روزانه بازرسان آژانس هنگامی که بازرسان برای مقاصد دیگری حضور ندارند. مقاصد دیگر را هم ذکر می‌کند:

… for the purpose of design information verification , Interim Inventory Verification, Physical

Inventory Verification, and unannounced inspections, for the purpose of access to

offline surveillance records, at Fordow and Natanz.

یعنی زمانی که آن بازرسان نیستند، Daily inspection وای!! Daily!! ما این قدر اعتمادناپذیر و خطرناکیم؟ روزانه؟؟ و بالاخره بازرسی اعلام نشده

Unannounced inspections

برای دسترسی به offline surveillance records آمار و ارقام نظارتی offline، در کجا؟ در فردو و نطنز.

Centrifuge assembly workshops.

قدم بعدی عبارت است از امکان بازرسی مدیریت‌شده به کارگاه‌های مونتاژ سانتریفیوژ. کارگاه‌های تولید چرخنده سانتریفیوژ. در سانتریفیوژهای چرخنده‌هایی وجود دارند که در کارخانه‌ها یا کارگاه‌هایی تولید می‌شوند و باید دسترسی داشته باشیم و برویم ببینیم آنجاها چه خبر است؟

و باز همان کارگاه‌هایی که چرخنده‌ها را تولید می‌کنند، امکانات انباری و ذخائرشان را هم باید ببینیم و چک کنیم.

Storage facilities.

و بالاخره مجدداً

uranium mines and mills

کارخانه‌های نورد و معادن اورانیوم.

اینها اقدامات داوطلبانه ماست.

در مقابل ۱+۵ اقدامات داوطلبانه زیر را ارائه می‌کند. دوستان خوب دقت کنند.

Pause efforts to further reduce Iran’s crude oil sales, enabling Iran’s current customers to

purchase their current average amounts of crude oil.

آفرین! آفرین! شما کفار و مشرکان چقدر دقیق هستید. چقدر پافشاری‌های ثابت‌قدمانه‌ای می‌کنید. آفرین بر شما! تلاش‌ها برای افزایش ـ‌خوب دقت کنیدـ یا بیشتر کردن کاهش فروش نفت خام مکث می‌شود. این کار یعنی ما فعالیت بیشتری برای این که فروش نفت محدود شود نمی‌کنیم. فعالیت بیشتری نمی‌کنیم. یعنی فعالیت‌هایی که کردیم و محدودیت‌هایی که ایجاد کرده‌ایم سر جایش می‌ماند. خیلی روشن است. به همین خاطر

Enabling Iran’s current customers

به همین خاطر این کار مشتریان ایران را قادر می‌سازد که همان میانگین موجود نفت خامشان را خریداری کنند، یعنی کاری که نمی‌توانستند انجام بدهند، چون اگر می‌توانستند جلوی همان current sale را هم می‌گرفتند، همان باقی می‌ماند و ما تلاش می‌کنیم این فروشی که از دستمان در رفته است و تا به حال نتوانستیم جلوی آن را بگیریم، در همین مقیاس به همان مشتری‌ها ـ‌به مشتری‌های دیگر هم نه‌، جای دیگر هم نه‌ـ بفروشید. نه سطح فروشتان بالا می‌رود، نه مشتری‌هایتان تغییر می‌کنند. هیچ‌کدام… این ادامه یابد. یعنی همین وضع موجود فقط ادامه پیدا می‌کند و سعی نمی‌کنیم محدودترش کنیم.

این قسمت خیلی مهم است.

Enable the repatriation of an agreed

amount of revenue held abroad.

بازگشت مبلغ توافق‌شده agreed amount. اینجا دانشگاه امام صادق(علیه السلام) است و دوستان قشنگ متوجه می‌شوند agreed amount یک چیزی در آسمان‌ها نیست. مقدار توافق‌شده. از چه؟ از درآمدهایی که در خارج از کشور قفل شده‌اند.

حالا این سئوال مطرح می‌شود. این مقدار توافق‌شده چقدر است؟ چرا مطلب به این مهمی در متن توافق‌نامه نیامده است؟ یک چیزی حدود ۱۰۰ میلیارد دلار بلوکه شده؛ خیلی موضوع مهمی است، اما هیچ جا در این متن توافق‌نامه ذکری از آن نمی‌شود. فقط نوشته an agreed amount. آیا کمترین احتمالی می‌شود داد که شاید بنا به ملاحظات امنیتی در این متن نیامده است؟ آیا امکان دارد مبلغ توافق‌شده در متنی دیگر که محرمانه است و رسانه‌ها به آن دسترسی ندارند آمده باشد؟ در این صورت حتی نمایندگان مردم در مجلس هم نباید از آن اطلاع داشته باشند؟ حتی هیئت رئیسه مجلس و اعضای کمیسیون روابط خارجی و امنیت ملی مجلس هم؟ شورای امنیت ملی کشور چطور؟ آنها هم نباید خبر داشته باشند و حتی مقام رهبری انقلاب هم نباید خبر داشته باشند؟ agreed amounts خیلی مهم است که ذکر نشده است. بعداً اگر مجالی شود بدان خواهیم پرداخت.

قدم بعدی

suspend the EU and U.S. sanctions on

تحریم‌های امریکا و اتحادیه اروپا روی این اقلام به حالت تعلیق درمی‌آید.

Iran’s petrochemical exports

صادرات پتروشیمی ایران، به‌علاوه تحریم روی خدمات مربوطه. این بند یک زیرنویس دارد. من می‌گذارم بعداً دوستان خودشان کامل این زیرنویس ۵ را بخوانند و فقط با قسمت ناقابل آخر این پاورقی، associated services خدمات مربوطه کار دارم.

به آخرین جمله دقت کنید:

These services could involve any non-designated Iranian entities.

وای! کجا داریم می‌رویم؟ این خدمات می‌تواند شامل هر هویت و شخصیت حقیقی و حقوقی مشخص‌ نشده ایرانی باشد. می‌دانید یعنی چه؟ یعنی فقط وزارت نفت، شرکت‌های پتروشیمی و کارخانجات پتروشیمی دولتی ما نیستند که می‌توانند از این امکانات بهره‌مند شوند، هر ایرانی از هر جای دنیا… وای!! چرا non-designated؟ هر ایرانی بلند شود برود از این امکانات بهره‌مند می‌شود؟ این یعنی چه که هر ایرانی‌ای؟ کدام ایرانی‌ها قرار است بروند؟ کدام ایرانی‌ها؟ خبرهایی است اینجا؟ این سئوال را داشته باشید.

طلا، فلزات قیمتی و همچنین تحریم‌های بر خدمات مربوطه، تحریم‌های امریکا روی صنعت خودروسازی ایران و ادامه ماجرا… من این قصه خودرو را از چند تن از آدم‌هایی که در جاهای خوبی قرار دارند، در جاهایی که می‌توانند مطلع باشند، در بادی امر به نظر من این جور می‌آمد ومتوسل شدم که صنعت خودروسازی ما چه وابستگی و نیاز قطعه‌ای یا غیر قطعه‌ای به صنعت خودروسازی اروپا یا امریکا دارد؟ بعد وقتی برای سئوالم جواب نگرفتم، یک سئوال دیگر پرسیدم و گفتم چه کسانی در ایران در امر واردات خودرو از امریکا و اتحادیه اروپا شرکت دارند؟ چه کسانی هستند؟ قطعاً عده زیادی از آنها که دانشجویان دانشگاه امام صادق(علیه السلام) هستند که مدام دارند کادیلاک، پونتیاک و… وارد می‌کنند. قطعاً عده زیادی از آنها شما هستید و یک عده هم دانشجویان دانشگاه تهران و امثالهم. قصه چیست در اینجا Auto Industry؟ چه اتفاقی می‌خواهد بیفتد؟ چه کسانی می‌خواهند وارد کنند؟

License the supply and installation in Iran.

قدم بعدی راجع به قطعات و سرویس هواپیماهای غیر نظامی و مسافربری است. در این زمینه بحث مطولی وجود دارد، منتهی الان فرصت نیست مطرح کنم. اگر مجالی پیدا کردم به این می‌پردازم که چقدر این امکانات ضروری و مهم‌‌اند و وضعیت فعلی چه بخشی از جامعه ما را متأثر کرده است. یعنی این که تحریم و این که قطعات هواپیماهای ما یک مقدار کهنه هستند و به‌موقع تعویض نمی‌شوند و مطابق استانداردهای FAO نیستند، الان چه درصدی از جامعه ما را گرفتار و مختل کرده و به آنها صدمه زده است، بحث تخصصی و مطولی است که باید در جای دیگری انجام شود.

هیچ تحریم جدیدی توسط شورای امنیت و اتحادیه اروپا نخواهد بود. یعنی جدیداً در این دو زمینه اتفاقی نخواهد افتاد. می‌دانید معنای این دو بند چیست؟ معنایش این است که تحریم‌های قدیم کماکان به قوت خود باقی خواهند ماند.

و بالاخره

Congress will refrain from imposing

کنگره از اعمال تحریم‌های جدید خودداری خواهد کرد. تمام تحریم‌های قدیمی سر جایشان خواهند بود.

یکی از سئوال‌ها این بود که آیا رژیم یا نظام‌ تحریم‌ها ترک برداشته است؟ کجایش ترک برداشته است؟ ادامه اقدامات ۱+۵ در واقع ادامه اقدامات امریکا و همکاران اروپایی است

Establish a financial channel

یک کانال مالی و یک فرآیند مالی ایجاد می‌کند برای این که تجارت انسان‌دوستانه را برای نیازهای بومی و داخلی ایران که از درآمدهای نفتی در خارج بلوکه شده است تأمین شود. من مانده‌ام چرا Humanitarian Trade؟ چرا انسان‌دوستانه؟ آیا ما به تجارت انسان‌دوستانه نیاز داشتیم؟ نیاز داریم؟ الان در چه مایحتاج غذایی و حیاتی‌ای گیر کرده‌ایم؟ ما قحطی زده‌ایم؟ چه اتفاقی در ایران افتاده است که می‌خواهند تجارت انسان‌دوستانه را به ما اجازه بدهند. بعداً خواهیم دید در کنفرانس مورخ ۲۴/۱۱ جان کری، راجع به این Humanitarian Trade چه می‌گوید. خیلی جالب است. حیف است به بعداً محولش کنم. صفحه شش متن رسمی مذاکرات ژنو را نگاه کنید. در متن رسمی State Department وزارت امور خارجه امریکاست. من فراز کوتاه اول این صفحه شش را می‌خوانم.

For the benefit of the Iranian people, we will also facilitate humanitarian transactions that are already allowed by U.S law.

ما عملیات انسان‌دوستانه را تسهیل می‌کنیم. عملیات انسان‌دوستانه‌ای که از پیش توسط قانون امریکا اجازه داده شده است.

No U.S law will be changed.

هیچ قانون امریکا در این زمینه تغییر نکرده است و تغییر هم نخواهد کرد.

Nothing will have to be different.

دارد توضیح می‌دهد که آقا! ما را محکوم نکنید. ما تسلیم ایرانی‌ها نشده‌ایم. چیزی به آنها نداده‌ایم. Humanitarian Trade را که می‌گوید، قبلاً بوده، چیزی اضافه نشده است.

Nothing will have to be different.

چیزی تفاوت نخواهد کرد.

In fact the sanction’s law is specifically exact Humanitarian assistance.

در واقع قوانین تحریم به‌طور مشخص کمک‌های انسان‌دوستان را معاف کرده است. آن وقت در متن توافق‌نامه به عنوان یک بند آمده است. من نمی‌دانم کسی آنجا بوده است؟ نبوده است که بگوید ببخشید! این Humanitarian Trade که مطابق قوانین امریکا می‌گوید تحریم نبوده است که شما الان دارید در اینجا می‌گویید که ما می‌خواهیم این لطف را بکنیم و این بخشی از برداشتن تحریم ماست. اصلاً جزو تحریم نبوده است. نمی‌دانم آنجا چه جوری بوده است؟ احتمالاً جان کری و بقیه گوش‌هایشان سنگین بوده است. حتماً کسی یک چیزی در آنجا گفته است! مگر می‌شود نگفته باشد؟ آیا ممکن است نمایندگان شما در آنجا بوده باشند و این مطلب به این سادگی را نگفته باشند که آقا روغن ریخته را که نذر نمی‌کنند. Humanitarian Trade جزو قوانین مسلم نقض‌ناپذیر امریکاست.

This channel will not provide for Iran any channel for fund.

بنابراین این کانال برای ایران هیچ منابع جدید بودجه را فراهم نخواهد کرد.

جمله بعدی این است:

This channel would involve specified foreign banks and non-designated

Iranian banks to be defined when establishing the channel.

این کانال شامل بانک‌های خارجی مشخص‌شده و بانک‌های ایرانی نامشخص است. بانک‌های ایرانی مشخص نشده یعنی چه؟ چطور بانک‌ها مشخص نشده‌اند؟ چرا آن بانک‌ها در اینجا ذکر نشده‌اند؟ کجا ذکر شده‌اند؟ در گوشی و در راهرو؟ می‌شود؟ agreed amount را که یادتان هست؟ این agreed amount باید در یک جائی مشخص شده باشد. در گوشی و توی پیامک و اینها فایده ندارد. صحبت روابط یک کشور است با دیگر کشورها، کشوری که سی و اندی سال سفت ایستاده بوده و ماحرا در گوشی حل نمی‌شود. با پیامک حل نمی‌شود. این جوری نمی‌‌شود. این باید در یک جای دیگری منعکس، مکتوب و امضا شده باشد. این را داشته باشید.

این توضیحات همه در باره آن کانال مالی و established financial channel است. حالا دارد می‌گوید که کارهای این channel جیست.

This channel could also enable transactions required Iran’s U.N obligations.

پرداخت بدهی‌های ایران به سازمان ملل از طریق بدهی‌های آزاد شده

همه شماها می‌دانید که همه کشورها باید به سازمان ملل و سازمان‌های وابسته به آن مثل یونسکو و یونیدو، ایکائو و…. باید حق عضویت بدهند. ۵۰ هزار دلار، ۱۰۰ هزار دلار و هر کشوری هر چقدر تعهد کرده . قرار است یک بخشی از دلارهای نفتی ما را این کانال بردارد و بابت بدهی‌های ما به سازمان ملل می‌دهد. [خنده حضار]

می‌خندید؟ واقعاً از بسیج دانشجوئی بعید است. به جای این که چراغ‌ها را خاموش کنید و دستمال کاغذی را دور بگردانید، می‌خندید؟ [خنده شدیدتر حضار]

Direct tuition payment to universities and colleges for Iranian students studying abroad up to an agreed amount.

باز agreed amount. agreed amount یعنی چقدر؟ همین طوری یک چیزی؟ نه، توافق شده. پس چرا در توافق‌نامه نیامده؟ لابد پس یک جای دیگری….

بعد هم دانشجویانی که ما در فرانسه، انگلستان، به‌خصوص در امریکا و کانادا داریم، یا از آن طرف بورس گرفته‌اند یا از این طرف مثلاً بورس وزارت علوم شده‌اند و مشکل خاصی ندارند. خیلی‌ها هم این نوع سوم هستند و بچه‌هائی هستند که باز با راهنمائی افرادی به آن طرف رفته‌اند و به اندازه یک ترم، فرش زیر پایشان را هم فروخته‌اند و از ترم ۲ به بعد انواع بورس‌ها، از حذف شهریه بگیرید تا بورس کامل. اکثر ایرانی‌ها الان دارند با این شیوه‌ها درس می‌خوانند، آن وقت بخشی از درآمدهای نفتی بلوکه شده ایران باید کانال بشود و برود آنجا.

آن خطوط هواپیمائی را که قرار است قطعاتشان جایگزین شود گفتم؟ یک پاورقی دارد که یک تکه خیلی مهم دارد. من راجع به اصل این ماده صحبت نکردم، هر چند بحث در باره این موضوع که نقش شرکت‌های هواپیمائی در اقتصاد، تحارت، فرهنگ و تمدن ما جقدر است، بسیار مهم است. این بحث بماند. پاورقی‌اش را نگاه کنید. دوستان پاورقی ۶ را ملاحظه کنند.

Sanction relief could involve any non-designation Iranian Airlines as well as Iran Air.

آن رفع تحریم‌ها هر خطوط هوائی ایرانی مشخص ناشده و نیزایران ایر است. چه خطوط ایرانی نامشخص‌شده‌ای غیر از ایران ایر قرار است از این امکانات، از این عواید دولتی و از این بیت‌المال استفاده کنند؟ شما می‌دانید؟ ولی بروید به سراغش، چون مهم هستند.

Elements of the final step of a comprehensive solution

ادامه دارد...

منبع:
http://saeidzibakalam.ir/archives/611

[MEEAAD]

░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░
♥.......•*¨`*•. ☆ .•*¨`*•. ♥.•*¨`*•. ☆ .•*¨`*•.......♥
ســـ♥ـــلام عـــ♥ـــزیز
ابتدا عذرخواهی می کنم که به دلیل فراهم نشدن وقت آزاد، دیر پاسخ می دهم

(۱۸/خرداد/۹۴ ۱:۳۵)آقـــ♥ـــای مجید املشی نوشته است:  حتی نظرم بر این هست که ما اونطور که باید به مردم و اطرافیانمون حداقل، آگاهی لازم پیرامون این موضوع بسیار پراهمیت ندادیم.

ببینیـد دوسـت عــزیـز، بعد از سخنان روشنگرانه ی مـقـام مـعـظــم رهـبــری

تـعــداد قـابــل تــوجــهی مـستـنــد و منـاظـره از رسـانـه ی ملی پخش شـد.

در دانـشـگاه هـا هـم کلی منـاظـره با موضوع توافق هسته ای صورت گرفت و

باعث شد اون جریان خاص نتواند با مخفی کاری و پروپـاگانــدا، حـــرف هـــای

بی پایه و اســاس خـودش را به مردم تحمیل کند و مــا شـاهــد تــجـمــعــات

اعتراض آمیز و حتی تغییر آمار نظر سنجی ها در سطح کشور بــودیـــم امــــا

تمام منتقدین تـقــریبــــا حرف های همدیگر را تکرار می کنند (حالا یکی بهتـر

این موضوعات را بیان می کند و یکی کمتر) در ابهاماتی نظیـر: (تعلیق موقـت

تــحــریـم های مرتــبــط با هــستــه ای و حـفــظ زیــر ساخـت قــانــونــی آن،

نـظـام بـازرسـی ویـژه، بـازرسی از مـراکز نظامی، راســتـی آزمـایـی آژانــس،

عدم وجود زمان بندی مشخص، اجرای داوطلبانه ی پروتکل الــحــاقــی و ...)

که عموم مردم هم در حد خودشـون ایـن مسائل را درک کردند. شـما هــم در

اینجا دارید همون روند تکراری را دنبال می کنید و من نمی گــم ایـــن بــــــده!

بلکه بسیار عالی هم هست ولی نقد متن به تــنـهـــایی کار درستی نیست!

(۱۸/خرداد/۹۴ ۱:۳۵)آقـــ♥ـــای مجید املشی نوشته است:  این موضوع که "فرقی نمی کند ما روی کــــــاغذ چی بنویسیم" هم عرض کنم که خوب هست به بیان دلایلی پیرامون اثبات این موضوع اشاره کنیم

احسنت، دقـیقــا روی صحبت من با شـــ♥ـــما در همـیـن موضـــوع اسـت

شما باید در کنار نقد متن این بیانیه ها که حالا دوستان در وزارت امور خارجه

می گویند اینها یک بیانیه ی مطبوعاتی و یا سیاسی بوده و الـزام حـقـوقـی

نـدارد و بعدا درست میشه!!!!!!!!؟! به این نکته هم اشاره کنیــد که اصــــــلا

درست شدن یا نشدن آن روی کاغذ هیچ فرقی به حال طرف آمریکایی ندارد!

به عنوان مثالی دیگر ما عین صحبت های جان کری را در زیر می بـیــنــیــم:

برای خواندن کامل صحبت های جان کری در سایت New York Times اینجا کلیک کنید

ترجمه ی متن:

در طی صحبت های امروز در جلسه ی کمیسیون روابط خارجی مجلس سنـا،

جان کری گفت: این توافق به لحاظ حقوقی الزام آور (Legally Binding) نیست.

او (جان کری – وزیر امور خارجه) در کمیسیون روابط خارجی مجلس سنا گفت:

مــا از ابتـدا به صـراحـت بیـان کـرده ایـم کـه در مـورد بـرنـامـه ای کـه بـه لحـاظ

حقوقی (بـرای آمـریـکا) الزام آور باشد، مذاکره نمی کنیم. ما در مورد برنامه ای

مـذاکره می کنیم که قابلیت اجــرایــی شــدن (توسط ایران) را داشـتـه بـاشـد.

مـــا در حـــال حـــاضـر حـتــی روابــط دیپــلـمــاسـی هــم بــا ایــران نــداریـــم.

آقای دکتر فواد ایزدی، عضو هیئت علمی دانشگاه تهران در نقد صحبـت هـــای

جان کری به این نکات اشاره می کنند:

((عمـلاً اظهارات کـری بیـانـگر منـطق مذاکراتی آمریکا و رویکرد آن مبنی بر عدم

الزام آمریکا به اجرای تعهدات احتمالی مطرح ‌شده توسط دولت این کشور است.

چنین رویکردی بـایــد به شکل جدی از جانـب دولتمردان جمهوری اسلامی مورد

توجـه قرار گیـرد و نبـایـد بـه سادگی از چنین برداشت صریـحی که عملاً مخالف

رونـد مـذاکـرات صـورت گـرفــتـه مـیـان ایــران و گروه P5+1 اســت، گــذشـــت.

سـؤال اسـاسـی ایـن اسـت که چگونه توافق نهایی برای ایران الـزام آور است،

ولــــــــــــی بــــــــــــــرای آمــــریـــــکــــــا الــــــــــــزام آور نـــــیــــســـــــت؟))

متأسفانه تنها کارشناسی که به طور جدی روی این موضوعات تحلیل هایی را

ارائه کردند، دکتر فواد ایزدی هستند و من میگم در تاپیکتون باید این موضوعات

هم مورد بررسی قرار بگیرد✿✿✿✿✿✿✿✿✿☼✿

♥.......•*¨`*•. ☆ .•*¨`*•. ♥ .•*¨`*•. ☆ .•*¨`*•.......♥
░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░

[مجید املشی]

(۲۰/خرداد/۹۴ ۰:۲۸)MEEAAD نوشته است:  ░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░
♥.......•*¨`*•. ☆ .•*¨`*•. ♥.•*¨`*•. ☆ .•*¨`*•.......♥
ســـ♥ـــلام عـــ♥ـــزیز
ابتدا عذرخواهی می کنم که به دلیل فراهم نشدن وقت آزاد، دیر پاسخ می دهم

ببینیـد دوسـت عــزیـز، بعد از سخنان روشنگرانه ی مـقـام مـعـظــم رهـبــری

تـعــداد قـابــل تــوجــهی مـستـنــد و منـاظـره از رسـانـه ی ملی پخش شـد.

در دانـشـگاه هـا هـم کلی منـاظـره با موضوع توافق هسته ای صورت گرفت و

باعث شد اون جریان خاص نتواند با مخفی کاری و پروپـاگانــدا، حـــرف هـــای

بی پایه و اســاس خـودش را به مردم تحمیل کند و مــا شـاهــد تــجـمــعــات

اعتراض آمیز و حتی تغییر آمار نظر سنجی ها در سطح کشور بــودیـــم امــــا

تمام منتقدین تـقــریبــــا حرف های همدیگر را تکرار می کنند (حالا یکی بهتـر

این موضوعات را بیان می کند و یکی کمتر) در ابهاماتی نظیـر: (تعلیق موقـت

تــحــریـم های مرتــبــط با هــستــه ای و حـفــظ زیــر ساخـت قــانــونــی آن،

نـظـام بـازرسـی ویـژه، بـازرسی از مـراکز نظامی، راســتـی آزمـایـی آژانــس،

عدم وجود زمان بندی مشخص، اجرای داوطلبانه ی پروتکل الــحــاقــی و ...)

که عموم مردم هم در حد خودشـون ایـن مسائل را درک کردند. شـما هــم در

اینجا دارید همون روند تکراری را دنبال می کنید و من نمی گــم ایـــن بــــــده!

بلکه بسیار عالی هم هست ولی نقد متن به تــنـهـــایی کار درستی نیست!

احسنت، دقـیقــا روی صحبت من با شـــ♥ـــما در همـیـن موضـــوع اسـت

شما باید در کنار نقد متن این بیانیه ها که حالا دوستان در وزارت امور خارجه

می گویند اینها یک بیانیه ی مطبوعاتی و یا سیاسی بوده و الـزام حـقـوقـی

نـدارد و بعدا درست میشه!!!!!!!!؟! به این نکته هم اشاره کنیــد که اصــــــلا

درست شدن یا نشدن آن روی کاغذ هیچ فرقی به حال طرف آمریکایی ندارد!

به عنوان مثالی دیگر ما عین صحبت های جان کری را در زیر می بـیــنــیــم:

برای خواندن کامل صحبت های جان کردی در سایت New York Times اینجا کلیک کنید

ترجمه ی متن:

در طی صحبت های امروز در جلسه ی کمیسیون روابط خارجی مجلس سنـا،

جان کری گفت: این توافق به لحاظ حقوقی الزام آور (Legally Binding) نیست.

مــا از ابتـدا به صـراحـت بیـان کـرده ایـم کـه در مـورد بـرنـامـه ای کـه بـه لحـاظ

حقوقی (بـرای آمـریـکا) الزام آور باشد، مذاکره نمی کنیم. ما در مورد برنامه ای

مـذاکره می کنیم که قابلیت اجــرایــی شــدن (توسط ایران) را داشـتـه بـاشـد.

او (جان کری – وزیر امور خارجه) در کمیسیون روابط خارجی مجلس سنا گفت:

مـــا در حـــال حـــاضـر حـتــی روابــط دیپــلـمــاسـی هــم بــا ایــران نــداریـــم.

آقای دکتر فواد ایزدی، عضو هیئت علمی دانشگاه تهران در نقد صحبـت هـــای

جان کری به این نکات اشاره می کنند:

((عمـلاً اظهارات کـری بیـانـگر منـطق مذاکراتی آمریکا و رویکرد آن مبنی بر عدم

الزام آمریکا به اجرای تعهدات احتمالی مطرح ‌شده توسط دولت این کشور است.

چنین رویکردی بـایــد به شکل جدی از جانـب دولتمردان جمهوری اسلامی مورد

توجـه قرار گیـرد و نبـایـد بـه سادگی از چنین برداشت صریـحی که عملاً مخالف

رونـد مـذاکـرات صـورت گـرفــتـه مـیـان ایــران و گروه P5+1 اســت، گــذشـــت.

سـؤال اسـاسـی ایـن اسـت که چگونه توافق نهایی برای ایران الـزام آور است،

ولــــــــــــی بــــــــــــــرای آمــــریـــــکــــــا الــــــــــــزام آور نـــــیــــســـــــت؟))

متأسفانه تنها کارشناسی که به طور جدی روی این موضوعات تحلیل هایی را

ارائه کردند، دکتر فواد ایزدی هستند و من میگم در تاپیکتون باید این موضوعات

هم مورد بررسی قرار بگیرد✿✿✿✿✿✿✿✿✿☼✿

♥.......•*¨`*•. ☆ .•*¨`*•. ♥ .•*¨`*•. ☆ .•*¨`*•.......♥
░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░

سلام

با صحبت های شما موافقم.
نیاز هست به ماهیت امریکا که ذاتا متعهد و پایند نیست هم اشاره کنیم.
اون دسته از اطلاعاتی که خودم کسب می کنم رو سعی می کنم با دیگران درمیون بگذارم. شما هم میتونید در همین تاپیک مثل دو ارسال گذشتون که حقیقتا خوب و مفید بود؛ به عدم تعهدهای امریکا بپردازید.

[عدالت]

به نام خدا

کاش یکی از آن افرادی که میگوید، آب خوردن مملکت هم به این تحریمها و هسته ای ربط دارد میامد و این صفحات را میخواند.

متاسفانه اینها، ذهن ملت را شستشو داده اند که همه چیز در گرو پیروی از کدخدایشان است.

اینها به جای تکیه و ایمان بر خداوند متعال، به دنبال دهان کدخدا هستند تا لبخندی هرچند مصنوعی بزند.

بمباران رسانه ای مردم و مسخ آنها چیزی نیست که بتوان به راحتی با آن برخورد کرد به خصوص که اینک با آمدن شبکه هایی چون وایبر و فیسبوک و اینستا و توئیتر و لاین و تلگرام و صدها شبکه اجتماعی دیگر، به راحتی میتوان ذهن و تفکر توده ها را تغییر داد.

متاسفانه برخی مسئولین با پیوند زدن شدید اوضاع نابسامان اقتصادی که دلیل اصلی آن هم فقط مدیریت غلط و عدم نظارت و درصد کمی هم بر اثر تحریم هست، بهبود اوضاع را با پذیرش حرف زور آمریکاییها و ایجاد رابطه با آمریکا،‌ مرتبط میدانند.

ولی اینها نمیدانند یا نمیخواهند دیگران بدانند که رابطه با آمریکای خبیث،‌ یعنی افتادن در ورطه چاهی عمیق.

[MEEAAD]

░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░

♥.......•*¨`*•. ☆ .•*¨`*•. ♥.•*¨`*•. ☆ .•*¨`*•.......♥

در برنامه ی "تیتر امشب" از شبکه ی خبر، سـه شـنــبــه شب روند مـذاکــرات

هسته ای و بحث پروتکل الحاقی را موضوع بحث قرار داد و از حضو آقایان ناصر هادیان و

فواد ایزدی، از استادان دانشگاه، بهره گرفت. برخی از مهم ترین بخش های این گفتـگـو به

این ترتیب است. فواد ایزدی: ((مــا سال هاست با آقای آمانو در این زمینه مشکل داریم.

این حرف غیر عادی نیست. آقای آمانو ژاپنی است و ژاپنی ها 22 سال طول کشید تا

ثابت کنند برنامه هسته ای شان صلح آمیز است. مـشـکل ایــن است که ما 22 سال

زمان نداریم! چون ژاپنی ها با تحریم رو به رو نبودند، اما ما محدودیت تحریم را داریم و از

طرفی اگر رئیس جمهور (کنونی) آمریکا تغییر کند، ممکن است جــمـهـوری خــواهـان و

حتی دموکرات ها زیر میز مذاکره بزنند.))

ناصر هادیان: ((من درباره حل شدن مشکل تحریم ها در دوره ای شش یا هشت ماهه

خوش بینم.)) ((اعلام «صلح آمیز بودن فعالیت های هسته ای ما» ممکن است سال ها

طول بکشد؛ این موضوع برای تصویب پروتکل الحاقی لازم است.))

فواد ایزدی: ((در زمان مسئولیت آقای روحانی به عناون «دبیر شورای عالی امنیت ملی»

کارهایی صورت گرفت از جمله موافقت با اجرای داوطلبانه پروتکل الحاقی کـــه قــــرار بود

شش ماهه باشد، اما دو سال طول کشید. سایت های مختلفی از جمله پارچین را دو بار

بازرسی کردند؛ سایت شهید کلاهدوز را بازرسی کردند. اما هیچ امتیازی به ایران ندادند.

از این رو مجلس قانونی را تصویب کرد که جلوی این روند گرفته شود.

((ناصر هادیان: ((چنانچه در مذاکرات توافقی درباره اجرای داوطلبانه صورت گیرد، مجـلس

می بایست مصوبه تازه ای داشته باشد مبنی بر اینکه به این علت که ما (با طرف 1+5)

مذاکره می کنیم، دولت می تواند این پروتکل را داوطلبانه اجرا کند.))

فواد ایزدی: ((اشــکــالــی کــه وجــود دارد ایـن اسـت کـه دسـت انـدرکاران و دوستـان ما

(در تیم مذاکره کننده هسته ای) به این نکته توجه نکرده اند که یک مصوبه ای در مجلس

وجود دارد که دولت نباید پروتکل الحاقی را اجرا کند. نباید کسی در لوزان متنی را قرائت

کند که ما باید این پروتکل را اجرا کنیم.))

ناصر هادیان: ((تمام بندهای این توافق می بایست برای منافع و مصلحت ما سودمند باشد

و اگر نباشد نمی پذیریم. ما همان طور که دکتر ایزدی گفتند، وزیران خارجه شش کشور

مهم جهان را بیهوده نیاوردیم و خودمان در کنار آنها قرار نگرفتیم که فقط مذاکره کنیم.

حتما دیدگاه و مصلحتی را در نظر داشته ایم و تدبیری اندیشیده شده است.))

فواد ایزدی : ((کشورهایی که پروتکل را امضا کرده اند 124 کشور هستند؛ اما چه

کشورهایی؟ کشورهایی مثل بروندی، بوتسوآنا و امثال آنها که نه برنامه هسته ای دارند و

نه اینکه حساسیتی در این زمینه دارند. آنها حتی نمی توانند فاضلاب کشورشان را اداره کنند!))

((گروهی دیگر از کشورها از جمله آرژانتین و برزیل هستند که آنها به علت برخورداری از

برنامه هسته ای، پروتکل را امضا نکرده اند. هر کشوری که سرش به تنش می ارزد،

این توافقنامه را امضا نکرده است.))

ناصر هادیان : ((تفاوت دیدگاه من با آقای دکتر ایزدی این است که ایشان با هر گونه بازرسی

از مراکز نظامی مخالف اند، اما من آن را با توجه به مصالح و منافع کشور و به صورت مشروط

می پذیرم.))

فواد ایزدی : ((می بایست این سابقه را در ذهن داشته باشیم که مرتبه قبلی که به صورت

داوطلبانه اجرا کردیم، هیچ چیز دستمان را نگرفت. مسئله این است که می خواهیم بدانیم

چرا دوستان ما در مذاکرات موافقت کرده اند که چنین بازرسی صورت گیرد.))

برای خواندن جزئیات بیشتر در پایگاه اطلاع رسانی شبکه خبر اینجا کلیک کنید

تحلیل آقای ایزدی از طرف آمریکایی این است که آنها قـصـد دارنـد بـا نـگـه داشـتـن

تحریم های اصلی بر سر جای خود و کش دادن زمان مذاکرات، بالأخره فرصت بازدید

از مراکز و پایگاه های نظامی ایران را پیدا کنند✿✿✿✿✿✿✿✿✿☼✿

♥.......•*¨`*•. ☆ .•*¨`*•. ♥ .•*¨`*•. ☆ .•*¨`*•.......♥
░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░

[میم.حسین.الف]

عذر خواهی می کنم که ارسال بنده نه تحلیله نه مرتبط به اهمیت موضوع هسته ای
فقط همینطوری که داتم ارسال شما بزرگورانو می خوندم
.
.
.

نقل قول:متاسفانه برخی مسئولین با پیوند زدن شدید اوضاع نابسامان اقتصادی که دلیل اصلی آن هم فقط مدیریت غلط و عدم نظارت و درصد کمی هم بر اثر تحریم هست، بهبود اوضاع را با پذیرش حرف زور آمریکاییها و ایجاد رابطه با آمریکا،‌ مرتبط میدانند.

اوضاغ نا به سامان اقتصادی !؟!
از همه مهمتر مسئله"آب آشامیدنی"
و البته اینکه

مذاکرات فرصتی برای برطرف شدن تحریم‌های ناجوانمردانه و زدودن چهره اسلام طالبانیسم از نظام اسلامی است

هم موضوع درخوریه

متچکریم