پشت پرده ی مخالفت دیـوانه وار اسرائیل با توافق هسته‌ای ایران

[MEEAAD]

پشت پرده ی مخالفت دیوانه وار اسرائیل با توافق هسته ای ایـــ♥ـــران
Behind Israel's Hysterical Opposition to the Iran Nuclear Deal

ســـ♥ـــلام_

ایـن مـقـالـه تـوسط پروفسور اسماعیل حسین زاده (ایرانی مقیم آمریکا) نگارش شـده اسـت و در تـاریـخ

8 اوت 2015 (17 مـرداد 1394) بــر روی پایـگـاه گلـوبـال ریسرچ (Global Research) قــرار گــرفـتــه اسـت.

تــوجـــه: این تاپیک صرفاً برای قرار گرفتـن منظم مقاله ی مذکور ایجاد شده است و هر گونه نقد و بحثی

در خصوص آن مربوط به تـاپیـک (پیرامون قطعنامه شورای امنیت در مورد توافقات هسته ای) مـی شـود.

لطفـاً از ارسال هرگونه نظری در این تـاپیک، خصوصاً تا قرار گرفتن کامل این مقاله، جداً خودداری فرماییـد!

آلبرت انیشتین (Albert Einstein) بر این عقیده بود که: (حماقـت این است که ما نتـایج بدست آمده از یک

آزمایش را نادیده بگیریم و دوباره همان آزمایش را تکرار کنیم به این امید که نتیجه ی دیگری بدست آوریم.)

طبـق شواهد موجود و در خوشبینانه ترین حالت، اینگونه بـه نظـر می رسد که تیم مذاکره کننده ی ایران

بـا نـادیـده گـرفتـن نـتـایــج بـدسـت آمـده از آزمـایـشـات قبـلـی خـود و بـا تـکـرار دوبـاره ی همـان آزمـایش

در انتـظار وقوع نوعـی معجزه به سر می برد.

مقـالـه ی پیش رو سعی دارد ضمن تشریح نقشه های مربوط به ایجـاد آشوب های اجتماعی به منـظور

دستیابـی به "اسرائیل بزرگتـر" و بررسی برخی طرح های ماهـرانه ی اتاق های فکر نظامیگرا، به توضیح

علت واقعی هیاهو و مخالفت بیمارگونه و هیستـری (Hysterical نوعی بیماری نوروتیک) اسرائیل بپـردازد.

پروفسور اسماعیل حسین زاده بـر خـلاف نـظـر بسیـاری از اقـتـصـاددانان و منتـقدان داخلی، تحریم ها و

عوامل خارجـی را جـزو علـل عمـده ی بروز مشکلات اقتصادی کنونی جمهوری اسلامی ایران می داننـد

و متعاقباً به دلیل این دیدگاهشان باید از برداشته شدن تحریـم ها به موجب ایـن تـوافـق استقبـال کننـد!

ایـشـان اسـتـاد مـمـتـاز اقـتـصاد در دانشگاه دریک (Drake University) در ایالت آیووا (Iowa) می باشند.



وی بـه تدریـس دوره هایی در زمینه اقتصاد سیاسی، سیستم های اقتصاد تطبیقی، اقتصاد بیـن المللی

و تـوسـعـه ی اقـتـصـادی پرداخت و توانست در مدت کوتاهی یکی از استادان برجسته ی دانشگاه های

آمریکا شـود. ایشـان دارای پژوهش های ارزشمندی در زمینه ی علم اقتصاد هم چون موج هـای طولانی

توسعه و تنـزل اقتصاد، بحـران هـای اقـتـصـادی، سـیـاسـت هـای سازمـاندهی مجدد، خرید و فروش ارز،

NAFTA (قـرارداد تـجـارت آزاد آمـریـکـای شـمـالی) و تـولـیـد، بـدهـی (کـشـور هـای) جـهان سوم، تعیین

سیـاسـت هـای اقـتصادی ریاست جمهوری است. او به دلیل پژوهش ها و مقالاتش در دانشگاه دریک و

دیـگر دانـشـگـاه هـای ایـالات متـحده جوایز متعددی دریافت کرده است. او علاوه بر تالیف کتاب های زیـر:

عنوان کتاب: "توسعه ی غیر سرمایه‌ داری شوروی؛ مصر تحت زمامداری ناصر" (انتشارات پراگـر، ۱۹۸۹)؛

لینـک کتاب: Soviet Non-capitalist Development: The Case of Nasser’s Egypt



عنوان کتاب: "آثار اقتصـاد سیاسی وابسته به نظامی گری آمریکا" (انتشارات پالگریو-مک میلان، ۲۰۰۷)؛

لینـک کتاب: The Political Economy of U.S. Militarism



عنوان کتاب: "مـــاورای تــشــریــح جــریــان اصــلــی بـــحـــران مـــالـــی" (انتشارات روتلج بوکز، 2014)؛

لینـک کتاب: Beyond Mainstream Explanations of the Financial Crisis



دارای بیش از 40 مقاله در موضوعات مختلف علم اقتصاد است که در دانشگاه های آمریکا مورد استفاده

قـرار می گیـرد و همچنین در کتاب "نا امیدی؛ باراک اوباما و سیاست توهم" نیـز مشارکت داشتـه اسـت.

لینـک کتاب: Hopeless: Barack Obama and the Politics of Illusion

با توجه به حجم بالای مقاله ی مذکور (لینک مقاله)، إن شاء الله این تاپیک به مـرور تکمیـل خواهد شـد.
♥.......•*¨`*•. ☆ .•*¨`*•. ♥ .•*¨`*•. ☆ .•*¨`*•.......♥

░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░

[MEEAAD]

ادامه ی مقاله (قسمت اول)____________________________.___
░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░
♥.......•*¨`*•. ☆ .•*¨`*•. ♥ .•*¨`*•. ☆ .•*¨`*•.......♥
بــا تـوجـه بـه ایـن نـکـتـه کـه رژیـم اشـغـالـگـر قـدس دارای حـداقــل "200" کـلاهـک اتـمـی مـی بـاشـد

(کـه بــه صـورت مخفیانـه تولیـد شـده اسـت)، و بـا در نظـر گرفتـن ایـن مسئلـه که بر طبق گـزارش های

منـابــع اطلاعاتی ایالات متـحـده و اسرائیـل، ایران نه سلاح هسته ای دارد و نه به دنبال دستیابی به آن

است؛ کمپیـن دیـوانـه وار و مصرانـه ی اسرائیـل و لابــی صهیونیستـی در مخالفـت با قـرارداد هسته ای

ایران را می تـوان بــه سادگی، مــادر تـمـام وارونـه گـویـی هـا، و نـمـونـه ای بـارز از گسـتاخی دانـسـت.



هـمـانـطـور کــه در یـکــی از "مــــقــــالات اخــــیـــــر" در مـورد تــوافــق هسته ای بــدان اشاره داشتـم،

قــرارداد هـســـتــه ای بـــه طــرز اثـر بـخـشــی از طـریــق آژانــس بـیـن الـمـلـلـی انـرژی اتـمـی (IAEA)

تـمـام زنجیـره ی تولیـدات هـسـتـه ای و صـنـایـع مرتبط بــا آن در ایران را تحت سلطه ی ایالات متحـده در

می آورد یـا بـه نـقـل از پـرزیـدنـت اوبـامـا (بــرگـرفـتـه از سخـنـان ایـشـان در روز نتیـجـه گیـری توافقنامه):



"بازرسان به تمام زنجیره ی منابع هسته ای ایران دسترسی خواهند داشت – بـه معـادن و کارخانـه های

اورانیـوم، و همچنین تجهیزات مرتبـط با تبـدیـل، تولیـد و نـگـهـداری سانتـریفیـوژ ... بـرخی از ایـن اقدامـات

کـه بـه مـنـظـور شفاف سازی مـسائـل انجام میگیرند، برای "25" سال بـرقرار خواهند بود. بـه موجب این

قـرارداد، بـازرسـان نیـز قـادر خـواهـنـد بــود کـه بـه هـر محـل مـشکوکـی دسـتـرسـی داشـتـه بـاشـنـد."



حـتـی مـطـالعـه ی سطـحـی متـن توافقنامه نیـز نشـان می دهـد که در صورت تصویب از طرف کنگره ی

ایالات مـتـحـده، قـرارداد مـورد نـظـر اساساً بـرنامه ی هسته ای ایران را در سطحی نـاچـیـز و بی فـایـده،

یعنـی تنـها در %3.67 غنـی سازی اورانیـوم، متوقف می سازد. اسرائیل و لابـی اش قطعاً از این مسئـله

آگاه هستنـد، کـه بـرخـلاف ادعـای همـیـشـگـی بـنـیـامـیـن نتـانـیـاهـو و هـمفکرانش، ایـران هـیـچ گـونـه

"تـهـدیـد امـنیـتـی بـرای رژیـم اشـغـالـگـر قـدس" نـخـواهـد داشـت. بنـابـرایـن، این سوال پیـش مـی آیـد:

این همه فریاد و غوغا چه دلیلی دارد؟

تفکر همه گیری به وجود آمده است مبنی بر اینکه از آنجا که علی رغم مخالفت شدید لابی صهیونیست،

توافقنامه ی هسته ای به امضاء رسید، پس این مسئله باید برای ایران به عنوان پیروزی، و برای اسرائیل

و متحدانش شکسـت تلقـی شود. چنین تفکری برداشتی شدیداً نادرست از معنای واقعی قرارداد است.

این تـوافقنامـه نمایانگر پیروزی اسرائیل و متحدانش است، نـه پیـروزی ایـران و دلیل آن نیـز این می باشد،

کـــه تــحـــت ایـــن قــرارداد، ایـــران مــوظـــف اســت:



(الف) قابلیـت هـای غنی سازی اورانیوم خود را از خلوص %20 به %3.67 کاهش دهد؛

(ب) ایـن سـطـح نـاچـیـز %3.67 غـنـی سـازی را بــرای "15" ســال ثـابـت نـگــه دارد؛

(ج) ظرفیت کنونی 19000 سانتریفیوژ را به 6104 (یعنی کاهشی %68) تـقلـیــل دهـد؛

(د) ذخیره ی اورانیـوم غنـی شده با درجه ی پاییـن را از سطح کنونی "7500" کیلوگـرم

به "300" کیلوگرم (یعنی کاهشی %96) تقلیـل دهـد؛

(ه) محدودیت های سختگیرانه ای را در مورد تحقیق و توسعه (R&D) بپذیرد. در حالیـکه

وعـده داده شده است کـه برخی از محدودیـت هـای مربوط به تحقیق و توسعه پـس از

"10" سال برداشته خواهند شد، اما باقی محدودیت ها تا "25" سال پابرجا خواهند بود.

♥.......•*¨`*•. ☆ .•*¨`*•. ♥ .•*¨`*•. ☆ .•*¨`*•.......♥

░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░

[MEEAAD]

ادامه ی مقاله (قسمت دوم)____________________________.___
░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░
♥.......•*¨`*•. ☆ .•*¨`*•. ♥ .•*¨`*•. ☆ .•*¨`*•.......♥
علاوه بـر ایـن، ایـران بایـد یک سیستم نـظـارت و بـازرسی گـستـرده را نیـز بپذیرد؛ سیستمی که نه تنهـا

سـایــت هـای هستـه ای اعلام شده، بلکه پایگاه های نظامـی و دیگر پایگـاه های اعلام نـشـده ای کـه

نـاظـران مـمـکـن است فـرض یــا تـصوری در مـورد فعالیـت های "مشـکـوک" در آنهـا داشته باشند را نیـز

شامل مـی شود. ایــن سیــستــم جــامــع نــظـارت و بـازرسـی، در روز نتـیـجـه گـیـری تـوافــقـنـامــه در

ویــن (14 ژوئـیــه 2015)، بـه اخـتـصـار توسـط پـرزیـدنـت اوبـامـا توضیــح داده شــد: "بـه بـیـانـی ســاده،

سـازمـان عـهـده دار بازرسـی ها (آژانـس بـیــن المللی انـرژی اتـمــی) در هــر زمـانـی کـه لازم بـاشـد و

بــه هــر جــایــی کــه لازم بـاشــد، دسـتـرسـی خـواهـد داشـت. چـنــیـــن قـــراری دائـــمــی اسـت."

واضح است که اینها اجـازه های اعطایی مهمی هستند که نه تنها فنـاوری هستـه ای ایران که با تلاش

فراوان به دست آمده (اما برای مقاصد صلح طلبانه) را نـاکارآمد می کننـد، بلکه قابلیـت های دفاعی اش

را تضعیف کرده و اقـتـدار ملی اش را متـزلـزل می سازند. بنابراین، مـخـالفـت شدیـد لابی با توافقنامه ی

هسته ای نـمـی تـوانـد بـه ایـن دلیـل باشـد کـه قرارداد مـورد نظر به منـزله ی پیـروزی بـرای ایـران، و یا

شکست برای اسرائیل است. دقیـقـاً بر عکـس، این توافقنامه نشانـگر موفقیتی تاریخی بـرای اسرائیلی

است که میـل بـه از میـان بـرداشتـن – و یـا تضعیف شـدیـد – یـکـی از چـالـش هـای عـمـده بـر سـر راه

نقشـه هـای توسعـه طلبانه اش در خاور میانه – یعنـی ایـران مستقـل و انـقـلابی که همـواره بـا چـنیـن

نقشه های استعماری مرتبط با تـوسعـه و اشغالـگری مقابـله کـرده است – دارد. بنـابـرایـن، دلایلـی کـه

منـجـر بـه اعتراضـات هراسناک و یا بهتر است بگوییم دلایلی کـه منـجـر بـه اعـتـراضـات تـصـنـعـی لابـی

مـی شـود را بــایــد در جــای دیــگــری جـسـتـجــو کنـیــم.

♥.......•*¨`*•. ☆ .•*¨`*•. ♥ .•*¨`*•. ☆ .•*¨`*•.......♥

░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░

[MEEAAD]

ادامه ی مقاله (قسمت سوم)____________________________.___
░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░
♥.......•*¨`*•. ☆ .•*¨`*•. ♥ .•*¨`*•. ☆ .•*¨`*•.......♥
می تـوان دو دلیـل عـمـده بـرای مخالـفـت شـدید لابی صهیونیست بـا تـوافـق هـسـتـه ای مـذکور یـافـت.

دلیل اول مخالفت شدید لابی چیست؟

اولیـن دلیـل ادامه دادن به تحـت فشـار قـرار دادن ایران برای دستیابی به امتیـازات بیـشتـر از ایـران است.

در واقع، لابی در پیـگیـری ایـن هدف بسیار موفق بوده است. نگاهی به روند مذاکرات نشان می دهـد کـه

مذاکره کننـدگان ایران "تـحــت فـشـــار" همواره در طول این مذاکرات که "20" ماه به طـول انجامیده است،



امـتـیــازات بـیـشـتـری اعطـا کـرده انـد. برای مثال، هنگامی که مذاکرات در نوامبر "2013" در ژنو آغاز شد،

بـحـث در مـورد صـنـایـع دفـاعـی یـا بازرسی پـایگـاه های نظـامـی ایران، خـارج از مـرزهای مذاکرات قلمداد

مـی شـدنـد. در حـالـیـکـه در تـوافـقــنـامــه ی نــهــایــی کــه "20" مــاه بـعـد در ویـن بـه امـضـاء رسـیـد،

مـذاکره کننـدگان ایـران در کـمـال تـأسـف بـا چنیـن اقدامات تجـاوزکارانه ای در ارتبـاط با حـق حاکمیت ملی

(اقداماتی که زمانی به منزله ی تــابـــو تلـقـی می شدند) موافقـت کردند. البته که لابی از این نکته آگاه



است که این قرارداد هـسـتـه ای "159" صفحه ای ممـلـو از ابهـامـات و راه های گریـزی اسـت که فضـای

بـسیـاری بـرای چــانـه زنـی و مـانـور دادن بــر روی خیـلی از جنـبــه های قـابـل اعـتــراض ایـن قــرارداد در

مـدت زمـان اجـرایـی "25" سـاله اش ایـجاد می کند. ایـن بـدان معنـاسـت که حتی بـا تصویـب قـرارداد از

سـوی کنـگـره ی ایـالات متـحـده نیـز مذاکرات به پایان نـرسـیـده، بلکه برای مدت زمانـی طولانی در آینـده

ادامه خـواهـد داشـت. بنـابراین، صداهای خشن و اشکال تراشانه ی عوامـل لابی بـه ایـن منـظـور ایجـاد

شـده انــد کـــه بـــه اعــمــال فــشــــار بــر ایـــران در طـــول دوره ی اجـــرای قـــرارداد ادامـــه دهــنـــد،

تـا امـتـیـازات بـیـشـتـری کـه ورای تـوافـقـنـامـه مـی بـاشـنـد را از جـمـهـوری اسـلامـی ایـران اخـذ کننـد.
♥.......•*¨`*•. ☆ .•*¨`*•. ♥ .•*¨`*•. ☆ .•*¨`*•.......♥
░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░

[MEEAAD]

ادامه ی مقاله (قسمت چهارم)______________________________
░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░
♥.......•*¨`*•. ☆ .•*¨`*•. ♥ .•*¨`*•. ☆ .•*¨`*•.......♥
دلیل دوم مخالفت شدید لابی چیست؟_______

دلیـل دوم بـرای کمپیـن مصرانه ی لابی صهیونیـست بـه منظور سنگ اندازی در توافقنامه ی هسته ای

ایـن اسـت کـه علی رغم اینـکه توافقنـامه ی مـورد نـظـر بـه وضـوح نشانـگر موفقیتی خارق العـاده برای

رژیـم اشـغـالـگـر قـدس اسـت، امــا از چــیــزی کـه لابـی پـیــش کـشـیــده و بــرای آن بـسـیــار مـبــارزه

کـرده است (یعنـی براندازی نظام جمهوری اسلامی ایران از طریق گزینـه ی نـظـامی)، مشابـه آنچه کـه

بـر سـر عراق و لیبی آمده است؛ قـاصر اسـت. ایـن یـک تئـوری توطئه یـا فرضیه ای بی اسـاس نیـست.



شواهـد و مدارک مستـنــد و انـکار نـاپذیـری وجـود دارد مبنی بر اینکه لابی به عنوان یکی از ارکان اصلی

نیروهای نومحافظه کار (جناح کم تعداد اما بسیار سرشنـاس و بـا نفـوذ بالا در داخل حـزب جمهوری خواه)

در ایالات متحده آمریکا و دیگـر کشور ها، از اواخر دهه ی "1980" و اوایـل دهـه ی "1990" آغـاز بـه تلاش

برای "ساختـار شکنی" و تغییر شکل خاورمیانه مطابق با ایده های صهیونیست های تندرویی بوده است،

که خواستار برپایی "اسرائیل بزرگتر" (Greater Israel) در منـطقـه بـوده انـد؛ یعنی اسرائیـلی که قلمروی

حـــکـــومـــت آن از رود اردن تـــا ســـواحـــل مـــدیـــتـــرانـــه ادامـــه پـــیـــدا کـــنـــد._______________

بـالکـانیـزه کــردن خـاورمـیـانـه

در واقـع، طـرح های صهیونیست های تنـدرو برای بالکانیـزه کردن (Balkanization به معنی تقسیـم کردن و

تکه تکه کردن یک کشوری که دارای اقـوام و نـژاد های مختلف می باشد به کشور های کوچک تـری کـه

از لحـاظ قـومـیـتـی و مـلـیـتـی، یکسـان هستنـد) و قالب ریـزی دوباره ی خاورمیانه، طـول عـمری بـرابـر با



عمر خود این رژیم نامشروع دارند. آن نقشه ها در واقع از جـمله ی طـرح هـای پــدران بنیـانگـذار اسرائیـل

بـرای بنا کردن دولت یهودی در فلسطین بودند. برای مثال، "داوید بن گوریون" (David Ben-Gurion) یکی از

بنـیـانگـذاران کـلـیـدی دولـت جعلی اسرائیـل، بـه طـرز بی شرمـانـه ای اظهار کـرده بود که بهـتـریـن روش



بـرای تـصـرف زمیـن و گسترش قلمـرو، بیـرون رانـدن بومیـان غیـر یهودی از زمیـن هـا و خـانـه هـایـشـان و

آغـاز جنـگ هـای انتخـابـی (به جنگی اشاره دارد که به منظور دفاع از تـجاوز نظامی کشوری دیگر انـجـام

نمی گیرد؛ یعنی جنگی است که ضرورتی برای آغازش وجود ندارد) و ایجاد هـرج و مـرج اجتمـاعی است،

وضعیتـی کـه او بـا نـام دوران یـا شرایـط "انقلابی" از آن یـاد می کـرد. ((چیـزی کـه در زمـان هـای عـادی

قابل تصور نیست، اما در زمـان های انقلابی امکان پذیر است؛ و اگر در این زمـان، فرصـت از دسـت بـرود،

و چیــزی کـه امـکـان پـذیـر اسـت، در چـنـیـن ساعـاتـی انجام نـگیـرد، دنـیـایـی از دسـت مـی رود)) [1].



[1] نـقـل قـول شـده از مـقـدمـه ی کـتـاب نـسـخـه ی آلمـانـی (سـال چـاپ 10 ژوئیـه 2002) بـا عنـوان:

"تصویر و واقعیت مناقشات اسرائیل – فلسطین" (Image and Reality of the Israel - Palestine Conflict)

نـوشته ی پروفسـور "نورمن فینکلشتاین" (Prof. Norman Finkelstein)، تاریـخ‌ نگار و پژوهشگر سیـاسی.
♥.......•*¨`*•. ☆ .•*¨`*•. ♥ .•*¨`*•. ☆ .•*¨`*•.......♥
░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░

[MEEAAD]

ادامه ی مقاله (قسمت پنجم)_______________________________
░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░
♥.......•*¨`*•. ☆ .•*¨`*•. ♥ .•*¨`*•. ☆ .•*¨`*•.......♥
پیامد های فروپاشی شوروی برای اسرائیل__

علـی رغـم اینـکه نقـشـه هـای مربـوط با برانگیختن جنـگ و ایـجـاد آشـوب اجتمـاعی به منظور دستیابی

به "اسرائیـل بزرگتـر" به این طریق و با برپایی دولت اسرائیـل آغاز شدنـد؛ اجرای اصولی و قاعده مند این

قبیـل نقشه ها و همچنیـن دستورات کاری همـراهشـان که بــا هدف تغییـر رژیـم های "غیر دوستـانه" در

مـنـطـقـه صـورت می گرفـتـنـد، بـه صـورت جــدی در اوایــل دهـه ی "1990" یـعـنـی پـس از فـروپـاشـی

اتـحـاد جـمـاهـیـر شوروی آغاز شـد. تا زمانی که اتحاد جماهیر شوروی بـه عنـوان ابـرقدرتی که تعـادل را



بـرقرار می کند، در برابر ایالات متحده وجود داشت، سیاستمداران ایالات متحده در خاورمیانه برای بر آورده

ساخـتـن جـاه طلبـی های قلمرویـی صهیونیسم تندرو، با موانعی روبرو بودند. این مـوانـع عمدتاً از ایـن رو

بـه وجـود آمـده بـودنـد کـه رژیـم هـایـی کـه در آن زمـان بــر عـراق، سـوریـه و لـیـبـی حـاکـم بودنـد، جـزو

متـحـدان جـمـاهـیـر شـوروی محسوب می شدند. آن اتحاد، و در واقع قدرت متعادل کننده ی گستـرده تـر



کـشـور هـای بلـوک شرق، به عنوان افساری نقشه های توسعه طلبانه ی اسرائیـل و تلاش های آمریکا

برای تحقـق آن نقشه هـا را کنتـرل می کـرد. سـقـوط اتحاد جماهیـر شوروی باعث از بین رفتن آن نیـروی

بازدارنده شد. سقوط اتحاد جماهیر شوروی از جهتی دیگر نیز به سود اسرائیل بود؛ "ایـن مـسـئـلـه باعث

بـه وجـود آمـدن فـرصـتـی شـد تـا اسـرائـیــل بتـواند اتـحـاد نزدیک تـری بـا بـخـش نظامی خواص حاکم بر

ایالات متحده داشته باشد – خواصی که منافعشان عمدتاً در مجموعه های نظامی – صنعتی – امنیتی –

اطلاعاتی (یعنـی سرمـایـه ی نظامی، یا سود سهام جنگ) قرار دارد. "از آنجـا کـه منطق حامی تجهیزات

نظامی وسیع و رو به رشد در طول سالهای جنگ سرد، "تهدید کومونیسم" بود، شهروندان ایالات متحده،

سـقـوط دیـوار بـرلیـن را بـه منـزله ی پـایـان نظامی گری و آغاز "سود سهـام هـای صـلـح" جشن گرفتند.



امـا در عیـن حـال کـه اکثـریت شهروندان ایالات متحده دورنمای چیزی که به نظر "سود سهام های صلح"

قریـب الوقـوع می آمد را جشن گرفتـه بودند، منافع فدرتمندی که به گستـرش مخارج نظامی – صنعتی –

امنیتـی – اطلاعاتی بستـگی داشتنـد، دچار تهدید شدنـد. تعجبی نیست که این نیروهای بانفـوذ، سریعـاً

بـه سـمـت مـحـافـظـت از مـنـافـعـشان در برابر "تهـدیـد صـلـح" حـرکـت کـردنـد.______________________

♥.......•*¨`*•. ☆ .•*¨`*•. ♥ .•*¨`*•. ☆ .•*¨`*•.......♥

░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░

[MEEAAD]

ادامه ی مقاله (قسمت ششم)_______________________________
░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░
♥.......•*¨`*•. ☆ .•*¨`*•. ♥ .•*¨`*•. ☆ .•*¨`*•.......♥
تروریسم جهانی جایگزین تهدید تروریسم_ __

ذینـفـعان جنـگ و نـظامی گری به منظـور سرکـوب کـردن صدا هایـی کـه سود سهام هـای صلـح را مطالبه

مـی کـردنـد؛ شـروع بـه بـاز تعریـف قاعـده منـد "سرچشـمـه هـای تـهـدیـد" دوره ی پـس از جـنـگ سـرد در

چارچوب گستـرده تـر دنیـای چنـد قطبی جدید – کـه ادعا می شود بسیار از "تهدیـد شوروی" که متعلق بـه

دنیـای دو قطبـی دوران جنـگ سرد بود، فراتـر می رود – کردنـد. خطر "دولت هـای سرکش"، "اسلام تنـدرو"

و "تـروریـسـم جـهـانـی" بـه عنـوان دشـمـنـان جـدیـد، جایـگزیـن "تـهـدیـد تروریـسـم" دوران شوروی شدنـد.

خـاخـام یهـودی "نیر بن آرتزی" (Nir Ben-Artzi) اظهـار داشتـه اسـت کـه: (خـداونـد، داعـش "ISIS" را علیـه

ملت هایی فرستاده است که قصد نابودی اسرائیل را داشتند.) بخش مورد تأکید به متن افزوده شده است.

همـان طـور کـه ذینـفـعـان سـود سهام هـای جنـگ، صلـح و ثبـات بیـن المللی را تهدیدی بـرای منـافـع خود

می داننـد، صهیونیست هـای ستیـزه جویی که حامیان "اسرائیل بزرگتر" هستند نیز صلـح میـان اسرائیـل و

همسایگان فلسطینی و عربش را تهدیدی می پنـدارند برای هدفشان که سلطه یابی بر "سرزمیـن موعـود"

است. این ترس از صلح از آن رو می باشد که – طبق تعدادی از وعده های ایالات متحده – صلـح به معنـای

بازگشت اسرائیـل بـه مرزهایـی خواهد بود کـه پیـش از سـال "1967" اشغـال کـرده اسـت. امـا از آنجـا کـه

هواداران "اسرائیل بزرگتر" علاقه ای بـه عقب نشینی از قلمرو های اشغالی ندارند، از صلـح وحشت دارند؛

و این دلیل اصلی تلاش های مداومشان بـرای سنـگ انـدازی در مسیـر تلاش ها و یا مذاکرات صلـح است.

از آنـجـا کـه منـافـع ذینـفـعـان سـود سهام های جنـگ و منافع صهیونیسم تندرو در مـورد برانگیختـن جنـگ و

آشوب سیـاسی در خـاورمـیـانـه تمـایـل به همگرا بـودن دارنـد؛ اتحـاد شـوم و قدرتمنـدی میـان آنـهـا ایـجـاد

شده است؛ از آن رو شوم می باشد که ماشین جنگی قدرتمند ایالات متحده در حـال حاضر با قابلیـت های

_روابط عـمـومـی تـقـریبـاً بـی رقیـب لابی تنـدرو طـرفـداران اسـرائیـل در ایـالات متحده تکـمیـل شـده اسـت.
♥.......•*¨`*•. ☆ .•*¨`*•. ♥ .•*¨`*•. ☆ .•*¨`*•.......♥
░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░

[MEEAAD]

ادامه ی مقاله (قسمت هفتم)_______________________________
░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░
♥.......•*¨`*•. ☆ .•*¨`*•. ♥ .•*¨`*•. ☆ .•*¨`*•.......♥
اتاق های فکر نظامی گرا ______________________________________________________________________

اتحاد میـان ایـن دو نیروی نظامی گرا، عمدتاً غیر رسمی اما فعال است؛ این اتحاد، به طـرز ماهرانه ای

از طــریــق شـبـکـه ای پـیـچـیــده از اتــاق هــای فــکــر قــدرتــمــنــد و نـومـحـافـظـه کــار از قــبــیــل:

انستیـتـو انتـرپـرایـز آمریکا (American Enterprise Institute)؛ انجمن خـاورمیـانه (Middle East Forum)؛

پــــروژه ای بــــرای قــــرن آمــــریــــکــــایــــی جــــدیــــد (Project for the New American Century)؛

مـــؤســـســـه ی پـــژوهـــش رســانــه ای خــاورمــیــانـه (Middle East Media Research Institute)؛

مـؤسـسـه ی واشینـگتـن برای سیـاست خاور نزدیک (Washington Institute for Near East Policy)؛

کـمـیـتـه ی روابــط عــمــومــی آمــریــکــا و اســرائـیــل (America Israel Public Affairs Committee)؛

انــســتـــیــتـــوی مــلـــی ســیــاســـتـــگـــذاری عــمــومـــی (National Institute for Public Policy)؛

انـستیـتـوی یــهــودی بـرای امــور امـنـیــت مــلــی (Jewish Institute for National Security Affairs)؛

و مـــرکـــز ســیــاســتــگــذاری امــنــیــتــی (Center for Security Policy) شــکــل گــرفــتــه اســت.

بلافاصله بـعـد از جـنـگ سـرد، ایـن اتـاق های فـکـر نظامی گرا و عوامل نومحافظه کارشان که طرفدار

راه حل های نظامی بودند، تعدادی مقالات سیاسی منتشر کردند که به وضوح و با قدرت بسیار حامی

طرح هـایـی بودنـد برای تغییـرات مرزی، تغییرات مرتبـط با جمعیت شناسی، و تغییر رژیم در خاورمیـانـه.

طرح های مربـوط به تغییـر رژیم های "غیر دوستانه" و بالکانیـزه کـردن منطقه با از میان برداشتـن رژیـم

صدام حسین – به عنوان "ضعیـف تـریـن حـلقـه ی زنـجـیـر" – آغاز شـد؛ بـا ایـن حـال، هـدف نـهـایی،

تغـیـیـر رژیــم در ایـران بـــوده و هـسـت. بـرای مـثــال، در سـال "1996"، یـکـی از پــرقــدرت تــریـــن و

بـانـفـوذتـریـن تیـنـک تـانـک هـا و اتـاق هـای فکـر اسـرائیـل یعـنی "انستیـتـو مـطـالـعـات پیـشرفتـه ی

استراتژیک و سیاسی" (Institute for Advanced Strategic and Political Studies) – سنـدی سیاسی

تحت عنوان "جدایی کامل؛ یک استراتژی جدید برای حفظ قلمرو" [2] را حمایـت مالی کـرده و انتـشـار



داد که بر این نکته اذعان داشت که دولت نخست وزیر بنیامین نتانیاهو باید کاملا از "پیـمان اسلو" جـدا

شده و دوباره بـر حق مالکیـت خود نسبت به کـرانه ی باختـری و غـــزه پافشاری کنـد. سـنـد مـذکـور،

ارائـه دهنـده ی طـرحـی بـود کـه تـوسـط آن اسرائیـل "محیـط استـراتژیـکی خـود را شکـل می داد"؛

ایـن طـرح بـا سـرنـگونـی صدام حسین و روی کـار آوردن بـه اصطلاح سلطنـتـی هاشمـی در بـغـداد –

بـه عـنـوان قـدم اول بـه سوی نابودی حکومـت هـای ضد اسرائیلی سوریـه و ایـران – آغــاز می شد.



[2] "جــدایــی کــامــل؛ یــک اسـتــراتــژی جـدیــد بــرای حــفــظ قــلـمـرو" (که مـعمـولا تحـت عنوان

گزارش "جدایی کامل (Clean Break)" به آن اشـاره می شـود)، سندی سیـاسی است کـه در سـال

"1996" توسط گـروهـی تحقیقاتی به سرپرستی ریچارد پرل (Richard Perle) بـرای بنیامین نتانیاهو که

در آن زمـان نخست وزیر اسرائیـل بود، تهیه شد. گـزارش مذکور با تأکیـدی بر "ارزش هـای غـربـی" بـه

تــوصیــف رویـکـردی جـدیـد بــرای حــل مـشـکلات امـنـیـتـی اسـرائـیـل در خـاومـیـانـه مـی پـرداخت.
♥.......•*¨`*•. ☆ .•*¨`*•. ♥ .•*¨`*•. ☆ .•*¨`*•.......♥
░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░

[MEEAAD]

ادامه ی مقاله (قسمت هشتم)_______________________________
░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░
♥.......•*¨`*•. ☆ .•*¨`*•. ♥ .•*¨`*•. ☆ .•*¨`*•.......♥
دومینو های تغییر رژیم در خاورمیانه________________________________________________________

انـسـتـیـتـوی یــهـــودی امــور امــنــیـــت مــلـــی (Jewish Institute for the National Security Affairs)

کـه بـه اختصار "جینسا" (JINSA) نامیده می شود و از نفـوذ و تأثیرگذاری بالایی برخوردار است نیز بعضاً

بیانیه ها و مقالاتی سیاسی منتشر می کند که شدیداً از "تغییـر رژیـم" در خاورمیـانه حمایت می کننـد.

یکی از مشـاوران تنـدروی این انستیـتـو یعنی مایکل لدین (Michael Ledeen) که بـه صورت غیـر رسمـی

وظیـفـه ی مشاوره دادن به جرج دابلیو بوش در زمینـه ی مدیریت مسائل خاورمیانه را نیز داشتـه است؛

آشـکارا در مـورد دوره ای از "جـنـگ کـامـل" کـه در پیـش رو داریـم، سـخـن گفـتـه و اظهـار کـرده بـود که

ایالات متـحـده بـایـد سـیـاسـت "تغییـر رژیـم" خـود را در عـراق بـه دیـگـر کـشـور هـای منـطـقـه از قـبیـل

ایـران و سوریـه نیـز تعمیـم دهـد. "جینـسـا" (JINSA) در حمایـت قدرتمنـد خود از سیاست هـای طرفـدار

حل و فصل، ضد فلسطینـی و لیکود وارانه ("Likude-Style" به معنـی "سبک مستحکم"؛ لیـکـود "Likud"

بـه معـنـای "استحـکـام"، جنـاح راسـت گـرای سکولار و افـراطـی در اسرائیـل می بـاشـد) در اسرائیـل،

اساساً توصیـه کـرده است کـه "تغییـر رژیم" در عراق باید تنها آغازی باشد در زنجیـره ای از دومینـو هایی

که در خاورمیـانه فرو می ریـزنـد [3]. از همیـن خلاصه ی مختـصر از طرح هـای طولانی مـدت لابـی برای

تغییـر رژیـم در ایران نتیـجـه می گیـریـم کـه، همـانطـور که پیـشتـر نیـز بـدان اشاره شد، مخالفت لابی با

توافق هسته ای ایران به این دلیـل نیـست کـه قرارداد نمـایـانـگـر موفقیتی برای اسرائیل و یا شکستی

بـرای ایــــران نـبـوده اسـت، بـلـکـه بـه ایـن دلـیـل اسـت کـه شــکــســت ایـــــران بـــه آن انــدازه کــه

مـورد پـسـنـــد لابــی بـاشـــد – یـعـنـی تـغـیـیــر رژیـمـی ویــرانـگـر از طـریـق بـمـبـاران و تـجـاوز نظامی،

مـــانــنـــــد آنــچـــــه کــــه در "عـــــراق" و "لـــیـــبـــی" رخ داد – عـــظــــیـــــــم نـــبــــــوده اســـــت.

[3] نقل قول شده از کتـاب ویلیام دی. هارتانگ (William D. Hartung)، استراتژیـست و پژوهـشگر ارشـد

اندیشکده بنیاد آمریکای نوین (New America Foundation) با عنوان "بابایی چقدر از جنگ پول در میاری؟"

(?How Much Are You Making on the War, Daddy) انتـشـارات نیـشن بـوکـس، 2003، صفحه ی 109.
♥.......•*¨`*•. ☆ .•*¨`*•. ♥ .•*¨`*•. ☆ .•*¨`*•.......♥
░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░

[MEEAAD]

ادامه ی مقاله (قسمت آخر)____________________________.___
░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░
♥.......•*¨`*•. ☆ .•*¨`*•. ♥ .•*¨`*•. ☆ .•*¨`*•.......♥
دستور کار اوباما، تغییر رژیم از درون ____________________________________________________

چیـزی کـه بـه نظـر می رسـد لابـی بـدان توجهی نداشتـه و یا به احتمال بیشتـر، میلی به تصدیـق و یـا

پـذیــرش آن نـدارد – ایـن اسـت کـه تغـیــیــر رژیـم در ایــران هـم اکـنــون از درون در حــال وقــوع اســت،

و قرارداد هستـه ای نقشی اساسی در ایـن تغیـیـر ایـفـا می کنـد. همچنیـن به نظـر می رسد که لابی

ایـن مسئـلـه را نیـز فرامـوش و یـا انـکـار کـرده اسـت کـه حکومت اوبـامـا، گزینه ی تغییـر رژیـم از درون را

انتخاب کرد – ابتدا از طریق به اصطلاح "جنـبـش سـبــز" و در حـال حاضر از طریق "تـوافـق هستـه ای" و



ایـن بـدیـن دلـیـل بـود کـه بـسـیـاری از تـلاش هـای ایالات متـحـده و اسرائیـل برای تغییـر رژیـم از بیـرون،

با شکست روبرو شده بودند. در واقع، چنین تلاش های بی ثمری برای تغییـر رژیم، ایـران را بـر آن داشت

که به صورت اصولی بـه ساخت قابلیت های دفاعی مستحکم و ایجاد اتحـادهای جغرافیـای سیـاسی یـا

ژئوپلیتیک [4] بپـردازد، تا وزنه ی تعادلی نظامی و ژئوپلیتیک در برابر نقشه های ایالات متحـده و اسرائیـل

در منطقـه بـه وجـود آورد. علاوه بـر ایـن، طرح حکومتـی اوبـامـا برای تغییـر رژیم "صلـح آمـیـز" بیـشتـر به



تغیـیـر رویـکـردی تـجـربـی یا تـاکـتـیـکی بـه مسئـله ی ایران شبیـه است تـا تعهدی حـقـیـقـی بـه صلح؛

چـرا کـه تـوسـل به گزینـه ی نظامی در آینـده را رد نـمی کنـد. اگر ایـران تمام تعهدات "25" ساله ی این

تـوافـقـنـامـه را به انجام برسانـد، تغیـیـر رژیم از درون کامل خواهد شد و دیگر نیـازی به گزینـه ی نـظامی

نخـواهـد بـود – در اصـل، چنـیـن وضـعـیـتـی، پـسـرفـتـی تـدریـجـی و منـظـم بـه دوران شـاه خواهـد بود.



اما اگـر در هـر زمـانـی در مـدت اجـرای قـرارداد، ایـران از انجـام یکـی از ایـن تعهدات شدیـداً سختگیرانـه،

سرپیچی کرده و یا ناتوان باشـد، ایالات متحده و هم پیمانانش دوباره به ابزار نظامی متوسل می شونـد،

و صـد البـتـه کـه اینـبــار از "اعتمـاد به نفس بالاتری" نیـز برخوردار خواهنـد بود؛ چـرا که شانـس موفقیت

عـمـلـیـات هـای نـظـامـی در آن زمــان بـه مــراتــب بـالاتــر خــواهــد بــود و ایــن بــدیــن دلــیـل اســت،

کـه ایــران تـا آن زمــان قـابـلـیـت هـای نـظـامـی و دفـاعی خود را تا حد بسیار زیادی تضعیف کرده است.



[4] جغرافیای سیاسی یا ژئوپلیتیک (Geopolitics) بـه معنـی بـرنامـه ريـزی بـرای سيـاست های امنيتـی

يـک کشـور با توجـه به پديده های جغرافيايی آن شامل: "موقعيت جغرافيايی، شكل زميـن، منابع كمياب،

امكـانـات ارتبـاطی و انتـقـالی (زميـنـی، دريـايـی، هوايـی و فـضـايی)، وسـايـل ارتبـاط جمعی بـه همـراه

تاريخ ملی آن، شعور ملی شهروندان، قدرت ملی کشور و وضعيت سياسی دنيـا و ارتبـاطات می باشد."
بـــرای خـــوانـــدن اصـــل مــقــالــه در ســایــت Global Research ایــنــجــا کــلــیــک کــنــیـــد

♥.......•*¨`*•. ☆ .•*¨`*•. ♥ .•*¨`*•. ☆ .•*¨`*•.......♥
░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░