آموزش و پرورش شیطانی به خودکشی ختم شد

[سدرة المنتهی]

مرد جوان به نام سعید در شکایتش مدعی شد: دخترم به نام آیسان 15 ساله را مثل یک فرشته بزرگ کرده بودم و هیچ کمبودی نداشت.

آیسان در رشته علوم انسانی درس می خواند به همین دلیل دو ماه قبل از مرگش به سراغم آمد و از من خواست برایش کتاب "د.س" را بخرم. وقتی پرسیدم کتاب را برای چه می خواهی ادعا کرد معلم مدرسه این کتاب را معرفی کرده و از بچه ها خواسته است این کتاب را بخرند تا او تدریس کند.

در این کتاب از خواننده درخواست می شود نصف شب هم از خواب بیدار شود و شروع به خواندن کتاب کند. در این کتاب جمله ای آمده است "دنیا هیچ، همه هیچ بر هیچ مپیچ" که طبق این حرف فیلسوف مورد اشاره در داستان آب رنگی خورده و خرگوش سفید که همان روحش است دارد پرواز می دهد به امید روزی که روحش دوباره به این دنیا باز می گردد. این کتاب شیطانی است و اصلا برای تدریس در مدرسه که هیچ برای تدریس در دانشگاه نیز مناسب نیست.

بعد از خواندن این کتاب آیسان زیر و رو شد و سوال های عجیب و غریب می پرسید. یک هفته قبل از مرگ، دخترم از من پرسید یکی از فامیل های دوستش از طبقه پنجم خودکشی کرده و زنده مانده است. من در جوابش گفتم چنین چیزی امکان ندارد و بدون شک آن فرد خواهد مرد. دخترم بسیار شاد بود و اصلا به فکرم نمی رسید خودکشی کند. یک روز قبل از مرگش با هم به پارک رفته و کلی بازی و شوخی کردیم. شب وقتی به خانه آمدیم او از من خواست شطرنج بازی کنیم که من گفتم خسته هستم و فردا این کار را می کنیم.

پدر دختر دانش آموز اضافه کرد: ظهر روز بعد آیسان از مدرسه آمد و استراحت کرد. ساعت 4.30 عصر مادرش او را از خواب بیدار کرد و از او پذیرایی کرد. حدود ساعت پنج همسرم برای سیمی کردن کتاب های او از خانه خارج شد. ساعت 6 عصر همسایه ها با من تماس گرفتند که حال آیسان بد است چون محل کارم نزدیک خانه بود دو دقیقه بعد به خانه آمدم و متوجه سقوط دخترم از طبقه ششم شدم. آیسان هنوز زنده بود و وقتی با او حرف زدم سرش را تکان داد. دقایقی بعد اورژانس در محل حاضر شد و مرگ دخترم را تایید کرد.

سعید تصریح کرد: بعد از خودکشی دخترم کتاب را مطالعه کردم و متوجه حاشیه نویسی های آن شدم. دخترم با خواندن این کتاب هر روز از زندگی فاصله گرفته و به مرگ بیشتر نزدیک می شد. در صفحه اول کتاب دوست آیسان با نوشتن مطلبی او را از خواندن این کتاب منع کرده بود اما دخترم 15 ساله بود و فردی در این سن مستعد پذیرش گفته های کتاب است.

بعد از فوت دخترم من قصد شکایت از هیچ کس را نداشتم اما وقتی به مدرسه او رفتم متوجه شدم مدیر مدرسه به دروغ ادعا کرده آیسان با نقل مکان به تبریز رفته است. حتی معلم او که این کتاب را هنوز تدریس می کند از خودکشی دخترم به خاطر خواندن کتاب "د.س" اطلاع ندارد. آقای بازپرس بعد از متوجه شدن این موضوع خشمگین شدم چرا که می دانم امکان دارد دختران دیگری نیز بعد از خواندن این کتاب مثل آیسان خودکشی کنند. چرا باید یک کتاب شیطانی در مدارس تدریس شود. من از مدیر و معلم مدرسه شکایت دارم.

---

چقدر این نوع ادبیات آشناست : دنیا هیچ، همه هیچ بر هیچ مپیچ!!
دقیقا همون پوچی که شیطان پرستان بهش اعتقاد دارند و دیکته شده ی اربابشون.

منبع

[سید ابراهیم]

زیاد وقت بحث کردن ندارم، ولی گویا یه کتاب دیگه از آقای گوردر به نام دنیای سوفی چاپ شده و حقیر خبر ندارم. دوستان اگر دارند برایمان بفرستند. چون اون دنیای سوفی که من خوندم، هیچ چیزی از پوچی و پوچ گرایی توش نبود.

البته مسلما، واو به واو کتاب را قبول ندارم، دارای نقایصی است، ولی اگر کسی بخواهد بفهمد فلسفه غرب چه میخواهد بگوید، این کتاب را بخواند. البته خواندن این کتاب کافی نیست، ولی برای شروع عالیه.

آموزش شیطانی؟؟؟!!!

[افشین]

سلام

یعنی "د.س" همون دنیای سوفی هست یا از روی احتمال پنج صفحه بحث شده؟

چطور میشه یقین پیدا کرد منظور همون "دنیای سوفی" هست؟

البته بنده همه نظرات رو نخوندم

[عمار94]

(۲۲/اسفند/۹۴ ۰:۳۴)chiaueam نوشته است:  آقا عمار توصیه می کنم کتابو بخونی ...
داره تاریخ فلسفه رو میگه. اصلاً اون چیزی که در پست ابتدایی تاپیک گفته شده نیست.

به نظرم حکایت شما شبیه حکایت دانشجویان این روزهاست که میخواهند استاد را متقائد کنند تعطیل کردن کلاس قبل از عید خوب است ! در حالی که خود بهتر میدانند این اولین تعطیلات دانشجویی انهاست اما این ماجرا برای استاد اولین بار نیست....

بنده خود کتاب را نخواندم ولی مقدمه اش را مطالعه کردم و در همان مقدمه نویسنده (یا مترجم؟)به روش زیرکانه ای اصل وجود جهان غیر مادی را را تکذیب و ظاهرا کتاب بر اساس بنیاد مادی گرایی نوشته شده .... و نهایت چیزی که با مادی گرایی میتوان به ان رسید خودکشی است .

(البته چیزی که الان ذهن مرا به خود مشغول کرده ، نه چاپ و نشر این کتاب و نه مطالب این تالار و تاپیک بلکه وضع فعلی ان دختر خانم در دنیای برزخ است ....)

در مورد پوشش مو هم این کاربر مطالب خوبی عنوان کردند ! منتها ربطی به دانش زیست شناسی ندارد !

بررسی فسیل ها یک کار هنری است و ربطی به علم ندارد مثلا در همین لحظه میتوان از میان انسانها گونه های انتخاب کرد و با بررسی اسکلت انها یک نظریه ارائه کرد...

ثانیا داستان نویسی هم زیر مجموعه ی ادبیات است نه زیست شناسی ، به قول یکی از محققان داخلی اگر یک موجود را در محیط ازمایشگاه هزاران بار تکثیر و در برابر سخت ترین تنش ها قرار دهیم موجود تولید شده ی مرحله ی ان ام همان موجود اول است ! البته در دنیای ازاد هم ظاهرا وضع همین است ، مثلا اجداد ما قرن هاست به طور مصنوعی گاو و گوسفند و اسب را به صورت مصنوعی سلکت میکنند ولی اسب همچنان اسب است و گاو همچنان گاو !

ثالثا داستان بافی هم ربطی به علم زیست شناسی ندارد ! این که از یک طرف بر اساس انتخاب طبیعی باید قبول کنیم که گونه های با قابلیت جنسی بالا (تستسترون زیاد) شانس بیشتری برای بقا دارند و از طرفی هم انسان عاقل شد بعد هم عاشق شد !(خود داروین هم به این نتیجه رسیده بود که ظاهرا انسان تفاوت های بنیادینی با سایر موجودات دارند )

رابعا واقعا از دست دادن پوشش طبیعی چه منطقی پشتش دارد ! انسان ضعیف نه تاب سرما را دارد نه تاب گرما !احتمالا با رشد گرانی ها انسان دوباره به این نتیجه برسید که پوشش طبیعی هم بدک نیست ! گرچه متاسفانه انتخاب طبیعی در میان انسانها سالهاست که متوفق شده و معیار انتخاب همسر چیز دیگریست ! و این پرسش بنیادی بی پاسخ است که چرا انتخاتب طبیعی به سمتی حرکت کرد که بر ضد خودش عمل کند ......

[سید ابراهیم]

(۲۲/اسفند/۹۴ ۱۶:۲۷)افشین نوشته است:  سلام

یعنی "د.س" همون دنیای سوفی هست یا از روی احتمال پنج صفحه بحث شده؟

چطور میشه یقین پیدا کرد منظور همون "دنیای سوفی" هست؟

البته بنده همه نظرات رو نخوندم

افشین جان همونه، بنده به کنایه نوشته بودم.

جناب عمار کاش ما هم مثل شما بودیم و با بصیرت کامل از تمام محتوای همه کتابها تنها با خواندن مقدمه می توانستیم با خبر شویم.

برادر گرامی، خواندن مقدمه برای پی بردن به نقشه های ذهنی یک نویسنده کفایت نمیکند.

اتفاقا ایشان یک مسیحی معتقد هستند. میتوانید به آثار دیگر ایشان همچون دختر پرتقال و مخصوصاً راز تولد مراجعه بفرمایید

[Ali#59]

(۲۲/اسفند/۹۴ ۱۶:۳۰)عمار94 نوشته است:  

به نظرم حکایت شما شبیه حکایت دانشجویان این روزهاست که میخواهند استاد را متقائد کنند تعطیل کردن کلاس قبل از عید خوب است ! در حالی که خود بهتر میدانند این اولین تعطیلات دانشجویی انهاست اما این ماجرا برای استاد اولین بار نیست....

بنده خود کتاب را نخواندم ولی مقدمه اش را مطالعه کردم و در همان مقدمه نویسنده (یا مترجم؟)به روش زیرکانه ای اصل وجود جهان غیر مادی را را تکذیب و ظاهرا کتاب بر اساس بنیاد مادی گرایی نوشته شده .... و نهایت چیزی که با مادی گرایی میتوان به ان رسید خودکشی است .

(البته چیزی که الان ذهن مرا به خود مشغول کرده ، نه چاپ و نشر این کتاب و نه مطالب این تالار و تاپیک بلکه وضع فعلی ان دختر خانم در دنیای برزخ است ....)

در مورد پوشش مو هم این کاربر مطالب خوبی عنوان کردند ! منتها ربطی به دانش زیست شناسی ندارد !

بررسی فسیل ها یک کار هنری است و ربطی به علم ندارد مثلا در همین لحظه میتوان از میان انسانها گونه های انتخاب کرد و با بررسی اسکلت انها یک نظریه ارائه کرد...

ثانیا داستان نویسی هم زیر مجموعه ی ادبیات است نه زیست شناسی ، به قول یکی از محققان داخلی اگر یک موجود را در محیط ازمایشگاه هزاران بار تکثیر و در برابر سخت ترین تنش ها قرار دهیم موجود تولید شده ی مرحله ی ان ام همان موجود اول است ! البته در دنیای ازاد هم ظاهرا وضع همین است ، مثلا اجداد ما قرن هاست به طور مصنوعی گاو و گوسفند و اسب را به صورت مصنوعی سلکت میکنند ولی اسب همچنان اسب است و گاو همچنان گاو !

ثالثا داستان بافی هم ربطی به علم زیست شناسی ندارد ! این که از یک طرف بر اساس انتخاب طبیعی باید قبول کنیم که گونه های با قابلیت جنسی بالا (تستسترون زیاد) شانس بیشتری برای بقا دارند و از طرفی هم انسان عاقل شد بعد هم عاشق شد !(خود داروین هم به این نتیجه رسیده بود که ظاهرا انسان تفاوت های بنیادینی با سایر موجودات دارند )

رابعا واقعا از دست دادن پوشش طبیعی چه منطقی پشتش دارد ! انسان ضعیف نه تاب سرما را دارد نه تاب گرما !احتمالا با رشد گرانی ها انسان دوباره به این نتیجه برسید که پوشش طبیعی هم بدک نیست ! گرچه متاسفانه انتخاب طبیعی در میان انسانها سالهاست که متوفق شده و معیار انتخاب همسر چیز دیگریست ! و این پرسش بنیادی بی پاسخ است که چرا انتخاتب طبیعی به سمتی حرکت کرد که بر ضد خودش عمل کند ......

البته عذر میخواما،اما من واقعا نمیدونم شما این مطالب رو از کجات در میاری!
یه جای دیگه هم بحث رو کشوندی به تکامل،من هم گفتم که یه تایپیک جداگانه بزن راجع بهش صحبت کنیم.
بی مو شدن انسان،فوایدش بیشتر از ضررش بوده.انسان در دوره ای که موی بدنش رو از دست داده نیاز زیادی به گرم شدن نداشته بلکه این گرما خودش بلای جونش محسوب میشده!
برای ایمن باقی موندن در مقابل اشعه های مضر خورشید هم موی سر کفایت میکرده.
انتخاب مصنوعی هم کلی تغییر توی حیوانات ایجاد کرده من نمیدونم چطور میگی اسب همون اسبه گاو همون گاو!
یعنی آروخص هیچ فرقی با گاو امروزی نداره؟
سگ امروزی همون نیای صد هزار سال قبلشه؟!!
لابد مرغ ها هم همین ریختی بودن یا اردک ها هم از اولش همین شکلی از آسمون نازل شدن روی زمین.
البته یادم نبود که فسیل شناسی یه کار هنریه نه کار علمی.دیرینه شناسی هم هنر هشتم محسوب میشه فکر کنم )

[عمار94]

(۲۲/اسفند/۹۴ ۱۶:۴۴)سید ابراهیم نوشته است:  جناب عمار کاش ما هم مثل شما بودیم و با بصیرت کامل از تمام محتوای همه کتابها تنها با خواندن مقدمه می توانستیم با خبر شویم.

برادر گرامی، خواندن مقدمه برای پی بردن به نقشه های ذهنی یک نویسنده کفایت نمیکند.

سید ابراهیم یک نکته در رابطه با فلسفه و حتی علوم انسانی در کشورمان وجود دارد . متاسفانه افرادی در کشور ما علوم انسانی و باطبع فلسفه میخوانند و ارائه میکنند که در دبیرستان رشته ی انسانی خوانده باشند و متاسفانه تر ! دانش آموزانی به رشته ی انسانی هدایت میشوند که معمولا قدرت منطق پایینی دارند و افراد با قدرت درک منطقی بالا روانه رشته ی ریاضی میگردند ، به همین خاطر دانشگاه شریف میشود نگین علمی جهان ولی در علوم انسانی وضع فرق میکند....و این اغاز تراژدیست !

در مورد پست هم احتمالا عرض بنده رو اشتباه متوجه شدید ،احتمالا بهتر بود میگفتم مقدمه ای بر کتاب را خواندم و اشاره هم کردم که نمیدانم این مقدمه قسمتی از کتاب است یا نظر مترجم یا حتی نظر یک خواننده که مطلب را نوشته ، وقتی در همین قسمت متوجه میشوم که نویسنده روابط بین موجودات را صرفا مادی میبیند و احتمال وجود رابطه ای غیر آن را خرافه میپندارد ، دیگر فرق نمیکند که نویسنده مسیحی است یا یهودی ! باید تکلیف همین پله ی اول روشن شود چون منطق حکم میکند که اگر از پله ی صفرم به پله ی دوم بپریم احتمال وجود شکستگی پا هست!!!

البته شما از بنده واردتر هستید و بهتر میدانید که دانستن منطق مقدم بر دانستن فلسفه است ! و منطق ظاهرا مفهوم ساده ای نیست

نقل قول:یه جای دیگه هم بحث رو کشوندی به تکامل،من هم گفتم که یه تایپیک جداگانه بزن راجع بهش صحبت کنیم.

بحث را من به تکامل نکشاندم ! بحث خودش به تکامل کشیده شد ! به هر حال تکامل ستون خیمه ی دارونیسم و مدرنیته است و بسیاری از بحث ها نهایتا به بررسی تکامل برخواهد گشت !

نقل قول:بی مو شدن انسان،فوایدش بیشتر از ضررش بوده.انسان در دوره ای که موی بدنش رو از دست داده نیاز زیادی به گرم شدن نداشته بلکه این گرما خودش بلای جونش محسوب میشده!

نکته اینجاست از دست دادن مو منجر به تعریق میشود (جهت نوعی خنککاری) و بشر برای جبران مجبور به زندگی در کنار آبها بوده و کنار ابها هم سرسبز تر و خنک تر از دشت هاست (گرمای ویژه ی بالای اب) و با زندگی در کنار ابها نیاز به وجود موهای پرپشت بود نه از دست دادن آن !!!!!!!!!
در مورد فسیل ها هم مطالب بسیاری گفته شده اما مهمترین مطلب این است .
فرض کنید همین امروز جسد یک انسان سالم به همراه جسد یک انسان که از مشکلات اسکلتی رنج میبرد (ولی واضحا انسان بوده ) به همرا لاشه ی یک میمون و شامپانزه در مکانی دفن شود . آیا در اینده کسی میتواند این اسکلت ها را ردیف کند و نتیجه بگیرد که از همدیگر تکامل یافته اند!!!!!!
به نظرتان چرا در محیط ازمایشگاه که میتوان با کنترل مصنوعی پدیده ی انتخاب طبیعی را هزاران بار سریع تر کرد هنوز هیچ گزارشی از تبدیل موجود الف به ب وجود ندارد !

[سید ابراهیم]

در مورد فرمایش ابتدایی تان کاملا با شما هم سخن هستم. نه تنها منطق مقدم بر دانستن فلسفه است، بلکه ریاضیات نیز مقدم بر دانستن منطق است. لذاست که بر سر آکادمی افلاطون نوشته بودند: آنکه ریاضی و هندسه نمی داند وارد نشود.

این یکی از مشکلات سیستم آموزشی ماست که متاسفانه ارزشی برای علوم انسانی قائل نیستند و غالبا (البته تاکید میکنم غالبا و نه همیشه) آن دانش آموزانی که قدرت ورود به عرصه تجربی و ریاضی را ندارند، وارد علوم انسانی می شوند

نکته دیگر آنکه بنده با خواندن همگانی فلسفه، آنهم بدون داشتن مقدمات وبدون استاد راه بلد به شدت مخالفم.

[Ali#59]

(۲۲/اسفند/۹۴ ۱۹:۱۰)عمار94 نوشته است:  بحث را من به تکامل نکشاندم ! بحث خودش به تکامل کشیده شد ! به هر حال تکامل ستون خیمه ی دارونیسم و مدرنیته است و بسیاری از بحث ها نهایتا به بررسی تکامل برخواهد گشت !

خودش شد؟ :|
اگه لازم بود بهش پرداخته بشه باید تایپیک جداگانه میزدید.

(۲۲/اسفند/۹۴ ۱۹:۱۰)عمار94 نوشته است:  نکته اینجاست از دست دادن مو منجر به تعریق میشود (جهت نوعی خنککاری) و بشر برای جبران مجبور به زندگی در کنار آبها بوده و کنار ابها هم سرسبز تر و خنک تر از دشت هاست (گرمای ویژه ی بالای اب) و با زندگی در کنار ابها نیاز به وجود موهای پرپشت بود نه از دست دادن آن !!!!!!!!!

این مقاله رو بخونید متوجه میشید،فقط شرمنده فارسیش رو نت نبود

نقل قول:

The general hairlessness of humans in comparison to related species may be due to loss of functionality in the pseudogene KRTHAP1 (which helps produce keratin) in the human lineage about 240,000 years ago.On an individual basis, mutations in the gene HR can lead to complete hair loss, though this is not typical in humans.Humans may also lose their hair as a result of hormonal imbalance due to drugs or pregnancy.

In order to comprehend why humans are essentially hairless, it is essential to understand that mammalian body hair is not merely an aesthetic characteristic; it protects the skin from wounds, bites, heat, cold, and UV radiation.Additionally, it can be used as a communication tool and as a camouflage.To this end, it can be concluded that benefits stemming from the loss of human body hair must be great enough to outweigh the loss of these protective functions by nakedness.

Humans are the only primate species that have undergone significant hair loss and of the approximately 5000 extant species of mammal, only a handful are effectively hairless. This list includes elephants, rhinoceroses, hippopotamuses, walruses, some species of pigs, whales and other cetaceans, and naked mole rats. Most mammals have light skin that is covered by fur, and biologists believe that early human ancestors started out this way also. Dark skin probably evolved after humans lost their body fur, because the naked skin was vulnerable to the strong UV radiation as explained in the Out of Africa hypothesis. Therefore, evidence of the time when human skin darkened has been used to date the loss of human body hair, assuming that the dark skin was needed after the fur was gone.[sup][/sup]

It was expected that dating the split of the ancestral human louse into two species, the head louse and the pubic louse, would date the loss of body hair in human ancestors. However, it turned out that the human pubic louse does not descend from the ancestral human louse, but from the gorilla louse, diverging 3.3 million years ago. This suggests that humans had lost body hair (but retained head hair) and developed thick pubic hair prior to this date, were living in or close to the forest where gorillas lived, and acquired pubic lice from butchering gorillas or sleeping in their nests. The evolution of the body louse from the head louse, on the other hand, places the date of clothing much later, some 100,000 years ago.

The process of balding, where terminal hair switches to vellus hair, usually occurs at around thirty to forty years of age. In prehistoric times, most individuals did not survive to adulthood, let alone reaching their fourth decade and therefore balding tends to act as a signal of maturity. In women survival to such an advanced age is usually coupled with a decrease in fertility (see menopause), but in men fertility is retained beyond middle-age. The persistence (but non-ubiquity) of balding in men, coupled with its general absence in women, suggests that there was a selection pressure against balding in women, but variations in hair patterns among men did not prevent their reproductive success leading to stable polymorphisms (perhaps representing different mating strategies); for example some men could have benefitted from baldness by signalling advanced maturity and social status; while other men simulated the appearance of youth and vigor by retaining their hair

(۲۲/اسفند/۹۴ ۱۹:۱۰)عمار94 نوشته است:  در مورد فسیل ها هم مطالب بسیاری گفته شده اما مهمترین مطلب این است .
فرض کنید همین امروز جسد یک انسان سالم به همراه جسد یک انسان که از مشکلات اسکلتی رنج میبرد (ولی واضحا انسان بوده ) به همرا لاشه ی یک میمون و شامپانزه در مکانی دفن شود . آیا در اینده کسی میتواند این اسکلت ها را ردیف کند و نتیجه بگیرد که از همدیگر تکامل یافته اند!!!!!!

از یک اسکلت یا چهار تا اسکلت نه،اما صدها اسکلت با ارتباط منطقی و منظم در کنار هم چرا.(ارتباط منطقی از جمله تقدم و تاخر زمانی)

(۲۲/اسفند/۹۴ ۱۹:۱۰)عمار94 نوشته است:  به نظرتان چرا در محیط ازمایشگاه که میتوان با کنترل مصنوعی پدیده ی انتخاب طبیعی را هزاران بار سریع تر کرد هنوز هیچ گزارشی از تبدیل موجود الف به ب وجود ندارد !

چرا گزارش نشده،
این یه نمونش
لینک

[افشین]

(۲۲/اسفند/۹۴ ۱۶:۴۴)سید ابراهیم نوشته است:  افشین جان همونه، بنده به کنایه نوشته بودم.

جناب عمار کاش ما هم مثل شما بودیم و با بصیرت کامل از تمام محتوای همه کتابها تنها با خواندن مقدمه می توانستیم با خبر شویم.

برادر گرامی، خواندن مقدمه برای پی بردن به نقشه های ذهنی یک نویسنده کفایت نمیکند.

اتفاقا ایشان یک مسیحی معتقد هستند. میتوانید به آثار دیگر ایشان همچون دختر پرتقال و مخصوصاً راز تولد مراجعه بفرمایید

سید جان در جریان هستم به کنایه عنوان کردی

منظورم اینه آیا سند معتبری مبنی بر "دنیای سوفی" بودن کتاب مذکور هست؟یا چون چند قسمت از مطالب گفته شده توی کتاب دنیای سوفی آورده شده این نتیجه برداشت شده که "د.س" همینه؟

[سعدی]

سلام آقا افشین
عکسهایی که از صفحات گرفته شده مربوط به همین کتاب اند.