این برجام دو که میگن یعنی چه؟!؟!

[عبدالرحمن]

بسم الله الرحمن الرحیم

امروز امام امت در حرم مطهر رضوی بیاناتی داشتند

یکی از مطالب این بود:


* البته در داخل هم کسانی هستند که این فکر را قبول دارند و قبول کردند و تلاش می کنند که به دیگران هم بقبولانند. حرف ان ها این است طرف مقابل یعنی دستگاه جریان ساز می گوید ایران دارای ظرفیت های فراوان اقتصادی است.هدف از توافق این بود که کشور ایران، بتواند از این ظرفیت ها استفاده کند حال این توافق کافی نیست و مسائل دیگری هم هست در ان ها هم باید ملت و دولت ایران تصمیم بگیرند و اقدام کنند. مثلا امروز در منطقه غرب آسیا، یعنی منطقه ای که غربی ها می گویند خاورمیانه، جنجال ها و اشفتگی های بسیاری هست. این مشکل برای کل منطقه است. اگر می خواهید کشور شما از این مشکل نجات پیدا کند باید سعی کنید مشکل فرو نشینی کند باید با امریکا بنشینید و مدلی را طبق مدل و میل امریکا انتخاب کنیم. یا مشکلات دیگری داریم، اختلافات زیادی داریم باید این را حل کنیم و تمام شود حال در حل این اختلافات، ملت ایران مجبور باشد از اصول خود و خط قرمزها صرف نظر کند؛ طرف مقابل از اصول و ارزش هایش تنازل پیدا نمی کند ولی ما باید تنازل پیدا کنیم تا در نتیجه کشور بتواند از ظرفیت های خود استفاده کرده و به اقتصاد برجسته ای برسد. حرفشان این است. بنابراین در قضیه هسته ای توافق شد اسمش را گذاشتیم برجام؛ برجام دیگری در قضایای منطقه و قانون اساسی کشور؛ برجام 2 و 3 و غیره باید به وجود بیاید تا بتوانیم راحت زندگی کنیم. این منطقی است که سعی می کنند در میان نخبگان جامعه و از سوی نخبگان جامعه به افکار عمومی جامعه منتقل کنند.

از طرفی رییس‌جمهور در پیام نوروزی از برجام 2 گفت.


بنظر شما داستان چیه؟

آیا ما خیلی بدبینیم یا اونا خیلی بی حیا ن؟


برنامه جامع اقدام مشترک ملی علیه.....!!!!

آیا این شتر به پنبه دانه مورد نظر خود میرسد؟

[عمار94]

جناب بیداری اندیشه شما در تحلیلتان دچار اشتباه شدید

نقل قول:
حالا در حالت خوش بینانه منظور اینه که دولت با منتقدین با روی خوش برخورد کنه (همون برخوردی که با مخاطبان برجام 1 داشت) و از اونها دعوت کنه و نظرات اونها رو بشنوه کما اینکه رهبری هم فرمودن. منتقدین هم دست از افراط در منفی بینی و تخریب دولت بردارن و هر دو کنار هم سعی در شکوفایی اقتصادی داشته باشن. خوب البته این خیلی مشکله ولی به هر حال در حالت خوش بینانه دولت میخواد به این برسه که چیز بسیار مطلوبیه.

واقعیت اینه هیچ منتقد منفی بین ، خربکار (البته از نوع جناح مخالف دولت ) وجود ندارد!
مثلا در انتخابات تهران (جناح مخالف) شکست 100 درصدی میخوره اما کوچکترین اعتراض فرا قانونی انجام نمیدهد(فقط تصور کنید که این اتفاق در دولت قبل می افتاد)
واضحه الان ما با دو جریان (وچندین شاخه) مواجهیم
1.دولت که در برابر منتقدین هر فحشی بلد بود داد .
2.منتقدین(که اصلا نام شان هم بیان میکند که نقد دارند) که در مجرای قانونی مشغول انتقاد هستند .
این جاست که تفسیر فست فودی معنا پیدا میکند .
یعنی ما باور کنیم یا حداقل احتمال بدهیم که منظور دکتر روحانی از برجام دو تمام کردن توهین به منتقدان و شنیدن حرف انهاست ؟؟!!!!

[ـــ]

(۳/فروردین/۹۵ ۱۰:۴۸)عمار94 نوشته است:  جناب بیداری اندیشه شما در تحلیلتان دچار اشتباه شدید
واقعیت اینه هیچ منتقد منفی بین ، خربکار (البته از نوع جناح مخالف دولت ) وجود ندارد!
مثلا در انتخابات تهران (جناح مخالف) شکست 100 درصدی میخوره اما کوچکترین اعتراض فرا قانونی انجام نمیدهد(فقط تصور کنید که این اتفاق در دولت قبل می افتاد)
واضحه الان ما با دو جریان (وچندین شاخه) مواجهیم
1.دولت که در برابر منتقدین هر فحشی بلد بود داد .
2.منتقدین(که اصلا نام شان هم بیان میکند که نقد دارند) که در مجرای قانونی مشغول انتقاد هستند .
این جاست که تفسیر فست فودی معنا پیدا میکند .
یعنی ما باور کنیم یا حداقل احتمال بدهیم که منظور دکتر روحانی از برجام دو تمام کردن توهین به منتقدان و شنیدن حرف انهاست ؟؟!!!!

دوست عزیز، عزیز دلم، ایشون فرمودن که هدفشون قانع کردن مخالفین هست و به این خاطر میخوان براساس شواهد استدلال کنن تا حرفشون در نظر مخالفین، خلاف منطق جلوه نکنه تا إن‌شاءالله بتونن کسی رو از موضع مخالف به جبهه‌ی خودمون بیارن.

رحیل کاروان وقت می‌بینند بیداران -----برای خفتگان می‌زن درای کاروانی را

البته بحث کردن ِ موافقین با خودشون هم بی‌فایده نیست چرا که میتونن در مبحث پیشرفت کنن و به حقایق بیشتری برسن، و یا همون حقایقی که میدونن رو در قلوب خودشون تثبیت کنن.

[عمار94]

(۳/فروردین/۹۵ ۲۰:۴۴)ـــ نوشته است:  
دوست عزیز، عزیز دلم، ایشون فرمودن که هدفشون قانع کردن مخالفین هست و به این خاطر میخوان براساس شواهد استدلال کنن تا حرفشون در نظر مخالفین، خلاف منطق جلوه نکنه تا إن‌شاءالله بتونن کسی رو از موضع مخالف به جبهه‌ی خودمون بیارن.

رحیل کاروان وقت می‌بینند بیداران -----برای خفتگان می‌زن درای کاروانی را

البته بحث کردن ِ موافقین با خودشون هم بی‌فایده نیست چرا که میتونن در مبحث پیشرفت کنن و به حقایق بیشتری برسن، و یا همون حقایقی که میدونن رو در قلوب خودشون تثبیت کنن.

ببینید منتقد چیز پیچیده یا عجیب غریبی نیست ! من خودم منتقد هستم !
مثلا در مورد مسکن به شدت به مسکن مهر معتقدم هستم چون روالی شروع شده بود که قیمت زمین از قیمت بنا حذف بشه !
اما از نظر دولت مسکن مهر مزخرف هست و تدارک وام 160 میلیونی با اقساط چند میلیونی (که هر قسطش برای خیلی ها خودش یه وام کامل است !!!)دیده !
برجام 2 دقیقا این وسط میخواهد چه تاثیری برمن منتقد داشته باشد !
دیگر سیاست مسکن دولت را نقد نکنم چون میخواهیم برجام 2 دربیاوریم !
دولت میخواهد سیاست هایش را با اوردن برجام 2 اصلاح کند !
تخریب منتقدین اثر نداشت با برجام 2 میخواهند جلوی نقد را بگیرند !
برجام 2 انجام دهیم دولت به من منتقد وام 160میلیونی بدهد عوضش نقد نکنم (خوب اقساطش رو چطور پر کنم !)

[ـــ]

(۳/فروردین/۹۵ ۲۱:۲۳)عمار94 نوشته است:  ببینید منتقد چیز پیچیده یا عجیب غریبی نیست ! من خودم منتقد هستم !
مثلا در مورد مسکن به شدت به مسکن مهر معتقدم هستم چون روالی شروع شده بود که قیمت زمین از قیمت بنا حذف بشه !
اما از نظر دولت مسکن مهر مزخرف هست و تدارک وام 160 میلیونی با اقساط چند میلیونی (که هر قسطش برای خیلی ها خودش یه وام کامل است !!!)دیده !
برجام 2 دقیقا این وسط میخواهد چه تاثیری برمن منتقد داشته باشد !
دیگر سیاست مسکن دولت را نقد نکنم چون میخواهیم برجام 2 دربیاوریم !
دولت میخواهد سیاست هایش را با اوردن برجام 2 اصلاح کند !
تخریب منتقدین اثر نداشت با برجام 2 میخواهند جلوی نقد را بگیرند !
برجام 2 انجام دهیم دولت به من منتقد وام 160میلیونی بدهد عوضش نقد نکنم (خوب اقساطش رو چطور پر کنم !)

کجا گفتن که ما هم در طرحهای اونها بازی کنیم و دیگه سیاستهای دولت رو نقد نکنیم؟
اتفاقاً ایشون به دروغ‌های متعدد اونها اشاره کردند و تصریح کردند که خیلی سخته که با حسن ظن بهشون نگاه کرد.
همچنین، منظورشون از واژه‌های «خوش‌بینانه» و «بدبینانه» هم اون «خوش‌بینی» و «بدبینی»ای نبود که در اثر نقص دید رخ میده و با «واقع‌بینی» مخالف هست، بلکه منظورشون همون «حسن ظن» و «سوء ظن» بود.
این حرفشون هم که «ما نباید سوء ظن داشته باشیم» هم به این معنی بود که «ما نباید بی‌دلیل سوء ظن داشته باشیم» و بعد بلافاصله توضیح دادند که کارهای اونها دلیل کافی برای ظن سوء فراهم میکنه.

اما قصد ِ ایشون از اینکه نگاه ِ همراه با حسن ظن رو هم مطرح کردند این بود که تنها تا جایی که در سخنشون شواهد و استدلال مطرح میکنن حرف بزنن.

[بیداری اندیشه]

دوستان پست بنده رو با دقت خوندین؟ جواب اشکالها همونجا به طور کافی داده شده. قسمتهای بولد شده رو لااقل بخونین:

اما چیزی که خود آقای رئیس جمهور در تبریک سال جدید گفتن این بود که:

گرچه ملت بزرگ ما که همیشه پیشگام بودند، «برجام دو» را در 7 اسفند سال گذشته کلیـد زدند. «برجام دو» همان اقدام مشترک ملی در داخل کشور است که با وحدت، آشتی و با همدلی شروع خواهد شد؛ برجامی که قبل از اقتصاد از اخلاق آغاز می‌شود.

به نظر می رسه اگرچه برجام 2 رو میشه در مورد مسائل خارجی و اقتصادی هم برداشت کرد اما با این تصریح رئیس جمهور دو برداشت میشه کرد. یکی خوش بینانه و دیگری بدبینانه. البته ما نباید با سوء ظن نسبت به ..... بله ولی متاسفانه این 3 سال خود شخص رئیس جمهور در صحبتهاشون با تخریب کامل دولت قبل و مطرح کردن دستاورد صفر برای اون به دروغ، با عبور دروغین چندین باره از روی رکود، با ادعای نقد پذیری و کوبیدن منتقدین، با وعده های اشتغال میلیونی... و با قضیه یزد رفتن و حضرت آقا گفتن خطاب به یکی از سران فتنه، و ... متاسفانه متاسفانه کاری کردن که بنده هر چی میخوام با حسن ظن به گفته ایشون نگاه کنم برام خیلی مشکل شده ... اما خوب ...

به هر حال فعلا این برجام 2 بر می گرده به مسائل داخلی تا مسائل خارجی. اونم با مضمون "آشتی ملی". حالا در حالت خوش بینانه منظور اینه که دولت با منتقدین با روی خوش برخورد کنه (همون برخوردی که با مخاطبان برجام 1 داشت) و از اونها دعوت کنه و نظرات اونها رو بشنوه کما اینکه رهبری هم فرمودن. منتقدین هم دست از افراط در منفی بینی و تخریب دولت بردارن و هر دو کنار هم سعی در شکوفایی اقتصادی داشته باشن. خوب البته این خیلی مشکله ولی به هر حال در حالت خوش بینانه دولت میخواد به این برسه که چیز بسیار مطلوبیه.

حالت بدبینانه که امیدوارم بنده در برداشت خودم اشتباه کرده باشم اینه که امسال دولت با کمک مجلس جدید بپردازه به رفع حصر سران فتنه خصوصا آقای خاتمی. یعنی یه جورایی منظور از آشتی ملی همون بخشش همه سران فتنه یا لااقل یکی از اونها که پدر جریان اصلاحات باشه. اینم میشه در واقع همون صحبت رهبری که فرمودن برجام های بعدی حتی به قانون اساسی ما هم کشیده میشه. حتی در وجود سپاه قدس، اصلا وجود خود سپاه، شرط تبعیت از ولایت فقیه برای نمایندگان مجلس، وجود شورای نگهبان و ... مگه شوربختانه اینها مطالبات آقایون اصلاح طلب مجلس ششم نبود؟

[MEEAAD]

░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░
♥.......•*¨`*•. ☆ .•*¨`*•. ♥ .•*¨`*•. ☆ .•*¨`*•.......♥
با عرض ســـ♥ـــلام و وقت بخیر

ابتـدا عذرخواهی می کنم که دیر جواب می دهم، به دلیـل دید و بازدیـد و انجام تکالیف نوروزی بچه هایی که

خوشبختـانه هر وقت میـان منـزل ما، بنده باید انجام بدهم (حل پیـک نوروزی شامل نقاشی، کار دستی و...)

(۳/فروردین/۹۵ ۹:۱۱)آقـــ♥ـــای بیداری اندیشه نوشته است:  ولی به هر حال باید برای تحلیل های خودتون "سند" ارائه کنین.

در 2 ارسال قبـلی خود از سه کارشنـاس ارشد (دکتر پل کریـگ رابرتز، دکتر رضا سراج، پروفسور حسین زاده)

نام بردم و لینک های مختلفی را به عنوان منبع قرار دادم، به علاوه ی ویدئویی از سردار حاج سعید قاسمی.

آیا جنابعالی در "اینجـا" ویدئـوی سردار سعید قاسمی (فرمـانـده ی ارشد جنگ تحمـیلی) را مشاهده کردیـد؟

آیا جنابعالی در "اینجـا" به مقاله ی پروفسور اسماعیل حسین زاده مراجـعه کردیـد و حـرف بی سندی دیدید؟

آیا جنابعالی در "اینجـا" به ارسـال در پیـرامون سنـد اندیـشکده ی "ویلبـرفورس" (Wilberforce) مراجعه کردید؟

در ضمن بنـده در مورد نقـل قـولـی که از جناب آقای دکتر رضا سراج در اینـجا قرار دادم، پاسخگو هستم نه در

مورد سایر صحبت های ایشان و اینـکه فرد محتـرمی ماننـد شما تابحـال اسم "نقشه راه صلح ایران و آمریکا"

(Roadmap for U.S. – Iran peace) به گوشش نخورده باشد و بعد اقدام به ارائه ی تحلیل کند کار صحیحی

نیست! آن مطلـب مورد نظر از کتاب "ایران و آمریکا، گذشته شکست ‌خورده و مسیر آشتی" نوشته ی آقای

دکتر "سیـد حسیـن موسویـان" سخنـگوی تیـم مـذاکرات هستـه ای در سال 1383 و یکی از سه نفر اصلی

پشـت پرده ی مذاکرات برجام است و بنده خواندن این کتاب را به جنابعالی و سایر دوستان توصیـه می کنم.

لینـک کتـاب: Iran and the United States: An Insider's View on the Failed Past and the Road to Peace

.___.__._..___.__.___.

در این کتاب در بسته تنظیم شده با عنوان "نقشه راه صلح" بین ایران و آمریکا، حول توافق هستـه ای آمده:

"توافق بر سر راه حلی جامع در مسئله ی هسته ای، موقعیتی است که به واشینگتن اجـازه شروع گفتـگو
و تعامل بر سر موضوعات مـورد منـاقشه را خواهد داد. تـوافق بالقوه بر سر مسئله ی هسته ای، می تواند
نقـطـه ی شـروعـی باشد تا سایـر حوزه های درگیری بیـن دو کشـور... در آن مورد بحث و بررسی قرارگیرد."

لطفاً ادامه ی این تحلیل را که تاکنون قسمت چهارم آن انتشار یافتـه است، در همـان کانال آقای دکتر سراج

پیگیری فرمایید و اگر هم سؤالی در این خصوص دارید می توانید با خود ایشان مطرح فرمایید. بنده باتوجه به

ملاقات های مخفیانه آقای ظریف و روحانی (در ایـن ارسال) و سخنـان تفرقه افکانه اخیر وی (در ویـدئوی زیر)

و سخنانی مانند آنچه در کتاب "انتـخـاب های سخت" از خاطرات هیلاری کلینـتـون (صفـحه 389) که در مورد

برجام نوشته است: ((سلطان "قابوس" اولین مهمـان خارجـی بود که به دیدار روحانی در تهران می رفت. در

مسقط بیل و جک، که حالا مشاوران امنیت ملی معاون رئیس جمهور بایدن بودنـد، دیـدار با مقامات ایرانی را

از سر گرفتند که بلأخره اجازه ی گفتگو در سطح بالاتری را داشتند. "حفـظ محـرمانه بودن" بیش از همیشه

اهمیت پیدا کرده بود "تا اعتبار شکننـده ی روحانی در کشورش حفظ کنـد". خیـلی سریـع پیش نویس توافق

اولیه شروع به شکل گرفتن کرد...)) و به علاوه ی اسنـاد انـدیشکده های غربی: (سند) (سند) (سند) و...

.___.__._..___.__.___

به همراه تحلیلهای فوق الذکر، برجام را جریان حاکم کردن "میانه روها" (Moderates) بر روند انقلاب اسلامی

برای تغییر نظام جمهوری اسلامی می دانم و اظهارات آقای روحانی، حداقل در "این مـورد" فاقد اعتبار است.

(۳/فروردین/۹۵ ۹:۱۱)آقـــ♥ـــای بیداری اندیشه نوشته است:  نمی دونم منظور شما از تحلیل فست فودی چیه...

اگر مایل بودید در این خصوص تاپیک مستقلی ایجاد کنید تا إن شاء الله در اسرع وقت برای شما توضیح دهم
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
پ.ن: طبـق تحلیل دکتر سراج، برجام 2 مربوط به "تـروریـسـم" و حمایـت ایران از حزب الله در لبنان و... است✿✿✿✿✿✿✿✿✿☼✿
♥.......•*¨`*•. ☆ .•*¨`*•. ♥ .•*¨`*•. ☆ .•*¨`*•.......♥

░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░

[شیعه حیدر]

اظهارات روحانی درباره برجام ۲ و ۳ انحراف است/ برجام ۱ تاکنون موفقیت‌آمیز نبوده

اسماعیل کوثری در گفت‌وگو با خبرنگار سیاسی خبرگزاری فارس، به تشریح دلایل انتخاب شعار سال با عنوان اقتصاد مقاومتی، اقدام و عمل توسط مقام معظم رهبری پرداخت و گفت: رهبر معظم انقلاب تاکیدات بسیار زیادی را برای اقتصاد مقاومتی انجام دادند اما دولت و مجلس در زمینه اقتصاد مقاومتی کار جدی انجام نداده و قدمی برای عملیاتی شدن آن برنداشتند و به دلیل آنکه اقدامی در زمینه اجرایی شدن اقتصاد مقاومتی انجام نشد، ایشان در شعار امسال بر عملیاتی کردن آن به طور جدی تاکید کردند.

وی با بیان اینکه خطاب مقام معظم رهبری در زمینه اقتصاد مقاومتی به دولت است، گفت: دولت در مقام قوه مجریه باید در اجرایی شدن اقتصاد مقاومتی بکوشد و قوای دیگر نیز در این زمینه باید به دولت کمک کنند و مقام معظم رهبری در شعار امسال از دولت می‌خواهد که اقتصاد مقاومتی را اولویت اول خود قرار دهد.

کوثری تصریح کرد: از طرفی فرمان مقام معظم رهبری مبتنی بر تاسیس قرارگاه عملیاتی برای اقتصاد مقاومتی بود که بدین معناست که اقتصاد مقاومتی به طور جدی عملیاتی و وضعیت بیکاری، اشتغال در کشور حل شده و تولید فعال شود.

کوثری با اشاره به سخنان روحانی درباره اجرایی شدن برجام دو و سه، خاطرنشان کرد: اظهارات روحانی مبنی بر آغاز برجام دو و سه یک انحراف است و باید به این امر توجه کنیم که هنوز برجام یک موفقیت‌آمیز نبوده است که بخواهیم برجام دو و سه را که معنایی هم ندارند، اجرایی کنیم.

وی ادامه داد: بهتر است مسئولان دولتی خوش‌بینانه با قضایا برخورد نکنند که مردم گمان کنند برجام یک موفقیت‌آمیز بوده است و باید اکنون به سراغ برجام دو و سه برویم؛ ما تنها به تعهدات خود عمل کرده‌ایم اما طرف مقابل بدعهدی خود را در این زمینه نشان داده است.

این نماینده مجلس شورای اسلامی در پایان با انتقاد از اظهارات برخی مسئولان دولتی مبنی بر اینکه اگر برجام انجام نمی‌شد جنگ راه می‌افتاد، تصریح کرد: این یک دروغ محض است که برخی مسئولان دولتی آن را مطرح کردند.

[افشین]

سلام

ظاهرآ رفتن کیش

خبریه؟

[MEEAAD]

░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░
♥.......•*¨`*•. ☆ .•*¨`*•. ♥ .•*¨`*•. ☆ .•*¨`*•.......♥
با عرض ســـ♥ـــلام و وقت بخیر

من سعی می کنم یک جمع بندی نسبت به مطالب (همراه با سنـد) داشته باشم تا إن شاء الله

افرادی که واقعاً در این مورد دغدغه دارنـد، تا حـدودی موضوع برای آنها روشن شود. به قول آقای

پروفسور پیـروز مجتـهد زاده "امروز ما در قرن بیست و یکم هستیم... ما نمی تونیـم فرض را بر این

بذاریـم که پرزیـدنت اوباما، شب می خوابـد و صبـح که بلنـد می شود، همراه با آروغ یک سلسله

مسائل جدید را مطرح می کند!" این موضوعی هست که همه ی کارشناسان سرشناس روی آن

اتفاق نظر دارند (داخلی و خارجی). پروفسور اسماعیل حسین زاده نیز در این خصوص می گویند:

تغییـر تاکتیـک بوسیـله ی حـامیـان توافـق در ایـالات متـحـده از گزینـه های نظـامی بـه روش هـای

"قـدرت نـرم" (Soft-Power) برای تغییـر رژیـم، یک شبه یا بر حسب یک اتفاق بوجود نیـامده است.

در طی بیش از 30 سال پس از انقلاب اسلامی ایران در سال 1979، که به طور چشم گیری نفوذ

ایالات متـحـده در ایران و کشورهای منطقه کاهش یافته بود، این حامیان، به مانند همتایان خود در

جنـاح جنـگ طلب (حامیـان میلیتاریسم)، سیـاست های تغییـر رژیم از بیـرون را دنبال می کردند...

چرا واشینگتن با وجود اختلافات داخلی، تغییر تاکتیک داد؟

آنچه ایـن گزینـه (تغییر رژیـم از درون) را در سال های اخیـر پر رنگ تـر کرده، خیـزش و سازماندهی

مناسب طبقه ی سرمایه داری نئولیبرال غرب گرا در ایـران است که اولویت اولش توانایی برقراری

روابط تجاری با همتایان غربی خود می باشد.

._.__._.

خیـلی از رهبـران انقـلابـی سابـق که با موفقیـت اقتصاد در زمـان جنگ تحمیلی را مدیریت کردند،

هم اکنـون کار آفرینان اقتصادی و سرمایه دارانی موفق هستند و در سایه ی اقتصاد بخش دولتی

بسیار ثروتمنـد شده اند. ایـن افراد در حال حاضر آماده هستند تا تجارت خود را به شیوه آمریکایی

انجام دهنـد، یعنـی تبعیـت از مـدل اقتـصادی نئـولیبـرالی/ ریاضتی.

حال می توان درک کرد که چرا احزاب اصلی درون حلقه ی حاکمیتی ایران که با دولت روحانی در

رأس قرار گرفته اند، تمایلی به اقتصاد مشابه زمـان جنـگ ندارنـد و می تـوان فهمیـد که چـرا آنها

._.__._.

از ایـن سازش بسیـار شـرم آور با آمریکا و هم پیـمانانـش حمایـت می کننـد. برای چنیـن حلقه ی

نخبگان قدرتمنـدی، امـوری چـون تکنـولـوژی هستـه ای یا حاکمـیـت ملی در مقایسه با معـاملات

سود آور یا ثروت شخصی، در درجه ی دوم از اهمیت قرار دارد.

چنین بر می آید که حکومت اوباما و دیگر حامیـان غربی توافق، گزینه مذاکره با ایران را تنها زمانی

انتخاب کردند که دو گزینه ذیل جلب توجه کرد:

الف) ادامه روند تغییر رژیم از بیرون تقریباً بی اثر است و حتی تأثیری معکوس و منفی در پی دارد.

ب) ظهور و خیـزش طبقه ی سرمایه داری غرب گرا در ایران و ایجـاد ابزاری موثر برای افزایش نفوذ
ایالات متحده در این کشور و نهایتاً فراهم شدن فرصت تغییر رژیم از درون.

._.__._.---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

صحبت های ژنرال "لوید آستین" در دفاع از دولت روحانی

به صحبـت های ژنـرال "لوید آستیـن" (Lloyd Austin) سرفرمانـده ی مرکـزی آمریـکا (CENTCOM)

در 8 مارس 2016 (18 اسفند 1394) دقـت کنیـد (نفـر سمـت راسـت، کنـار اوبـامـا در تـصویـر زیـر)

._.__._.

که در واقـع مسئـول بخش اعظم جنـایـات تروریستی و نظامی آمریکا علیه ایران و جریـان مقاومت

است. وی در یک نشست استماع در کمیته نیروهای مسلح سنای آمریکا، به نحـو شـرم آوری به

دفاع از دولت آقای روحانی پرداخته است. (ترجمه صحبت های ژنرال "لوید آستین" به رنگ آبــی)

با وجـود این حقیـقت که دولـت روحانی نشان داده است که مایل است روابط ایران را با جامعه ی
بین المللی عادی کند اما عناصری تـنــــــــدرو در داخل ایران وجود دارند که تمایل دارند تلاش های
میانه روهای ایران را تضعیف کنند. این تنــــــــــــــدروها نفوذ گسترده ای بر سیاست خارجی ایران
و توانایی ها و تحرکات نظامی آن دارند. ایران همچنان سیاست هایی را پیگیـری می کند که هدف
آنها تشدید تنش های فرقه ای و تهدید منافع راهبردی آمریکا در منطقه مرکزی است. هدف اصلی
ایران مقابله با گروه داعش در عراق و نجات رژیم بشار اسد در سوریه است.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

نتیجه گیری

واشینـگتن از طریـق برجـام درصدد تـعامل با چهره های کلیدی میانه رو در ایران و درنتیجه به دنبـال

تغییر سیرت انقلاب است. واشینگتن در ادبیات تولیدی خود، اصرار دارد تا دوگانـه "اعتدال – افـراط"

یا "میـانـه رو – تنـدرو" را همپـای ادبیـات دولـت کنـونی مستـقر در ایران تثبیـت کند. خام اندیـشانه

خواهد بـود اگر آمریـکا را که در طول 250 سال از عمر خود، 222 جنگ و تجاوز را در کارنامه دارد در

تغییـر استـراتژی اش نسبـت به ایران از موضع "دشمـن" خارج دانسته و به "دوسـت" تبدیل کنیم.

می تـوان گفت، ایجاد جبـهه ی فرعی و جنجال آفرینی های سیاسی دولت با حرکت چراغ روشن

جریان فتنـه، با هـدف مشغول کـردن منتقدیـن و نیـرو های انقلابـی به مسائـل فـرعـی است تا در

سایـه ی آن، پــروژه ی اصلی دولـت/ایـالات متـحـده (نقـشـه راه صلح ایـران و آمریـکا) دنبـال شود✿✿✿✿✿✿✿✿✿☼✿


♥.......•*¨`*•. ☆ .•*¨`*•. ♥ .•*¨`*•. ☆ .•*¨`*•.......♥

░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░