وحدت،کثرت و وحدت منفی

[عبدالرحمن]

بسم الله الرحمن الرحیم

سلام

یه مطلبی رو در یکی دو خط میخواستم شرح بدم اگر فرصتی شد بعداً بیشتر توضیح میدم

فعلا بصورت ایده داشته باشید (ببخشید خیلی گنگ مینویسم)

اگر تو کل علوم انسانی و پایه و... جستجو کنید میبینید غایت اون علم به یه وحدتی منتهی میشه

در خود اسلام هم مفاهیم فلسفی که مورد هجمه تکفیری ها قرار میگیرند حول همین وحدته در حوزه های مختلف

از طرفی دشمن از ابتدا سعیش بر کثرت گرایی بوده مخصوصا در مفاهیم دینی

شما کافیه یه آماری بگیرید در مورد اینکه کیا از وحدت صحبت میکنند و کیا ضدش

حالا...

مدتیه طرف مقابل متوجه شده که اخرای کاره در نتیجه اومده یه وحدت منفی رو تبلیغ میکنه

شبکه شر جهانی ضد وحدت عالم وجود که در قطب عالم متجلیه

ادامه بحث برای بعد....

الان نوشتم شاید بعدا نمیشد بنویسم

بازم ببخشید کلی و گنگ نوشتم

[mohammadz]

شما صلاحیت بحث موافق در مورد وحدت وجود رو ندارید

[قاتل مرگ]

فک کنم این تایپک تکراریه و جناب mohammadz دیروز همین تایپک رو ایجاد کرده بودن.
از مدیران و ناظران خواهشمندم رسیدگی کنن

[قلب]

(۲۷/فروردین/۹۵ ۰:۳۶)mohammadz نوشته است:  

شما صلاحیت بحث موافق در مورد وحدت وجود رو ندارید

سلام


تاپیک اصلا درباره وحدت وجود نیست!!!!!


شما وقتی فرق وحدت وجود با این تاپیک رو ندونید چطور صلاحیت بحث درباره اون رو دارید!!!!!

اصل بحث این تاپیک درباره علوم انسانی غربيه

اینکه هرکسی يه کم اطلاعات داشته باشه بحث می کنه اونوقت جناب عبدالرحمن صلاحیت ندارن!!!!!!!


!!!!!!!!!!!!!!!!

---

(۲۷/فروردین/۹۵ ۱۱:۲۷)قاتل مرگ نوشته است:  فک کنم این تایپک تکراریه و جناب mohammadz دیروز همین تایپک رو ایجاد کرده بودن.
از مدیران و ناظران خواهشمندم رسیدگی کنن

سلام


این تاپیک قبل از تاپیک mohammadz ایجاد شده و ربطی به وحدت وجود ندارد

[آیات]

(۲۷/فروردین/۹۵ ۱۲:۲۲)قلب نوشته است:  

اینکه هرکسی يه کم اطلاعات داشته باشه بحث می کنه اونوقت جناب عبدالرحمن صلاحیت ندارن!!!!!!!


!!!!!!!!!!!!!!!

ظاهرا اینجا یک مقابل به مثل و یک دعوای ویژه صورت گرفته کاری به این دعوا ندارم و این طرف را نمی شناسم اما:

البته که از ارسال اول مشخص هست که جناب عبدالرحمن صلاحیت بحث در این زمینه ندارند زیرا نمی دانند وحدت وجود معانی متعددی دارد و نمی دانند که علمایی که مثلا در حاشیه عروه حکم کفر قائلین به وحدت وجود را داده اند چه کسانی بوده اند و درباره ی کدام قسم از وحدت حکم داده اند و نمی دانند کسانی که صراحتا مورد هجمه خود جناب آقای عبدالرحمن قرار گرفتند(توی یک تاپیک قبلا با بنده بحث داشتند) چیزی فراتر از سخن آن علما که در آن تاپیک مورد احترام آقای عبدالرحمن بوده اند نرفته اند.

وقتی یک مشت حرفهای زیبا با یک مشت حرفهای بی معنا آمیخته می شند یک جملات حیرت آوری تولید می شود که بندگان خدا را گیج می کند این زمان اگر بخواهی سند ومعنایی از ثقلین دریافت کنی یک جواب می شنوی: تو نمی فهمی

[سید ابراهیم]

خیلی دوست داشتم در این مورد بتونم اظهار نظری کنم، ولی این موضوع مسأله پیچیده ای است که نیاز به مطالعه و مداقه فراوانی دارد که متاسفانه این حقیر سواد و دانش کافی را ندارم.

[عبدالرحمن]

(۲۷/فروردین/۹۵ ۱۲:۳۵)آیات نوشته است:  ظاهرا اینجا یک مقابل به مثل و یک دعوای ویژه صورت گرفته کاری به این دعوا ندارم و این طرف را نمی شناسم اما:

البته که از ارسال اول مشخص هست که جناب عبدالرحمن صلاحیت بحث در این زمینه ندارند زیرا نمی دانند وحدت وجود معانی متعددی دارد و نمی دانند که علمایی که مثلا در حاشیه عروه حکم کفر قائلین به وحدت وجود را داده اند چه کسانی بوده اند و درباره ی کدام قسم از وحدت حکم داده اند و نمی دانند کسانی که صراحتا مورد هجمه خود جناب آقای عبدالرحمن قرار گرفتند(توی یک تاپیک قبلا با بنده بحث داشتند) چیزی فراتر از سخن آن علما که در آن تاپیک مورد احترام آقای عبدالرحمن بوده اند نرفته اند.

وقتی یک مشت حرفهای زیبا با یک مشت حرفهای بی معنا آمیخته می شند یک جملات حیرت آوری تولید می شود که بندگان خدا را گیج می کند این زمان اگر بخواهی سند ومعنایی از ثقلین دریافت کنی یک جواب می شنوی: تو نمی فهمی

جالبه اصلا نفهمیدید چی گفتم

عالم؟

هنوز که هنوزه نفهمیدید اصول دین تقلیدی نیست؟

تاپیک هم در مورد یه مطلب جدای از وحدت وجوده

اهلش میفهمه چی گفتم

[آیات]

(۲۷/فروردین/۹۵ ۱۶:۳۹)عبدالرحمن نوشته است:  جالبه اصلا نفهمیدید چی گفتم

عالم؟

هنوز که هنوزه نفهمیدید اصول دین تقلیدی نیست؟

تاپیک هم در مورد یه مطلب جدای از وحدت وجوده

اهلش میفهمه چی گفتم

کاری با بحث شما ندارم

آنچه بنده گفته ام صرفا و صرفا در واکنش به یک جمله ی صریح شما بوده و نه ارتباطی به بحث تقلید دارد ونه برای القای آن و نه دعوت به تقلید از علما

لحن شما احتمالا از درون قلب شما بیرون آمده که می گویید هنوز که هنوزه نفهمیدید...

بحث شما ارتباطی با حرف خودتان ندارد

این درباره جمله اول

حالا ارتباط اصول دین با بحث شما چیست؟!

[mohammadz]

(۲۷/فروردین/۹۵ ۱۲:۲۲)قلب نوشته است:  سلام


تاپیک اصلا درباره وحدت وجود نیست!!!!!


شما وقتی فرق وحدت وجود با این تاپیک رو ندونید چطور صلاحیت بحث درباره اون رو دارید!!!!!

اصل بحث این تاپیک درباره علوم انسانی غربيه

اینکه هرکسی يه کم اطلاعات داشته باشه بحث می کنه اونوقت جناب عبدالرحمن صلاحیت ندارن!!!!!!!


!!!!!!!!!!!!!!!!

---

از مطالبی که نوشته شده مشخص هست که موضوع تایپک چیه. منظور از شبکه شر جهانی هم مشخصه. بحث کردن در مورد وحدت وجود هم صلاحیت نمیخواد چون اصلا چیزی نیست که بخواد راجبش صلاحیت پیدا کرد. تنها حرف وحدت وجودی ها هم اینه که بقیه این مطالبی که ما میگیم رو متوجه نمیشن و فقط ما میفهمیم. خود موضوع کشف و شهود که آقایون معارفشون رو از این طریق بدست میارن و به خورد مردم میدن از انحرافاتی هست که از یهود و کابالا وارد اسلام شده و فقط اسمش رو تغییر دادن. آقایون رایفی پور چرا در این مورد تحقیق نمیکنن

[قلب]

سلام


معلوم نیست تا کی باید توضیح بدیم!!!!


سطح معارف انسانها باهم فرق دارد


ببینید قبلاً ما کاربرانی رو داشتیم مثل جناب نام کاربری که یه اتحاد بین علوم فیزیک و شیمی و زیست شناسی ایجاد کردن تا ثابت کنن خدا وجود ندارد و پایه های آفرینش و داستان اون رو زیر سوال ببرند


جناب عبدالرحمن صراحتا درباره علوم انسانی و اتحاد بین اونها صحبت کردند و حرفشون درباره وحدت وجود صرفاً یک مثال بوده و بحث چيزه ديگريست




معارفی که از راه کشف و شهود به دست مياد قابل فهم برای بقیه نیست و این کاملاً طبیعی است


کابالا هم قضیش فرق داره و چيزه ديگريست
جادوگری هم با کابالا فرق دارد و چيزه ديگريست


علوم غریبه اسلامی هم کلا با دو مورد بالا فرق دارد


آخه شما مگه چقدر از اسلام اطلاعات دارید که از انحراف صحبت می کنید!!!! ميشه بفرمایید؟ یه رزومه از خودتون بديد تا معلوم بشه سطح شما چقدره؟