اس 300 روسی پس از 9 سال از راه انزلی وارد ایران شد+ویدیو

[انتصـار]

سرانجام پس از 9 سال از امضای قرارداد فروش سامانه موشکی اس 300 بین ایران و روسیه، این محموله از طریق راه انزلی وارد ایران شد.

به گزارش «تابناک»، سامانه موشکی S۳۰۰، یک سامانه موشکی سطح‌ به ‌هوای دوربرد و خودکششی با قابلیت استفاده در تمامی ارتفاع‌هاست و در واقع نوع تکمیلی سامانه پدافندی ارتفاع بالای S۲۰۰ به شمار می‌رود. این سامانه اواخر دهه ۱۹۷۰ توسط شرکت همکاری‌های صنعتی آلماز برای نیروی دفاع هوایی شوروی ساخته شد و مدل‌های مختلف این موشک در سازمان ناتو با نام‌های سام ۱۰، سام ۱۲ و سام ۲۰ شناخته می‌شوند.

اس300 در حال حاضر یک خانواده است و انواع مختلفی از این سامانه با کاربردهای متفاوت در وزارت دفاع روسیه تولید شده است. هم‌اکنون اس300 پی‌ام‌یو (S-300PMU) به‌ عنوان یکی از مرگبارترین و پیشرفته‌ترین سامانه‌های موشکی خانواده اس300 است که توانایی ردیابی و انهدام حدود 100 هدف را دارد. آن‌ طور که روس‌ها اعلام کرده‌اند، زمان آماده‌سازی این نوع از سامانه‌ها، حدود پنج دقیقه‌ است که این خود یکی از ویژگی‌های مهم سامانه موشکی اس300 پی‌ام‌یو به شمار می‌رود.

سال 2007 میلادی بود که خبر امضای یک قرارداد نظامی میان ایران و روسیه، به خبر اول بیشتر رسانه‌های جهان تبدیل شد: "ایران از روسیه سامانه موشکی اس300 خرید". جمهوری اسلامی ایران و شرکت "روس آبارون اکسپورت" شرکت دولتی صادرات و واردات تسلیحات و تجهیزات نظامی روسیه در سال 2007 قراردادی را امضا کردند که به‌ موجب آن، این شرکت موظف شد 5 آتشبار S300 را به‌ ارزش حدود 800 میلیون دلار به ایران تحویل دهد؛ اما دیمیتری مدودف، رئیس جمهور وقت روسیه سه سال بعد و در سال 2010 میلادی با صدور فرمانی، تحویل سامانه موشکی اس300 به ایران را ممنوع کرد.

همزمان با لغو این قرارداد از سوی دولت روسیه، جمهوری اسلامی ایران نیز به دادگاه بین‌المللی در این‌ باره شکایت و نهایتا دادگاه، رأی خود را صادر و روسیه را محکوم کرد و مقرر شد، مسکو طبق قرارداد، خسارت لغو این قرارداد را که چیزی حدود 4میلیارد دلار اعلام شده بود، به تهران بپردازد.

چندی بعد و در سال 2013، روزنامه «کامرسانت» چاپ روسیه با انتشار خبری، اعلام کرد که "ولادیمیر پوتین" رئیس‌جمهوری روسیه در دوازدهم آگوست به ایران سفر خواهد کرد تا با حسن روحانی رئیس جمهور جدید ایران مذاکره کند.

سرانجام بر اساس کش و قوس های فروان، امروز این سامانه به ایران وارد شد هرچند امریکایی ها بارها به انتقاد از تصمیم روسیه درباره تحویل موشک های اس 300 به ایران پرداخته بودند.

سخنگوی وزرات خارجه، ورود بخش اول سامانه دفاع هوایی S300 از روسیه به ایران را تأیید کرد.


دانلود ویدیوی ورود اولین محموله اس 300 به ایران

[A L I]

(۲۵/فروردین/۹۵ ۱۲:۴۲)غریب نوشته است:  چند وقت قبل مطلبی می خوندم درباره سیاست ها و خط مشی های نیروهای نظامی کشورها دنیا. خیلی جالب و آموزنده بود برام و عملا جواب خیلی از سوال هامو گرفتم.
خلاصه نکات این بود:
* هر کشوری در دنیا بر اساس جغرافیای اون کشور و توان مالی و نیروی انسانی اش و اهدافی که در دنیا داره سیاست ها و برنامه های چند ده ساله نظامی خودش رو برنامه ریزی و اجرا می کنه.
* کشور آمریکا بواسطه دور بودن از سایر قاره ها و نقاط استراتژیک دنیا بیشترین تمرکز بودجه های نظامی رو بر هواپیما و ناوهای هواپیمابر و موشک های کروز قابل پرتاب توسط ناوهای جنگی و موشک های بالستیک و سپر دفعا موشکی قرار داده. لذا امروز می بینیم هواپیماهای امریکا پیشرفته ترین ها هستند (اما لزوما تنها گزینه پیروزی نیستن).
* کشور روسیه تا اواخر جنگ سرد هم پا با آمریکا در ساخت جنگنده برای تسلط بر اروپا پیش می رفت اما بعد از جنگ سرد و فروپاشی شوروی از بودجه های هوایی کم کرد و بر موشک و سپر دفاع موشکی و تانک تمرکز ویژه ای کرد به طوری که امروزه سامانه های اس 400 و اس 500 در دنیا بی رقیب بوده و پاتریوت آمریکایی عملا از اون عقب تر است. از طرفی چون روسیه و چین و کشورهای اروپایی به سایر کشورها و قاره ها نزدیک بودن نیازی برای ساخت ناوهای هواپیما بر نمی دیدند.
* درباره ایران: کشور ایران بواسطه نقاط استراتژیکی که در دست داره می تونه با تمرکز بر برخی جنبه های نظامی گزینه ای بسیار موثر بر شروع و پایان دادن به جنگ باشه. دکل ها و سامانه های نفتی، مسیرهای ترانزیت کالا و نفت و ... . به همین دلیل ایران بعد از جنگ هشت ساله تمرکزش رو بر ساخت پهپاد (نمونه ای ضعیف تر از ماهواره برای کنترل و نظارت بر مرزها و مناطق درگیر) گذاشت. از طرفی هم روی به ساخت و توسعه نسل های موشک های کروز و بالستیک گذاشت تا بتونه در زمان نیاز پایگاه های هوایی، ناوهای هواپیمابر، ناوهای جنگی، سامانه های نفتی کشورهای حوزه خلیج فارس، پایگاه های نظامی و ... رو هدف قرار بده.
* برعکس بسیاری از مردم عادی که تصور می کنند درجنگ های امروزی هواپیماهای فوق پیش رفته نقش تعیین کننده در هدایت و پیروزی دارن بسیاری از کارشناسان نظامی بر این عقیده اند که تانک ها بسیار بسیار موثرتر از هواپیماها هستند. توضیح اینکه عموما حتی دوربردترین هواپیماها نیز نیاز به فرودگاه هایی دارند که برخی موشک های کروز دوربرد نیز می توانند فعالیت عملیاتی اون فرودگاه ها رو مختل کنند. (نیازی نیست هواپیما رو بزنی، زدن فرودگاه یا ناو هواپیمابر راحت تر و موثرتر است). اما تانک ها توانایی همراهی پیاده نظام و کنترل و نگه داری یک منطقه یا شهر و... رو برای مدتی مطلوب با هزینه نظامی بسیار کمتر دارند.
* نقش پیاده نظام: کشورهایی که بیش ترین پیاده نظام رو داشته باشند صد البته با طولانی شدن جنگ برگ برنده رو خواهند داشت. در این بین پیاده نظام هایی که جنگ برای آنها رنگ مذهبی و عقیدتی داشته باشد در صورت فرسایشی شدن جنگ اخرین ارتش هایی خواهند بود که زانو خواهند زد.
** هالیوود از 2000 به بعد تمرکز ویژه ای بر این موضوع داشته تا بتواند جلوه های آخرالزمانی به جنگ های خود بدهد و نسل هایی را پرورش دهد که مدت بیشتری حاضر به جنگیدن باشند.
.....................

تا حدوی درسته حرفهای شما!
ولی وقتی کسی از زیرساختهای خودش نتونه دفاع کنه و برتری هوایی نداشته باشه از لحاظ اقتصادی شکست میخوره!
جنگ بدون پول یعنی شکست...همین بلایی که آخرهای جنگ تحمیلی داشت سر ما میومد و امام مجبور به پذیرش صلح شد
وقتی شما نتونی از اون تانکها حمایت کنی هلی کوپترها یا جنگندهای دشمن به راحتی همه نابود میکنن!.تانک هیچ شانسی در مقابل هلی کوپتر نداره....برید ببینید کبراهای ما تو جنگ چه بلایی سر تانکهای عراقی آورد!
علت اینکه ما از عراق شکست نخوردیم چی بود؟؟؟
اول اینکه نیروی هوایی قوی داشتیم که نفس تانکها و نیروی هوایی دشمن گرفته بود! پیاده نظام قوی داشتیم که حاضر بودن زیر زنجیرهای تانکهای دشمن شهید بشن ولی عقب نشینی نمیکردن!
اما به نظر شما چرا اخرهای جنگ ما با مشکل روبرو شدیم؟؟یکی از دلایلش این بود که برتری هوایی از دست داده بودیم!
تام کتهای ما یا قطعه نداشتن یا مسئول گشت زنی به عنوان رادار روی شهرهای مهم بودن...
اخرای جنگ عراق تونست دوتا از بزرگترین نفتکشهای مارو در خلیج فارس نابود کنه...که ضربه جبران ناپذیری به صادرات نفت ما بود و با مشکلات اقتصادی شدید روبرو شده بودیم ....همین عوامل بود که ما مجبور به پذیرش قطعنامه شدیم
اما اینکه شکست نخوردیم به این دلایل بود به نظر من
1-نیروی ایمان و شجاعت قوی رزمندها و خلبانهای ما!
2-نیروی هوایی قدرتمند ما

[Grace]

خسارت این تاخیر رو قراره کی بده؟

[مجتبی110]

(۲۵/فروردین/۹۵ ۱:۰۹)A L I نوشته است:  چی کنیم به نظرم شما؟؟تکنولوژی ساخت جنگنده که نداریم...موشکم که برای دفاع کافی نیست! و هزینه تمام شده موشکی که یکبار مصرفه از هواپیما بیشتره!
تو منطقه ی خاصی هستیم که امنیت نداره همین فردا قطرم ممکنه به غلطی بکنه یا امارت با خرید این همه سلاح فک کنه قوی شده و هوس کنه دوباره بر روی جزایر ادعای مالکیت کنه!
به هر حال نباید دست ما جلوی اینا خالی باشه،هر چقدر میشه باید سلاح داشته باشیم

حرف شما درسته.
اما نحوه تقابل دیگه عوض شده.
فعلا موشک های بالقوه ی اسرائیل تو تهران دارن راست راست راه می رن

[A L I]

(۲۵/فروردین/۹۵ ۲۲:۵۲)مجتبی110 نوشته است:  حرف شما درسته.
اما نحوه تقابل دیگه عوض شده.
فعلا موشک های بالقوه ی اسرائیل تو تهران دارن راست راست راه می رن

این موشکهایی هستن که.... خب نمیشه چیزی گفت همون ولش کنیم بهتره

[مجتبی110]

به هر حال روحیه ی مردم و تجهیزات لجستیکی نظامی دو لبه ی یک تیزی هستند.

[انتصـار]

اس 300 در رژه امروز ارتش