دغدغه های سیاسی و ....روزانهء انقلابیون ،دلواپس و بیسواد ..

[vahrakan]

زندگی به دو سبک!

به سبک ضرب المثل؛ چراغی که به خانه رواست بر مسجد حرام است؛

بیشتر کسایی که این ضرب المثل دستاویزشون شده تمامیت خواه شدن

طوری عمل میکنن که گویا کل چراغ های عالم باید در خونه ایشون روشن باشه!

با درآمد میلیاردی یارانه چهل هزاری میگیره هنوز چون معتقده چراغی که به خانه رواست بر مسجد حرام است!

تو آپارتمانش چون کنتور آب مشترک دارن تا دلت بخواد آب اسراف میکنه و با افتخار به اهل خانوادش میگه ما استفاده نکنیم بقیه استفاده کنن؟

چراغی که به خانه رواست بر مسجد حرام است!

.

دو تا خونه داره ولی به اسم بچه هاشم مسکن مهر ثبت نام کرده! ازش میپرسی تو که شانت اجازه نمیده مسکن مهر بری چرا میخوای بگیری؟

میگه من نگیرم بقیه بگیرن؟؟؟ چراغی که به خانه رواست بر مسجد حرام است!

.

هفت تا مغازه داره ولی به یه پسرش گفته بره وام بنگاه های زود بازده تولیدی بگیره و بزنه تو دلالی! نکنه یه وقت بقیه بگیرن بهش نرسه!

واسه اون یکی پسرش هم با پول و پارتی یه کار دولتی جور کرده! درسته حقوقش یک سوم وقتی نیست که کنار خودش تو مغازه کار میکرد ولی خوب چراغی که به خانه رواست بر مسجد حرام است!

پسر اون کار دولتی نداشته باشه همسایه بدبخت و باسواد و بیکارش بره سر کار؟؟؟؟

.

این دوستان وقتی کمک های نظامی از بودجه دفاعی رو به کشورهای خط مقدم در برابر دشمن میبینن باز یاد همین ضرب المثل میفتن!

.

چون اینا پولدارن و کلی خرج بیخود دارن و طبق منطق و دین باید اینا به فقرا کمک کنن ولی خوب اینا دوس ندارن از چراغ های خونه شون کم شه!!! حتی حاضرن چراغ خونه مرز نشین ها توسط داعش بترکه ولی کسی کاری به کار چراغ خونه اینها نداشته باشه!

سبک دوم زندگی؛

حضرت زهرا(سلام الله علیها) فرمود: ای فرزندم اول همسایه بعد اهل خانه؛

وقتی این سبک زندگی تو جامعه جاری شد نتیجش میشه اون پیر زن روستایی که کل داراییش یعنی یه مرغ رو آورده بود تقدیم جبهه ها کنه!

نتیجش میشه مردم اروپا که وقتی کمبود پنیر اومد،پنیرهای اضافه شونو میبردن پس بدن تا به بقیه هم برسه!

نتیجش میشه ترکیه که مردم وقتی دلار گرون میشه میبرن دلاراشونو میفروشن تا قیمتش بیاد پایین نه اینکه زن و بچه و پیر و جوون تو سرو کله هم بزنن و خونشونو بفروشن تا دلار بخرن!

سال دوهزارو دوازده تو ژاپن بیماری همه گیر پرندگان گوشتی شایع شد و کمبود شدید گوشت مرغ اومد!

اکثر مردم ژاپن یا مرغ سهمیه را یک در میان میگرفتن ویا انها که روزانه گرفتند نیمی از انرا به همسایه دادند!

پ.ن؛

اسلام عیبی نداره! ایراد از خودخواهی افراطی ماست!

.

معین_ثائر

---

سید_علی

خودمو جای شخص اول مملکت میذارم...

با این همه قدرت و اختیار پاپوش وصله دار میپوشیدم؟؟؟

پسرام با حقوق طلبگیشون زندگی میکردن؟؟؟

بابا یه شغل مناسب واسه بچه هام پیدا کردن که به جایی برنمیخوره!

با دشمنای دوست نمای منافقم چه برخوردی داشتم؟؟؟
یعنی پشت تریبون خودشونو و خانواده شونو رسوا نمیکردم؟؟؟

اصلا مگه ممکنه بیست و هفت سال تمام مسولیت و فشار مملکت روی دوشت باشه
بیست و هفت سال تمام شیاطین دنیا و جونورای ریز و درشتش آرزوی زمین زدنتو داشته باشن بعد وضع زندگیت با دوران طلبگیت فرقی نکنه؟؟؟
.
اصلا مگه ممکنه عده ای شعار مرگ بر تو رو سر بدن، مملکتو به بازی بگیرن بعد مورد لطفت قرار بگیرن و بهشون فرصت نفس کشیدن بدی، تازه روز به روز طلبکارتر شن که چرا محاکمه نمیشن؟؟؟
.
مگه ممکنه هر ننه قمری یه گوشی بگیره دستش ازت کاریکاتور بکشه، بهت توهین کنه ، به اصول مملکت توهین کنه و صد ها هزار ساده لوح تاییدش کنن ولی اتفاقی براشون نیفته؟؟؟
.
اصلا مگه ممکنه بیست و هفت سال استدلال های کودکانه یه عده خوشحال رو تحمل کنی که صب میگن چرا رهبری جلوی فسادو نمیگیره؟ چرا اقتصاد مملکتو درست نمیکنه؟ چرا جلوی فلانی و خانوادشو نمیگیره؟
و شب قبل خواب میگن که چرا رهبری دیکتاتوره و تو کار مسولا و دولت دخالت میکنه؟
.
واقعا چطور ممکنه اونقدر پاک زندگی کرد که آمریکایی ها بگن افشاگری دارایی های رهبران ایران فایده ای جز بی آبرویی دوستان آمریکا و محبوبیت رهبرش نداره؟؟؟

پ.ن؛
ترجیح میدم خودمو جای همچین شخصی ابدا نذارم
و تنها براش دعا کنم که سایه اش از سرمون کم نشه...
الحق که سید علی هستی
.
معین_ثائر
.

[علائم ظهور]

(۲۶/فروردین/۹۶ ۱۳:۴۹)vahrakan نوشته است:  [align=JUSTIFY][b]این حجم از اهانت و فحاشی و لعن و تمسخر نسبت به دکتر محمود احمدی نژاد توسط رسانه های مجازی و مکتوب و ... کنجکاوی من رو بر انگیخت و من رو بر آن داشت تا در مورد این صفحات و کانال ها و اشخاص و اکانت ها کمی دقیق بشوم که در کمال حیرت مشاهده نمودم، که اکثر این تخریبها که سعی میشه موج اون فراگیر بشه، توسط منافقین و فتنه گران و سلطنت طلب ها و بهایی ها و ... سازماندهی شده و یک عده از دوستان انقلابی و حزب اللهی هم تحت تاثیر جوگیری و احساسات قرار گرفته اند و هم نوا با این بی شرفها که اصلا حضرت آقا رو قبول هم ندارند، دارن فحاشی می کنند .

نقل قول شده از احمدی نژاد که:
"با کار ما [ثبت‌نام در انتخابات] در همین دو روز حتی شبکه «ننه ملکه» [بی‌بی‌سی] هم ولایت‌مدار شد"

[پارمیس]

(۲۶/فروردین/۹۶ ۲۲:۱۳)علائم ظهور نوشته است:  نقل قول شده از احمدی نژاد که:
"با کار ما [ثبت‌نام در انتخابات] در همین دو روز حتی شبکه «ننه ملکه» [بی‌بی‌سی] هم ولایت‌مدار شد"

چقدر فکر میکنه مهمه ، معجزه قرن

[MEEAAD]

░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░
♥.......•*¨`*•. ☆ .•*¨`*•. ♥ .•*¨`*•. ☆ .•*¨`*•.......♥
به احترام آقای دکتر سعید جلیلی و متانت ایشان

اولیــن سخنان آقای "سعید جلیـلی" بعد از عـدم ثبت نام در انتخابات ریاست جمهوری: ((اینکه ما

منتـظر باشیـم تا در دولتـی که با ما همسو نیـست؛ مشکلات و ناکارآمدی‌ها بیشتر شود تا در اثرِ

آن مردم به ما اقبال پیدا کنند، درست نیست و چنین نگاهی مبنای دینـی نـدارد، بایـد تلاش کـرد

اگـر راه حـل مسأله‌ای را می‌دانیـم، کمـک کنیـم تا مشـکلات مردم و کشـور حـل و فصل شود.))

دقیـقـاً 3 مـاه و 15 روز قبـل (12 دی 95) بـود که طی یادداشتـی به آقـای دکتـر "عبـدالله گنجـی"

اعتراض خود را نسبت به پروژه‌ی «حـذف» آقای "سعید جلیلی" به نفع آقای "محـمـدباقر قالیباف"

اعلام کردم (هرچند مخـالـف حضور ایشـان به عنـوان نماینده‌ی حـزب‌الله در انتخـابات 96 بودم) اما

جنـاب دکـتـر "گنـجـی" (مدیرمسئـول محترم روزنامه‌ی جـوان – بلندگوی جریان راستی – امنیتی)

هرگونه حمایت از آقای قالیباف را شدیداً انکار کردند و گفتنـد که متوجـه ارتباط موضوع نمی‌شوند!

هرچقدر بنده بیشتر توضیح می‌دادم، ایشان بیشتر انکار می‌کردند تا اینـکه نکته‌ی اصلی و کلیدی

در کلام ایشان آشکار گردید. جـمـلـه‌ی: ((این دفعه در اصول‌گرایان کاندیدا محـور حرکت نیست که

قالیبـاف یا دیـگری خـودش بیایـد، جریان تصمیم می گیرد)). سپس «جمنا» با تبلیغـات رسانه‌ای و

تعلیق‌ها و کش و قوس‌هایی کوشید حکایت رابطه‌ی خود را با حجت الاسلام رئیسی جذاب‌تر کند

و اگر دیدید که آقای رئیسی در انتخابات «انصراف» دادند (خصـوصـاً بـه نفـع آقـای قـالیـباف) هیـچ

تعجب نکنید. آقای سعید جلیلی یک استثنا بودنـد که هم حاضر شدند عطای تشکیـلاتی که فقط

«تمنای قدرت»، آنها را دور هم جمع کرده را به لقایش ببخشند؛ و هم حـاضر شدنـد "4" سال و به

صورت شبانه روز کار کنند، اما در نهایت کاملاً آگاهانه تصمیم بگیرند که ثبت‌نام نکنند.

بـی‌هویتـی سـازمـانی

دیـروز آقـای "مهرداد بذرپـاش" بعد از چندیـن ماه کش و قوس در یـک جـمـع بی‌هویـت و بی‌مسما،

به‌عنـوان نماینـده (یا یکی از نماینـدگان) جریـان أصول‌گـرا برای ثبـت‌نام بـه وزارت کشور رفتند. ابتدا
گفتند دیـر رسیـده است و برگشت. بعـداً معلوم شد با «نقـض قانون» به داخل راه پیدا کرده‌انـد و
ثبـت‌نام کـرده‌انـد و بعد هم بلافاصلـه بیـرون آمده است و انـصراف داده‌انـد. این رفتارهای عجیـب و
کودکانـه را که نشانه‌ی «بی‌هویتی سازمانی» است، بگذاریـد در کنـار متـانـتِ آقای سعید جلیلی.


----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
پ.ن: عـلـت ایــنــکــه چــرا آقــای دکتر سعید جلیلی در انتخابات ثبت‌نام نکردند، کاملاً واضح است✿✿✿✿✿✿✿✿✿☼✿
♥.......•*¨`*•. ☆ .•*¨`*•. ♥ .•*¨`*•. ☆ .•*¨`*•.......♥
░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░

[-Ali-]

پیغام مایکل مور به اصولگرایان: رای‌تان «افسرده» است!

4 ماه پیش از انتخابات ریاست‌جمهوری 2016، «مایکل مور» مستندساز مشهور آمریکایی با انتشار یادداشتی پیش‌بینی کرد «ترامپ» رئیس‌جمهور آینده این کشور خواهد بود. وی برای اثبات این ادعا که آن روزها بسیار عجیب به نظر می‌رسید، دلایلی را مطرح کرد که بازخوانی بخشی از آن (که در ادامه می‌آید) بی‌مناسبت با وضعیت فعلی انتخابات کشورمان نیست.

مایکل مور در این یادداشت می‌گوید به «هیلاری کلینتون» (نامزد حزب دموکرات) رای خواهد داد و آرزو می‌کند بتواند بر نامزد حزب جمهوری‌خواه (دونالد ترامپ) غلبه کند، اما به دوستان هم‌حزبی‌اش می‌گوید چشمان خود را باز کنید و ببینید چگونه خودتان با دست خودتان عامل پیروزی شخصی چون ترامپ می‌شوید!

نوک انتقاداتش را سمت بزرگان حزب دموکرات می‌گیرد و می‌گوید شما در انتخابات درون حزبی کلینتون را که نماینده حاکمیت سیاسی آمریکاست را بر «بِرنی سَندرز» عدالتخواه ترجیح دادید و همین باعث می‌شود تا مردم به حزب مقابل و ترامپ گرایش پیدا کنند!

برنی سندرز که در طول تبلیغات انتخاباتی به دغدغه‌ها و مشکلات اقتصادی و اجتماعی مردم پرداخته و همه سیستم را از تیغ انتقادات خود گذرانده بود، توسط بزرگان حزب دموکرات و رسانه‌ها بایکوت شد تا نتواند به عنوان نامزد این حزب به رقابت با ترامپ برود!

قشر جوان و دانشگاهی آمریکا اکثرا طرفدار سندرز بودند و کمپین او با کمک‌های مردمی اداره شد. او صراحتا اعلام کرده بود مخالف حضور شرکت‌های بزرگ و کمک‌های آنها به نامزدهای انتخابات است. طرفداران او با کمک‌های خود هزینه تبلیغات ستاد را فراهم کردند. اما با این حال، اکثر قریب به اتفاق نمایندگان حزب دموکرات (Superdelegate) به کلینتون رای دادند و با توجه دیگر اتفاقاتی که به خواست مدیران این حزب شکل گرفتند، سندرز را از ادامه رقابت باز داشتند. سندرز پس از شکست به طرفدارانش گفت انقلاب ما تازه آغاز شده است... جالب‌تر اینکه پس از انتخابات، منتقد جدی و پرچمدار گفتمان مقابل ترامپ را سندرز به عهده داشته است و کلینتون و اوباما و... خودشان را خیلی درگیر مواجهه با ترامپ نکرده‌اند!

مایکل مور می‌گوید درست که است ما طرفداران سندرز در رقابت نهایی با ترامپ، طرف کلینتون را خواهیم گرفت و به او رای خواهیم داد ولی رای ما یک رای افسرده خواهد بود که تبعات آن شکست کلینتون خواهد بود. به حزب دموکرات می‌گوید مشکل ما برای پیروزی در انتخابات ترامپ نیست، بلکه شما هستید که با حذف نامزد به اصطلاح «اصلح» مردم را به طرف مقابل سوق دادید.



ترجمه بخشی از یادداشت مایکل مور:

«بزرگترین معضل ما ترامپ نیست! درحقیقت هیلاری کلینتون بزرگترین معضل ماست. او به شدت غیرمردمی است! او نماینده وضع سیاسی حاکمیت است و اصلا به هیچ چیزی، جز به آنچه که بتواند باعث پیروزی او در انتخابات شود، اعتقاد ندارد. به همین دلیل نیز او با همجنسگرایان مردی که باهم ازدواج می‌کنند یک بار مخالفت می‌کند، اما دفعه بعد به عنوان مقام رسمی در مراسم ازدواج آنان شرکت می کند.

هیچ یک از افراد وابسته به حزب دموکرات و یا حتی مستقل، به اندازه‌ای که برای رای دادن در انتخابات ریاست‌جمهوری اوباما و یا برای «برنی سندرز» در انتخابات مقدماتی مشتاق بودند، صبح روز انتخابات برای رای دادن به هیلاری کلینتون اشتیاق نخواهند داشت!

هیاهو نکنید که طرفداران «برنی» به کلینتون رای نمی‌دهند! ما به کلینتون رای می‌دهیم؛ نظرسنجی‌ها همین الان هم نشان داده‌اند که حامیان سندرز به هیلاری رای می‌دهند. مشکل این نیست!

اگرچه حامیان برنی در روز رای‌گیری خودشان را راضی می‌کنند تا با بی‌میلی به هیلاری رای دهند، اما زنگ هشدار زمانی به صدا در می‌آید که بدانید این نوع رای‌ها، یک رای «افسرده» است. یعنی اینکه رای‌دهنده پنج نفر دیگر را با خودش برای رای دادن همراه نمی‌کند. در یک ماه آخر انتخابات، 10 ساعت داوطلبانه کار نمی‌کند. وقتی از او بپرسی که چرا به هیلاری رای دادی، اصلا با هیجان پاسخ نمی‌دهد! او یک رای‌دهنده افسرده است؛ زیرا وقتی «جوان هستید، اصلا تحمل ظاهرسازی و چنین مزخرفاتی را ندارید.»

متن کامل: michaelmoore.com/trumpwillwin

سید محمد حسین حسینی

[vahrakan]

(۲۶/فروردین/۹۶ ۱۶:۰۱)پارمیس نوشته است:  نظر من که مشخصه

اگر اشتباهات عمدی و غیر عمدی احمدی نژاد و کارهای مفیدشون رو در دو کفه ترازو بگذارید مسلما کفه اشتباهاتش خیلی خیلی خیلی سنگین تره
دو تا کار مفید به نظر من تو دوره ایشون انجام شدکه تازه اونام هر کدوم ایرادهایی داشت :
یکی مسکن مهر که بعدا گفتن مصالحش خیلی بد وبی کیفیت بوده از این حرفا
یکی هم بحث رسیدگی و توسعه راهها و جاده های کشور در این مورد هم یه جا میخوندم چون روایت هست وقتی امام زمان بیاد راهها گسترش پیدا میکنه عمدا این کار رو میکردن که یه جلوه مذهبی و امام زمانی هم بگیرن البته نمیدونم تا چه حد درسته هاااا و آیا نیت شون. واقعا این بوده یا نه !

خداییش این تحلیل رو خودت باور داری خانم پارمیس

---

اصولسواران حزبی و شریک دولت حسن روحانی با ایجاد ملغمه ای به نام جمنا یا پهنا با پیش ‌کشیدنِ مفهومِ وحدت، آش شله قلمکاری ساختند که در همان آغاز کار، سر انجامش برای تحلیل‌گرانْ روشن بود.

آنچه اصحاب جمنا بر آن پای می ‌فشردند، کنار ِهم ‌نشینیِ صوریِ مجموعه‌ای از ابدان و اجسام بود که روحشان در جای دیگری سیر می‌کرد.

عامل همبستگیِ موقتی این اجسام، صرفاً توصیفات مشترکی بود که آنها به اصطلاح از وضع موجود داشتند.

اما از همان آغاز، مشخص بود که فرجام چنین وحدتِ غیر آرمانی‌ای چه خواهد بود؛ «گیج کردن نیروهای انقلاب و تشدید تشتت در میان آنها» که الحق والانصاف تا اینجای کار موفق شدند، ایجاد تفرقه کنند به نفع حسن روحانی

وقتی که جناب ميرسليم، از کاندیداهای جمنا، رفت و مستقلاً ثبت نام کرد و همان جا هم گفت : «آمده‌ام تا تجربه ‌ی همكاری در كنار مرحوم هاشمی را برای اعتلای كشور به كار بندم» بیشتر از پیش، قواره‌ی قناسِ وحدتِ جمنایی افشا شد.

جمعی که غایتش در ظاهر «نه به روحانی»ست، با کسانی وحدت کرده‌اند که کعبه ‌آمالشان اندیشه‌های هاشمی رفسنجانی است و پشت پرده شان اشخاصی همچون باهنر و لاریجانی و حجازی و ... است .

میوه‌ی چنین ساز و کاری، چه‌ جور دولتی می‌تواند باشد ؟؟

---

در دولت قبل سر این بحث بود، که آیا دولت احمدی_نژاد کار آمد ترین دولت بعد از انقلاب هست یا خیر، و حضرت آقا تعاریفش از دولت احمدی نژاد حول این محور بود .

بحث سر این بود که محمود احمدی نژاد در ولایتمداری نمره بیست می گیره یا مثلٱ بابت دو سه تا خطا میشه هجده و هفده و ...

اما در دولت_فعلی بحث بر سر متدین بودن آقایونه ؛ که آیا دین دارن یا کافر هستن ؟؟

جاسوس بریتانیا هستند یا از بیخ ‌و بن آمریکایی الاصل هستن که این گونه مملکت و نظام رو دارن به غارت می برن و به نابودی می کشن ...!!

از یک نفر پرسیدند :

علی_علیه_السلام برتر است یا معاویه ؟؟

گفت : علی(علیه السلام)، عده ای قائل به خدا بودنش هستند و شیعیانش می گویند علی خدا نبوده و بنده بوده ؛ فی الجمله در مورد خدا و يا عبد بودنش بحث شده !!

و اما معاویه، عده ای می گویند حرام_زاده است و طرفدارانش می گویند نخیر حلال_زاده بوده !!

فی الجمله سر حلال زاده بودن و حرامزاده بودنش بحث شده است.


والعاقبة للمتقین

[MEEAAD]

░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░
♥.......•*¨`*•. ☆ .•*¨`*•. ♥ .•*¨`*•. ☆ .•*¨`*•.......♥
ولایت‌ستیزیِ رسمی در عینِ ولایت‌پذیری اسمی (4)

آقـای "مهـدی فضـائـلـی" (مدیرعامل سابق خبـرگـزاری فـارس) که از ابتـدا «دروغ» نهی صریح را

منـسـوب به رهبــری کـرد، گویا هنوز این بخش از سخنان رهبری را دوست ندارد بخواند و بشنود:

و مـجـددا در این هفتـه بـرای بار دوم از واژه‌ی «نهی صریـح» اما ایـن بار با قیـد محترمانه استفاده

کرده و نوشته: ((فهم دقیق هدف سوم، به «نهی صریح» اما محترمانه آقـای احمـدی نژاد از ورود

به رقـابـت‌های انتخـابـاتی سال جـاری برمی گـردد. «نهی» ی که بـه احترام مخاطبـش و به دلیل

اینکه "در خانه اگر کس است یک حرف بس است" به زبان توصیـه گفتـه شد! «نهی» ی که چون

هیچ نشانه و خبری از تغییر آن نیست همچنان پابرجـاست و اگـر غیـر از ایـن بـود، آنـهم از بلنـد گو

گفته می شد تا همه آنهایی که آنرا شنیدند، این را هم بشنوند!))

فضائـلی با رها نـکردن این «دروغ محض» نشـان داده است کـه در آزمـون ولایت پذیری چه عیاری

دارد! البته مقام معظم رهبری در آن سخنان تصریح داشتند سوء برداشت از سخنـان ایـشـان هم

اشکالی ندارد، منتهی سؤال اینجاست، چرا باید برداشت‌های غلط و عکس امثـال فضائلـی معیار

ولایت پذیری باشد اما برداشت‌های امثال احمدی نژاد مصداق تخلف از ولی؟ چرا باید برداشتهای

معکوس فضایلی موجب حذف و اخراج عده ای شود و برچـسـب ضدولایت به عده ای بچـسبـاند؟

چرا اجازه برداشت‌های دیگر از سخنان رهبری به دیـگران داده نمی‌شود؟ اصولا اگر کسی دروغی

به رهبری منتسب کند آیا مجرم است یا نه؟

نــهــی .vs تــوصـیــه [نهی صریح]
در حالـی که آقای روحانی با دستاوردهای دولت آقـای "احمدی‌نژاد" (به قول کیـهـان: «دیـگـران»!)



عکـس یادگاری می گیـرد و آنها را در شب انتخابات به اسم دولـت خود ثبــت می کند، اصولگرایانِ

«بی دستـاورد»، نکـات «فرعی» و «سست» و «بی پایـه» و «پـوچ» دولـت آقــای احمدی نژاد را

مجـددا از آرشـیـوهـا بیـرون می کشـنـد و منـتـشـر می کنـنــد و بـرای «رد صلاحـیــت» او سـراپا،

«اقدام و عـمـل» شده‌اند! باید روشن شود چه کسی دارد بـه رأی آوردن این دولت کمک می کند✿✿✿✿✿✿✿✿✿☼✿

♥.......•*¨`*•. ☆ .•*¨`*•. ♥ .•*¨`*•. ☆ .•*¨`*•.......♥

░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░

[vahrakan]

نکاتی پیرامون دکتر_سعید_جلیلی

دکتر_جلیلی از نامزدی انتخابات ریاست جمهوری انصراف داد و از این جهت باید بگویم با غیبت ایشان یک خط فکری و طیف خاص انقلابی، تریبونی برای اظهار نظر پیرامون مسائل انقلاب و کشور در این دوره ریاست جمهوری ندارند و این اصلا چیز خوبی نیست.

دکتر جلیلی بین مابقی نامزدها دو خصیصه بارز دارند که بنده اخلاقا باید به آنها شهادت دهم.

نخست اینکه ایشان، واقعا طی چهارسال کار دائم برای مسائل و مشکلات کشور برنامه حقیقی ترسیم کردند و می توان قریب به یقین گفت، که هیچ چهره سیاسی ای اندازه ایشان برنامه محور نبوده است.

دوم اینکه دکتر جلیلی تنها کسی است که حقیر می توانم شهادت دهم که هیچ حبی برای رسیدن به مقام و منصب ریاست جمهوری نداشتند و حقیقتا از روی احساس نیاز امروز انقلاب پا در عرصه گذاشته بودند.

برای بسیاری که نرفتن زیر بیرق اصول گرایی یک وزنه قابل تامل است، دکتر جلیلی در همان سال 92 چنین بابی را گشودند و مستقل وارد عرصه شدند، و بهای آن را همان تخریب و تهمت و تمسخر بود را به جان خریدند.

فقط دو نکته دیگر پیرامون انصرافشان باید بگویم این است که :

کاش جناب جلیلی تعجیل نمی کرده و ثبت نام کرده و حداقل تا مناظرات در عرصه می ماندند تا نوع نگاه و نگرششان را به وضع موجود کشور تبیین کنند، تا عیارها مشخص و معین گردد.

دوم اینکه ، این _انصراف به نفع هیچ_کس نباشد. تا حاصل چهره و نگاه گفتمانی شان دست نخورده باقی مانده و به انحصار افراد یا گروه های دیگر در نیاید.

سلمان کدیور


ساده بگم، مرد اونه که قلم رو نفروشه

[MEEAAD]

░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░
♥.......•*¨`*•. ☆ .•*¨`*•. ♥ .•*¨`*•. ☆ .•*¨`*•.......♥
ولایت‌ستیزیِ رسمی در عینِ ولایت‌پذیری اسمی (5)

قبلاً در خصوص «استانداردهای دوگانه و بامـزه» وضعیت تناقض‌آلوده‌ی سیاستِ این روزهای ایران

و تبعـیـت «حـزب‌الله فعلی» از آن به دلیـل نداشتـن «نظـام فـکـری» خـاصـی، کـمـی نـوشـتـه‌ام.

مثلاً تعیین تکلیف برای شورای نگهبان فقط در مورد اعتراض به «رد صلاحیت» معنا پیدا می‌کند و

امری قبیـح است، اما تعیین تکلیـف و اعتـراض به «تأییـد صلاحیت» امری بسیار پسنـدیده است.

به برکت حضور آقای احمدی‌نژاد، فرصتی برای اظهارنظر شخصیت‌های کشـور فراهم شده است،

تا حدودی از فهم و درکشان را نسبت به مسائل کشور بـروز دهنـد. ایـن فـرصـت را بـایـد غنـیـمت

شمرد و از آن برای ارزیابی تراز شخصیت‌های مطرح کشور استفاده کرد. یکـی از ایـن فـرصـت‌هـا

نامه‌ اخیـر آقای تـوکلی به شورای نگهبان است. ایشان خواستار «رد صلاحیت» آقای احمدی‌نژاد

شده‌اند و از طرفی آقای محمد‌قسیم عثمانی نماینده اصولگرای مجلس و عضو هیئـت رئیـسه ی

آن امـروز (29 فروردین) در نطـق مـیـان دستـور خـود در صـحـن عـلـنـی مجـلـس اظـهـار داشتـنـد:

((امروز همه‌ی ولایت‌مداران کشور اعم از اصولگرایان، اصلاح‌طلبان و اعتدال‌گرایان چشم امیدشان

به شورای نگهبان است و اگـر شـورای نگهبـان صلاحیـت احمـدی‌نژاد و جریانش را تأیید کند، بنده

اولین کسی هستم که از مجلس شورای اسلامی استعفاء خواهم داد.))

مهم ترین دلیلشان، عدم پایبندی احمدی نژاد به ولایت فقیه است. آقای احمد توکلی را می‌توان،

مشتـی نشانـگر خروار از مسئولین حامی ولایت دانست. او در حالی سینه چاک ولایت است که

به برجـام رأی مثبـت داده و تلاش‌هـایی بـرای عدم رد صلاحیـت هاشمی رفسنجانی در سال 92
انجـام داده است. بـرای امضا نکـردن برجـام نیـازی به ذوب شدن در ولایـت نبود. حتی یک انسان

عاقل لامذهب یا یک وطن پرست نیز زیر بار چنین توافقی نمی رود.


---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
پ.ن: فریادِ «ولایت‌ستیزیِ رسـمی در عیـنِ ولایت‌پذیریِ اسمیِ» امثال آقای "توکلی" ها را در این
روزها، می‌توانیـد در هرجایـی بشنوید، حـتــــی در تــــالار بیــداری‌اندیشه✿✿✿✿✿✿✿✿✿☼✿
♥.......•*¨`*•. ☆ .•*¨`*•. ♥ .•*¨`*•. ☆ .•*¨`*•.......♥
░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░

[خاتمي]

(۲۸/فروردین/۹۶ ۱۹:۲۷)MEEAAD نوشته است:  ░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░
♥.......•*¨`*•. ☆ .•*¨`*•. ♥ .•*¨`*•. ☆ .•*¨`*•.......♥

در حالـی که آقای روحانی با دستاوردهای دولت آقـای "احمدی‌نژاد" (به قول کیـهـان: «دیـگـران»!)

معاون اول روحانی: دولت قبل اگر دستاوردی داشت خودش با آن عکس می‌گرفت

برخی گفته‌اند دولت با دستاوردهای دیگران عکس یادگاری گرفته، برای آنها متاسفم، دولت قبل اگر دستاوردی داشت خودش با آن عکس می‌گرفت.

‏یک انتقال کوچک نیازمند ده‌ها امضا و کار اداری است، چطور پول کلان کشور به حساب بابک زنجانی رفته و کسی نپرسید این پول‌‌ها کجا می رود؟

[عبدالرحمن]

(۲۶/فروردین/۹۶ ۲۲:۱۳)علائم ظهور نوشته است:  نقل قول شده از احمدی نژاد که:
"با کار ما [ثبت‌نام در انتخابات] در همین دو روز حتی شبکه «ننه ملکه» [بی‌بی‌سی] هم ولایت‌مدار شد"

یه لحظه تصورشو بکنید که این قضیه مثل برجامه (فقط یک لحظه)

دشمن برای اینکه طرف مقابل رو تیر کنه که به این طرف رای بدن ضدش موضع گیری میکنه

نتیجه چی میشه؟

اینکه بعدا اگر احمدی نژاد رای اورد به ریش ما میخندن

رای نیاوردن یه نفر به معنی بد بودن اون شخص نیست

بحث مناسب بودن برای اون دوره زمانیه

ینی انقدر راحت لیدرهای مشائیسم تو فضای مجازی کار میکنن و مذهبی ها رو گول میزنن

من فعلا صبر میکنم تا تایید صلاحیت ها