فروشنده برنده جایزه اسکار 2017 بهترین فیلم خارجی

[Silence]

فیلم فروشنده اصغر فرهادی برنده جایزه اسکار 2017 بهترین فیلم خارجی زبان شد.

در جریان مراسم اسکار2017 فیلم فروشنده اصغر فرهادی توانست جایزه اسکار بهترین فیلم خارجی زبان را دریافت کند. دیگر نامزد‌های این بخش فیلم Land of Mine از دانمارک، فیلم A Man Called Ove از سوئد، فیلم Tanna از استرالیا و فیلم Toni Erdmann از آلمان بودند که در نهایت فیلم فروشنده موفق به دریافت این جایزه شد.
اصغر فرهادی پس از اینکه دونالد ترامپ قانون منع مهاجرت مردم ۷ کشور از جمله ایران را تصویب کرد، از حضور در مراسم اسکار 2017 انصراف داد. وی چند روز پیش انوشه انصاری و پروفسور فیروز نادری را به عنوان نمایندگان خود در اسکار معرفی کرد و پس از انتخاب شدن فیلم فروشنده، انصاری این جایزه را دریافت و در سخنرانی خود اعلام کرد که هنر هیچ مرزی ندارد.

[Silence]

نقل قول:دوست عزیزم سایلنس!
بنده معتقدم اصلا نباید برامون مهم باشه اونا چی میگن!!اونا از جنگ های صلیبی به مسلمون ها اینو میگفتن الانم به بهانه ایرانی بودن اما در اصل مسلمون بودن این اراجیف رو میبافن.دوما انوشه انصاری فقط نام ایرانی رو یدک میکشه!کلهم الان امریکایی به حساب میاد و اونجایی شده با تفکر لایف استایل امریکایی دقیقا مثل 99 درصد ایرانی های اونجا.حالا لابه لاش چهارتا حرکت وطنم پاره ی تنم و غیره میزنن که اره ایرانی هستیم ارواح .....!نمیدونم این وطتم پاره ی تنا کجا بودند تو مشکلات شدید کشور بعد انقلاب؟!))))فقط میتونم بگم اقای فرهادی نونتو به نرخ روز میل بفرما و مطابق مد روزانه تفکر شستشو داده تحویل بده!
یا حق

سلام
ببینید دوست عزیز اگه براتون مهم نیست که بقیه جهان درباره ما چی میگن پس چرا انقد اعتراض می کنند که این فیلم داره سیاه نمایی می کنه؟چرا میگن داره چهره بدی از ایران نشون میده؟؟؟
بله درسته مطمئنا اگه تو ایران بود هیچ وقت به این جایگاه نمی رسید...
آخه خدایی اگه خانوم انصاری تو ایران بود می تونست بره فضا؟؟؟
انوقت باید دنبال این می گشت که تو فضا قبله از کدوم طرفه

---

(۹/اسفند/۹۵ ۱۷:۱۸)قلب نوشته است:  اصلا ولش کن بی خیال

[عدالت]

(۹/اسفند/۹۵ ۱۸:۳۷)Silence نوشته است:  سلام
ببینید دوست عزیز اگه براتون مهم نیست که بقیه جهان درباره ما چی میگن پس چرا انقد اعتراض می کنند که این فیلم داره سیاه نمایی می کنه؟چرا میگن داره چهره بدی از ایران نشون میده؟؟؟
بله درسته مطمئنا اگه تو ایران بود هیچ وقت به این جایگاه نمی رسید...
آخه خدایی اگه خانوم انصاری تو ایران بود می تونست بره فضا؟؟؟
انوقت باید دنبال این می گشت که تو فضا قبله از کدوم طرفه

---

به نام خدا

ای کاش قبل از این نظر به سرنوشت قوم فرعون (( مردم متمدن و دانشمند و دارای تکنولوژی آن زمان که مورد پرستش همفکران امروزیش میباشد ولی کافر )) و قوم بنی اسرائیل (( مردم برده و از طبقه پایین و بدون تکنولوژی ولی با ایمان به خدا )) دقت میکردید تا ببینید سرنوش قوم کافر چه شد و سرنوشت قوم با ایمان چه شد، آنوقت این نظر را نمیدادید

[Silence]

(۹/اسفند/۹۵ ۱۹:۰۹)عدالت نوشته است:  به نام خدا

ای کاش قبل از این نظر به سرنوشت قوم فرعون (( مردم متمدن و دانشمند و دارای تکنولوژی آن زمان که مورد پرستش همفکران امروزیش میباشد ولی کافر )) و قوم بنی اسرائیل (( مردم برده و از طبقه پایین و بدون تکنولوژی ولی با ایمان به خدا )) دقت میکردید تا ببینید سرنوش قوم کافر چه شد و سرنوشت قوم با ایمان چه شد، آنوقت این نظر را نمیدادید

دوست عزیز شما بهتر بود بجای نصیحت کردن من پست با دقت می خوندید،من اصلا نگفتم آمریکا تمدن برتره و تو اون کشور همه چی گل بلبله و ما بد بختیم...
فقط تو تایید حرفهای اون دوستمون گفتم اون خانوم تو ایران نمی تونست به این جایگاه برسه همین...
بنظر شما می تونست؟
چرا با پیش فرض خودتون نتیجه گیری می کنید؟
درضمن تا جایی که سواد ناقص من اجازه میده قوم بنی اسرائیل همچین پایان درخشانی نداشتند و اونام به عذاب الهی دچار شدن...

---

توئیت ها رو بخونید:

کسی نگفته اسکار چیه بابا ما خودمون جشنواره فیلم فجر مذگان داریم ؟


‏حالا فیلم های فرهادی خوبه حداقل توش ماشین و آپارتمان هست.قدیما مجید مجیدی فیلم میساخت بازیگرها پابرهنه میدویدن و پیاز میخوردن و جایزه می گرفت


‏توییت انوشه: بچه‌ها کی‌ می‌ره ایران یه بسته‌ی کوچیک دارم توش جایزه اسکاره ببره در خونه اصغر آقا.


الان رامبد جوان، فرهادی رو دعوت میکنه خندوانه یه تندیس بهش میده میگه اینو همیشه بزار جلوی چشمت.


‏ما یه شوهر عمه داریم 25 ساله فامیلمونه. باهاش شوخی دستی هم داریم ولی توجمع صداش میکنیم جمشید خان. بعد یارو تو اینستا پست گذاشته: اصغر مبارکت باشه


اصغر فرهادی اگه ميدونست جايزه رو چارليز ترون ميده خودش ميرفت...

[عدالت]

به نام خدا


نمیدانم چند درصد از دوستان موفق شده اند و تحمل کرده اند تا این فیلم نازل و بی کیفیت را تا آخر نگاه کنند ولی این فیلم با سناریو پر از سوراخ و سمبه و تکنیک زهواردررفته و پوسیده فرهادی، یکی از بدترین فیلمهایی بود که در عمرم دیدم، چه از نظر محتوی مبتذل و چندش آورش و چه از نظر ساختار هنری و فنی آن.

حالا همه اینها به کنار، هیچ میدانید که در این فیلم خداوند هم زیر سوال قرار میگیرد و استغفرالله به عنوان یک ناظر ظالم و سادیسمی به نمایش در میاید ؟؟؟؟؟

دوستانی که با دقت فیلم را دیده اند حتما صحنه های مربوط به اجرای نمایش فروشنده در تئاتر را به خاطر دارند، جایی که در آن تصویری محو و قرمز رنگ از یک صورتک بی تفاوت ولی با چهره ای شیطانی در پس زمینه تصویر مشاهده میشود که از بالا در حال نگاه کردن به بازیگران تئاتر میباشد، با چهره ای عبوس و بدون احساس.

در یکی از سکانسهای پایانی فیلم که در تئاتر اجرا میشود، شاهد صحنه ای هستیم از زاویه دید بالا در اتاق کنترل که پس از به نمایش در آمدن آن صورتک قرمز رنگ به نمایش در میاید و متوجه میشویم آن صورتک قرمز رنگ در واقع در اتاق فرمان مشغول تنظیم صوت و نور است و به نوعی ناظر احوالات بازیگران یا همان بنده گان و انگار اوست که همه آنها را کنترل میکند و این عذابها را بر سر آنها نازل میکند که دوستانی که در نمادشناسی کمی تبحر داشته باشند به راحتی میتوانند به این برداشت برسند که فرهادی در این صحنه ها قصدش این بوده که نشان دهد تمام این مصیبتهایی که سر بازیگران تئاتر یا همان مردم یا همان بندگان خدا میافتد در برابر چشمان خدا و در برابر بی تفاوتی او و شاید لذت سادیسمی او از اذیت و آزار بندگانش میباشد و در واقع مقصر تمام این رخدادها از تجاوز بگیرید تا افسردگی و مرگ و ویرانی، بشر نیست، بلکه خداست که کشوری هم که خدا را میپذیرد و دین خدا را به عنوان قوانین اجتماعی خودش برمیگزیند دچار نابودی و فساد و تخریب میشود و حتی متجاوزش هم از روی استیصال و بدبختی تجاوز میکند و آنکه هتک حرمت شده برای متجاوزش هم دل میسوزاند که او فقط وسوسه شده و وسوسه هم دست او نیست بلکه تحت فرمان خدا میباشد !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

نکته دیگر ضد مذهبی موجود در فیلم را در دقایق پایانی فیلم میبینیم که باز هم متوجه میشویم که همسر مرد متجاوز، یک خانوم چادری میباشد که دائم میگوید یا ابوالفضل و یا خدا و دائم خدا را شکر میکند که همسرش که از خیانت او چیزی نمیداند، سالم است و مدام شکرگزاری میکند.

دو نکته در این صحنه ها وجود دارد :

1- شاید یکی از دلایل تجاوز و خیانت پیرمرد همین همسر چادری اش بوده که میل جنسی او را ارضا نمیکرده به دلیل چادری بودن !!!!!!

و

2- بعد از آنهمه شکر خدا و قسم حضرت عباسی که آن خانوم میخورد و میگوید در سکانسهای پایانی شاهدیم که مجددا آن پیرمرد گویا سکته میکند و به احتمال قوی میمیرد. ( طبق فرمول نخ نمای فرهادی که مثلا پایان باز میگذارد ولی کاملا مشخص است که نتیجه چیست ) یعنی آنهمه شکرگراری و قسم هیچ فایده ای نکرده هیچ بلکه برعکس باعث میشود که پیرمرد بمیرد !!!!!!!!!!!!

و نکته مضحک بعدی اینکه طبق فرمول فیلمهای فرهادی به احتمال قوی زن به علت خشونت همسرش از او جدا میشود و طلاق میگیرد !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

اگر این تفکر روشن فکریست، افکار خاموش در برابرش همچون خورشید میدرخشند !!

[truthfinder]

(۱۰/اسفند/۹۵ ۱۱:۰۶)عدالت نوشته است:  به نام خدا


نمیدانم چند درصد از دوستان موفق شده اند و تحمل کرده اند تا این فیلم نازل و بی کیفیت را تا آخر نگاه کنند ولی این فیلم با سناریو پر از سوراخ و سمبه و تکنیک زهواردررفته و پوسیده فرهادی، یکی از بدترین فیلمهایی بود که در عمرم دیدم، چه از نظر محتوی مبتذل و چندش آورش و چه از نظر ساختار هنری و فنی آن.
دو نکته در این صحنه ها وجود دارد :
1- شاید یکی از دلایل تجاوز و خیانت پیرمرد همین همسر چادری اش بوده که میل جنسی او را ارضا نمیکرده به دلیل چادری بودن !!!!!!
و نکته مضحک بعدی اینکه طبق فرمول فیلمهای فرهادی به احتمال قوی زن به علت خشونت همسرش از او جدا میشود و طلاق میگیرد !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
اگر این تفکر روشن فکریست، افکار خاموش در برابرش همچون خورشید میدرخشند !!

1- شاید خبر نداشته باشین ولی واقعیت مثل فیلمای ایرانی نیست که تو خونه هم حجاب و چادر داشته باشند و فکر نمیکنم چادری بودن روی روابط جنسی داخل خونه تاثیر بذاره. میذاره؟
2- فکر میکنم شما منظور فیلم رو کلا نفهمیدید. منظور فیلم این نبود که بشینید فکر کنید از هم طلاق میگیرند یا نه. منظور این بود که به نظر شما کار مرده درست بود؟ شما در مقابل چنین کاری چه عکس العملی نشون میدادید و ...
و در آخر اینکه درصد زیادی موفق به دیدن این فیلم شدن. میزان فروش این فیلم که در حالت بدون تبلیغ بدست اومده چیزای نکات جالبی داره. نظرتون راجع به مردمی که بدون تبلیغات یه فیلم به قول شما مبتذل رو به رتبه 1 فروش رسوندن چیه؟ آیا مردم هم مبتذل و چندش آورن؟
پ.ن: صفحه پیش هم یه جمله از فیلم گفتین که " یه بار خراب کردن این شده" و درخواست تفکر کردین. دوست دارم منظورتون رو بدونم. میخوام بدونم چطور یک مخالف وضع فعلی رو میخواین به مخالف نظام تبدیل کنید.

[Imam12]

(۱۰/اسفند/۹۵ ۱۳:۲۸)truthfinder نوشته است:  1- شاید خبر نداشته باشین ولی واقعیت مثل فیلمای ایرانی نیست که تو خونه هم حجاب و چادر داشته باشند و فکر نمیکنم چادری بودن روی روابط جنسی داخل خونه تاثیر بذاره. میذاره؟
2- فکر میکنم شما منظور فیلم رو کلا نفهمیدید. منظور فیلم این نبود که بشینید فکر کنید از هم طلاق میگیرند یا نه. منظور این بود که به نظر شما کار مرده درست بود؟ شما در مقابل چنین کاری چه عکس العملی نشون میدادید و ...
و در آخر اینکه درصد زیادی موفق به دیدن این فیلم شدن. میزان فروش این فیلم که در حالت بدون تبلیغ بدست اومده چیزای نکات جالبی داره. نظرتون راجع به مردمی که بدون تبلیغات یه فیلم به قول شما مبتذل رو به رتبه 1 فروش رسوندن چیه؟ آیا مردم هم مبتذل و چندش آورن؟
پ.ن: صفحه پیش هم یه جمله از فیلم گفتین که " یه بار خراب کردن این شده" و درخواست تفکر کردین. دوست دارم منظورتون رو بدونم. میخوام بدونم چطور یک مخالف وضع فعلی رو میخواین به مخالف نظام تبدیل کنید.

فروش فیلم نشانه ی تایید محتوای فیلم نیست خیلی از ما با اینکه با فرهادی مخالفیم ولی فیلمو دیدیم اونم برای اینکه بدونیم باز چیکار کرده که تمام جوایز بین المللی رو درو کرده !!

مردم هم وقتی میبینن یه فیلمی جایزه کن برده براشون جالب میشه فیلمو ببینن کاری هم ندارن محتواش چیه
شما انگار فروش فیلمو با رای گیری اشتباه گرفتید!!

بنظرم مهمترین نکته ی فیلم اونجایی که عماد میگه یه انسان به مرور گاو میشه!! این دیالوگ چه معنی میده؟؟ اصلا منظورش با کیه؟؟
متاسفانه با شناختی که از تفکرات فرهادی داریم میشه حدس زد منظورش از گاو چه قشری از جامعه اس.

[عدالت]

(۱۰/اسفند/۹۵ ۱۳:۲۸)truthfinder نوشته است:  1- شاید خبر نداشته باشین ولی واقعیت مثل فیلمای ایرانی نیست که تو خونه هم حجاب و چادر داشته باشند و فکر نمیکنم چادری بودن روی روابط جنسی داخل خونه تاثیر بذاره. میذاره؟
2- فکر میکنم شما منظور فیلم رو کلا نفهمیدید. منظور فیلم این نبود که بشینید فکر کنید از هم طلاق میگیرند یا نه. منظور این بود که به نظر شما کار مرده درست بود؟ شما در مقابل چنین کاری چه عکس العملی نشون میدادید و ...
و در آخر اینکه درصد زیادی موفق به دیدن این فیلم شدن. میزان فروش این فیلم که در حالت بدون تبلیغ بدست اومده چیزای نکات جالبی داره. نظرتون راجع به مردمی که بدون تبلیغات یه فیلم به قول شما مبتذل رو به رتبه 1 فروش رسوندن چیه؟ آیا مردم هم مبتذل و چندش آورن؟
پ.ن: صفحه پیش هم یه جمله از فیلم گفتین که " یه بار خراب کردن این شده" و درخواست تفکر کردین. دوست دارم منظورتون رو بدونم. میخوام بدونم چطور یک مخالف وضع فعلی رو میخواین به مخالف نظام تبدیل کنید.

به نام خدا

ببینید بنده منطقی برای شما دلیل آوردم شما هم منطقی از فیلم دفاع کنید نه مانند آن افرادی که جوگیر جایزه دروغین اسکار شده اند و بدون کمترین اطلاعی از سینما و هنر هرچه در دهان دارند به منتقدان آثار فرهادی نثار میکنند که لیاقت خودشان است.

1- شما چندتا از فیلمهای فرهادی را دیده اید. آیا دقت کرده اید که در اکثر فیلمهای فرهادی زنان چادری به صورت یک انسان عقب مانده و توسری خور و به دور از واقعیات دنیای پیرامون و دگم و با نمادهای شدید مذهبی همراه هستند و اکثرا هم از اقشار زیر متوسط جامعه از نظر اقتصادی هستند و خشن و پرخاشگر و در کنار آن روشنفکران که قهرمان فیلمهای او هستند و به نوعی نشانی از خود فرهادی هم دارند، همگی معترض وضع موجود به دور از خشونت، به دنبال بخشش، به دنبال انسانیت و مهمتر از همه ضد خدا و ضد مذهب و مخالف احکام شرعی در ارتباطات بین زن و مرد و امثالهم.مثل تماشاگرانی که به زور 2 ساعت فیلم را به صورت سطحی نگاه کردند، فیلم را تماشا نکنید و عمیق تر به فیلم دقت کنید متوجه میشوید که منظور بنده چیست.

2- باز هم سفسطه‌گری آنهایی که خودشان را عقل کل میدانند و آنچه خودشان نمیدانند، نثار دیگران میکنند. بنده کجا گفتم که منظور فیلم طلاق زن و مرد بوده ؟؟؟؟؟؟ گفتم طبق فرمول فرهادی سرانجام این زوج، جدایی و طلاق بوده چون خانوم مخالف خشونت فیزیکی آقا بوده و بیش از حد پز روشنفکری میداده مانند جدایی سیمین از نادر به دلیل اینکه نادر نمیخواسته از عقایدش که درفیلم به صورت پدری رنجور نشان داده میشود، دست بردارد.

فرهادی عمدا با انتخاب یک پیرمرد که قلبش دچار مشکل است، بیننده را به همذات پنداری با او مجبور میکند و حتی در صحنه هایی تماشاچی دلش برای این متجاوز میسوزد، چون این آدم متاهل که دست خودش نبوده، فقط وسوسه شده و چون فقط وسوسه شده باید بخشیدش !!!!!!! حالا کاری به لایه های دیگر فیلم که راجع به آن فاحشه و مساله خیانت و آن زنی که در تاکسی نشسته و رگه های قوی فمینیستی فیلم، دیگر ندارم.

شما به جای بحث منطقی آمده ای دائم فراافکنی میکنی و سفسطه، از فیلم دفاع کن، بگو این فیلم چه دارد که جذبت کرده ؟؟؟؟؟؟ واقعا چی داشته برای عرضه در 2 ساعت ؟؟؟؟؟؟؟؟ تنها نکته مثبت فیلم، آن کودک شیرین زبان بود که جایزه کن را باید به او میدادند نه به شهاب حسینی !!!!!

3- در کل جهان میزان تماشاچیان فیلمها پورن رکورد دار است آیا این دلیل میشود که بگوییم فیلمهای پورن به علت اینکه تماشاچی زیادی دارند، فیلمهای خوبی هستند ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟ در واقعه کربلا هم 72 تن پیرو امام حسین (علیه السلام) بودند و 72 هزار نفر در لشکر یزید و مقابل او، آیا این درست است که بگوییم چون تعداد آن جهنمیان بیشتر است، پس بر حق هستند ؟؟؟؟؟؟؟؟

کمی دقت کنید بعد پست بگذارید، خودتان هم میدانید فیلم فرهادی زیر متوسط است و هیچ چیزی در چنته ندارد ولی تندروی و افراط شما و جوزدگی شما بخاطر جایزه دروغین و سیاسی و شیطانی اسکار، باعث شده چشمتان را به روی حقیقت ببندید.

[truthfinder]

(۱۰/اسفند/۹۵ ۱۳:۵۶)Imam12 نوشته است:  فروش فیلم نشانه ی تایید محتوای فیلم نیست خیلی از ما با اینکه با فرهادی مخالفیم ولی فیلمو دیدیم اونم برای اینکه بدونیم باز چیکار کرده که تمام جوایز بین المللی رو درو کرده !!

مردم هم وقتی میبینن یه فیلمی جایزه کن برده براشون جالب میشه فیلمو ببینن کاری هم ندارن محتواش چیه
شما انگار فروش فیلمو با رای گیری اشتباه گرفتید!!

بنظرم مهمترین نکته ی فیلم اونجایی که عماد میگه یه انسان به مرور گاو میشه!! این دیالوگ چه معنی میده؟؟ اصلا منظورش با کیه؟؟
متاسفانه با شناختی که از تفکرات فرهادی داریم میشه حدس زد منظورش از گاو چه قشری از جامعه اس.

فرهادی کارگردان شناخته شده ایه و شما دقیقا میدونید با چه نوع فیلمی سروکار خواهید داشت. افرادی که به دیدن فیلم رفتن هم حتما میدونستن با یه فیلم اجتماعی و نقادانه مواجه خواهند بود. اگر مردم افکار این کارگردان رو پوسیده و مبتذل میدونستن پس نباید به دیدن این فیلم میرفتن ولی میبینیم که مردم چنین نظری ندارن. پس یا فرهادی و مردم جفتشون مبتذل و مبتذل پسند هستند یا فیلم خوبی ساخته شده و مردم از آن لذت میبرند.
"یه انسان به مرور گاو میشه"! لطفا با منطق بگید منظور فرهادی چه قشری از جامعه بوده. مگه قراره گل یا پوچ بازی کنیم که حدس میزنید؟ به نظرم استفاده از منطق بیشتر بهتون کمک کنه.

---

(۱۰/اسفند/۹۵ ۱۴:۱۱)عدالت نوشته است:  به نام خدا

ببینید بنده منطقی برای شما دلیل آوردم شما هم منطقی از فیلم دفاع کنید نه مانند آن افرادی که جوگیر جایزه دروغین اسکار شده اند و بدون کمترین اطلاعی از سینما و هنر هرچه در دهان دارند به منتقدان آثار فرهادی نثار میکنند که لیاقت خودشان است.

1- شما چندتا از فیلمهای فرهادی را دیده اید. آیا دقت کرده اید که در اکثر فیلمهای فرهادی زنان چادری به صورت یک انسان عقب مانده و توسری خور و به دور از واقعیات دنیای پیرامون و دگم و با نمادهای شدید مذهبی همراه هستند و اکثرا هم از اقشار زیر متوسط جامعه از نظر اقتصادی هستند و خشن و پرخاشگر و در کنار آن روشنفکران که قهرمان فیلمهای او هستند و به نوعی نشانی از خود فرهادی هم دارند، همگی معترض وضع موجود به دور از خشونت، به دنبال بخشش، به دنبال انسانیت و مهمتر از همه ضد خدا و ضد مذهب و مخالف احکام شرعی در ارتباطات بین زن و مرد و امثالهم.مثل تماشاگرانی که به زور 2 ساعت فیلم را به صورت سطحی نگاه کردند، فیلم را تماشا نکنید و عمیق تر به فیلم دقت کنید متوجه میشوید که منظور بنده چیست.

2- باز هم سفسطه‌گری آنهایی که خودشان را عقل کل میدانند و آنچه خودشان نمیدانند، نثار دیگران میکنند. بنده کجا گفتم که منظور فیلم طلاق زن و مرد بوده ؟؟؟؟؟؟ گفتم طبق فرمول فرهادی سرانجام این زوج، جدایی و طلاق بوده چون خانوم مخالف خشونت فیزیکی آقا بوده و بیش از حد پز روشنفکری میداده مانند جدایی سیمین از نادر به دلیل اینکه نادر نمیخواسته از عقایدش که درفیلم به صورت پدری رنجور نشان داده میشود، دست بردارد.

فرهادی عمدا با انتخاب یک پیرمرد که قلبش دچار مشکل است، بیننده را به همذات پنداری با او مجبور میکند و حتی در صحنه هایی تماشاچی دلش برای این متجاوز میسوزد، چون این آدم متاهل که دست خودش نبوده، فقط وسوسه شده و چون فقط وسوسه شده باید بخشیدش !!!!!!! حالا کاری به لایه های دیگر فیلم که راجع به آن فاحشه و مساله خیانت و آن زنی که در تاکسی نشسته و رگه های قوی فمینیستی فیلم، دیگر ندارم.

شما به جای بحث منطقی آمده ای دائم فراافکنی میکنی و سفسطه، از فیلم دفاع کن، بگو این فیلم چه دارد که جذبت کرده ؟؟؟؟؟؟ واقعا چی داشته برای عرضه در 2 ساعت ؟؟؟؟؟؟؟؟ تنها نکته مثبت فیلم، آن کودک شیرین زبان بود که جایزه کن را باید به او میدادند نه به شهاب حسینی !!!!!

3- در کل جهان میزان تماشاچیان فیلمها پورن رکورد دار است آیا این دلیل میشود که بگوییم فیلمهای پورن به علت اینکه تماشاچی زیادی دارند، فیلمهای خوبی هستند ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟ در واقعه کربلا هم 72 تن پیرو امام حسین (علیه السلام) بودند و 72 هزار نفر در لشکر یزید و مقابل او، آیا این درست است که بگوییم چون تعداد آن جهنمیان بیشتر است، پس بر حق هستند ؟؟؟؟؟؟؟؟

کمی دقت کنید بعد پست بگذارید، خودتان هم میدانید فیلم فرهادی زیر متوسط است و هیچ چیزی در چنته ندارد ولی تندروی و افراط شما و جوزدگی شما بخاطر جایزه دروغین و سیاسی و شیطانی اسکار، باعث شده چشمتان را به روی حقیقت ببندید.

1- لطفا با ذکر مثال، کدام فیلم و کجا؟ منظورتون زن توی فیلم جدایی هستش که با وجود وضع مالی بد حاضر به قبول پول شک دار نشد؟ یا کدام مورد دقیقا؟ کلی گویی نکنید و دقیق بگید.
2- من هم گفتم منظور فیلم اصلا این حرف شما نبوده. منظور طلاق نبوده اصلا. چیز دیگه ای بوده شما باز حرف خودتون رو میزنید.
ای بابا پس این فیلم زیر متوسط تونسته همذات پنداری و دلسوزی هم ایجاد کنه در بیننده ؟ عجب! حالا مشکلش چیه دقیقا؟
این من نیستم که باید توضیح بدم چرا از فیلم خوشم اومده. شما هستید که باید توضیح بدید چرا بدتون اومده. شما شروع کننده بودید. شما به ترتیب دلایلتون رو بیارید تا راجع بهش بحث کنیم.
3-فکر میکنم دیدن پورن به یه علته و دیدن فیلم علت دیگه. ربطش به هم چیه رو لطفا توضیح بدید. مردم به دیدن فیلمی رفتن که با کارگردان و فیلماش به خوبی آشنا بودن. اگر شما این فیلم رو مبتذل میدونید مردمی که به دنبال این اندیشه به سینما رفتن رو نمیتونید جدا بدونید.
پ.ن: در ضمن جایی سفسطه گری شده شما نقل قول کنید و بگید. تندروی و جوزدگی شده اشاره کنید کجای متنم. منتظرم

[عدالت]

(۱۰/اسفند/۹۵ ۱۴:۱۶)truthfinder نوشته است:  فرهادی کارگردان شناخته شده ایه و شما دقیقا میدونید با چه نوع فیلمی سروکار خواهید داشت. افرادی که به دیدن فیلم رفتن هم حتما میدونستن با یه فیلم اجتماعی و نقادانه مواجه خواهند بود. اگر مردم افکار این کارگردان رو پوسیده و مبتذل میدونستن پس نباید به دیدن این فیلم میرفتن ولی میبینیم که مردم چنین نظری ندارن. پس یا فرهادی و مردم جفتشون مبتذل و مبتذل پسند هستند یا فیلم خوبی ساخته شده و مردم از آن لذت میبرند.
"یه انسان به مرور گاو میشه"! لطفا با منطق بگید منظور فرهادی چه قشری از جامعه بوده. مگه قراره گل یا پوچ بازی کنیم که حدس میزنید؟ به نظرم استفاده از منطق بیشتر بهتون کمک کنه.

---

1- لطفا با ذکر مثال، کدام فیلم و کجا؟ منظورتون زن توی فیلم جدایی هستش که با وجود وضع مالی بد حاضر به قبول پول شک دار نشد؟ یا کدام مورد دقیقا؟ کلی گویی نکنید و دقیق بگید.
2- من هم گفتم منظور فیلم اصلا این حرف شما نبوده. منظور طلاق نبوده اصلا. چیز دیگه ای بوده شما باز حرف خودتون رو میزنید.
ای بابا پس این فیلم زیر متوسط تونسته همذات پنداری و دلسوزی هم ایجاد کنه در بیننده ؟ عجب! حالا مشکلش چیه دقیقا؟
این من نیستم که باید توضیح بدم چرا از فیلم خوشم اومده. شما هستید که باید توضیح بدید چرا بدتون اومده. شما شروع کننده بودید. شما به ترتیب دلایلتون رو بیارید تا راجع بهش بحث کنیم.
3-فکر میکنم دیدن پورن به یه علته و دیدن فیلم علت دیگه. ربطش به هم چیه رو لطفا توضیح بدید. مردم به دیدن فیلمی رفتن که با کارگردان و فیلماش به خوبی آشنا بودن. اگر شما این فیلم رو مبتذل میدونید مردمی که به دنبال این اندیشه به سینما رفتن رو نمیتونید جدا بدونید.
پ.ن: در ضمن جایی سفسطه گری شده شما نقل قول کنید و بگید. تندروی و جوزدگی شده اشاره کنید کجای متنم. منتظرم

به نام خدا

سراسر متن شما، پراست از سفسطه و فراافکنی فقط همین جمله ( این من نیستم که باید توضیح بدم چرا از فیلم خوشم اومده. شما هستید که باید توضیح بدید چرا بدتون اومده. شما شروع کننده بودید. شما به ترتیب دلایلتون رو بیارید تا راجع بهش بحث کنیم. ) نشان میدهد که قدرت بحث و منطق شما در چه حدیست و میزان فراافکنی و فرار از بحث منطقی در شما در چه حدی میباشد.

1- میگویید در کدام فیلم و درکجا . جای دوری نمیریم، در همین فیلم فروشنده. چرا همسر مرد متجاوز باید چادری باشد و دائم بگوید یا ابوالفضل و چرا دخترش هم همین قسم را دائم تکرار کند، آیا این بجز این است که با یک خانواده مذهبی و سنتی روبرو هستیم که این مرد متجاوز به عنوان مرد و پدر خانواده در راس آن است و به صورت غیرمستقیم به این نتیجه برسیم که این مرد هم لااقل در ظاهر مذهبی و غیرتیست ولی خودش به چیزهایی که به آن اعتقاد دارد پایبند نیست و خیانت میکند و تجاوز هم !!!!!! البته دست خودش نیست، مقصر وسوسه است !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! عجب تز جاهلانه ای، ببخشید تجاوز کرده،‌ دست خودش نبوده، تقصیر وسوسه بوده، باید بخشیدش چون مقصر اون نیست،‌ مقصر خداست که وسوسه را خلق کرده !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

و

از آنطرف خانواده روشنفکر و غربزده و کافر!!!!! هم اخلاق دارد و هم روشنفکر است و هم انسانی به قضایا نگاه میکند و هم از دست خدا و اسلام و جمهوری اسلامی عصبانیست و میخواهد با لودر این نظام را له کند!!!!!!!!!!!! و هم میگوید انسانها بعد از اینکه در معرض مذهب و ایمان قرار بگیرند، به مرور گاو میشوند !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! ‌و هم خیانت نمیکند و هم معلم است و راننده وانت نیست !!!!!!! و هم گربه دوست دارد و هم اوست که در آن ساختمان در حال ریزش به علت لودری که حکومت اسلامی به آنجا فرستاده نجات دهنده آن پسر بیمار میشود و در نقش سوپرمن قرار میگیرد !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! و هم اوست که انقدر معرفت و وجدان دارد تا اسباب زن فاحشه ای که در آنجا ساکن بوده را در زمان باران با نایلون میپوشاند و در نهایت اوست که در این وضع موجود و نکبت بار که جامعه دینی به بار آورده در تابوت به صورت نمادین جان میدهد و با مرگ او که خداوند هم ناظرش میباشد و از آن لذت میبرد، حتما وجدان و غیرت و انسانیت هم میمیرد و میماند یک خدای سادیسمی و یک مشت انسان متجاوز و وسوسه شو !! در کنار یک مشت انسان روشنفکر و تجاوز شده که بعد از تجاوز بلافاصله دلشان برای متجاوز میسوزد و میبخشند و خدای تخیلی فرهادی هم کیف میکند !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

همین یک مورد را بحث کنیم تا برسیم به نکات دیگر تا دائم از این شاخه به آن شاخه نپریم. بفرما این گوی و این میدان

[Anti gods]

فیلم متوسط رو به بالا بود به نظرم...نه خیلی عالی بود اسکار بگیره و نه خیلی ضعیف
دلیل اسکار گرفتنشم که مشخصه...همون دلیل که نادر از سیمین جایزه گرفت..البته به نظر شخصیم فروشنده فیلم بهتریه از حدایی نادر از سیمین
اما در مورد ساخته های فرهادی و درون مایه های فیلماش زیاد من تعجب نمیکنم...تفکرات ایشون مشخصه و طبیعیه فیلماشم همون خطو دنبال میکنن...اما زیاد سختم نگیرید و فکر نکنید میخواد درون مایه های پنهانی و عجیب غریب و فلسفی به خوردتون بده... هیچکدوم از کارگردانای ایرانی بلد نیستن از این کارا بکنن..خیلی فشار بیارن در حد همین نماد بازیای ابتدایی فرهادیه...درمورد واچفسکی حرف نمیزنیم که...فرهادیه