فروشنده برنده جایزه اسکار 2017 بهترین فیلم خارجی

[Silence]

فیلم فروشنده اصغر فرهادی برنده جایزه اسکار 2017 بهترین فیلم خارجی زبان شد.

در جریان مراسم اسکار2017 فیلم فروشنده اصغر فرهادی توانست جایزه اسکار بهترین فیلم خارجی زبان را دریافت کند. دیگر نامزد‌های این بخش فیلم Land of Mine از دانمارک، فیلم A Man Called Ove از سوئد، فیلم Tanna از استرالیا و فیلم Toni Erdmann از آلمان بودند که در نهایت فیلم فروشنده موفق به دریافت این جایزه شد.
اصغر فرهادی پس از اینکه دونالد ترامپ قانون منع مهاجرت مردم ۷ کشور از جمله ایران را تصویب کرد، از حضور در مراسم اسکار 2017 انصراف داد. وی چند روز پیش انوشه انصاری و پروفسور فیروز نادری را به عنوان نمایندگان خود در اسکار معرفی کرد و پس از انتخاب شدن فیلم فروشنده، انصاری این جایزه را دریافت و در سخنرانی خود اعلام کرد که هنر هیچ مرزی ندارد.

[عدالت]

---

(۱۰/اسفند/۹۵ ۱۵:۲۱)Anti gods نوشته است:  فیلم متوسط رو به بالا بود به نظرم...نه خیلی عالی بود اسکار بگیره و نه خیلی ضعیف
دلیل اسکار گرفتنشم که مشخصه...همون دلیل که نادر از سیمین جایزه گرفت..البته به نظر شخصیم فروشنده فیلم بهتریه از حدایی نادر از سیمین
اما در مورد ساخته های فرهادی و درون مایه های فیلماش زیاد من تعجب نمیکنم...تفکرات ایشون مشخصه و طبیعیه فیلماشم همون خطو دنبال میکنن...اما زیاد سختم نگیرید و فکر نکنید میخواد درون مایه های پنهانی و عجیب غریب و فلسفی به خوردتون بده... هیچکدوم از کارگردانای ایرانی بلد نیستن از این کارا بکنن..خیلی فشار بیارن در حد همین نماد بازیای ابتدایی فرهادیه...درمورد واچفسکی حرف نمیزنیم که...فرهادیه

به نام خدا

با نظر شما کمی تا قسمتی !!! مخالفم، فیلم متوسط هم نبود، کاملا ضعیف بود.

در ضعیف بودن فیلم همین بس که در 45 دقیقه ابتدایی فیلم، با یک دوربین به قول فراستی شلخته روبرو هستیم که در یک فضای شلخته تر و آپوکالیپتیک !!!! به سبک واکینگ دد !!! (( بلا نسبت واکینگ دد که همان فضای آخرالزمانی و پر از زامبی و آدمخوار جلوی فضایی که فرهادی از ایران نشان میدهد مانند بهشت است )) در حال چرخیدن از این سو به آن سو میباشد و یک زن و شوهر عصبی و سوپرمن در حال جولان در این فضا. این شد 45 دقیقه ابتدایی فیلم، بدون داستان، بدون هویت، بدون زیبایی شناختی و بدون .........

[Anti gods]

(۱۰/اسفند/۹۵ ۱۵:۲۶)عدالت نوشته است:  

---

به نام خدا

با نظر شما کمی تا قسمتی !!! مخالفم، فیلم متوسط هم نبود، کاملا ضعیف بود.

در ضعیف بودن فیلم همین بس که در 45 دقیقه ابتدایی فیلم، با یک دوربین به قول فراستی شلخته روبرو هستیم که در یک فضای شلخته تر و آپوکالیپتیک !!!! به سبک واکینگ دد !!! (( بلا نسبت واکینگ دد که همان فضای آخرالزمانی و پر از زامبی و آدمخوار جلوی فضایی که فرهادی از ایران نشان میدهد مانند بهشت است )) در حال چرخیدن از این سو به آن سو میباشد و یک زن و شوهر عصبی و سوپرمن در حال جولان در این فضا. این شد 45 دقیقه ابتدایی فیلم، بدون داستان، بدون هویت، بدون زیبایی شناختی و بدون .........

چی بگم والا نظرات متفاوته و به نظرتون احترام میزارم...من سعی کردم تعصبو کنار بزارم البته نمیگم شما متعصبانه حرف میزنید

من در قیاس با فیلمای ضعیفی که دیدم(بخصوص فیلمای ایرانی) گفتم فروشنده متوسطه...اگه بگم ضغیفه به نظرم انصافو رعایت نکردم...اما در مورد بلا نسبت واکینگ دد موافقم...واکینگ دد حداقل میدونه چی میخواد از مخاطب و از این دوربین لعنتی...چیزی که سینمای ایران کاملا براش گنگه

[عدالت]

(۱۰/اسفند/۹۵ ۱۵:۴۳)Anti gods نوشته است:  چی بگم والا نظرات متفاوته و به نظرتون احترام میزارم...من سعی کردم تعصبو کنار بزارم البته نمیگم شما متعصبانه حرف میزنید

من در قیاس با فیلمای ضعیفی که دیدم(بخصوص فیلمای ایرانی) گفتم فروشنده متوسطه...اگه بگم ضغیفه به نظرم انصافو رعایت نکردم...اما در مورد بلن نسبت واکینگ دد موافقم...واکینگ دد حداقل میدونه چی میخواد از مخاطب و از این دوربین لعنتی...چیزی که سینمای ایران کاملا براش گنگه

به نام خدا

باور کنید تعصب ندارم، خیلی دوست داشتم لااقل ده دقیقه از فیلم انقدری زیبا باشد که بدانم جایزه کن و اسکار و فروش 20 30 میلیاردی آن از روی جوگیری و عناد و جهل نیست ولی متاسفانه تنها نکته مثبت فیلم، بازی همان کودک خردسال است.

در مورد فیلمهای ضعیفی هم که دیدید به نظرم آنها که اصلا فیلم نیستند که بخواهند بد باشند یا خوب، صرفا یک دوربین هست که گذاشته اند و یک عده هم یا لودگی و هرزگی در میاورند یا گریه و شیون و پرخاش و تماشاچیان آنها هم اکثرا یک عده دختر و پسر جوان و نوجوان هستند که برای اینکه وقتشان را در سالن تاریک سینما باهم بگذرانند !!!!! به تماشای آنها مینشینند و شاید اصلا به آن مادون فیلمها توجهی هم نکنند !!!!

[truthfinder]

(۱۰/اسفند/۹۵ ۱۴:۵۷)عدالت نوشته است:  به نام خدا

سراسر متن شما، پراست از سفسطه و فراافکنی فقط همین جمله ( این من نیستم که باید توضیح بدم چرا از فیلم خوشم اومده. شما هستید که باید توضیح بدید چرا بدتون اومده. شما شروع کننده بودید. شما به ترتیب دلایلتون رو بیارید تا راجع بهش بحث کنیم. ) نشان میدهد که قدرت بحث و منطق شما در چه حدیست و میزان فراافکنی و فرار از بحث منطقی در شما در چه حدی میباشد.

1- میگویید در کدام فیلم و درکجا . جای دوری نمیریم، در همین فیلم فروشنده. چرا همسر مرد متجاوز باید چادری باشد و دائم بگوید یا ابوالفضل و چرا دخترش هم همین قسم را دائم تکرار کند، آیا این بجز این است که با یک خانواده مذهبی و سنتی روبرو هستیم که این مرد متجاوز به عنوان مرد و پدر خانواده در راس آن است و به صورت غیرمستقیم به این نتیجه برسیم که این مرد هم لااقل در ظاهر مذهبی و غیرتیست ولی خودش به چیزهایی که به آن اعتقاد دارد پایبند نیست و خیانت میکند و تجاوز هم !!!!!! البته دست خودش نیست، مقصر وسوسه است !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! عجب تز جاهلانه ای، ببخشید تجاوز کرده،‌ دست خودش نبوده، تقصیر وسوسه بوده، باید بخشیدش چون مقصر اون نیست،‌ مقصر خداست که وسوسه را خلق کرده !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

و

از آنطرف خانواده روشنفکر و غربزده و کافر!!!!! هم اخلاق دارد و هم روشنفکر است و هم انسانی به قضایا نگاه میکند و هم از دست خدا و اسلام و جمهوری اسلامی عصبانیست و میخواهد با لودر این نظام را له کند!!!!!!!!!!!! و هم میگوید انسانها بعد از اینکه در معرض مذهب و ایمان قرار بگیرند، به مرور گاو میشوند !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! ‌و هم خیانت نمیکند و هم معلم است و راننده وانت نیست !!!!!!! و هم گربه دوست دارد و هم اوست که در آن ساختمان در حال ریزش به علت لودری که حکومت اسلامی به آنجا فرستاده نجات دهنده آن پسر بیمار میشود و در نقش سوپرمن قرار میگیرد !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! و هم اوست که انقدر معرفت و وجدان دارد تا اسباب زن فاحشه ای که در آنجا ساکن بوده را در زمان باران با نایلون میپوشاند و در نهایت اوست که در این وضع موجود و نکبت بار که جامعه دینی به بار آورده در تابوت به صورت نمادین جان میدهد و با مرگ او که خداوند هم ناظرش میباشد و از آن لذت میبرد، حتما وجدان و غیرت و انسانیت هم میمیرد و میماند یک خدای سادیسمی و یک مشت انسان متجاوز و وسوسه شو !! در کنار یک مشت انسان روشنفکر و تجاوز شده که بعد از تجاوز بلافاصله دلشان برای متجاوز میسوزد و میبخشند و خدای تخیلی فرهادی هم کیف میکند !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

همین یک مورد را بحث کنیم تا برسیم به نکات دیگر تا دائم از این شاخه به آن شاخه نپریم. بفرما این گوی و این میدان

شما ادعایی رو مطرح کردی و وقتی علتش رو میپرسیم شما میگی اگه راست میگی بگو چرا خوبه. این شمایید که دارید فیلم رو میکوبید وگرنه با هر معیاری بخواید بسنجید فیلم به هیچ عنوان بد به حساب نمیاد.
1- راجع به فیلم میخوایم حرف بزنیم یا خیال بافی های شما؟ وسوسه را خدا خلق کرده پس مقصر خداست رو شما از کدوم صحنه برداشت کردید؟ آیا واقعا به شما اینجوری القاء شد که پیرمرد رو باید بخشید؟
2- الف) غربزدگی رو شما از کدوم صحنه برداشت کردید؟
ب)کافر بودن رو شما از کجا برداشت کردین؟
ج) فردی که خودش میخواد قانون رو اجرا کنه و متهم رو کتک میزنه چرا اخلاقی میخونیدش؟
د) آیا اقرار به اینکه نظام به سمت درستی پیش نرفته مخالفت با نظام حساب میشود؟
ه) گربه دوست داشتن چه ربطی داره؟ راننده وانت نبودن چه ربطی داره؟
و) ربط گودبرداری ساختمان کناری به نظام رو از کجا برداشت کردید؟
خسته شدم دیگه. شما فعلا اینا رو جواب بدید تا بحث رو ادامه بدیم.
البته امیدوارم جواب تک تک سوالا رو به دقت و با اشاره به صحنه فیلم بدید نه اینکه چون کارگردان فرهادیه و طرف چادر نداره پس کافره!
پ.ن: فضای آپوکالیپتیک؟ آخرالزمانی تو دهن نچرخید؟ راجع به اینم توضیح بدید ممنون میشم.
پ.ن: راستی اگه میشه فیلمای مورد علاقتون رو هم بفرمایید بفهمیم چی مبتذل نیست.

[عدالت]

(۱۰/اسفند/۹۵ ۱۷:۰۶)truthfinder نوشته است:  شما ادعایی رو مطرح کردی و وقتی علتش رو میپرسیم شما میگی اگه راست میگی بگو چرا خوبه. این شمایید که دارید فیلم رو میکوبید وگرنه با هر معیاری بخواید بسنجید فیلم به هیچ عنوان بد به حساب نمیاد.
1- راجع به فیلم میخوایم حرف بزنیم یا خیال بافی های شما؟ وسوسه را خدا خلق کرده پس مقصر خداست رو شما از کدوم صحنه برداشت کردید؟ آیا واقعا به شما اینجوری القاء شد که پیرمرد رو باید بخشید؟
2- الف) غربزدگی رو شما از کدوم صحنه برداشت کردید؟
ب)کافر بودن رو شما از کجا برداشت کردین؟
ج) فردی که خودش میخواد قانون رو اجرا کنه و متهم رو کتک میزنه چرا اخلاقی میخونیدش؟
د) آیا اقرار به اینکه نظام به سمت درستی پیش نرفته مخالفت با نظام حساب میشود؟
ه) گربه دوست داشتن چه ربطی داره؟ راننده وانت نبودن چه ربطی داره؟
و) ربط گودبرداری ساختمان کناری به نظام رو از کجا برداشت کردید؟
خسته شدم دیگه. شما فعلا اینا رو جواب بدید تا بحث رو ادامه بدیم.
البته امیدوارم جواب تک تک سوالا رو به دقت و با اشاره به صحنه فیلم بدید نه اینکه چون کارگردان فرهادیه و طرف چادر نداره پس کافره!

به نام خدا

1- واقعا یک توصیه دارم به شما یک بار دیگر فیلم را بدون جانبداری و سیاستزدگی بشین ببین و به خصوص به صحنه های اجرای نمایش فروشنده بر روی سن دقت کن تا وجود خدای سادیسمی فرهادی را متوجه شوی.

به دیالوگهای فیلم هم بیشتر دقت کن، به خصوص آنجا که پیرمرد بیمار متجاوز !!!!!! میگوید : ببخشید، ببخشید، وسوسه شدم !!!!!!!! و با دلسوزی زنی که تجاوز دیده و در نهایت همسرش روبرو میشود و یک کشیده آبدار عماد را تخلیه میکند و درنهایت باعث عذاب وجدانش و به احتمال قوی طلاقش از همسرش به جرم خشونت علیه متجاوز میشود و حتی بیننده هم برای او دل میسوزاند که آخی، بنده خدا این پیرمرده زنش چادریه و مذهبی و زیبایی هم ندارد !!!!!!!! از آنطرف آن خدای سادیسمی که به صورت یک چهره سرخ و بی خیال در سالن تئاتر با آن روبروییم که از اتاق کنترل همه چیز را کنترل میکند (به صورت سمبلیک چون در واقعیته فیلم ،اساسا فرهادی به خدایی اعتقاد ندارد و اصلا خدایی در فضای فیلم وجود ندارد و اگر هم به صورت سمبلیک و ساختگی این خدا را در تئاتر به صورت یک چهره سرخ رنگ نشان میدهد، طعنه ای میباشد به معتقدان به خدا در دنیای واقعی و در حقیقت وسوسه را محصول جبر طبیعت میداند و عملی کاملا طبیعی )،‌ این وسوسه را در وجود او قرار داده، پس این متجاوز مقصر نیست چون دست خودش نبوده اصلا، تقصیر وسوسه اش بوده !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

2- واویلا، شما تازه میگی غربزدگی را از کجا برداشت کرده ام ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟

الف ) غربزدگی را از نوع زندگی زوج به اصطلاح هنری برداشت کرده ام، از آنجایی برداشت کرده ام که اتاق پرو هنرپیشگان تئاتر مختلط است و زن و مرد در آنجا با یکدیگر لباس تعویض میکنند. از آنجایی تشخیص داده ام که نحوه برخورد مرد با تجاوزی که به همسرش شده بسیار منفعالانه و محتاطانه و روشنفکرانه میباشد!!!!!! از آنجا برداشت کرده ام که بر در و دیوار خانه این دو هنرپیشه پوسترها و نمادهای غربی وجود دارد. از آنجا برداشت کرده ام که کوچکترین نماد مذهبی یا حتی سنتی در زندگی این زوج وجود ندارد. از اینجا برداشت کرده ام که تئاتری که اینها در حال بازی هستند یک نمایشنامه روشنفکرمابانه آمریکایی و غربی با تم ولنگارانه و پوچ است و خیلی چیزهای دیگر که از حوصله بحث خارج است.

ب) کافر بودن که دیگر احتیاجی به توضیح ندارد، همان شکرگزاری که زن چادری انجام میدهد و چند دقیقه بعد همسرش میمیرد به نظر کافیست (( در خیلی از فیلمهای هالیوودی شاهد همچین صحنه ای هستیم به خصوص در فیلمهای ترسناک که طرف از ترس دائم به خدا و مسیح پناه میبرد ولی دو دقیقه بعد طعمه یک هیولا یا قاتل میشود )). همین که دلیل ویرانی این شهر را غیرمستقیم نظام اسلامی میداند و همین که مردمی که در این نظام زندگی میکنند را متهم به گاو شدن میکند، کافیست !!!!!!

ج) این سوالتون دیگر خیلی عجیب و غریب بود !!!!!!!!!!!!!!! طرف به زنش تجاوز کردند، متجاوز را باید ناز کند ؟؟؟؟؟؟؟ هیچ میدانی که حتی کشتن متجاوز در قوانین اکثر کشورهای دنیا در صورت اثبات، جرم نیست و اتفاقا حق است !!!!!!! شاید نمیدانستی و الان میدانی

د) ای کاش مشکل فرهادی فقط با نظام بود، مشکل او با نظام نیست،‌مشکل او با مذهب و سنت است و او هم مانند حامیانش به دنبال جدایی دین از سیاست است همانطور که به دنبال جدایی نادر از سیمین بوده ( استعاره ای از مدرنیته و سنت ) !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

ه) یکبار دیگر مطلبم را بخوان تا متوجه ربطش بشوی، منظور این است که در فیلمهای فرهادی هرچی آدم روشنفکر و منطقی و باسواد است پراست از محاسن اخلاقی و حتی زیبایی چهره و صورت و هرچه آدم مذهبی و سنتی هست پر است از دروغ و ریا و دگم بودن و بی سواد بودن که در فیلمش پدر این نوع خانواده مذهبی یا سنتی را به صورت یک راننده وانت نشان میدهد که به عللی به صورت خودجوش یهویی به یک زن شوهردار در خانه اش تجاوز میکند آنهم با علم به اینکه این زن، آن فاحشه ای نیست که قبلا با او میخوابیده ( این علت هم میتونه وسوسه باشه و هم همسرش که مذهبی و پیر و فرتوت و چاق است ) در حالیکه روشنفکر فروشنده هم بازیگر است و هم معلم و در واقع خود فرهادیست !!!!!!!

و) ای وای، تازه شما میگی لیلی زن بود یا مرد. فیلم را خیلی سطحی میبینید دوست عزیز کمی عمیقتر به نمادهای موجود در فیلم و دیالوگها و صحنه ها دقت کنید، متوجه همه چیز میشوید.

فضای آخرالزمانی فیلم هم که از در و دیوارش میریزد، از ساختمانهای ترک خورده و خرابه تا سیاهی و تاریکی حاکم بر شهر و هرج و مرج موجود در اسباب خانه و شهر !!!!!!!!! این شهری که فرهادی به تصویر میکشد بیشتر به شهری میماند که پس از حمله هسته ای باقی مانده چیزی مانند آنچه در بازی (فال اوت) شاهدش هستید البته باز در آنجا هم یک نظم و انسجامی وجود دارد ولی شهرهای فرهادی پراست از هرج و مرج و سیاهی و دیوانگی و وحشیگری، به صحنه رانندگی عماد با رعنا در خیابانهای شهر دقت کنید و بوقهای ممتد رانندگان دیگری که حتی چند دقیقه نمیتوانند تحمل کنند و جواب عذرخواهی کارکتر عماد را در نهایت با فحاشی میدهند ( یاد بازی GTA افتادم ). این شهر یک شهر پساآخرالزمانیست، شهری دیوانه یا بهتر بگویم شهر هرت !!!!!

( حالا همینهایی که بی قانونی میکنند و فحاشی میکنند و در خود فیلم فرهادی نقد میشوند، شده اند حامیان سینه چاک فیلم فروشنده !!!! )



در سینمای ایران فیلمهای مرحوم علی حاتمی، حاتمی کیا، مجید مجیدی و تا حدی کیمیایی به نظرم به فیلم شباهت بیشتری دارند تا آثار دیگران.

در مورد سینمای جهان هم کریستورفر نولان، جیمز کامرون، مل گیبسون، تارانتینو، نایت شیامالان، پیتر جکسون، اسکورسیزی، اسپیلبرگ، لوکاس، واچوفسکیها، فورد کاپولا و استاد همه اینها استنلی کوبریک و هیچکاک. البته تفکرات خیلیهایشان اشتباه و غلط و حتی ممکن است شیطانی باشد ولی لااقل فیلم خوب میسازند، نه دو ساعت سکوت و اعصاب خوردکنی برای یک جایزه سیاسی.

احتمالش میرود که فیلم بعدی فرهادی در مورد زندگی آن زن فاحشه باشد که خانه را رها کرده و رفته !!!!!! معلوم نیست فقط یک نظر است

حالا این بحثها تمامش محتوایی و فلسفی بود، بحثهای تکنیکی و سوتیهای فیلمنامه که دیگر جای خود دارد در این معجون عجیب و غریب و اعصاب خوردکن !!!

[truthfinder]

(۱۰/اسفند/۹۵ ۱۷:۲۷)عدالت نوشته است:  به نام خدا

1- واقعا یک توصیه دارم به شما یک بار دیگر فیلم را بدون جانبداری و سیاستزدگی بشین ببین و به خصوص به صحنه های اجرای نمایش فروشند بر روی سن دقت کن تا وجود خدای سادیسمی فرهادی را متوجه شوی.

به دیالوگهای فیلم هم بیشتر دقت کن، به خصوص آنجا که پیرمرد بیمار متجاوز !!!!!! میگوید : ببخشید، ببخشید، وسوسه شدم !!!!!!!! و با دلسوزی زنی که تجاوز دیده و در نهایت همسرش روبرو میشود و حتی بیننده هم برای او دل میسوزاند که آخی، بنده خدا این پیرمرده زنش چادریه و مذهبی و زیبایی هم ندارد !!!!!!!! از آنطرف آن خدای سادیسمی که به صورت یک چهره سرخ و بی خیال در سالن تئاتر با آن روبروییم که از اتاق کنترل همه چیز را کنترل میکند (به صورت سمبولیک چون در واقعیت فیلم اساسا فرهادی به خدایی اعتقاد ندارد و وسوسه را محصول جبر طبیعت میداند و عملی کاملا طبیعی )،‌ این وسوسه را در وجود او قرار داده، پس این متجاوز مقصر نیست چون دست خودش نبوده اصلا، تقصیر وسوسه اش بوده !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

2- واویلا، شما تازه میگی غربزدگی را از کجا برداشت کرده ام ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟

الف ) غربزدگی را از نوع زندگی زوج به اصطلاح هنری برداشت کرده ام، از آنجایی برداشت کرده ام که اتاق پرو هنرپیشگان تئاتر مختلط است و زن و مرد در آنجا با یکدیگر لباس تعویض میکنند. از آنجایی تشخیص داده ام که نحوه برخورد مرد با تجاوزی که به همسرش شده بسیار منفعالانه و محتاطانه و روشنفکرانه میباشد!!!!!! از آنجا برداشت کرده ام که بر در و دیوار خانه این دو هنرپیشه پوسترها و نمادهای غربی وجود دارد. از آنجا برداشت کرده ام که کوچکترین نماد مذهبی یا حتی سنتی در زندگی این زوج وجود ندارد. از اینجا برداشت کرده ام که تئاتری که اینها در حال بازی هستند یک نمایشنامه روشنفکرمابانه آمریکایی و غربی با تم ولنگارانه و پوچ است و خیلی چیزهای دیگر که از حوصله بحث خارج است.

ب) کافر بودن که دیگر احتیاجی به توضیح ندارد، همان شکرگذاری که زن چادری انجام میدهد و چند دقیقه بعد همسرش میمیرد به نظر کافیست. همین که دلیل ویرانی این شهر را غیرمستقیم نظام اسلامی میداند و همین که مردمی که در این نظام زندگی میکنند را متهم به گاو شدن میکند، کافیست !!!!!!

ج) این سوالتون دیگر خیلی عجیب و غریب بود !!!!!!!!!!!!!!! طرف به زنش تجاوز کردند، متجاوز را باید ناز کند ؟؟؟؟؟؟؟ هیچ میدانی که حتی کشتن متجاوز در قوانین اکثر کشورهای دنیا در صورت اثبات، جرم نیست و اتفاقا حق است !!!!!!! شاید نمیدانستی و الان میدانی

د) ای کاش مشکل فرهادی فقط با نظام بود، مشکل او با نظام نیست،‌مشکل او با مذهب و سنت است و او هم مانند حامیانش به دنبال جدایی دین از سیاست است !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

ه) یکبار دیگر مطلبم را بخوان تا متوجه ربطش بشوی، منظور این است که در فیلمهای فرهادی هرچی آدم روشنفکر و منطقی و باسواد است پراست از محاسن اخلاقی و حتی زیبایی چهره و صورت و هرچه آدم مذهبی و سنتی هست پر است از دروغ و ریا و دگم بودن و بی سواد بودن که در فیلمش پدر این نوع خانواده مذهبی یا سنتی را به صورت یک راننده وانت نشان میدهد در حالیکه روشنفکر فروشنده هم بازیگر است و هم معلم و در واقع خود فرهادیست !!!!!!!

و) ای وای، تازه شما میگی لیلی زن بود یا مرد. فیلم را خیلی سطحی میبینید دوست عزیز کمی عمیقتر به نمادهای موجود در فیلم و دیالوگها و صحنه ها دقت کنید، متوجه همه چیز میشوید.

فضای آخرالزمانی فیلم هم که از در و دیوارش میریزد، از ساختمانهای ترک خورده و خرابه تا سیاهی و تاریکی حاکم بر شهر و هرج و مرج موجود در اسباب خانه !!!!!!!!! این شهری که فرهادی به تصویر میکشد بیشتر به شهری میماند که در پس از حمله هسته ای باقی مانده چیزی مانند آنچه در بازی (فال اوت) شاهدش هستید البته باز در آنجا هم یک نظم و انسجامی وجود دارد ولی شهرهای فرهادی پراست از هرج و مرج و سیاهی و دیوانگی و وحشیگری



در سینمای ایران فیلمهای مرحوم علی حاتمی، حاتمی کیا، مجید مجیدی و تا حدی کیمیایی به نظرم به فیلم شباهت بیشتری دارند تا آثار دیگران.

در مورد سینمای جهان هم کریستورفر نولان، جیمز کامرون، پیتر جکسون، اسکورسیزی، اسپیلبرگ، لوکاس، واچوفسکیها، فورد کاپولا و استاد همه اینها استنلی کوبریک و هیچکاک. البته تفکرات خیلیهایشان اشتباه و غلط و حتی ممکن است شیطانی باشد ولی لااقل فیلم خوب میسازند، نه دو ساعت سکوت و اعصاب خوردکنی برای یک جایزه سیاسی.

1- آقا شما داری میگی پیرمرد مورد دلسوزی توسط شهاب حسینی قرار گرفت؟ کجا؟ کی؟
شما پشت سر هم دارید تناقض گویی میکنید. اولش میگید وسوسه توسط خدا بوده و خدا مقصر بوده بعدش میگید فرهادی اصلا به خدا اعتقاد نداره و جبر طبیعی موجب شده. یه سکه بندازید یکدوم رو انتخاب کنید و ازش دفاع کنید راحت تره. اعتقادات فرهادی به خدا رو هم بگید از کجا فهمیدید ممنون میشم.
2-الف)اتاق پرو مختلط؟ به اتاق آرایش اتاق پرو نمیگن، یه چیز دیگس اون. برخورد منفعلانه مرد؟ دیگه شهاب حسینی باید چیکار میکرد؟ متجاوز رو تقریبا کشت دیگه.
ب) الان چون دعای زن برآورده نشده همسر و زنش کافرن؟ کسی که نظام رو قبول نداشته باشه کافره؟
و دوباره تناقض گویی. اون جمله "مردم به مرور گاو میشن" قبلا میخواستید بگید به یه گروه خاص اشاره داره الان میگید کل مردم. به سکه دوم برای شیر یا خط مراجعه کنید.
ج) حرف خودتون رو دوباره بخونید... شما میگید شهاب حسینی فردی اخلاقی بوده بنده میگم نه، کار غیر اخلاقی انجام داده. این حرفایی که میگید چه ربطی داره؟ الان دلیل اوردید شهاب حسینی کار اخلاقی کرده یا برعکسش؟
د) دلیل و مدرکی دارید ارائه کنید وگرنه حرفای شکمی رو برای خودتون نگه دارید.
ه) قسمت اول جا موند؟ ربط گربه چیه؟ گربه دوست داشتن روشن فکریه یا چی؟ الان به نظر شما شهاب حسینی آدم اخلاقی به حساب میاد؟ مشکل وانت داشتن چیه ؟ هنوز جواب ندادی. بی سواد بودن در کجای فیلمه؟ سکانسی هست بفرمایید.
و)آقا داریم بحث میکنیم یا چی؟ من هی میگم شما بگو کدوم صحنه، شما میگی دقت کن. سوال رو تکرار میکنم. ربط گودبرداری به نظام رو بفرمایید.چرا شهرداری یا پیمانکار نه؟ چرا از هیچی میخواین غول بسازین؟
راجع به فضای آخرالزمانی نظرتون راجع به فیلم بچه های آسمان مجید مجیدی چیه؟ اونم فضای آخرالزمانیه؟
هرج و مرج اسباب خانه=؟ فضای آخرالزمانی. ))
پ.ن: یاد بازی GTA افتادید؟ من یاد تهران افتادم که هر روز دارم این وقایع رو مشاهده میکنم.
پ.ن2:فیلم بعدی فرهادی راجع به فاحشه؟ یک حرف منطقی میتونید بیارید که چرا چنین فکری کردید؟

[عدالت]

(۱۰/اسفند/۹۵ ۱۸:۱۳)truthfinder نوشته است:  1- آقا شما داری میگی پیرمرد مورد دلسوزی توسط شهاب حسینی قرار گرفت؟ کجا؟ کی؟
شما پشت سر هم دارید تناقض گویی میکنید. اولش میگید وسوسه توسط خدا بوده و خدا مقصر بوده بعدش میگید فرهادی اصلا به خدا اعتقاد نداره و جبر طبیعی موجب شده. یه سکه بندازید یکدوم رو انتخاب کنید و ازش دفاع کنید راحت تره. اعتقادات فرهادی به خدا رو هم بگید از کجا فهمیدید ممنون میشم.
2-الف)اتاق پرو مختلط؟ به اتاق آرایش اتاق پرو نمیگن، یه چیز دیگس اون. برخورد منفعلانه مرد؟ دیگه شهاب حسینی باید چیکار میکرد؟ متجاوز رو تقریبا کشت دیگه.
ب) الان چون دعای زن برآورده نشده همسر و زنش کافرن؟ کسی که نظام رو قبول نداشته باشه کافره؟
و دوباره تناقض گویی. اون جمله "مردم به مرور گاو میشن" قبلا میخواستید بگید به یه گروه خاص اشاره داره الان میگید کل مردم. به سکه دوم برای شیر یا خط مراجعه کنید.
ج) حرف خودتون رو دوباره بخونید... شما میگید شهاب حسینی فردی اخلاقی بوده بنده میگم نه، کار غیر اخلاقی انجام داده. این حرفایی که میگید چه ربطی داره؟ الان دلیل اوردید شهاب حسینی کار اخلاقی کرده یا برعکسش؟
د) دلیل و مدرکی دارید ارائه کنید وگرنه حرفای شکمی رو برای خودتون نگه دارید.
ه) قسمت اول جا موند؟ ربط گربه چیه؟ گربه دوست داشتن روشن فکریه یا چی؟ الان به نظر شما شهاب حسینی آدم اخلاقی به حساب میاد؟ مشکل وانت داشتن چیه ؟ هنوز جواب ندادی. بی سواد بودن در کجای فیلمه؟ سکانسی هست بفرمایید.
و)آقا داریم بحث میکنیم یا چی؟ من هی میگم شما بگو کدوم صحنه، شما میگی دقت کن. سوال رو تکرار میکنم. ربط گودبرداری به نظام رو بفرمایید.چرا شهرداری یا پیمانکار نه؟ چرا از هیچی میخواین غول بسازین؟
راجع به فضای آخرالزمانی نظرتون راجع به فیلم بچه های آسمان مجید مجیدی چیه؟ اونم فضای آخرالزمانیه؟
هرج و مرج اسباب خانه=؟ فضای آخرالزمانی. ))

به نام خدا

بی خیال،‌ شما دائم سوال میپرسی و هرچه ما میگوییم بالاخره یک سوالی در میاری. در واقع بحث نمیکنی فقط سوال میپرسی جوابت را هم میگیری ولی دوباره یک سوال جدید طرح میکنی.

اگر میخواستی به جوابهایت برسی تا حالا رسیده بودی فقط دو نکته را میگویم و بحث را ختم میکنم چون شما به جای بحث فقط سوال طرح میکنی.

ببین در مورد خدا و وجود او در فیلم، اساسا فرهادی تمام مصیبتهایی که بر سر شخصیتهایش میاید را از همین خدای مذهبی میداند، خدایی که ما او را الله میشناسیم و احکام دین اسلام بر اساس دستورات وجود مقدس او شکل گرفته است و اطاعت از دستورات او از دیدگاه فیلمساز باعث گاو شدن ملت میشود و آنرا به صورت سمبلیک در تئاتر نشان میدهد ( همان صورتک قرمز رنگ که در حال تماشای بازیگران (مردم) میباشد و عین خیالش هم نیست که چه بلاهایی بر سر آنها میاید، یکجورهایی کیف هم میکند در اتاق کنترل ) در حالیکه در دنیای واقعی فیلم این خدا به شکل طبیعت یا قوانین فیزیکی و علمی در میاید و میشود وسوسه ای که طبیعت در وجود متجاوز باقی گذاشته (این طبیعت همان خداست از نظر مذهبیها ).

حالا فرهادی نتیجه اطاعت از دستورات این خدا را بوجود آمدن یک حکومت اسلامی در کشور میداند که نتیجه آن شده شهری که عماد میخواهد با لودر خرابش کند در حالیکه این نظام اسلامی با همان لودر رسیده به خانه همین آقای عماد و در حال تخریب خانه همین آقا عماد میباشد و آقا عماد هم بخاطر همین ترجیح میدهد به خانه دیگری کوچ کند.

یعنی این لودر نظام اسلامی که شهر را به این روز انداخته و شهر مانند یک شهر آخرالزمانی، داغون و کثیف و آلوده و پر از هرج و مرج است، به باقیمانده اندک روشنفکران این شهر هم رحم ندارد و میخواهد خانه آنها را هم نابود کند و عماد هم تز مقابله به مثل میدهد که اگر این نظام با لودر این شهر را نابود کرده، ما هم باید با همان لودر این شهر را نابود کنیم و شهر آرمانی خودمان را بسازیم !!!!! این از ماجرای لودر

در مورد اتاق پرو : وقتی میگویم فیلم را خوب و دقیق ندیده ای،‌ یعنی ندیده ای دیگر !!!!!
در صحنه ای عماد به همراه کارگردان و صاحبخانه اش در اتاق پرو مشغول در آوردن لباس هستند که ناگهان رعنا یعنی همسر عماد داخل اتاق پروی میشود که هم همسرش در آن است و هم مردی غریبه و سراغ لباسش را میگیرد از عماد که عماد میگوید آن لباس را هنرپیشه دیگری بر تن کرده. در واقع این صحنه نشان میدهد که در اتاق پرو محل قرارگیری و تعویض لباس زنها و مردها از یکدیگر جدا نیست و به راحتی یک زن میتواند به داخل اتاق پروی که مردان در آن در حال تعویض لباس هستند وارد شود و لباس خودش را عوض کند.

ماجرای گربه هم اینجاست که حس حیوان دوستی و مدرن عماد را بیشتر به ما نشان بدهد، چون یکی از پزهای شبه روشنفکران حمایت از حیوانات به صورت افراطی میباشد به صفحات اینستاگرام خیلی از این به اصطلاح هنربندها مراجعه کنید و تصاویر انواع و اقسام جانوران خانگیشان را ببینید، که بالاخره جوری در فیلم جایش داده، چطور یک انسان که انقدر به حیوانات هم محبت میکند میتواند انسان دیگری را به جرم تجاوز اذیت کند !!!!!!!!!!!!!!!!!!! عجب پز روشنفکری خفنی !!!!!!!

نکته دیگر هم راجع به وفور گربه در آن شهر آخرالزمانی که حتی در طبقه آخر ساختمان هم به راحتی رفت و آمد میکنند !!!!!، زندگی نزدیک انسان و حیوانات در این شهر است البته نه از نظر روشنفکرانه و مثبتش بلکه از نظر اینکه در این شهر انسان و گربه یا همان حیوان فرقی با هم ندارند و همان غرائز حیوانی و وسوسه ها در انسانها هم وجود دارد. این شهر پر از گربه است !!!! ولی هیچکس توجهی به آنها ندارد ولی عماد حواسش به آن گربه پنهان شده در اسبابهای زن فاحشه است و او را میگیرد و نوازش میکند ولی متاسفانه نمیدانیم سرنوشت آن گربه زیبا چه میشود چون فقط در یک سکانس وجود دارد !!!!

روحیه اینها خیلی لطیفه الکی البته، دلشان برای حیوانات و متجاوزین میسوزد ولی برای صدها نفری که روزانه توسط عوامل صهیونیست و امپریالیسم بین الملل در سطح جهان کشته میشوند مستقیم و غیرمستقیم، پشیزی هم ارزش قائل نیستند.

دیگه بسه اگر شما میخواستی حقیقت را قبول کنی تا حالا کرده بودی و تهمت نظرات شکمی به بنده نمیزدی، حس میکنم نقد از چهارچوب ادب و بحث منطقی در حال خارج شدن است و بخشی از گفتنیها را گفتم، یکبار دیگر با دقت فیلم را نگاه کنید متوجه خواهید شد. یا حق

[زینب خانوم]

من حدس میزنم اصغر فرهادی خواسته دو تا دانشمند سرشناس ایرانی رو به جای خودش انتخاب بکنه که در واقع به ترامپ بفهمونه ایرانی های مهاجر به آمریکا از قماش دانشمندن تا اعضای کارتل مواد مخدر.
خوب...
تا اینجاش بد نبود.
فکر این که یه دانشمند ایرانی سرشناس تو دهنی به ترامپ بزنه و افکار عمومی آمریکا رو تحت تاثیر قرار بده.
اما من اگه بودم پسر داوود رشیدی رو انتخاب میکردم.
هم با هنرمندا تو یه خانواده است و هم دانشمنده.
فکر کنم موضوعیت بیشتری داشت.
نه؟!

[کامیاب]

(۱۲/اسفند/۹۵ ۰:۰۲)زینب خانوم نوشته است:  من حدس میزنم اصغر فرهادی خواسته دو تا دانشمند سرشناس ایرانی رو به جای خودش انتخاب بکنه که در واقع به ترامپ بفهمونه ایرانی های مهاجر به آمریکا از قماش دانشمندن تا اعضای کارتل مواد مخدر.
خوب...
تا اینجاش بد نبود.
فکر این که یه دانشمند ایرانی سرشناس تو دهنی به ترامپ بزنه و افکار عمومی آمریکا رو تحت تاثیر قرار بده.
اما من اگه بودم پسر داوود رشیدی رو انتخاب میکردم.
هم با هنرمندا تو یه خانواده است و هم دانشمنده.
فکر کنم موضوعیت بیشتری داشت.
نه؟!

نادری تو یک مصاحبه گفته: «بازیگرهای برجسته‌ی زیادی هستند که می‌تونستن برای نمایندگی فرهادی انتخاب بشن. ولی چرا دو نفر رو که مرتبط به کار فضا هستند انتخاب کرد؟ شاید دلیلش این باشه وقتی از زمین به فضا می‌رید و زمین رو نگاه می‌کنید، اون رو فقط یک گوی ‌آبی می‌بینید، بدون مرز و خطی که مردم رو از هم جدا کنه. شاید چون می‌خواسته مخالفتش رو با منع سفر اعلام کنه و این استعاره‌ی جالبی براش بوده. البته فقط حدس می‌زنم.»

[عدالت]

(۱۲/اسفند/۹۵ ۲۳:۳۱)کامیاب نوشته است:  نادری تو یک مصاحبه گفته: «بازیگرهای برجسته‌ی زیادی هستند که می‌تونستن برای نمایندگی فرهادی انتخاب بشن. ولی چرا دو نفر رو که مرتبط به کار فضا هستند انتخاب کرد؟ شاید دلیلش این باشه وقتی از زمین به فضا می‌رید و زمین رو نگاه می‌کنید، اون رو فقط یک گوی ‌آبی می‌بینید، بدون مرز و خطی که مردم رو از هم جدا کنه. شاید چون می‌خواسته مخالفتش رو با منع سفر اعلام کنه و این استعاره‌ی جالبی براش بوده. البته فقط حدس می‌زنم.»

به نام خدا

دوست عزیز بیا خودمان را گول نزنیم، آنها فقط تبارشان ایرانیست ولی در واقع آمریکایی هستند چون زیر پرچم آمریکا خدمت میکنند و از دولت آمریکا حقوق میگیرند و قوانین ایالات متحده آمریکا را که دشمن این نظام و اسلام و کلا مردم مظلوم و مستضعف است را پذیرفته اند.

اصلا اینها به کنار، این آمریکاییهای ایرانی تبار چه خدمتی تا کنون به کشور مادریشان کرده اند، مطمئن باش اگر بخواهند خدمتی هم بکنند با سازمان سیا و پنتاگون و بیکاری و حتی دیپورت شدن از آمریکا روبرو خواهند شد، پس اینها نماینده ایران نیستند بلکه نماینده خود آمریکا هستند که ملت جوگیر هم دائم میگویند اینها ایرانی هستند، نه خیر اینها ایرانی نیستند آمریکایی هستند آنهم از نوع وطن پرستش ( وطنشان آمریکاست )!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!