توصیه های اخلاقی یکی ازکاندیداها برئیس جمهور وصدا وسیما

[Mforootaghe]

بانام ویادخدا
درود وشب بخیر

اخیرا آقای دکتر رئیسی تولیت آستان قدس رضوی در مورد اقدامات صدا وسیما ورئیس جمهور نامه های سر گشاده ای نوشته اند وآنانرا برعایت اخلاق وعدم تبلیغ در این دوره انتخابات توصیه نموده اند . کاش این اقدام بصورت محرمانه به این دو مرجع اعلام میشد تا برصداقت ایشان دلالت شود اما صدور اینگونه سفارشات بصورت سر گشاده خود هم غیر اخلاقی است وهم تبلیغی برای خویش است . چه صدور نامه به سازمانی که تحت نظر ولی فقیه است ویا شخصیت دوم کشور میتواند موجب کسب رای در انتخابات باشد .بگذریم ازاینکه قبل ازتائید صلاحیت ایشان ازسوی شورای نگهبان نوشتن این نامه ها درست نبود.البته روحیه کار در قوه قضائیه نیز دراین اقدام موثر بوده است.

http://entekhab.ir/fa/news/338667

[قلب]

سلام

گروه فرهنگی - رجانیوز: روزهای گذشته سید ابراهیم رئیسی در نامه ای به رئیس رسانه ملی از وی خواست تا نظارت بیشتری نسبت به پخش برنامه در خصوص رئیس جمهور دولت یازدهم به عنوان یکی از نامزد های انتخابات ریاست جمهوری داشته باشد و خطاب به وی گفت: «متأسفانه برخلاف روال معمول، اکنون برنامه‌های جاری رئیس‌جمهور محترم که یکی از کاندیداهای انتخابات ریاست جمهوری می‌باشند، به طور پی در پی و پرحجم در صدا و سیما پوشش زنده و خبری پیدا می‌کند.»

فارغ از اینکه هر قاضی عادلی با رصد چند ساعته تلویزیون در طول روز به خوبی خواهد فهمید که رسانه ملی تا چه اندازه آنتن اش را در اختیار دولت گذاشته اما نکته مهم دیگر حضور برخی افراد اثرگذار در صدا و سیماست که اتفاقاً رابطه نزدیکی با اهالی دولت یازدهم دارند.

اولین تغییری که پس از روی کار آمدن علی عسگری در سازمان صدا و سیما صورت گرفت و تغییر بزرگی به حساب می آمد، برکناری اصغر پورمحمدی، معاون سیمای دوران سرافراز و بازگشت مرتضی میرباقری به این پست بود. او اگر چه در 8 خرداد 95 حکم معاونت سیما را مجددا از علی عسگری دریافت کرد اما تا پیش از آن و از 16 مهرماه 92 به عنوان قائم مقام وزیرکشور در امور فرهنگی و اجتماعی در دولت یازدهم مشغول به کار بوده است.

این در حالی بود که این ارتباط با دولت پس از شروع کار در صدا وسیما از سوی میرباقری قطع می شد اما شنیده های موثق حکایت از آن دارد که میرباقری به صورت هفتگی برای شرکت در جلسات در محل وزارت کشور حضور پیدا می کند.

از سوی دیگر، معاون پیشین سیاسی صدا و سیما که اتفاقا دوستان قابل توجهی برای خود در این معاونت دارد، این روزها وزیر کشور دولت تدبیر و امید است و طبیعی است که در برخی موارد این رفاقت های پیشین برای پوشش هر چه بهتر فعالیت های تبلیغاتی روحانی به کار بیاید.

این موراد در کنار پخش مداوم برنامه هایی که روحانی و سایر دولتمردان در آن ها حضور دارند چه به صورت زنده و یا به شکل ویژه در بخش های مختلف خبری این گمانه زنی را تقویت می کند. شاید در واکنش به نامه اعتراضی سید ابراهیم رئیسی درباره پوشش یک طرفه برنامه های تبلیغاتی حسن روحانی، اینطور پاسخ داد که با وجود چنین ترکیبی در راس صدا و سیما و خصوصا علاقه ویژه علی عسکری به مرحوم هاشمی رفسنجانی و مکتب سیاسی وی، نباید چندان هم از این رویکرد رسانه ملی متعجب شد!

[Mforootaghe]

با نام ویاد خدا
درود برشماوتشکر
نکاتی که شما اشاره کردید درست است اما چند اشکال به نامه آقای رئیسی وارد است واین نشانه بی تدبیری ایشان است که قطعا بدرد ریاست جمهوری نمیخورند فارغ ازسوابق ایشان
1-تا زمانیکه کاندیداتوری کسی ازسوی شورای نگهبان اعلام نشده است تبلیغات آزاد است همانطور که آقای رئیسی دم بدم سراغ فقرا در منطقه میرود وعکاس هم قبلا آماده است
2-از کجا ایشان میدانند که شورا ایشان را تائید میکند این توقع عجولانه است
3- رئیس جمهور هنوز رئیس جمهور است واقدامات او ارتباطی با انتخابات ندارد اگر چه سیماتا کنون در مورد ایشان کم لطفی کرده است
4- ادای نماز جماعت ازسوی آقای رئیسی وپخش مداوم آن از کانالهای گوناگون هم دلالت بر تیلیغ دارد وهم ریاست
5- ایشان در دو نامه بگونه ای نوشته اند که خودرا در حقوق وحوزه همردیف آقای روحانی قرار داده اند درحالیکه چنین نیست
6-شیوه نگارش نامه حکایت از آمریت آن است که این هم از روحیه قضائی ایشان است که با مردمی بودن سازگار نیست
7- ایشان چندین کار را با هم دارند ومدام بین مشهد وتهران وقم در رفت وآمدند دیگر کی میخواهند بدرد مردم در قوه مجریه برسند
پیروز باشید

[MohammadSadra]

خار رو تو چشم دیگران می بینه تیر رو تو چشم خودش نمی بینه.

یه نامه شد دلیل بدرد ریاست جمهوری نخوردن اونوقت خیانت بزرگ برجام، مخالفت و عدم تبعیت از دستورات امام، بی کفایتی در اداره کشور، فامیل بازی (برادر محترم فریدون خان بزرگ از دکتری تا برجام و صرافی و ...) رکورد واردات، از بین بردن مسکن مهر، بدعهدی در مسکن مهر، ذلت در سیاست خارجی، بیکاری گسترده، بی برنامه بودن محض، اتلاف وقت کشور به مدت هشت سال، متوقف کردن پروژه های موشکی، توقف پرتاب های فضایی، FATF، بازگشایی سفارت منحوس انگلیس، و هزار مورد دیگه نمیشه دلیل بی کفایتی ابوموسی اشعری و تیمش.

شما غرض و ... داری.

پ.ن.
من هنوز از آقای رییسی حمایت نمی کنم اما می دونم ابوموسی اشعری یک خائنه و به دنبال تهی کردن انقلاب و ایران از ماهیت انقلابی، ضد استکباری و ظلم ستیز خودش هست. تنها هدف کثیفش هم رسید به دنیای کثیف خودشه. این شخص به درد ریاست جمهوری نمی خوره که سهله این شخص حتی کوچکترین مسئولیت اداری هم نباید در جمهوری اسلامی داشته باشه.

[Mforootaghe]

با نام ویاد خدا
درود برشما
خدارا شکر که شما ازآقای رئیسی حمایت نمیکنید این نشانه عقلانیت شماست که کشوررا بدست نا اهلان نسپاریم .اما در مورد دولت تدبیر دیگر درست نیست صدبار مساله برجام را پیش بکشیم .این امر درجای خودش بحث شد وبنظر بنده ارزشش بالاتر از ملی شدن صنعت نفت بود. ضمنا آن همه ایرادات که به آقای روحانی گرفتید حتما شورای نگهبان ایشان را رد صلاحیت میکند .اما اگر پذیرفت تمام ادعاهای شما برباد میرود پس با هم صبوری کنیم تا دو سه دیگر پیروز باشید.

[قلب]

سلام
البته بحث با شما فایده نداره ولی...


1_ اینجا بحث رسانه ملی مطرح است نه رسانه های دیگر
البته هر انسان منصفی با دیدن تلویزیون می تواند بفهمد که تمام کارهای دولت در افتتاح پروژه هایی که بعضی قبلا افتتاح شده است کاملاً تبلیغاتی است و بسیاری از رسانه ها هم اينو گفتن و نامه رييسی چيزه جدیدی نبوده


2_ نامه ایشان فارغ از کاندید بودن یا نبودن است و تذکری به رفتارهای تبلیغاتی دولت است


3_ کاملاً واضحه که رسانه ملی به طور ویژه و گسترده در اختیار دولت است


4_ما که ندیدیم ولی در ساعت اذان کسی تلویزیون نمی بیند


5_حجت‌الاسلام رييسی هم از لحاظ فقهی و هم از لحاظ حقوقی بالاتر هستند و تخصص بیشتری دارند و اگر جنابعالی بی اطلاع هستید تقصیر خودتان است


6_لحن کاملا مودبانه و دوستانه است حالا اگر شما چنین برداشتی دارید به خودتون مربوطه


7_شما نگران نباشید ایشان هرکاری بهشون محول شود به نحو احسن انجام دادند و میدهند و جنابعالی هم پیشگو نیستید

---

باشگاه خبرنگاران پویا

– محمد کریمی

حجت‌الاسلام روحانی در دو ماه منتهی به رقابت‌های انتخاباتی دوازدهمین دوره انتخابات ریاست جمهوری - با عبور از پاسخ‌گویی نسبت به وعده‌های برزمین مانده- برای دفاع از کارنامه قابل تا‌مل خود و جلب آرای عمومی تلاش مضاعفی از خود نشان می‌دهد.

رئیس دولت یازدهم از یک‌سو برنامه‌ فشرده‌ سفرهای استانی را کلید زده و از دیگر سو با حساسیت مناسبت‌های تقویمی و رویداد‌های جاری داخلی و خارجی را دنبال کرده و با صدور پیام‌های کوتاه و بلند می‌کوشد خود را در دایره توجه افکارعمومی نگاه دارد.

نکته قابل تامل این که رئیس دولت یازدهم که تا پیش از این نسبت به اجرای برنامه سفرهای استانی چندان میل و رغبتی از خود نشان نمی‌داد و حتی به انحای مختلف منتقد جدی این‌گونه برنامه‌ها بود،‌ به یک‌باره از اولین روزهای سال جدید علاوه بر سفر به کشور روسیه به 8 استان کشورمان سفر کرده است!

درباره چرایی و چگونگی سفرهای پرحجم و توام با سروصدای رئیس دولت گفتنی‌هایی است که فرصتی دیگر را طلب می‌کند. اما آن‌چه درهیاهوی تحرکات تبلیغی و رفت‌ و آمد‌های نفس‌گیر شخص روحانی بیش از پیش باید مورد بازبینی و پرسشگری قرار گیرد، نحوه استفاده رئیس قوه مجریه از « رسانه ملی» به عنوان ابزاری تبلیغی است. این واقعیت واکنش صاحب‌نظران و تحلیلگران را نیز برانگیخته است.

به راستی بر اساس کدام ماده و قانون، رئیس دولت خود را محق استفاده تبلیغی از رسانه ملی می‌داند؟

مدیران ارشد سازمان صدا و سیما به خوبی به این نکته واقفند که اگرچه حجت‌الاسلام روحانی ریاست قوه مجریه را بر عهده دارد و رئیس دولت یازدهم به شمار می‌آید اما وی اکنون یکی از نامزدهای انتخاباتی است و باید با رفتار و گفتار وی به مثابه دیگر نامزدهای انتخاباتی برخورد کرد.

به راستی چرا رئیس دولت، دولتمردان و مشاوران روحانی پاسخی به این نکته نداده‌اند؟

از دیگر سو، رفتار رسانه‌های اصلاح‌طلب نیز درباره اولا تبلیغات زودهنگام دولت و ثانیا استفاده ابزاری – تبلیغی از رسانه ملی تامل‌برانگیز است. طنز روزگار این که این رسانه‌ها که تا پیش از این به انحای مختلف نقد رفتار صدا و سیما را در دستور کار داشته‌اند این روزها نسبت به موضوع سواستفاده روحانی از موقعیت خود و همچنین استفاده ابزاری از صدا وسیما کمترین توجه و واکنشی نشان نمی‌دهند. حال این که تمامی برنامه‌های روی آنتن صدا و سیما را رصد کرده و نسبت به کوچکترین نقد به عملکرد دولت در برنامه‌های تلویزیونی به سرعت واکنش نشان داده و حجمی از انتقادات را روی سر مجری یا کارشناس منتقد آوار می‌کنند!

این که چرا سازمان صدا و سیما - علی‌رغم وجود مستندات و مصادیق فراوان از بی‌توجهی‌ها، طعنه‌ها و کنایه‌های دولت به عملکرد این سازمان - به رفتار تعجب‌برانگیز دولت و دولتمردان تن می‌دهد و با پوششی پرحجم از برنامه‌های دولت در این روزهای منتهی به انتخابات، انتقادات محافل کارشناسی – تخصصی را برانگیخته است، پرسشی است که مدیران ارشد سازمان باید به افکارعمومی پاسخ دهند.

آیا مسئولان سازمان صدا و سیما نسبت متناسبی برای پوشش برنامه‌های دیگر نامزدهای انتخاباتی نیز سنجیده و درنظر گرفته‌اند؟ با نیم نگاهی به روند کنونی پوشش اخبار شخص روحانی و دیگر نامزدهای انتخاباتی به جرائت می‌توان نوشت که عملکرد صدا و سیما دراین باره بسیار قابل نقد است و بلکه هیچ‌ اندیشه‌ای دراین باره را شاهد نبوده‌ایم.

البته رسانه‌های متعهد و منصف و به تبع آن‌ بخشی از افکارعمومی – به رغم تقلای دولت در پنهان ماندن واقعیات- نسبت به بی‌توجهی دولت در تخصیص بودجه مناسب و همچنین پرداخت بودجه به نحو مقتضی به این سازمان تا حدودی آگاهی دارد اما به نظر می‌رسد این روزها فرصتی است تا مسئولان سازمان صدا و سیما با صداقت، صراحت و آشکارا از فشارهای پیدا و پنهان دولتمردانی - که کمترین توجه به نیازهای مالی و تجهیزاتی رسانه ملی را در ماه‌ها و سال‌های گذشته در مواجهه با جنگ گسترده رسانه‌ای دشمن نداشته‌اند- بگویند

[Mforootaghe]

با نام ویاد خدا
درود برشما وتشکر
1- صدا وسیما تابع دولت نیست وهر کاری که میکند ارتباطی به دولت ندارد بنابراین مسوولیت اقدامات آن سازمان با خود آنست .منتها سوال اینستکه آقای رئیسی چکاره اند؟ که به اقدامات آن سازمان اعتراض کرده اند؟.چطور در گذشته چنین اعتراضی نبود الان مطرح شده است . شاید چون نامزد شده اند. بیان این امر میتوانست بصورت نامه سربسته انجام شود نه اینکه در این مقطع کار سرگشاده انجام دهند. ضمن اینکه هنوز نه بدار است ونه ببار برای چه شتاب؟
انتشار اقدامات رئیس جمهور در صدا وسیمای میلی هم اولا بخود آن سازمان بستگی دارد وثانیا رئیس جمهور هنوز رئیس جمهورند ونامزدی ایشان هم نا مشخص .پس چرا بی دلیل نامه نگاری میشود؟ عجله کار شیطان است . ممنونم

[Mforootaghe]

با نام ویادخدا

صبح آدینه شما ودوستان بخیر

1-بنده موافق مناظره زنده هستم وشخص رئیس جمهور هم همینطور منتها در هیات 5 نفره دورای مال رئیس جمهور است و3 رای مال بالاتری ها . حال اگر نخواهند نظر بنده وشما ورئیس جمهوررا عمل کنند چه باید کرد؟

2-در میان این 6 نفر بقول شما یکی پوشش روحانی است 3 نفر هم پوشش رئیسی یک نفر هم نخودی است این آشی است که شورای نگهبان شورش کرده است

3-بهر حال دوره دوم هررئیس جمهور امری طبیعی ایست ورهبری هم چنین نظری داشته اند ببینیم چه میشود پیروز باشید

[MohammadSadra]

(۱/اردیبهشت/۹۶ ۹:۲۰)Mforootaghe نوشته است:  

1-بنده موافق مناظره زنده هستم وشخص رئیس جمهور هم همینطور منتها در هیات 5 نفره دورای مال رئیس جمهور است و3 رای مال بالاتری ها . حال اگر نخواهند نظر بنده وشما ورئیس جمهوررا عمل کنند چه باید کرد؟

ابوبکر که در مناظره فدک در مقابل حضرت زهرا مفتضح شد و به خاک مالیده شد آخرش برگشت و گفت تو راست می گی ولی این مردم من رو انتخاب کردند و اگر از بین اینها یکی بگه فدک رو برگردون من بر می گردونم.


این منطق برای ما خیلی آشناست.

(۱/اردیبهشت/۹۶ ۹:۲۰)Mforootaghe نوشته است:  

2-در میان این 6 نفر بقول شما یکی پوشش روحانی است 3 نفر هم پوشش رئیسی یک نفر هم نخودی است این آشی است که شورای نگهبان شورش کرده است

یک کاندید فقط پوشش ابوموسی اشعری اومده. من موندم این که اینقدر هوش داشت چرا در حکمیت چنان کلاه گشادی سرش رفت که تا خرخره پایین اومد.

[Mforootaghe]

با نام ویاد خدا
درود برشما
بهرحال بقول برادران ترک (بودور کی واردور) آشی است پخته دست منصوبان چاره ای جزخوردن نیست پیروز باشید