نه به حجاب اجباری (موضوعات تئوریکی)

[دختر انقلاب]

(۱۱/بهمن/۹۶ ۱۸:۰۸)سید ابراهیم نوشته است:  از سیره معصومین علیهم السلام بفرمایید. با گوش جان میشنویم.

(۱۰/بهمن/۹۶ ۱۹:۰۴)Mohammad Trust نوشته است:  1- در زمان صدر اسلام که حکومت بدست پیامبر بود یا در چند سالی که حکومت در دست امام علی بود ، آیا حجاب اجباری بود ؟

2- آیا جایی در قران یا سخنان معصومین گفته شده که به اجبار مردم را مجبور به داشتن حجاب کنید ؟

3- آیا عقل سالم چیزی را به اجبار قبول می کند ؟ یا بهتر است به مرور زمان مشاهده و بعد مورد قبول قرار گیرد؟

چون تاپیک دختر خیابان انقلاب از همون اول به ابتذال کشیده شده و بنا هم نداره از این رویه خارج بشه و الانم سعی میشه، خواسته مشخص این بانوان به را خواسته‌های سیاسی دیگر جریانات گره بزنند، این تاپیک در مورد "بحث تئوریکی" حجاب اجباری و نگاه معصوم (نقل قول آقای سید ابراهیم) است که شخصا چیزی نمیدانم و خواهش میکنم اهل فن وارد بشن!




«قانون پوشش» یک چیز است و اجبار یک «اعتقاد» چیز دیگر. موضوعی که در کشور و حتی در تاپیک قبلی کاملا باهم خلط شده و آن را به ابتذال کشیده !

اگر باور دارید که «حجاب» یک «اعتقاد» است، نمی‌توان آن را «اجبار» کرد اما برای «پوشش» به عنوان یک «رفتار اثرگذار بر جامعه» می‌توان قانون گذاشت و حدود آن را تعیین کرد (چیزی که در قانون نمی بینیم)

«کد پوشش» که در بسیاری از کشورها پذیرفته شده، دستورهای نوع پوشش و قوانین لباسی یکسانی است که در محیط‌های کار، آموزشی و... مورداستفاده قرار می‌گیرد.



پی نوشت :

1- می‌توان با حرکت «دختر انقلاب» مخالفت یا موافقت کرد اما برچسب زدن و فحاشی کردن نشانه تعصب کورکورانه و ضعف تفکر است.

2- تقلیلِ سخیفِ منازعاتِ سیاسی-اجتماعی و استفاده از عباراتی مثل "شوهر میخواهد" به قصد "تحقیر" برای فعالیت سیاسی دختر و بانویی که مخالف حرکتش هستید، توهین به همه بانوان از جمله مادران و خواهران خودتون هم هست.

3- این موضوع در بخش "اخلاق اسلامی و سیره معصومین" ایجاد شده تا هم به بررسی موضوع از این منظر بپردازد و هم مدیر بخش مذکور توانایی بیشتری در ممانعت از تغییر و انحراف بحث داشته باشد.

با تشکر از تذکر جناب درودگر

(۱۱/بهمن/۹۶ ۱۲:۰۴)mdroudgar نوشته است:  درمباحثه اختلاف وپرخاش تا حدودی مقبول است اما خروج از مسیر بحث آثار نا مطلوبی دارد ولذا مدیران حتما باید از تغییر مسیر بحث ممانعت کنند تا منحرف نشود والا در گیری آن هم درمسایل عقیدتی اجتناب ناپذیر است وتنها درسایه آزادی اندیشه میتوان رفتار اخلاقی معصوم را تعقیب نمود

[سعدی]

شاید هم مسئله حجاب یه مقدار برای ما آقایان غیر ملموس باشه چون تجربشو نداریم.

اگر امکان داره خانمهای گرامی بفرمایند که چه حسی نسبت به حجاب دارند و چرا با روسری مخالفت وجود داره؟

---

(۱۴/بهمن/۹۶ ۱۵:۰۲)mdroudgar نوشته است:  درود برشما
تاکنون بیش از20000 قانون درمجلس تصویب شده است آیا کسی مخالفتی میکند؟مگر موارد بسیار استثنائی مثلا قانون حجاب در ادارات به تصویب مجلس رسیده است آیا تاکنون زنی باآن مخالفت کرده است؟ الان هم بخوبی اجرا میشود. خیابان میدان و فضای شهرمتعلق به دولت وگروه خاصی نیست متعلق به همه ایرانیان است

آیا افرادی که در این چند روزه اعتراض کردند، خواهان تصویب قانون حجاب اجباری اند؟

[mdroudgar]

(۱۴/بهمن/۹۶ ۱۵:۰۲)سعدی نوشته است:  شاید هم مسئله حجاب یه مقدار برای ما آقایان غیر ملموس باشه چون تجربشو نداریم.

اگر امکان داره خانمهای گرامی بفرمایند که چه حسی نسبت به حجاب دارند و چرا با روسری مخالفت وجود داره؟

---

آیا افرادی که در این چند روزه اعتراض کردند، خواهان تصویب قانون حجاب اجباری اند؟

درود برشما
ضمنا با مساله همه پرسی همه چیر حل میشود قانون اساسی اصل54 این امررا پیش بینی کرده است .شاید اکثریت آزادی حجاب را بخواهند ویا قانون پوشش را

[دختر انقلاب]

سوالی مطرح شده که توضیحش به جناب سعدی به عنوان یک آقا برای من دشواره!
بحث من در مورد پیاده شدن Dress Code نیست بلکه لزوم تغییر نگاهی هست که به دو موضوع مجزای «حجاب» و «پوشش» در جامعه ما وجود داره.
خلاصه: فرضا در تالار طبق ساز و کاری (مثل آنچه آقای درودگر توضیح دادن) قانونی وضع شده که Dress Code برای حضور بانوان در تالار می‌تواند دامن باشد به شرطی که پاها پوشیده باشه!
حالا اینجا یکی خواست زیر دامنش ساق میپوشه، یکی خواست شلوار میپوشه، یکی خواست روسری هم سرش میکنه و یکی خواست با چادر میاد و... (چون حد و حدود تعیین شده) و در چنین محیطی انتخاب‌ها ارزشمند میشه و هم «قانون پوشش» بهتر نهادینه میشه و هم به حجاب (به عنوان یک انتخاب آگاهانه و آزادانه) آسیب وارد نمیشه.


پی نوشت: حجاب (به عنوان یک انتخاب آگاهانه و آزادانه) و به بیان دیگر یک «اعتقاد» ، قابل اجبار به همه نیست!

[سعدی]

سلام
برداشت من از پست اخیر شما اینه که مخالفت با حجاب وجود نداره، بلکه تقاضا برای قانونیه که بدون برخوردهای سلیقه ای بشه تشخیص داد که چه کسی پوشش مناسب داره.

خب ابا توجه به اینکه حکومت دینی است، اگر این چارچوب تعیین بشه قاعدتا روسری در اون اجباری در نظر گرفته میشه. پس اگر تقاضا دقیقا این باشه، اعتراض به روسری بی معناست. در واقع اگر چارچوبی تعیین بشه شاید خیلی متفاوت با چیزی که الآن داره اعمال میشه نباشه.

[mdroudgar]

(۱۴/بهمن/۹۶ ۱۸:۰۳)سعدی نوشته است:  سلام
برداشت من از پست اخیر شما اینه که مخالفت با حجاب وجود نداره، بلکه تقاضا برای قانونیه که بدون برخوردهای سلیقه ای بشه تشخیص داد که چه کسی پوشش مناسب داره.
خب ابا توجه به اینکه حکومت دینی است، اگر این چارچوب تعیین بشه قاعدتا روسری در اون اجباری در نظر گرفته میشه. پس اگر تقاضا دقیقا این باشه، اعتراض به روسری بی معناست. در واقع اگر چارچوبی تعیین بشه شاید خیلی متفاوت با چیزی که الآن داره اعمال میشه نباشه.

درود برشما
ببینید یک نکته مهم اینستکه با تصویب قانون پوشش هیچ فرقی با وضعیت موجود نکند این مهم نیست مردم به قانون درست تن میدهند .اشکال کار وجود این قانون نادرست است که چماق گونه است ومردم را با گشتها وپلیس وقوه قضائیه مواجه میکند .ابتدا باید این قانون ازمیان برداشته شود وسپس روال درست طی شود .ممکن است دولت شل بگیرد این هم درست نیست باید شل وسفت کردن را جمع کرد وقانونی درست تدوین نمود.شاید درهمه پرسی بساط پوشش اجباری برچیده شود دیگر جای بحثی نمیماند

[سعدی]

خب احتمالا قانون حجاب دوباره تصویب میشه. اجرای قانون هم نیازمند گشت و قوه قضاییه و ... است دیگه.

---

محدودیت پوشش که اجتناب ناپذیره. حالا اگر مقدارش هم تغییر کنه باز هم گشت و قوه قضاییه در کار هست.

آیا کشورهای دیگه، قوانین پوشش رو بدون دخالت پلیس و قوه قضاییه اجرا می کنند؟

[mdroudgar]

(۱۴/بهمن/۹۶ ۱۸:۲۵)سعدی نوشته است:  خب احتمالا قانون حجاب دوباره تصویب میشه. اجرای قانون هم نیازمند گشت و قوه قضاییه و ... است دیگه.

درود برشما
بله نیازمند گشت وقوه قضائی هست اما این آخرین ایستگاه قطار است نه همان اول ایستگاه بقول آقای سینا همین رئیس جمهور ما بدون قانون در ارتش درسال 58 مجبور کرد که حجاب برقرار شود خطای ایشان وهمقطاران ایشان 4 دهه پیش رفت اما نشد که نشد حجاب یک فرهنگ است وفرهنگ نیاز بزمان دارد نه اینکه یک شبه کاررا تمام کنند مانند بسیاری ازمفاسد که اول انقلاب یکباره برچیده شد ولی امروز فراوان مشاهده میشود بیحجابی فروش مواد مخدر نیست که با برخورد حل شود زمان نیاز دارد قانون وضع میشود وفرصت آزمایش 5 ساله داده میشود تا بمرور جا بیفتد آیا ما درفرهنگ کشورمان موفق بوده ایم؟ بدبخت ترین مردم ما معلمان هستند که همیشه درمانده اند وحقوق گذشته خودرا دریافت نکرده اند اول وجوهات صرف تیرو تفنگ میشود درآخراگر چیزی ماند مال معلم است .درامر حجاب هم نیاز به زمان وکار فرهنگی است

[عبدالرحمن]

[mdroudgar]

درود برعبدالرحمن عزیز
اگر ممکن است یک خط هم توضیح بنویسید چون من دریافتم ضعیف است ممنون

[دختر انقلاب]

(۱۴/بهمن/۹۶ ۱۸:۰۳)سعدی نوشته است:  1- برداشت من از پست اخیر شما اینه که مخالفت با حجاب وجود نداره،

2- خب ابا توجه به اینکه حکومت دینی است، اگر این چارچوب تعیین بشه قاعدتا روسری در اون اجباری در نظر گرفته میشه.

1- با اجبار حجاب به همه مخالفت وجود دارد نه با خود حجاب. البته توضیحات جناب درودگر هم درسته اما منظور من لزوما اون نبود.

2- اصلا این تاپیک برای همین ایجاد شده که آیا حکومت دینی حق دارد چنین اجباری را برای همه در نظر بگیرد؟ آقای سید ابراهیم که به بنده گفتن "با غوری که در تاریخ اسلام و... داشته اند تاکنون ندیدن یکی از وجود نازنین ائمه اطهار اجباری به حجاب در جامعه داشته باشند."

در تاپیک «دختر خیابان انقلاب» بخشی از صحبت‌های عبدالناصر رهبر مصر را قرار دادم.
در آنجا اخوان المسلمین درخواست کردن قانونی وضع بشه که «طرحة» (روسری) برای دختران و زنان «اجباری» بشه!
در کلیپ عبدلناصر میگه اگر من چنین کاری بکنم درواقع بازگشت به دوران «حاکم بامرالله» است.

پی نوشت : «حاکم بامرالله» ششمین خلیفه فاطمی مصر (375ـ411ق) است. او زنان را از درآمدن به خیابان بازداشت و کفشگران را بفرمود تا دیگر کفش زنانه ندوزند و زنان از هنگام صدور این فرمان تا مرگ خلیفه که هفت سال و هفت ماه به درازا کشید ناگزیر در خانه بماندند.